Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:В мире научных открытий Материалы XIX Международной научно-практической конференции (30 марта 2016 г.). Сборник научных трудов
.pdf
to expand production and to obtain greater profits. But for successful conduct of foreign economic activity it is necessary to know Russian customs law, which is a set of
legal rules governing public relations in the sphere of customs.
Customs regulation is one of the main means of state impact on the foreign
trade turnover. With its help the government protects the interests of Russian consumers of imported goods, economic security of the country, public order, replenishment of public revenues by nontariff regulation, imposing customs levies when transferring goods and vehicles across the customs border of the Russian Federation.
Customs regime is believed to be one of the main and most important institutions of the customs law of Russia. This is due to the fact that according to the Customs Code of the Russian Federation all the goods and vehicles are moved through
the customs border of the Russian Federation in strict accordance with the declared
customs regime.
The customs regime is a kind of legal regime which in legal literature is d efined as a set of regulations specifying status of goods and vehicles transpo rted across
the customs border of the Russian Federation for customs purposes.
The Customs Code contains a general list of customs regimes of goods and
means of transport: the release for free circulation; re-import; transit; custo ms warehouse; duty free shop; processing on the customs territory; processing under customs
control; temporary import (export); free customs zone; free warehouse; processing
outside the customs territory; export; re-export; destruction; refusal in favor of the
state; export of goods for repr esentation of Russia abroad; export of certain goods to
the states being former Soviet republics.
The customs regime establishes the procedure for movement of goods across
the customs border, depending on the purpose of the product, whereabouts conditions
on / outside the customs territory, establishes a framework
for goods to be us ed in,
rights and obligations of th e person transporting the goods, the requirements for the
goods placed under this particular regime.
Destruction of goods is customs regime under which foreign goods are ruined
being controlled by customs without levying customs duties and taxes and without
application of economic policy measures.
The following goods can undergo customs regime of destruction:
a) Imported foreign goods having actually crossed the border of the Russian
Federation, as well as products of processing, undergoing the customs regime of processing under customs control if these processed products are foreign goods;
b) Foreign goods imported into the customs territory of the Russian Federation
and placed under the customs regimes of transit, customs warehouse, duty free shop,
inward customs processing, processing under customs control, temporary importation, free customs zone, free warehouse, re-export.
Foreign goods which cannot get under the customs regime of destruction:
a) Goods, prohibited from being imported into the customs territory of the Russian Federation;
b) Radioactive or hazardous waste;
c) Cultural values in accordance with Russian legislation.
141
A permanent commission is formed for performing the destruction of goods
and means of transport in the customs, whose members must be present at all the
stages of products destruction (loading, transportation to the place of destruction, unloading, destruction itself, quantitative dete rmination of waste types).
Operations for the destruction of goods may include:
a) Thermal, chemical, mechanical, or other impacts on the goods, as a result of
which these goods are destroyed;
b) dismantling, demolition followed by compulsory further mechanical damage
of formed parts, including punching holes, splits , causing damage in othe r ways, provided that such damages make impossible subsequent recovery of the goods and the
ability to use them in their original form.
The following activities cannot be considered as operations for destruction of
goods by customs organs:
a) The use of goods originally designed for human consumption, for animal
consumption, for example, for feeding cattle;
b) The launch of products in outer space;
c) Operations on processing of goods;
d) Production of refined products, including installation, assembly, adjustment
to other goods;
d) Refining and processing itself;
e) Repairing of goods, including restoring them and bringing in order;
g) Use of goods as facilitating production of processed ones, even if they are
fully or partially consumed during processing.
Methods of goods destruction must meet the following requirements:
a) Exclude the possibility of subsequent recovery of the original consumer
properties of the goods;
b) Ensure compliance with the Russian Federati on l aws relat ed to protection of
public health and environmental protection, and does not lead to the formation because of destruction of toxic goods, poisonous, harmful and potentially hazardous
substances and wastes.
Conditions of operations for actual destruction of goods should exclude the
possibility of withdrawal or change of status of goods being destroyed (theft, concealment, use, substitution, dismantling) in the places of storage, on the way to the
place of destruction, and in the places of destruction operation s (pr ior to the event).
Waste generated as a result of destruction of goods and means of transport are
liable to customs clearance as foreign goods, imported into the customs territory of
the Russian Federation.
From the moment of generation of waste during the time of customs clearance
in accordance with the declared customs regime , the waste, being under customs
control, is stored in places prescribed by the custom house; and the waste, further use
of which is impossible due to the fact that such waste is buried (submerged), is not
formalized.
Recording and control placed under the customs regime of destruction of
goods, as well as in respect of customs clearance of waste disposal is carried out by
employees of the department of customs regimes.
142
So, having studied the concept and types of customs regime, we came to the
conclusion, that this regime is one of the main and most important institutions of the
customs law in Russia.
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
НА НЕДВИЖИМОСТЬ ПО УПРОЩЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ
Колодько В.Н.
Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, г. Элиста
Аннотация. Описаны условия принудительного прекращения права собствен-
ности на недвижимость по упрощенной процедуре.
Ключевые слова: недвижимость, право собственности, уполномоченные орга-
ны.
В последние годы в России принудительное прекращение права собственности на недвижимость приобрело особую актуальность ввиду масштабных строительных работ, которые развернулись в рамках подготовки к зимним
Олимпийским играм в Сочи 2014 года, предстоящему Чемпионату мира по
футболу 2018 года, для строительства транспортной инфраструктуры в Подмосковье и др. событий.
Следует отметить, что принудительное прекращение права собственности
исторически возникло как санкция; реакция на противоправное поведение; реакция общества на злоупотребление правом в форме конфискации, т.е. принудительного безвозмездного изъятия в собственность государства уже в эпоху
Русской Правды >1, 93@. Фактически же институт изъятия земельного участка
для государственных и общественных нужд
был довольно детально урегулиро-
ван российским дореволюционным законодательством, затем нормы, направленные на его регулирование, нашли свое отражение в советском и, наконец, в
современном законодательстве Российской Федерации [3, 7].
Прекращение права собственности в общеполезных целях – явление,
свойственное всем современным правовым системам. Это доказывает, что современное право (независимо от отдельных национальных особенностей) исходит из примата общественного интереса перед частным.
С 1 апреля 2015 года в Земельный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 499-ФЗ «О внесении изменений в
Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» была введена новая глава «Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд». Таким образом,
законодатель поместил нормы, регулирующие процедуру изъятия земельных
участков, в земельный, а не в гражданский кодекс. Однако упрощенная процедура изъятия недвижимости у собственников на государственные нужды была
разработана для масштабных проектов – места проведения саммита АТЭС на
острове Русский в Приморье, олимпийского Сочи, Кубка конфедераций FIFA
143
2017 года, чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и других событий.
Особенность состоит в том, что все работы должны быть закончены в строго
установленные сроки при недостатке необходимой площади государственной и
муниципальной земли для проведения общеполезных мероприятий в требуемом месте. Отсюда поспешность во всем, в частности, это касается изъятия
частной собственности. Для того чтобы соблюсти все сроки сдачи и ввода объектов в эксплуатацию, принимаются специальные законы, которые сворачивают предусмотренные Земельным и Гражданским кодексами процедуры изъятия
и вводят новые процедуры, которые значительно облегчают для организаторов
изъятие собственности. Таковыми являются Федеральный закон от 01.12.2007
N 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI
Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи
как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 08.05.2009 N 93ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран
– участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного
сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон
от 05.04.2013 N 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу
федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от
07.06.2013 N 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации
чемпионата мира по футболу FIFA2018 года, Кубка конфедераций FIFA2017
года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Изъятие земельных участков и принудительное отчуждение иной недвижимости проводится только, если хотя бы один из объектов находится в частной собственности или обременен правами частных лиц [2, 6].
Прекращение права собственности при изъятии земельного участка носит
возмездный характер и осуществляется указанными в законах субъектами для
общеполезной цели. Решение об
движимого имущества для размещения объектов инфраструктуры принимается
уполномоченными органами госвласти или местного самоуправления в зависимости от того, какие объекты инфраструктуры (федерального, регионального
или местного значения) планируется там разместить.
Изъятие земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества, которые
граждан или юридических лиц, для государственных или муниципальных нужд
осуществляется в зависимости от финансирования строительства и (или) реконструкции которых предусмотрено полностью или частично за счет средств
федерального бюджета либо полностью за счет средств юридических лиц
происходит в собственность Российской Федерации; за счет средств бюджетов
субъектов Российской Федерации
изъятии земельного участка или объекта не-
находятся в собственности
– в собственность субъектов Российской
144
Федерации; за счет средств местных бюджетов – в собственность муници-
пальных образований.
Если в государственном кадастре недвижимости содержатся неполные
сведения об изымаемом земельном участке или такие сведения отсутствуют вовсе, то уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный
орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или местного самоуправления смогут
выступать заказчиками проведения кадастровых работ для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка и участвовать в согласовании местоположения его границ. Доверенность от правообладателя участка
для этого не потребуется. Следует отметить, что в ч. 6 ст. 9 Закона «О Новой
Москве» определен иной порядок действий в данном случае: такой участок
можно не ставить на кадастровый учет, достаточно отразить его на схемах земельных участков.
Решение об изъятии в течение семи дней со дня принятия должно быть
опубликовано в печатном издании, являющемся источником официального
опубликования нормативных правовых актов субъекта РФ, и размещено на его
официальном сайте. Если земельные участки относятся к категории земель
сельхозназначения и находятся в долевой собственности, то решение публикуется
также по правилам Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ «Об обо-
роте земель сельскохозяйственного назначения».
Собственники и землепользователи уведомляются в письменной форме в
течение семи дней со дня принятия таких решений. Копии таких решений
направляются также в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию
тельства. Изъятие земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения объектов инфраструктуры до истечения трех месяцев со дня получения такого уведомления допускается только с согласия указанных правообладателей земельных
участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого
иного имущества.
После принятия соответствующего решения уполномоченные органы
обязаны оценить изымаемое имущество в соответствии с Федеральным законом
от 29.06.1998 N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В ходе подготовки к масштабным мероприятиям совершенно естественно
и неизбежно отдельные объекты недвижимости оказываются вынужденными
быть изъятыми для целей заполнения этих мест гораздо
ными строениями. В связи с чем остро встает вопрос об определении разумного
и обоснованного размера компенсации лицам, теряющим свои дома и земельные участки. Объективность оценки рыночной стоимости изымаемого имущества является необходимым условием справедливой компенсации. Поэтому
важно, чтобы аккредитованные оценщики при ее определении не руководствовались бы
издержки проекта, а исходили бы из необходимости выявить реальную рыноч-
вполне понятным стремлением власти минимизировать финансовые
в сфере строительства, архитектуры, градострои-
имущества,
более публично важ-
145
ную стоимость земельного участка либо объектов недвижимости, а также
учесть в полном объеме убытки собственника, вызванные лишением имущества. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков и иных объектов недвижимости, право частной
собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость
иных прав на земельные участки
кращению, убытки, причиненные таким изъятием, и упущенная выгода.
Для реализации решения об изъятии земельных участков осуществляется
подготовка соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. Проект соглашения должен быть предоставлен
уполномоченным органом исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
ного самоуправления, принявшими решение об изъятии земельных участков и
(или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения объектов инфраструктуры, лицам, у которых изым аются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого
имущества, иное имущество в течение пяти дней со дня получения отчета
оценке.
Для упрощенной процедуры прекращения права собственности устанавливаются и сокращенные сроки для проведения процедуры изъятия. На заключение соглашения об изъятии собственникам (пользователям) земельных
участков или иного недвижимого имущества дается три месяца с момента
предоставления им проекта такого соглашения. По истечении указанного срока
уполномоченный орган вправе обратиться в
участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества,
иного имущества. Но при этом сам факт судебного спора не станет препятствием для принудительного изъятия собственности.
Для принудительного прекращения права собственности на недвижимое
имущество по упрощенной процедуре установлены сокращенные сроки и для
апелляционного обжалования
(недвижимого имущества), а также о выплате выкупной цены, возмещении
убытков, предоставлении иного имущества взамен изымаемого. Апелляционная
жалоба может быть подана в течение десяти дней после дня принятия судом
первой инстанции данного решения и подлежит рассмотрению в течение десяти
дней со дня истечения срока апелляционного
(по общему правилу срок для подачи апелляционной жалобы составляет один
месяц), а сроки рассмотрения жалобы – от двух до трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы в суд, в зависимости от того, какой суд рассматривает жалобу (см. ст. 267 АПК РФ и ст. 327.2 ГПК РФ).
Практика
ных нужд является эффективной мерой реализации государственных проектов.
Однако введение в законную силу специальных законов, предусматривающих
упрощенную процедуру прекращения права собственности на недвижимость,
часто приводит к конфликтам между представителями государственной власти,
показывает, что изъятие земельных участков для государствен-
и объекты недвижимости, подлежащих пре-
органами мест-
об
суд с иском об изъятии земельных
решений суда об изъятии земельных участков
обжалования данного решения
146
с одной стороны и владельцами недвижимости, с другой стороны, поэтому этот
институт требует сегодня эффективного правового регулирования.
Литература
1. Балин М.В. Гражданско-правовые основания принудительного прекраще-
ния права частной собственности: наказания: дис. … канд. юрид. наук / Балин М.В. – Краснодар. 2011. – 215 с.
2. Болтанова Е.С.
Правовое регулирование принудительного отчуждения не-
движимого имущества для государственных или муниципальных нужд/
Болтанова Е.С. // Имущественные отношения в Российской Федерации. –
2015. – № 6. – С. 6-15.
3. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: тео-
рия и практика правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /
Гринь Е.А. – Краснодар, 2012. – 27 c.
4. Гришаев С.П. Правовой анализ порядка изъятия земельных участков и рас-
положенной на ней недвижимости (в связи с проведением Олимпийских игр
в г. Сочи) /Гришаев С.П. // Гражданин и право. – 2014. – № 6. – С. 63-74.
5. Новокрещенова Н.И. Изъятие земельных участков. Особый порядок изъятия
земельных участков для размещения спортивных объектов в связи с органи-
зацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских
зимних игр 2014 года в городе Сочи / Новокрещенова Н.И. // Четвертая
международная научно-практическая конференция «Спортивное право:
перспективы развития»: материалы конференции. – М., 2010. – С. 134-138.
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА
Лаглаева Г.Э., Чобанян В.М.
Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, г. Элиста
Аннотация. В данной статье рассмотрена проблема противоречивости пра-
вового положения органов опеки и попечительства. Выявлено отсутствие у
органов опеки и попечительства статуса юридического лица. На основе проведенного анализа предлагается наделить их особой, исключительной
правоспо-
собностью.
Ключевые слова: органы опеки и попечительства, юридическое лицо, исклю-
чительная правоспособность.
Орган опеки и попечительства – специально уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, на который возложены функции по опеке и
попечительству.
Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ.
Деятельность органов опеки
и попечительства по оказанию подопечным
и (или) опекунам или попечителям помощи в получении образования, меди-
147
цинской помощи, социальных услуг, а также по подбору и подготовке граждан,
желающих стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся
без попечения родителей, в семью на воспитание, осуществляется во взаимодействии с другими органами исполнительной власти субъекта РФ, органами
местного самоуправления и территориальными органами федеральных органов
исполнительной власти, образовательными организациями.
Статья 7 ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве» выделяет три основные задачи органов опеки и попечительства:
-защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установле-
нии над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой
или попечительством;
- надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций,
в
которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граж-
дане. Аналогичные требования содержатся в п. 3 ст. 34 Гражданского кодекса
РФ;
- контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граж-
дан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под
надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Для того чтобы быть полноценным участником любых правоотношений,
необходимо, как известно, обладать как общей, так и соответствующей отраслевой правосубъектностью. То, что органы опеки и попечительства являются
активными участниками различных правоотношений, в том числе отношений,
регулируемых нормами гражданского права
чайно нашло отражение в законодательстве об опеке и попечительстве.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве» эти органы вступают во взаимодействие с другими органами исполнительной власти,
органами местного самоуправления и иными публично-правовыми структурами, что может быть решено на
вопросам выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, в деле подбора и подготовки граждан, выразивших желание стать
опекунами или попечителями, они могут прибегать также к помощи организаций, не относящихся к субъектам публичного права, например, к образовательным, медицинским организациям,
услуги, к иным организациям, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся
без попечения родителей.
Более того, п. 4 ст. 6 указанного закона предоставляет этим органам возможность передавать свои полномочия указанным организациям. Но такие организации могут взаимодействовать с органами опеки и попечительства уже
как равные
ства, как и государственных органов в целом, представляет большую сложность
и, тем не менее, уже на протяжении ряда лет вызывает самый живой научный
интерес.
субъекты, на основе договорных или подобных отношений.
Вопрос о гражданской правосубъектности органов опеки и попечитель-
уровне отраслей публичного права. Однако по
к организациям, оказывающим социальные
, доказано самой жизнью и неслу-
том числе для
148
Проблема состоит в том, что, с одной стороны, в законодательстве, правоприменительной практике общепризнано, что гражданской правосубъектностью в РФ обладают физические лица, юридические лица и публично-правовые
образования: государство и муниципальные образования. В ст. 124 ГК РФ
предусмотрено, что публичные образования участвуют в гражданских правоотношениях через свои органы.
другой стороны, органы государства, каковыми являются и органы
С
опеки и попечительства, не могут иметь собственного интереса, поскольку действуют в интересах и от имени публичных образований.
Наличие статуса юридического лица означает право органа опеки и попечительства самостоятельно, без доверенности заключать договоры, выступать в
суде, отвечать по обязательствам и т
Однако, несомненно, и то, что они как таковые должны каким-то образом
идентифицировать себя в гражданских правоотношениях. Эта противоречивая
ситуация порождает дискуссию в доктрине и попытки в законодательстве и
правоприменительной практике придать этим органам статус юридического
лица, а следовательно, наделить их гражданской правосубъектностью [3].
Сам
по себе факт отсутствия у органа публично-правового образования
статуса юридического лица еще не решает проблему его участия в гражданскоправовых отношениях. В связи с этим заслуживает внимания вопрос об особой,
исключительной правоспособности таких органов.
Данные органы обладают правоспособностью иного рода, отличной от
общей правоспособности, которая позволяет восполнять отсутствие признаков
юридического лица и выполнять государственные функции в гражданском обороте.
Поэтому она является надспециальной (сверх-специальной), либо может
называться – исключительная правоспособность [4]. Данный вид правоспособ-
ности ранее не выделялся в нашей науке, но следует отметить и то, что правовой статус государственного органа без образования юридического лица не был
предметом самостоятельных
В связи с изложенным в ГК РФ необходимо внести положение о правоспособности государственных органов и органов местного самоуправления,
наделив их правоспособностью, которая, как уже отмечалось, может именоваться исключительной.
Органы опеки и попечительства, которые имеют специальную гражданскую правосубъектность, совершают юридически значимые действия в
осуществления своей компетенции. Деятельность органов опеки и попечительства в соответствии с п. 5 ст. 6 и ст. 27 ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве»
находится под контролем. Так, в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ РФ «Об опеке и
попечительстве» предусмотрено, что контроль за деятельностью этих органов и
разработку методических материалов по
осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации орган
исполнительной власти Российской Федерации.
Проанализировав правовое положение органов опеки и попечительства в
правоотношениях по опеке и попечительству, следует обратить внимание, с од-
исследований в этой области.
.д. (п. 1 ст. 48 ГК РФ).
целях
вопросам опеки и попечительства
149
ной стороны, на несомненное повышение уровня и качества правового регулирования деятельности органов опеки и попечительства.
Детально обозначены задачи и полномочия органа опеки и попечительства, их права и обязанности по отношению к лицам, нуждающимся в установлении над ними опеки или попечительства, а также в отношении опекунов и
попечителей
. С другой стороны, насколько четко определен в настоящее время
их правовой статус в системе органов государственной власти, настолько неопределенным остается их гражданско-правовое положение в общей системе
участников гражданско-правовых отношений. Поэтому вопрос о наделении
этих органов, как и вообще органов публичных образований в качестве участников гражданских правоотношений
исключительной правоспособностью спе-
циально для такого участия требует законодательного решения.
Литература
1. Голубцов В.Г. Гражданско-правовой статус государственных и муници-
пальных органов // Журнал российского права. – 2006. – № 6.
2. Усков О.Ю. Право государственной собственности в Российской Федера-
ции. – Белгород: Везелица, 2003. – С. 135-156.
3. Федеральный закон от 28.08.1995 N 154-
ФЗ (ред. от 21.03.2002) «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
4. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в некоторые законодатель-
ные акты» от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ // Российская газета. – 2007. – 5
января.
5. Федеральный закон РФ «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г.
№48-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. – 2008.
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ
Мудункаева Г.А., Хазыкова Э.К.
Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, г. Элиста
Аннотация. В статье рассматривается теоретическое значение договора,
изучается природа данного принципа. Также исследуются отдельные ограничения принципа свободы договора.
Ключевые слова: договор, принцип свободы договора, ограничение принципа
свободы договора, имущественный вред.
На
сегодняшний день одним из актуальных вопросов современного част-
ного права являются принципы гражданско-правовых договоров, а именно
принцип свободы договора. В России данный принцип является основополагающим, так как одним из важнейших условий реализации договора является его
свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]