Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арест как вид уголовного наказания уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Монография
.pdf
На местах для проведения должностными лицами и офицерами
постоянного состава всех видов занятий по военной подготовке должна
быть создана необходимая учебно-материальная база (библиотека,
спортгородки, строевые плацы, классы, тактические и демонстрационные поля, где для занятий по боевой подготовке может использоваться
учебное оружие и т.п.). Иные аспекты военного обучения и воспитания
регламентируются нормативными актами (приказами, директивами,
инструкциями) Министерства обороны и Генерального штаба.
Определенное воспитательное значение имеют применяемые к
осужденным к аресту меры поощрения и взыскания.
Так, в соответствии со ст. 71 УИК РФ за хорошее поведение к осужденным к аресту могут применяться меры поощрения в виде благодарности, досрочного снятия ранее наложенного взыскания или разрешения на телефонный разговор.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к
осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или
водворения в штрафной изолятор на срок до 10 суток.
Порядок применения мер поощрения регулируется ст. 114 УИК РФ,
а мер взыскания – ст. 117 УИК РФ.
В соответствии со ст. 114 УИК РФ благодарность объявляется в
устной или письменной форме, остальные поощрения только в письменной форме.
Досрочное снятие ранее наложенного взыскания допускается не
ранее трех месяцев со дня наложения взысканий и не ранее шести
месяцев со дня отбытия взысканий.
К осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание,
может быть применено поощрение только в виде досрочного снятия
ранее наложенного взыскания.
Статья 117 УИК РФ гласит, что при применении мер взыскания к
осужденным учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а
если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня окончания,
но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание
исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30
дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать
несколько взысканий.
Выговор как мера взыскания к осужденным к аресту объявляется в
устной или письменной форме, остальные взыскания только в
121
письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника
арестного дома или лица, его заменяющего.
В отношении военнослужащих, осужденных к аресту, меры
поощрения и взыскания регламентируются ст. 153 УИК РФ.
Согласно указанной статье, за примерное поведение и добросовестное отношение к военной службе к осужденным к аресту военнослужащим могут применяться меры поощрения в виде благодарности, досрочного снятия ранее наложенного взыскания либо зачета времени отбывания ареста в общий срок военной службы полностью или частично.
За нарушение порядка отбывания наказания к военнослужащим,
осужденным к аресту, могут применяться меры взыскания в виде выговора или перевода в одиночную камеру на срок до 10 суток.
Правом применения мер поощрения и взыскания пользуются
военный комендант и начальник гарнизона.
Правом применения меры поощрения в виде зачета времени отбывания ареста в общий срок военной службы пользуется начальник гарнизона.
Следует заметить, что законодатель не определяет, что следует понимать под «хорошим поведением» осужденных к аресту, а также что
означает «нарушение установленного порядка отбывания наказания».
В юридической литературе «хорошее поведение осужденных к
аресту» понимается неоднозначно.
По мнению Л.В. Яковлевой, поведение осужденного может быть
признано хорошим, если он соблюдает требования установленного
порядка и условий отбывания наказания (в частности, не имеет
взысканий). Осужденный должен следовать принятым в обществе
нравственным нормам поведения, соблюдать требования санитарии и
гигиены; выполнять законные требования администрации арестного
дома; вежливо обращаться с персоналом и другими осужденными;
соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и
условия отбывания ареста, и принятых на их основе нормативных
актов, в частности Положения об арестном доме. Добросовестное отношение осужденного к своим обязанностям и выполнению указанных
требований позволяет администрации оценить его поведение как
хорошее и применить меры поощрения1.
1
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под общ.
ред. С. В. Степашина. – 2. изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 622 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01000622226?ysclid= lobomxngqa327185447 (дата обращения:
26.09.2023).
122
О.Г. Перминов, рассматривая порядок и условия исполнения наказания в виде ареста, отмечает, что хорошим поведением считается
поведение, соответствующее Правилам внутреннего распорядка,
выполнение осужденными всех законных требований администрации,
добросовестное отношение к порученной им работе1.
А.Г. Лисин отмечает, что хорошее поведение выражается «в соблюдении осужденными Правил внутреннего распорядка и выполнении
всех законных требований администрации арестного дома»2.
Ю.В. Голик полагает, что «хорошим должно считаться поведение
осужденных, соответствующее Правилам внутреннего распорядка,
выполнение всех законных требований администрации, корректное
отношение к ее представителям, иным лицам, посещающим арестные
дома, а также к другим осужденным, добросовестное выполнение порученной работы в случае привлечения осужденного к труду. Имевшиеся
взыскания сняты с осужденного в установленном порядке, не
препятствуют оценке поведения осужденного как хорошего»3.
Л.П. Дубровицкий предлагает под хорошим поведением осужденных понимать «соблюдение ими Правил внутреннего распорядка
арестного дома, выполнение законных требований администрации,
добросовестное участие в выполнении работ по хозяйственному обслуживанию арестного дома»4. При этом автор отмечает, что, решая
вопрос о мерах поощрения, необходимо учитывать и другие критерии,
характеризующие поведение осужденного. По мнению автора, при
выборе меры поощрения необходимо учитывать длительность периода,
в течение которого поведение осужденного оценивается администрацией арестного дома как хорошее.
Некоторые авторы считают, что при рассмотрении поведения осужденного в качестве хорошего «речь должна идти об отсутствии у осуж-
1
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации:
(постатейный) / под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред. В.И. Селиверстов. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – URL: https://base.garant.ru/55007681/?ysclid=
loboffcr4b757719613 (дата обращения: 26.09.2023).
2
Лисин А.Г., Петренко Н.И., Яковлева Е.И. Тюремная система Российского государства в
XVIII – начале XX в.: учебное пособие / под ред. А.Г. Лисина, Н.И. Петренко, Е.И. Яков-
левой. – М.: Бегун, 1996. – 60 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/ 01001736409. (дата
обращения: 26.09.2023).
3
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
4
Там же.
123
денного нарушений установленного порядка отбывания наказания,
выполнении им всех предъявляемых к нему требований»1.
Различно рассматривается в юридической литературе понятие
«примерное поведение» осужденного военнослужащего к аресту.
Ряд автор указывают, что примерное поведение осужденного
военнослужащего должно выражаться не только в правопослушном
поведении, но и в проявлении активных форм участия в различного
рода проводимых в рамках гауптвахты мероприятиях2.
В.Е. Южанин под примерным поведением осужденных военнослужащих к аресту понимает «добросовестное отношение военнослужащего к работе, выполнение им распорядка дня, соблюдение правил
поведения, установленных на гауптвахте»3.
В.Д. Иванов указывает, что «под примерным поведением, по
сложившейся практике, понимают образцовое отношение военнослужащего к работе, выполнению распорядка дня, точное соблюдение
правил поведения, установленных на гауптвахте»4.
Под нарушением установленного порядка отбывания наказания в
виде ареста Ю.В. Голик предлагает понимать «несоответствие поведения осужденного требованиям внутреннего распорядка, т.е. нарушение
режима отбывания наказания, установленного в арестном доме»5.
Следует отметить, что некоторые авторы не рассматривают понятие
«нарушение порядка отбывания наказания в виде ареста осужденным
военнослужащим». Вместе с тем они указывают на конкретные основания, которые позволяют применять к осужденному меры взыскания,
или на тех осужденных, к которым возможно применять данные меры
взыскания.
1
Уголовно-исполнительное право России: общие начала: учебное пособие для вузов / под
ред. В.Н. Орлова, В.Е. Эминова. – М.: Юрайт, 2023. – 190 с. – URL: https://urait.ru/bcode/
515990 (дата обращения: 20.09.2023).
2
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
3
Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Мини-
мальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред.
П.Г.Мищенкова. – М.: Эксперт. бюро-М, 1997. – 795 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01001771641 (дата обращения: 18.09.2023).
4
Иванов В.Д. Уголовно-исполнительное право России: учебник. – Ростов н/Д: Феникс,
2002. – С.289.
5
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
124
Так, например, по мнению некоторых авторов, невыполнение осужденными возложенных на них обязанностей или несоблюдение
предъявляемых к ним законных требований администрации является
основанием применения к ним мер взыскания1.
Другие отмечают, что «на осужденных, не выполняющих установленных правил внутреннего распорядка на гауптвахте или допускающих нарушения воинской дисциплины и халатное отношение к работе,
могут налагаться взыскания в виде выговора или перевода в одиночную
камеру на срок до 10 суток»2.
Отдельные авторы считают, что конкретные виды нарушений военнослужащих, осужденных к аресту, за которые могут быть объявлены
взыскания, определяются нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации или воинскими нормативноправовыми актами3.
Следует заметить, что указанные вопросы не регламентируются в
Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министерства обороны РФ от 29 июля
1997 г. №3024, не получили они освещения по настоящее время и в
иных нормативно-правовых актах Министерства обороны РФ.
В вышеуказанных определениях специально не уделяется внимания
необходимости осужденного к аресту соблюдать либо нарушать
порядок и условия испытывания исправительного воздействия в целом.
Справедливо отмечает В.Н. Орлов, что «при применении к осужденным мер поощрения и взыскания следует обращать внимание не только
на соблюдение (несоблюдение) осужденным установленного в уголовно-исполнительном законодательстве порядка и условий отбывания
наказания, но и необходимо проявлять заинтересованность в том, как
1
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под общ.
ред. С.В. Степашина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 622 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01000622226?ysclid= lobomxngqa327185447 (дата обращения:
26.09.2023).
2
Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и
минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред.
П.Г. Мищенкова – М.: Эксперт. бюро-М, 1997. – 795 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01001771641 (дата обращения: 18.09.2023).
3
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
4
Уголовно-исполнительное право: сб. нормат. актов / авт.-сост. и ред. засл. деят. науки
РФ, д-р юрид. наук, проф. П.Г. Пономарев. – М.: Новый Юрист, 1998. – Т. 2. – 1998. – 442
с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000580444 ?ysclid=lodzf0j6it282474445 (дата
обращения: 27.10.2023).
125
соблюдаются либо нарушаются осужденным порядок и условия
испытывания исправительного воздействия»1.
Нарушение порядка и условий испытывания осужденным к аресту
исправительного воздействия может выражаться в немотивированном
(без уважительных причин) отказе осужденного посещать, участвовать
либо пропуске им каких-либо обязательных мероприятий воспитательного и (или) обучающего характера (например, отказ от работы или
неявка на работу, неявка на воспитательную беседу, лекцию и т.д.), в
неповиновении лицам, оказывающим исправительное воздействие на
осужденных. Нарушение порядка и условий испытывания осужденным
к аресту исправительного воздействия может совершаться в форме
действия либо бездействия.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным под хорошим или примерным поведением осужденного
понимать такое поведение осужденного, которое в течение длительного
времени соответствует установленному в уголовно-исполнительном
законодательстве порядку и условиям отбывания наказания и испытывания исправительного воздействия, соответственно, нарушение порядка отбывания наказания в виде ареста означает несоблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания и испытывания исправительного воздействия.
Рассматривая меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к аресту, нельзя не отметить, что перечень их довольно невелик.
Абсолютно прав С. В. Познышев, утверждавший, что «идея награды
глубоко проникает в самое существо прогрессивной системы, которая
постепенно дает арестанту за хорошее поведение все большую сумму
льгот, и, если хорошее поведение не будет так или иначе награждаемо,
то у арестанта не будет наиболее действительного стимула вести себя
хорошо»2.
При исполнении, отбывании уголовного наказания в виде ареста
практически не используются меры поощрения, связанные с материальным вознаграждением. В то время как к осужденным к менее строгим
наказаниям (например, ограничению свободы), так и к более строгим
(например, лишение свободы на определенный срок), применяются
меры поощрения, связанные с материальным вознаграждением. Ука-
1
Уголовно-исполнительное право России: общие начала: учебное пособие для вузов / под
ред. В.Н. Орлова, В.Е. Эминова. – М.: Юрайт, 2023. – 190 с. – URL: https://urait.ru/bcode/
515990 (дата обращения: 20.09.2023).
2
Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания: курс, составленный по
лекциям. – 2-е изд. – М., 2016. – 181 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/ record/01003751949
(дата обращения: 26.09.2023).
126
занное положение в полной мере относится к такой мере поощрения,
как денежная премия, предусмотренная п. «г» ч. 1 ст. 57 и п. «в» ч. 1 ст.
113 УИК РФ. Осужденные к аресту, получившие денежную премию, в
соответствии с ч. 2 ст. 69 УИК РФ могут ее потратить, например, на
приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости
на сумму, не превышающую 20% минимального размера оплаты труда
или на сумму полученной премии направить посылку своим родным
или близким.
Анализ мер поощрений, предусмотренных в уголовно-исполнительном законодательстве ряда зарубежных стран, позволяет также
предложить некоторые из них в качестве мер поощрений в отношении
осужденных к аресту в России.
Например, в ч. 1 ст. 44 УИК Республики Узбекистан закрепляются
такие меры поощрения осужденных к аресту, как объявление благодарности, досрочное снятие ранее примененного дисциплинарного взыскания, а также увеличение продолжительности ежедневной прогулки на
один час1.
Особый интерес представляет такая мера поощрения, как увеличение продолжительности ежедневной прогулки на один час, которая
фактически не требует дополнительных финансовых затрат и вполне
допустима в отношении осужденных к аресту в России.
Необходимость введения такой меры поощрения, как увеличение
продолжительности ежедневной прогулки на один час, в полной мере
соответствует требованиям международно-правовых актов.
В частности, в соответствии со ст. 21 Минимальных стандартных
правил обращения с осужденными все заключенные, не занятые
работой на свежем воздухе, имеют право ежедневно, по крайней мере,
на час подходящих физических упражнений во дворе, если это позволяет погода2.
Заметим, что в юридической литературе ранее предлагалось расширить перечень мер поощрения, применяемых к осужденным к аресту.
Так, В.В. Яковлев указывает, что перечень мер поощрений, применяемых к осужденным, целесообразно расширить, например, за счет
таких поощрений, как получение посылки и разрешение кратковремен-
1
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Узбекистан (утв. Законом Республики
Узбекистан от 25 апреля 1997 г. № 409-I) (с изм. и доп. по сост. на 26.04.2023). – URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421376&pos=12;-33#pos=12;-33 (дата
обращения: 26.09.2023).
2
Уголовно-исполнительное право: сб. нормат. актов / авт.-сост. и ред. засл. деят. науки
РФ, д-р юрид. наук, проф. П.Г. Пономарев. – М.: Новый Юрист, 1998. – Т. 2. – 1998. –
442 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000580444 ?ysclid=lodzf0j6it282474445 (дата
обращения: 27.10.2023).
127
ного свидания, поскольку они содержат большой потенциал стимулирования положительного поведения осужденных к аресту1.
Отчасти соглашаясь с данным утверждением автора, заметим, что
предложенные В.В. Яковлевым меры поощрения, в отличие от мер
поощрения в виде денежной премии и увеличения продолжительности
ежедневной прогулки на один час, имеют ограничительный характер,
поскольку в случае если у осужденного близкие родственники не имеют
возможности по каким-либо причинам послать посылку, или приехать на
свидание, или их вообще нет (например, если осужденный сирота), то
осужденный не получает заслуженных дополнительных благ.
Введение дополнительных мер поощрения соответствует требованиям международно-правовых актов.
Например, в ст. 70 Минимальных стандартных правил обращения с
осужденными указывается, что в каждом заведении следует иметь
систему льгот и разрабатывать различные методы обращения с
разными категориями заключенных, чтобы поощрять их к хорошему
поведению, развивать в них чувство ответственности, прививать им
интерес к перевоспитанию2.
Возможно предусмотреть в УИК РФ и некоторые меры взыскания,
успешно применяемые к осужденным к аресту в зарубежных странах.
Так, например, вполне разумно применять в отношении осужденных к аресту в России такую меру взыскания, как «отмена поощрения в
виде увеличения продолжительности ежедневной прогулки», предусмотренную в ч. 2 ст. 44 УИК Республики Узбекистан, если, конечно,
предусмотрена соответствующая мера поощрения.
Таким образом, в целях совершенствования воспитательного воздействия на осужденных к аресту предлагается в УИК РФ дополнительно ввести такие меры поощрения, как денежная премия и увеличение
продолжительности ежедневной прогулки осужденных на один час, а
также предусмотреть такую меру взыскания, как отмена поощрения в
виде увеличения продолжительности ежедневной прогулки на один час.
В юридической литературе предлагается «средства исправления с
точки зрения их обязательности оказывания в период исполнения того
1
Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): дис. ...
канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 189 с. – URL: http://lawlibrary.ru/disser2006321.html (дата
обращения: 26.09.2023).
2
Уголовно-исполнительное право: сб. нормат. актов / авт.-сост. и ред. засл. деят. науки
РФ, д-р юрид. наук, проф. П.Г. Пономарев. – М.: Новый Юрист, 1998. – 1998. – 442 с. –
URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000580444?ysclid=lodzf0j6it282474445 (дата обращения: 27.10.2023).
128
или иного вида наказания ... классифицировать на обязательные и
альтернативные (или необязательные)»1.
Указанная классификация вполне применима и к средствам исправления, применяемым к осужденным к аресту. К обязательным средствам
исправления, применяемым к осужденным к аресту, следует отнести
режим, общественно полезный труд, меры поощрения и взыскания, а к
необязательным – воспитательную работу и общественное воздействие.
Завершая анализ применения к осужденным к аресту средств
исправления, следует отметить, что ряд авторов в юридической литературе высказывают негативное отношении к «экономии» средств
исправления при аресте.
Так, например, В.Н. Петрашев полагает, что совершенно излишни
такие запреты, как возможность трудиться и возможность
поддерживать полезные социальные связи2.
М.М. Кадакоева считает, что в отношении осужденных к аресту «на
сегодняшний день отсутствуют научно обоснованные методики
организации воспитательной работы с этой категорией осужденных,
осуществления в отношении них общественного воздействия, а также
реализации режимных требований в условиях строгой изоляции»3.
Мы поддерживаем позицию указанных авторов и считаем, что
ограниченное применение средств исправления к осужденным к аресту
не только не способствует достижению цели исправления осужденных,
но и не соответствует принципам уголовно-исполнительного законодательства, в частности, стимулированию правопослушного поведения и
соединения наказания с исправительным воздействием. На наш взгляд,
следует увеличить количество применяемых к осужденным к аресту
средств исправления.
Таким образом, проведенный анализ исправительного воздействия
на осужденных к аресту и средств их исправления позволяет сформулировать ряд предложений:
1
Орлов В.Н. Концептуальные вопросы уголовного наказания // Труды юридического
факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: сб. науч.
тр. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. – Выпуск 5. – С.116–126 – URL:
http://lawlibrary.ru/article1187329.html (дата обращения: 26.09.2023).
2
Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания: курс, составленный по
лекциям. – 2-е изд. – М., 2016. – 181 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003751949
(дата обращения: 26.09.2023).
3
Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы исполнения (по материалам
Краснодарского края и Республики Адыгея): автореф. дис. … канд. юрид. наук. –
Краснодар, 1996. – 30 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/
01000295021?ysclid=lmzz1ocoml695251991 (дата обращения: 26.09.2023).
129
1) средства исправления, применяемые к осужденным к аресту, в
зависимости от степени обязательности применения следует классифицировать на две группы: обязательные и необязательные средства
исправления. В первую группу следует включить такие средства
исправления, как установленный порядок исполнения и отбывания
наказания (режим) и общественно полезный труд. Ко второй группе
следует отнести воспитательную работу и общественное воздействие;
2) под исправительным воздействием на осужденных к аресту следует
понимать особый (специфический) воспитательный процесс, состоящий из комплекса взаимодействующих между собой обязательных и необязательных средств исправления;
3) ограниченное применение средств исправления к осужденным к
аресту представляется неперспективным и не соответствующим требованиям международно-правовых актов, что позволяет говорить о
необходимости увеличения количества применяемых к осужденным
к аресту средств исправления. В частности, следует предусмотреть в
уголовно-исполнительном законе возможность в обязательном
порядке применять к осужденным к аресту такие средства исправления, как воспитательная работа, получение общего образования и
профессиональной подготовки посредством дистанционного обучения, а также предусмотреть возможность выполнения осужденными
к аресту элементарных видов работ, в результате выполнения которых осужденный будет иметь возможность ежемесячно заработать
не менее 20% минимального размера оплаты труда, т.е. привлечения
осужденных к аресту к оплачиваемому труду;
4) военную подготовку осужденных военнослужащих к аресту следует
рассматривать в качестве основного обязательного средства их
исправления;
5) представляется целесообразным под хорошим поведением осужден-
ного понимать такое поведение, которое в течение длительного
времени соответствует установленному в уголовно-исполнительном
законодательстве порядку и условиям отбывания наказания и испытывания исправительного воздействия, соответственно, нарушение
установленного порядка отбывания наказания в виде ареста означает несоблюдение осужденным порядка и условий отбывания
наказания и испытывания исправительного воздействия;
6) следует внести изменения в ч. 1 и 2 ст. 71 УИК РФ, в частности,
надлежит дополнительно предусмотреть для осужденных к аресту
такие меры поощрения, как денежная премия и увеличение продолжительности ежедневной прогулки на один час, а также меру
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]