Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арест как вид уголовного наказания уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Монография
.pdf
Так, абсолютно прав Н.Ф. Лучинский, писавший в 1904 г. о пригодности простейшего вида труда в отношении краткосрочных и полурабочих арестантов. Автор полагал, что лучше «занять хоть какой-нибудь
работой всех без исключения арестантов почти с самого момента
поступления их в тюрьму, что во всяком случае лучше, чем оставлять
их в ней, за краткостью срока или по другим причинам, на даровых
хлебах и в принудительном безделии»1.
Справедливо отмечал С.В. Познышев еще в 1908 г., что «труд
безусловно необходим как в местах долгосрочного и среднесрочного
заключения, так и при заключении краткосрочном, хотя в этом последнем случае организация труда представляет большие затруднения и
требует большого разнообразия занятий. Однако нельзя допустить,
чтобы подвергнутые краткосрочному заключению в течение недель и
месяцев пребывали в полной праздности. Для них может быть допущен
целый ряд разнообразных занятий, не требующих ни машин, ни
предварительной технической подготовки, вроде склеивания бумажных
мешков или коробочек, плетения корзин, письменных занятий и т.п.
Словом, и каждый краткосрочный арестант обязан избрать себе какоенибудь занятие и отнюдь не должен пребывать в праздности»2.
А.И. Зубков указывает, что осужденные к аресту вполне могли бы
выполнять элементарные виды работ в рабочих камерах3.
Необеспеченность работой осужденных к аресту следует
рассматривать в качестве одного из условий, способствующих их
преступному поведению. Кроме того, невозможность осужденных
гражданских лиц к аресту быть привлеченными к оплачиваемому труду
фактически лишает их возможности приобретать продукты питания и
предметы первой необходимости на сумму, не превышающую 20
процентов минимального размера оплаты труда. Надежда остается
лишь на близких и знакомых, которые могут перечислить определенную сумму на лицевой счет осужденного. В случае же отсутствия таковых или их финансовой несостоятельности, а также благотворительной
1
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М.:
Юридическая литература, 1973. – 287 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007385574
(дата обращения: 26.10.2023).
2
Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания: курс, составленный по
лекциям. – 2-е изд – М.: URSS, ЛЕНАНД, cop. 2016. – 181 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/ 01003751949 (дата обращения: 26.09.2023).
3
Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные
стандарты, отечественная практика конца XIX – начала XXI века: учебник для вузов / под
ред. д-ра. юрид. наук, проф. А. И. Зубкова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. –
720 с. – URL: https://obuchalka.org/201007021969/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-rossii-
zubkov-a-i-2006.html. (дата обращения: 26.09.2023).
111
помощи от кого-либо осужденный не имеет никаких возможностей
использовать предусмотренное в законе право.
Действительно, за короткий срок отбывания ареста осужденный
может не утратить профессиональные навыки, в связи с этим
необязательно организовывать высокопроизводительное производство,
достаточно организовать возможность выполнения осужденными к
аресту элементарных видов работы, в результате выполнения которых
осужденный будет иметь возможность ежемесячно заработать не менее
20% минимального размера оплаты труда.
Следует отметить также, что в ряде зарубежных стран осужденные,
отбывающие арест, могут привлекаться к оплачиваемому труду.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК КНР работающим осужденным
к аресту может выдаваться соответствующее вознаграждение1.
В соответствии со ст. 70 УИК РФ администрация арестного дома
вправе привлекать осужденных к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты продолжительностью не более четырех часов в неделю.
Под хозяйственным обслуживанием в юридической литературе
понимается «уборка мусора, санитарно-гигиеническая уборка помещений, мелкий ремонт помещений, мебели, хозяйственного инвентаря,
работа в прачечной, бане и на других хозяйственных объектах»2.
Многие ученые полагают, что к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома осужденные обычно привлекаются в порядке
очередности3, осужденные не допускаются к обслуживанию охранных
сооружений и тех же помещений, что и осужденные к лишению
свободы4. Указанные положения не регламентируются в главе 10 УИК
РФ. Основанием для данных утверждений скорее всего является положение ч. 2 ст. 69 УИК РФ, согласно которой на осужденных распрос-
1
Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР / Х.М. Ахметшин, Н.Х. Ахметшин, А.А. Петухов. – М.: Муравей, 2000 – 427 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01000678883 (дата обращения: 26.09.2023).
2
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
3
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под общ.
ред. С.В. Степашина. – М.: Юристъ, 1999. – 622 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/
01000622226?ysclid= lobomxngqa327185447 (дата обращения: 26.09.2023).
4
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатей-
ный) / под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред. В. И. Селиверстов). – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Юрайт, 2010. – URL: https://base.garant.ru/55007681/?ysclid= loboffcr4b
757719613 (дата обращения: 26.09.2023).
112
траняются условия содержания, установленные настоящим Кодексом
для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме.
Однако указанное в законе положение не является препятствием для
разнообразного толкования ряда положений.
Так, например, неоднозначно в теории уголовно-исполнительного
права рассматривается возможность увеличения времени труда осужденных к аресту.
Ряд авторов считают, что по желанию осужденных к аресту продолжительность работ без оплаты труда может быть увеличена, но не
более чем на два часа в неделю1.
Ю.В. Голик полагает, что «привлечение осужденных к работе сверх
четырех часов в неделю допускается только по их личной просьбе, но в
этом случае такая работа должна оплачиваться в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде»2.
Другие, в частности Л.В. Яковлева, указывают, что «продолжительность работ по хозяйственному обслуживанию не может быть свыше
установленной законом, даже если осужденный высказывает желание
увеличить ее»3.
На наш взгляд, не следует лишать возможности осужденного по
собственному желанию выполнять работы по хозяйственному обслуживанию арестного дома, поскольку именно добровольный труд обладает наибольшей степенью исправительного воздействия на осужденного. Только в данном случае надлежит в обязательном порядке учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания и отношение осужденного к труду.
По-разному понимается в юридической литературе и возможность
привлечения осужденных к аресту к труду за пределами арестного
дома.
1
Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и
Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред.
П.Г. Мищенкова – М.: Эксперт. бюро-М, 1997. – 795 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01001771641 (дата обращения: 18.09.2023).
2
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
3
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под общ.
ред. С.В. Степашина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 622 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01000622226?ysclid= lobomxngqa327185447 (дата обращения:
26.09.2023).
113
По мнению некоторых авторов, выполняемые осужденными к аресту работы, «связанные с обеспечением учреждения продовольствием,
требуют в исключительных случаях вывода осужденных под конвоем
за пределы арестного дома. К таким работам, как правило, привлекают
лиц, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы»1.
Иная позиция высказана В.В. Яковлевым, который полагает, что
«выводка осужденного к аресту на работы за пределы арестного дома
значительно снижает эффективность рассматриваемого вида наказания,
так как является нарушением требования строгой изоляции»2.
Представляется, что данный вопрос не следует решать однозначно.
Безусловно, если осужденный не отбыл и половины срока в виде
ареста, что не позволило еще администрации арестного дома изучить
личность осужденного и его отношение к отбываемому наказанию, то
было бы нецелесообразным привлекать его к подобным работам. В
случае же, если осужденный отбыл более половины срока ареста и за
время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной
стороны, т.е. к нему применялись меры поощрения, осужденный добросовестно относится к выполняемой работе на территории арестного
дома и, конечно же, он не отбывал ранее уголовные наказания, связанные с изоляцией осужденного, то тогда, на наш взгляд, вполне возможно данного осужденного привлечь к работам под конвоем за пределами
арестного дома.
Различно трактуется и возможность привлечения к труду в
арестных домах иных лиц помимо осужденных.
Ряд авторов считают, что «в арестных домах так же, как и в следственных изоляторах и тюрьмах, предполагается иметь хозяйственную
обслугу из числа лиц, осужденных к лишению свободы и направленных (при их желании) для обслуживания данных учреждений; без
помощи этих лиц нормально функционировать арестные дома не
смогут»3.
Однако данное утверждение не является бесспорным.
1
Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и
Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред.
П.Г. Мищенкова. – М.: Эксперт. бюро-М, 1997. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/
01001771641 (дата обращения: 18.09.2023).
2
Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): дис. ...
канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 189 с. – URL: http://lawlibrary.ru/disser2006321.html (дата
обращения: 26.09.2023).
3
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
114
Следует согласиться с утверждением В.В. Яковлева о нецелесообразности оставления осужденных в арестных домах для выполнения
работ по хозяйственному обслуживанию, «так как все необходимые
работы могут осуществляться там самими осужденными к аресту»1.
Не вызывает сомнения как у теоретиков, так и у практиков положение о том, что осужденные, являющиеся инвалидами I или II группы,
несовершеннолетние, а также осужденные мужчины старше 60 лет,
осужденные женщины старше 55 лет привлекаются к работе без оплаты
труда по их желанию.
Содержание ст. 70 УИК РФ позволяет утверждать, что на осужденных оказывается воздействие такого средства исправления, как общественно полезный труд.
В месте с тем некоторые авторы полагают иначе.
Например, А.В. Поливцев указывает, что «из основных средств
исправления, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, при аресте остаются только режим, воспитательная работа и
общественное воздействие»2.
По мнению отдельных авторов, позиция законодателя по поводу
возможности привлечения осужденных к аресту к оплачиваемому
труду вообще неясна.
Так, в юридической литературе отмечается, что, с одной стороны,
статья 70 УИК РФ закрепляет право администрации арестного дома
привлекать осужденных к работам по хозяйственному обслуживанию
арестного дома без оплаты продолжительностью не более четырех
часов в неделю, с другой – ссылочная норма о том, что на осужденных
к аресту распространяются условия содержания, установленные кодексом для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в
условиях общего режима в тюрьме, создает двусмысленность в законе,
поскольку в тюрьмах заключенные обязаны трудиться3.
Таким образом, проведенный анализ применения к осужденным к
аресту такого средства исправления, как общественно полезный труд,
позволяет утверждать о необходимости предоставить возможность
выполнения осужденными к аресту элементарных видов работ, в
1
Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): дис. ...
канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 189 с. – URL: http://lawlibrary.ru/ disser2006321.html
(дата обращения: 26.09.2023).
2
Поливцев А.В. Правовое регулирование ареста как вида уголовного наказания: дис. ...
канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2001. – 108 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/
01000330865 (дата обращения: 26.09.2023).
3
Поливцев А.В. Правовое регулирование ареста как вида уголовного наказания: дис. ...
канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2001. – 108 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/
01000330865 (дата обращения: 26.09.2023).
115
результате выполнения которых осужденный будет иметь возможность
ежемесячно заработать не менее 20% минимального размера оплаты
труда. Кроме того, из-за неоднозначного понимания требований уголовно-исполнительного законодательства и различных толкований в
теории уголовно-исполнительного права положений, касающихся
порядка и некоторых условий труда осужденных к аресту, подтверждает необходимость в более детальном законодательном регламентировании труда указанных осужденных.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УИК РФ общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных к
аресту не осуществляются.
Вместе с тем в юридической литературе отмечается, что в настоящее
время наблюдаются факты (и не единичные) поступления в исправительные учреждения неграмотных лиц, которые не умеют писать и
читать. Поэтому А.И. Зубков полагает, что «придется использовать
время пребывания таких лиц в арестных домах для обучения грамоте,
имея в виду и то обстоятельство, что они не привлекаются к производительному труду, следовательно, свободного времени у них достаточно»1.
Кроме того, не следует забывать, что арест применяется и к несовершеннолетним осужденным, а невозможность продолжать (или получать) образование в течение одного и тем более шести месяцев весомо
отразится на развитии самого несовершеннолетнего.
Заметим также, что запрет УИК РФ на получение осужденными к
аресту общего образования, профессионального образования и профессиональной подготовки не соответствует основополагающим международно-правовым актам.
Так, в ст. 77 Минимальных стандартных правил обращения с
осужденными указывается, что заключенным, способным извлечь из
этого пользу, следует обеспечивать возможность дальнейшего образования, включая религиозное воспитание, в странах, где таковое
допускается. Обучение неграмотных и молодежи считать обязательным, и органы тюремного управления должны обращать на него особое
внимание. Обучение заключенных следует по мере возможности
увязывать с действующей в стране системой образования, с тем чтобы
освобождаемые заключенные могли учиться и далее без затруднений2.
1
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред.
А.И. Зубкова. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 495 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/
record/01004110050 (дата обращения: 26.09.2023).
2
Уголовно-исполнительное право: сб. нормат. актов / авт.-сост. и ред. засл. деят. науки
РФ, д-р. юрид. наук, проф. П.Г. Пономарев. – М.: Новый Юрист, 1998. – Т. 2. – 1998. –
442 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000580444 ?ysclid=lodzf0j6it282474445 (дата
обращения: 27.10.2023).
116
В Европейских пенитенциарных правилах в ст. 71.5 закреплено
положение о том, что заключенным, которым это может пригодиться
впоследствии, и особенно молодежи, предоставляется профессионально-техническое обучение полезным специальностям1.
Кроме того, нельзя не отметить, что в Концепции воспитательной
работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, утвержденной 20 апреля 2000 г., указывается, что
общеобразовательное обучение и профессиональная подготовка являются приоритетными факторами исправления, способствующими позитивной самореализации личности, правильному восприятию действительности, последующей ресоциализации и социальной реабилитации
осужденного2.
Представляется, что в настоящее время при организации получения
общего образования и профессиональной подготовки осужденных
вполне возможно использовать дистанционный метод, что позволит,
конечно же, частично соблюдать условия строгой изоляции осужденных.
На наш взгляд, представляется целесообразным предоставить возможность осужденным к аресту получать общее образование и профессиональную подготовку посредством дистанционного обучения.
Учитывая, что осужденные находятся в условиях строгой изоляции,
применение такого средства исправления, как общественное воздействие, весьма ограничено.
Вместе с тем общественное воздействие является одним из важнейших средств, способствующих исправлению осужденного. Эффективность общественного воздействия на лиц, отбывающих наказание, во
многом зависит от умелого сочетания различных форм участия общественности в этой работе.
Особое внимание общественному воздействию на осужденных
уделяется в международно-правовых актах.
Статья 61 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными гласит, что «в обращении с заключенными следует подчеркивать не их исключение из общества, а то обстоятельство, что они
продолжают оставаться его членами, общественные организации следует поэтому привлекать всюду там, где это возможно, к сотрудничеству
с персоналом заведений в целях возвращения заключенных к жизни в
1
Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с
преступностью. – М.: Спарк, 1998. – 384 с. – URL: https://search.rsl.ru/#colf=01.10.2023
(дата обращения: 26.09.2023).
2
Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования
уголовно-исполнительной системы от 20 апреля 2000 г. // Ведомости уголовноисполнительной системы. – 2000. – № 3. – С.48. – URL: https://docs.cntd.ru/document/
901852083?ysclid=lodzcfn3g0381131883 (дата обращения: 26.09.2023).
117
обществе. При каждом заведении следует иметь социальных работников, заботящихся о поддержании и укреплении желательных отношений заключенного с его семьей и могущими принести ему пользу
социальными организациями»1.
Кроме того, в п. 18.1 Стандартных минимальных правил указывается, что «следует поощрять государственные учреждения, частный
сектор и общественность к оказанию поддержки добровольным организациям, содействующим применению не связанных с тюремным
заключением мер»2.
Общественное воздействие на осужденных к аресту может выражаться в участии в исправлении осужденных священнослужителей.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 УИК к осужденным к аресту по их
просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по
выбору осужденных. Осужденным разрешается совершение религиозных обрядов, пользование предметами культа и религиозной литературой. В этих целях администрация арестного дома выделяет соответствующее помещение.
Заметим, что 21 декабря 1999 г. подписано «Соглашение о сотрудничестве» между Русской Православной Церковью и Министерством
юстиции РФ, которое послужило правовым основанием для взаимодействия учреждений и органов, исполняющих наказания, и местными
епархиями3.
В настоящее время кроме православных священников учреждения
УИС посещают представители протестантизма: евангельские христиане-баптисты, адвентисты седьмого дня, свидетели Иеговы, христиане веры евангельской, «Армии спасения», лютеране (евангелическая
церковь), методисты и ряд других религиозных конфессий.
По данным исследования С. Логинова, в настоящее время в исправительных учреждениях функционируют 343 храма и 628 молитвенных
комнат. Из них: 324 храма Русской Православной Церкви, 3 домовые
церкви евангельских христиан-баптистов, костел Римско-каталической
церкви, 10 мечетей и 5 буддийских дуганов, 493 молитвенных комнаты
1
Уголовно-исполнительное право: сб. нормат. актов / авт.-сост. и ред. засл. деят. науки
РФ, д-р. юрид. наук, проф. П.Г. Пономарев. – М.: Новый Юрист, 1998. – Т. 2. – 1998. –
442 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000580444 ?ysclid=lodzf0j6it282474445 (дата
обращения: 27.10.2023).
2
Там же.
3
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969. – 232 с. – URL: https://bik.sfukras.ru/elib/view?id=BOOK1-67.408.01/К%20891-057751&ysclid= lmswfopie2146226443
(дата обращения: 27.10.2023).
118
для представителей Русской Православной Церкви и 135 молитвенных
комнат других вероисповеданий1.
Большинство работников исправительных учреждений позитивно
оценивают не только содействие религиозных организаций своей
работе, но и положительно отзываются о воспитательном воздействии
религиозных конфессий на осужденных. Заметим, что в ч. 1 ст. 23
указывается, что общественные объединения принимают участие в
исправлении осужденных.
Результатом воспитательного воздействия на осужденных является,
как правило, уменьшение степени напряженности и агрессивности у
осужденных, снижение количества правонарушений и нарушений
порядка и условий отбывания наказания, изменение нравственных
ориентиров осужденных, улучшение дисциплины. Кроме того, как
справедливо отмечается в юридической литературе, «религиозные организации способствуют занятости свободного времени осужденных,
поддержанию социально полезных связей, оказывают гуманитарную
помощь»2.
Также общественное воздействие на осужденных к аресту может
выражаться в участии в исправлении несовершеннолетних осужденных
к аресту их родителей или лиц, их заменяющих. В соответствии с ч. 3
ст. 69 УИК РФ несовершеннолетним осужденным предоставляются
краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью до трех
часов с родителями или лицами, их заменяющими.
Представляется, что указанные краткосрочные свидания должны
предоставляться так же, как и осужденным к лишению свободы, в
присутствии представителя учреждения, исполняющего уголовное
наказание, т.е. в данном случае в присутствии представителя администрации арестного дома.
В соответствии с п. 26 Правил отбывания уголовных наказаний
осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министерства обороны РФ от 29 июля 1997 г. №3023, начальник гауптвахты
1
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. – М.: Юристъ, 2003. – 349 с. – URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01002365382 (дата обращения: 27.10.2023).
2
Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования
уголовно-исполнительной системы от 20 апреля 2000 г. // Ведомости уголовноисполнительной системы. – 2000. – № 3. – С.48. – URL: https://docs.cntd.ru/document/
901852083?ysclid=lodzcfn3g0381131883 (дата обращения: 26.09.2023).
3
Уголовно-исполнительное право: сб. нормат. актов / авт.-сост. и ред. засл. деят. науки
РФ, д-р. юрид. наук, проф. П.Г. Пономарев. – М.: Новый Юрист, 1998. – Т. 2. – 1998. –
119
вправе привлекать осужденных к занятиям по военной подготовке не
более четырех часов в день.
В связи с этим нельзя согласиться с А. И. Зубковым, утверждавшим,
что «на занятия и на работы осужденные военнослужащие не выводятся»1.
В данном случае военная подготовка для осужденных является
обязательной, следовательно, ее вполне возможно относить к основным
обязательным средствам исправления осужденных военнослужащих.
Справедливо отмечает В.В. Яковлев: «Уголовное наказание в виде
ареста в отношении военнослужащих следует считать наказанием,
связанным с военно-исправительным воздействием, так как его исполнение сопровождается применением таких средств исправления, как
строгая дисциплина, воспитательная работа, военная подготовка, иные
средства воинского воспитания и мероприятия исправительного характера»2.
Воинскую подготовку следует относить к одному из эффективных
средств исправительного воздействия на осужденных военнослужащих.
Учебные планы и программы разрабатываются соответствующими управлениями Министерства обороны РФ, Генерального штаба и включают:
− изучение общевойсковых уставов, общего и военного законодатель-
ства, приказов, наставлений, директив и других подзаконных актов
органов военного управления, а также актов общественно-госу-
дарственного характера;
− строевую, боевую, тактическую подготовку;
− информирование личного состава;
− изучение боевой техники и вооружения;
− участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных меро-
приятиях3.
442 с. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000580444 ?ysclid=lodzf0j6it282474445 (дата
обращения: 27.10.2023).
1
Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные
стандарты, отечественная практика конца XIX – начала XXI века: учебник для вузов / под
ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Зубкова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. –
720 с. – URL: https://obuchalka.org/201007021969/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-rossii-
zubkov-a-i-2006.html (дата обращения: 26.09.2023).
2
Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): дис. ...
канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 189 с. – URL: http://lawlibrary.ru/disser2006321.html (дата
обращения: 26.09.2023).
3
Уголовно-исполнительное право России: в 3 т.: учебник для вузов / под ред.
В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2021. – 300 с. – URL:
https://urait.ru/book/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-rossii-v-3-t-tom-1-dop-material-v-ebs470686 (дата обращения: 26.09.2023).
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]