Гражданский процесс. Учебное пособие-1

-дополнительная экспертиза, которая назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Проведение экспертизы может быть поручено тем же или другим экспертам;

-повторная экспертиза, проводимую в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 87 ГПК РФ).

71

ТЕМА 15. ИСК

15.1. Сущность искового производства

Гражданское процессуальное законодательство закрепляет четыре вида процессуальных производств, одно из которых исковое. Правила искового производства являются общими для всего судопроизводства, в силу чего рассмотрение гражданских дел в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особом производстве, осуществляется по правилам искового производства с отдельными изъятиями.

Рассмотрение понятийной категории «иск» предполагает прежде всего раскрытие сущности искового производства как основного вида гражданского судопроизводства Исковое производство представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда и участников процесса по рассмотрению и разрешению споров о гражданском субъективном праве и охраняемом законом интересе.

Сущность искового производства состоит в защите нарушенных или оспоренных прав граждан и юридических лиц.

Исковое производство связано с процессуальной деятельностью суда, с принятием и рассмотрением искового требования с целью разрешения спора о гражданском праве. Представляется необходимым выделить основополагающие признаки искового производства, которые предполагают отграничение его от других видов судопроизводства. В частности для названной деятельности характерно:

1)Наличие спора о праве. По поводу понятия спора о праве существуют несколько

точек зрения. Согласно одной из них, под спором о праве понимают определенное состояние субъективного права.18 Сторонники другой точки зрения утверждают, что спор суть разногласия, конфликт, противоборство сторон.19 В соответствии с третьей точкой зрения спор делят на материальный и процессуальный.20

Следует согласиться с И. М. Зайцевым, что спор о праве это, прежде всего, конфликт, заключающийся в столкновении интересов юридически значимых сторон. При этом одинаковое положение участников выражено в равенстве их полномочий, поскольку праву одного из них предъявлять требование соответствует право другого заявлять возражения. Данные моменты и обуславливают возможность урегулирования спора взаимным

согласованием сторон, в то же время препятствуя каждому из них прекратить конфликт лишь одной своей волей21;

2)рассматриваемый в данном производстве спор носит гражданско-правовой (в широком смысле) характер, то есть возникает из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений названного характера;

3)наличие иска и возможность использования исковых средств защиты;

4)наличие двух сторон, истца и ответчика, с противоположными юридическими интересами, которым предоставлены широкие возможности по защите своих прав и законных интересов в возникшем споре;

5)правовое положение сторон искового производства в материальных правоотношениях характеризуется равенством. В гражданских правоотношениях, по поводу которых возникает исковой процесс, субъекты находятся в равном положении, независимы друг от друга, имеют равные права. Это положение обуславливает в гражданском процессе существование ряда принципов, таких как состязательность, диспозитивность;

18См.: Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. С. 16.

19См.: Гражданский процесс. Под ред. М. К. Треушникова. М., 1998.

20См.: Жеруолис И. Сущность гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 97-98; Земченко И. А. Деятельность суда 1 инстанции по предупреждению гражданско-правовых споров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С. 13-15.

21См.: Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Вопросы теории. Саратов, 1982. С. 13.

72

6)возбуждение данного производства путем предъявления в суд искового заявления - специального документа, отвечающего требованиям ст. 131 ГПК РФ, из которого суд может

вобщих чертах представить себе существо нарушенного или оспоренного права, предварительно определить предмет доказывания и правовую квалификацию спорного правоотношения;

7)только в названном производстве предусмотрено участие третьих лиц;

8)наиболее полная реализация принципов состязательности и диспозитивности;

9)возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вышеперечисленные характерные признаки искового производства взаимосвязаны,

взаимообусловлены и отсутствие хотя бы одного из них ведет к невозможности признания за деятельностью искового характера.

15.2. Понятие и элементы иска

Иск является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском.

Суть иска, как средства защиты права состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность спорного материально-правового требования истца к ответчику. По любому делу требование истца, адресованное суду, сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без такого требования не может быть иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Для того, чтобы называться исковым, эти два требования должны выступать в неразрывном единстве.

Иск есть процессуальное средство защиты права, поскольку рассмотрение заявленных истцом к ответчику требований всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке — процессуальной форме. Эта форма обеспечивает участникам спора о праве широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с заявленным

требованием и с вынесением законного и обоснованного решения по существу возникшего спора22.

Как уже отмечалось выше, в неразрывном единстве находится материально-правовое требование истца к ответчику и процессуально-правовое требование истца к суду. Для того чтобы выяснить природу иска, необходим комплексный анализ материально-правовых и процессуально-правовых начал иска

В теории гражданского процессуального права были выработаны четыре концепции определения понятия и сущности категории «иск».

Материально-правовая концепция Ее представители А.А. Добровольский (ранние работы), С.А. Иванова, Н.М. Кострова, М.Г. Шаламов определяют иск как материально — правовое требование истца к ответчику, рассматриваемое судом23 . Суть материально — правовой концепции в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск, как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права.

Процессуально-правовая концепция

По мнению сторонников « процессуальной » теории иска , таких ученых как В. М. Гордон, А. Х. Гольмстен, К. С. Юдельсон, В. М. Семенов, Н. И. Авдеенко, Н. Б. Зейдер (ранние работы), П. Ф. Елисейкин, Г. Л. Осокина, П. Воложанин, К. И. Комиссаров, В. Н.

73

Щеглов24, иском является обращение в суд первой инстанции с требованием к суду о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском.25

Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права.

Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материальноправовом и иска в процессуальном смысле

Суть этой концепции сводится к тому, что в гражданском и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин иск в материально - правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву - в процессуальном. Так, М. А. Гурвич, Н. Б. Зейдер определяли иск как категорию, присущую двум отраслям права, - материальному (гражданскому) и процессуальному, т.е. обосновывали два самостоятельных понятия иска — в материальноправовом и процессуальном смысле26.

Представители данной концепции М. А. Гурвич, С. Н. Абрамов, Л. А. Грось, Н. Б. Зейдер (поздние работы), Н. А. Чечина и др. полагают, что по понятию иска вообще не может быть достигнуто единого понимания.

Сторонники данной концепции, разделяя иск на два различных понятия, говорят не только о праве на иск в материально-правовом и процессуальном смыслах, но и о том, что истец и ответчик также могут выступать в материальном и процессуальном смыслах.

По мнению вышеназванных авторов иском в гражданском праве является действием субъекта, чье право нарушено или оспорено, направленным на восстановление и защиту этого права27. В процессуальном праве он представляет собой совершенно другое — требование заинтересованного лица к суду, направленное на получение судебного решения о защите права.28

Иными словами, под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное к ответчику материально-правовое требование истца, притязание. В процессуальном же смысле иск — требование к суду о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению процесса.

Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную

По мнению А. Ф. Клейнмана29, А. А. Добровольского, иск — единое понятие для материального и процессуального права, но имеющего две стороны — материальноправовую и процессуальную. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентирует внимание материально-правовая сторона

24См.: Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 4-5;Учебник русского гражданского судопроизводства А. Х. Гольмстена. СПб., 1907. С. 136; Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 199-200; Советский гражданский процесс. Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова, М. 1988. С. 231; Елисейкин П. Ф. Понятие права на предъявление иска. Проблемы понятийного аппарата науки гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987. С. 90;; Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17 и др.

25См.: Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 58.

26См.: Гурвич М. А. Право на иск. М.,1949г., С..87;Зейдер Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе-В кн.:Ученые записки Саратовского юридического института, вып.IV.Саратов,1956. С. 96

27См.: Зейдер Н. Б. Указ. раб. С.132; Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л. 1987. С.19-20 и др.

28См.: Зейдер Н. Б. Указ. раб. С.134.

29Клейнман А. Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе.-В кн.: Ученые труды Саратовского юридического института, вып. III.Саратов,1969г.,с.102

74

Только наличием материально-правовой стороны иска, то есть правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-

правовая сторона иска — это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска30.

Отличие двухсторонней концепции понятия иска от остальных в том, что здесь иск понимается как сложное явление, суть которого определяется:

во-первых, характером защищаемого материально-правового требования к ответчику; во-вторых, формой, которую эта защита принимает в процессе.

Суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе — требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым.31

Таким образом, рассмотрев четыре концепции теории иска, остановимся на концепции о признании за понятием «иск» два значения.

Первое и основное значение понятия «иск» — определение его как средство защиты прав. При этом следует разграничивать анализируемое понятие с понятием « исковое заявление» и не отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению.

Второе значение понятия «иск» — это институт гражданского процессуального права.

Элементы иска.

Вопрос об элементах иска один из самых спорных в науке гражданского процессуального права. Ученые спорят как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

Одни ученые выделяют три элемента иска: предмет, основание, а также содержание или стороны (М. А. Гурвич, Н. Б. 3eйдер, А. Ф. Клейнман, К. И. Комиссаров, Г. Л. Осокина и др.).

Другие ученые считают, что иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Обоснованию такого взгляда уделялось внимание во многих трудах А. А. Добровольского.

Предмет иска.

Висковом заявлении должно быть обязательно указано требование истца (ст.131 ГПК РФ). Это требование адресовано не к суду, а к ответчику, поэтому ((b))предметом иска((b))

иявляется то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Так, например, в исках о присуждении это будет требование о возврате долга, передаче имущества, о выселении, о восстановлении на работе и т. д.

Висках же о признании это будет требование о признании наличия или отсутствия определенного правоотношения, требование о том, чтобы ответчик признал спорное право за истцом. В преобразовательных исках предметом иска будет требование об изменении или прекращении спорного правоотношения. Так, например, в исках о признании авторства на изобретение истец требует, чтобы ответчик признал это право за истцом, в исках о разделе общего имущества истец требует, чтобы ответчик признал за истцом право на определенную долю спорного имущества.

30Добровольский А.А. Исковая форма защиты права.М.,1965г.,с.9;

31См.: Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе. Дис….канд. юрид. наук. Куйбышев. 1970. С. 42-45; Клейнман А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М. 1959. С.5-22.

75

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получение которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и другое). С предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а право суда на выход за пределы заявленных истцом требований.

Основание иска.

Основанием иска выступает совокупность фактов, которыми истец обосновывает свое требование о защите нарушенных прав или законных интересов.

Основание иска может состоять, как из единичного обстоятельства (факта), так и из совокупности определенных обстоятельств (фактов). Большей частью основание иска состоит из нескольких фактов, имеющих юридическое значение. В связи с этим факты, составляющие основание иска, подразделяются в теории гражданского процессуального права на три группы:

-правопроизводящие факты, то есть факты, указывающие на то, что истец обладает субъективным материальным правом, за защитой которого он обращается в суд, факты, из которых вытекает требование истца. Так, в исковом заявлении о восстановлении на работе должны быть сведения о существовании трудового правоотношения, ибо только с ним законодательство о труде связывает возникновение соответствующих прав и обязанностей;

-факты активной и пассивной легитимации, указывающие на надлежащий характер сторон в гражданском процессе. То есть на связь материально-правового требования с истцом (факты активной легтитмации), и факты пассивной легитимации, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком. В частности, эти факты обусловливают существование института замены ненадлежащего ответчика. Так, наличие гражданского правоотношения по иску о взыскании долга позволяет с достаточной определенностью установить как факты активной, так и пассивной легитимации;

-факты повода к иску (предъявления иска). К таким фактам относятся обстоятельства, указывающие на то, что субъективное материальное право или охраняемый законом интерес истца утрачивают определенность в силу их нарушения или оспаривания другими лицами, то

есть факты, например, свидетельствующие о наступлении срока исполнения обязательств и неисполнение таковых.32

В иске следует различать фактическое и правовое основание. Обе части основания иска взаимосвязаны и взаимообусловлены, потому что факты действительности будут иметь юридическое значение, если регулирующий спорное правоотношение материальный закон, , связывает с ними возникновение, изменение или прекращение спорного права или интереса (юридическое основание).

В юридическое основание иска входят подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты. Например, в юридическое основание иска о признании сделки недействительной, должны быть включены законный интерес юридического лица и правовая нормы, предусматривающая условия возникновения такого интереса и способ его защиты.

Что касается фактического основания иска, то в него включаются факты реальной действительности. К ним относятся правообразующие факты (например, факт заключения договора купли-продажи жилого дома порождает у истца право собственности на дом); правопрепятствующие факты (например, несоблюдение формы); правоизменяющие факты (например, тяжелое материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты); правопрекращающие факты (например, истечение срока действия договора ).

Кроме перечисленных, в фактическое основание иска входят также факты,

свидетельствующие о нарушении или оспаривании права либо законного интереса

76

(например, невнесение арендной платы, непредставление имущества в обусловленный сторонами срок, распространение порочащих сведений).

Правильное установление не только фактического, но и правового основания иска при предъявлении иска и при подготовке дела к слушанию является необходимой предпосылкой для правильного разрешения дела, для установления действительных правоотношений сторон, для надлежащей защиты права.

Содержание иска Содержание иска — это вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для

защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него: признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, то есть постановление решения определенного рода.

15.3. Классификация исков

Традиционно иски делятся на виды либо по их процессуальной цели (процессуально правовая классификация), либо по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация).

Материально-правовая классификация

По характеру спорного правоотношения, из которого возникло требование о защите права или законного интереса, различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых и тому подобных горизонтальных (частноправовых) отношений, и иски, вытекающие из государственных, административных и тому подобных вертикальных (публично-правовых) отношений. Данную классификацию обычно именуют материальноправовой или классификацией по материально-правовому признаку.

Процессуально-правовая классификация

Традиционной в теории гражданского процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель и предмет иска. В соответствии с данным основанием выделяют:

1)иск о признании;

2)иск о присуждении;

3)преобразовательный иск.

Иски о признании Иск о признании представляет собой иск, в котором истец просит подтвердить

наличие или отсутствие у него спорного правоотношения. Предмет таких исков характеризуется констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, то есть спорного материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

Существует две разновидности исков о признании: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании. Положительный иск о признании направлен на установление факта наличия спорного правоотношения. Например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства.

Вотрицательных (негативных) исках о признании истец требует подтвердить отсутствие спорного правоотношения, признание его несуществующим (например, иск о признании сделки недействительной).

Внастоящее время судебная практика знает довольно много случаев, когда иски о признании, по отдельным правоотношениям, выступают не только способом подтверждения

77

либо опровержения спорного права, но и средством устранения нарушения данных прав. Так, в исках о признании сделки недействительной защищается не только оспоренное, но и уже нарушенное право истца

Основанием положительного иска о признании являются факты, указывающие на возникновение спорного правоотношения, а основанием отрицательного иска о признании — факты, отвергающие существование спорного правоотношения. Таким образом, в предмет данного иска не входят факты, связанные с возможностью принудительного осуществления права, поскольку в данном случае истец ограничивается требованием о подтверждении существования или отсутствия соответствующего правоотношения.

Иски о присуждении.

Иски о присуждении представляют собой иски, в которых истец требует обязать ответчика совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения, либо иным способом наложить на ответчика дополнительные обязанности.

Висках о присуждении соединяются два иска — о признании и о присуждении, но поскольку основной, конечной целью иска является присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, такой иск и называется иском о присуждении. Предметом иска о присуждении является четко выраженное материально-правовое требование истца к ответчику, направленное на то, чтобы ответчик совершил определенные действия по устранению допущенного им нарушения субъективного права истца или прекратил действия, нарушающие права и интересы истца.

Иски о признании отличаются от исков о присуждении не только по своей процессуальной цели, но и по своим составным частям (элементам). В исках о признании задача суда заключается только в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права у истца, а в исках о присуждении помимо признания наличия или отсутствия спорного права суд должен решить вопрос о том, какие действия ответчик должен совершить в пользу истца или, наоборот, от каких действий ответчик обязан воздержаться.

Иными словами, различие между исками о признании и о присуждении состоит в том, что конечной целью иска о присуждении является принудительное исполнение обязанности

должником, которая может заключаться либо в обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их исполнения33.

Преобразовательные иски.

Преобразовательный иск — это иск, в котором истец требует изменить либо прекратить спорное правоотношение.

Теория преобразовательных исков последовательно и всесторонне была развита М. А. Гурвичем. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается иск, направленный на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое

всуществующее между сторонами правовое отношение; спорное правоотношение не сохраняется в результате такого решения, а изменяется или прекращается. Поэтому

преобразовательный иск называют также конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.34

Вюридической литературе выделяют и иные виды исков, такие как групповые иски, косвенные иски (Ярков В.В.).

15.4. Право на иск и право на предъявление иска

Понятия права на иск и права на предъявление иска относятся к наиболее сложным и дискуссионным в теории гражданского процессуального права. Определение этих понятий в науке неразрывно связано с характеристикой понятия иска с учетом соотношения в нем

33См.: Добровольский А.А. Иванова С.А. Указ. раб. С. 65.

34См :Гурвич М.А. Судебные решения. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 16

78

материально-правовых и процессуально-правовых начал. Так, авторы, исходящие из единого понятия иска, рассматривают также право на иск как единую категорию

Согласно другому мнению, исходя из понимания иска в материально-правовом и процессуально-правовом смыслах, делается вывод о возможности выделения самостоятельных понятий право на иск (что соответствует материально-правовому аспекту иска) и право на предъявления иска (соответственно понятия иска в процессуальном смысле)

Эти два правомочия выступают в определенном единстве, поскольку отсутствие у заинтересованного лица права на предъявления иска обуславливает отсутствие у него права на иска. Вместе с тем, они в известной мере самостоятельны. Так, субъект, обращающийся в суд, может обладать правом на предъявление иска, но его требования могут не подлежать удовлетворению, в силу отсутствия у них права на иск.

Право на предъявление иска — это право на обращение в суд и на положительное решение судьи о принятии заявления, то есть право на возбуждение гражданского судопроизводства.

Возникновение права на предъявление иска у заинтересованного лица зависит от наличия соответствующих предпосылок:

-обращающееся в суд лицо должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, применительно к юридическим лицам необходимо соблюдение гражданской процессуальной правосубъектности;

-требование, с которым заинтересованное лицо обращается должно быть подведомственно суду общей юрисдикции;

-должно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

-должно отсутствовать принятое по тождественному спору решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Тождество споров определяется совпадением: - в предмете, то есть должно предъявляться тоже требование; - в основаниях, то есть должны совпадать обстоятельства, на которых основывается требование истца; - в субъектахто есть участие тех же субъектов спора, включая их правопреемников.

При наличии названных положений у заинтересованного лица возникает право на предъявление иска. Между тем, для его реализации наличия одних предпосылок не достаточно - необходимо соблюдение соответствующих условий реализации данного права.

Ктаковым относятся:

-лицо, обращающееся в суд должно обладать гражданско-процессуальной дееспособностью;

-в случаях, предусмотренных законом либо договором сторон по отдельным категориям дел, должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

-соблюдение правил подсудности;

-при обращении в суд судебного представителя - надлежащее оформление его полномочий;

-соблюдение порядка обращения в суд (ст. 88,131,132 ГПК РФ).

Отсутствие вышеназванных предпосылок возникновения и условий реализации права на предъявление иска, влечет наступление определенных законом последствий.

Последствия несоблюдения предпосылок права на предъявление иска подразделяются на два вида в зависимости от момента выявления такового несоблюдения:

-если нарушение предпосылок выявлено при обращении заинтересованного лица в судсудья в соответствии со ст. 134 ГПК РФ выносит определение об отказе в принятии искового заявления;

-если несоблюдение вышеназванных предпосылок обнаружено в ходе судебного разбирательства - судья выносит определение о прекращении производства по делу (ст. 220

79

ГПК РФ). При этом, как в первом, так и во втором случае, для заинтересованного лица исключается возможность обращения в суд с тождественным иском.

Последствия несоблюдения условий реализации права на предъявление иска

заключаются в следующем:

-при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства, судья своим определением возвращает исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ);

-при обнаружении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства (кроме порядка обращения в суд), судья в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Как при возвращении заявления, так и при оставлении заявления без рассмотрения, за лицом, обращавшимся в суд остается возможность повторно предъявить в суд тождественный иск при условии устранения допущенных нарушений.

Относительно несоблюдения порядка обращения в суд закон устанавливает иные последствия. В частности, при нарушении формы изложения искового заявления, если не прилагаются необходимые документы либо не оплачивается государственная пошлина, суд в стадии возбуждения производства по делу оставляет исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Для осуществления эффективной защиты нарушенных, оспоренных прав заинтересованное лицо должно обладать правом на иск.

Право на иск представляет собой право на удовлетворение материально-правовых требований истца, на положительный результат правосудия. Суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику при соблюдении заинтересованным лицом следующих условий:

-субъективное право истца должно быть действительно нарушено либо оспорено;

-возможность защиты субъективного права истца должно быть предусмотрено

законом;

-требование истца должно быть надлежащим образом доказано в процессе;

-соблюдение срока исковой давности по рассматриваемой категории дела. Причем, данное условие является специальным, поскольку применяется только по заявлению стороны

вспоре, сделанному до вынесения судом решениям (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Большинство указанных положений получает свое подтверждение либо опровержение в ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве. В силу чего, при выявлении несоблюдения хотя бы одного из условий, суд должен принять исковое заявление, рассмотреть его и вынести решение об отказе в удовлетворении требования истца. Таким образом, при отсутствии права на иск заинтересованное лицо не получает права на судебную защиту.

15.5. Право на судебную защиту ответчика

Право на судебную защиту ответчика-это предоставленная законом возможность пользоваться специальными правами, направленными на защиту ответчика против предъявленного иска.

Поскольку стороны равноправны в гражданском процессе, ответчик также как истец, наделяется возможностью защиты своей позиции по делу. С этой целью закон регламентирует ряд полномочий, реализация которых предоставляется исключительно ответчику.

Такими средствами защиты выступают: - отрицание; -возражение; -встречный иск.

80