Гражданский процесс. Учебное пособие-1

четырнадцати лет и факультативным, то есть по усмотрению суда, - при допросе свидетеля от четырнадцати до шестнадцати лет;

в) несовершеннолетний свидетель не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 176 ГПК РФ). Форма и содержание такого разъяснения зависит от возраста, степени развития несовершеннолетнего и других обстоятельств;

г) при наличии достаточных оснований полагать, что в присутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле ,свидетель не сможет дать правдивые показания, эти лица удаляются из зала судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ч. 2 ст. 179 ГПК РФ);

д) свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ч. 3 ст. 179 ГПК РФ).

Статья 180 ГПК РФ закрепляет порядок использования показаний свидетеля, собранных в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), полученные при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явится в суд

(ст. 70 ГПК РФ), а также во время допроса при отложении дела (ст. 170 ГПК РФ). Такие показания должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Они оглашаются после допроса всех явившихся свидетелей. Если же эти показания противоречат показаниям допрашиваемого свидетеля, они могут быть оглашены по ходу допроса данного свидетеля в целях устранения противоречий.

Исследование письменных доказательств начинается с их оглашения в части имеющей отношение к делу, и предъявления участникам процесса для ознакомления. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В необходимых случаях при оглашении переписки, графиков в судебном заседании могут присутствовать эксперты, переводчики и даже свидетели, если документы касаются факта, в подтверждение которого они вызывались.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. В ином случае, без согласия этих лиц, их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК РФ).

Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются, как правило, путем осмотра в судебном заседании. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК РФ).

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, в силу их громоздкости, крайней ветхости, ломкости и т.п., осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи (ст. 184 ГПК РФ). Протоколы осмотра на месте

101

вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Воспроизведение аудио или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

Для оказания помощи суду в выяснении содержащихся в аудио или видеозаписи сведений в процесс может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).

Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. В силу чего, порядок его исследования сводится, главным образом, к оглашению выводов эксперта. Между тем, в целях разъяснения и дополнения заключения эксперт может быть вызван в судебное заседание. При этом лица, участвующие в деле, и их представители получают возможность задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ст. 187 ГПК РФ).

В необходимых случаях суд привлекает в процесс специалиста, в том числе:

-при осмотре письменных или вещественных доказательств;

-воспроизведении аудио или видеозаписи;

-назначении экспертизы;

-допросе свидетелей;

-принятии мер по обеспечению доказательств.

Целью участия специалиста в гражданском процессе является получение консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Консультацию специалист предоставляет в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (ст. 188 ГПК РФ).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч.3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ). Заключения прокурора и вышеназванных органов должны содержать правовую оценку рассмотренному делу. Вместе с тем, выводы названных субъектов для суда не являются обязательными, хотя в своем решении суд должен обосновать мотивы несогласия с заключениями.

Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ) представляют собой выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они подводят итог исследованию доказательств и рассмотрению дела целом.

Участниками судебных прений выступает строго ограниченный лицами, участвующими в деле, круг субъектов. Последовательность их выступления в прениях также четко регламентирована законом — ст. 190 ГПК РФ. Так, первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное

102

требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После прений лица, участвующие в деле, и их представители, вправе выступить с репликами, то есть краткими ответами на услышанное в прениях. Право выступить с

репликами названные субъекты получают несколько раз. Однако право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Значение прений сторон в судебном заседании по гражданским делам состоит в том, что они помогают суду правильно и всесторонне оценить доказательства по делу и установить действительное правоотношение сторон. Содержание речей участников прений сводится не только к правовому анализу доказательств и обстоятельств дела, сопоставлению позиций сторон, но и окончательному мнению субъектов по итогам судебного процесса.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК РФ).

Вынесение и объявление решения (ст. 192,193 ГПК РФ).

После проведения судебных прений, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При этом должен четко соблюдаться принцип тайны совещания судей, заключающийся в том, что никто не вправе присутствовать в совещательной комнате при вынесении решения кроме судей, рассматривавших дело. Так же, судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ч. 2,3 ст. 194 ГПК РФ).

В совещательной комнате рассматриваются и решаются следующие а) имели ли место обстоятельства, на которые указали стороны и другие участвующие

в деле лица, какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению;

б) порядок распределения между сторонами судебных расходов между сторонами; г) подлежит ли решение немедленному исполнению.

При коллегиальном рассмотрении дела, решение принимается судьями путем голосования большинством голосов Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается (ст. 15 ГПК РФ).

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей

(ст. 197 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 199 ГПК РФ).

103

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решение стоя. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ст. 193 ГПК РФ).

19.3. Временные остановки в судебном разбирательстве

Судебное разбирательство в силу определенных обстоятельств не всегда проходит непрерывно. В силу чего закон предусматривает три формы временной остановки в судебном разбирательстве:

1)перерыв;

2)отложение судебного разбирательства;

3)приостановление производства по делу.

Перерыв - это отсрочка проведения судебного заседания на относительно короткое время. Закон четко не регламентирует понятия данного действия. В свою очередь, для перерыва характерно:

-основания к перерыву в законе не установлены и определяются по усмотрению суда. Так, объявление перерыва возможно для отдыха, времени на обед, выходные, праздничные дни и т.д.;

-перерыв возможен в любой момент судебного разбирательства, за исключением времени, непосредственно перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения;

-во время перерыва действует принцип непрерывности, что означает, что в это время суд не вправе рассматривать другие дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ);

-после перерыва процесс продолжается с того момента, на котором был объявлен перерыв.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ).

Не всегда, даже при самой тщательной подготовке дела к слушанию, удается установить все необходимые для разрешения дела доказательства и обеспечить возможность исследования их в судебном заседании, установить всех лиц, которые должны участвовать в процессе. Во всех этих случаях суд откладывает рассмотрение дела на определенный срок, установленный судом.

Основания отложения могут быть различны и в большей части их применение зависит от усмотрения судьи. Например, при предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств или вызова свидетелей, при неявки кого-либо из участников процесса и т.д.

Однако в отдельных случаях судья обязан отложить судебное разбирательство, в частности при неявки в процесс лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об их извещении о судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Таким образом, отложение состоит в том, что рассмотрение дела прерывается на определенный срок, необходимый для совершения конкретных процессуальных действий в целях обеспечения условий для правильного рассмотрения и разрешения дела

Для отложения судебного разбирательства характерно: 1) отложение не влияет на течение процессуальных сроков;

2) откладывая разбирательство дела, суд назначает точную дату следующего судебного заседания;

104

3)во время отложения при возникновении обстоятельств суд вправе совершать соответствующие процессуальные действия по данному делу, например, запрашивать по просьбе сторон доказательства;

4)после отложения судебное разбирательство начинается сначала, то есть с подготовительной части судебного заседания;

5)откладывая дело, суд выносит определение, в котором указывает какие действия и кем должны быть выполнены, а также дату следующего судебного заседания;

6)определение суда об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в частном порядке, то есть отдельно от решения;

7)при отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Третьей формой временной остановки судебного разбирательства выступает приостановление производства по делу.

Приостановление производства по делу это временное прекращение процессуальной деятельности до наступления определенных в законе обстоятельств (глава 17 ГПК РФ).

Таким образом, приостановление представляет собой в определенном смысле процессуальную льготу для отдельных участников процесса, например, при участии ответчика в боевых действиях, нахождения стороны в лечебном учреждении и др.

Основания приостановления производства по делу подразделяются на две группы:

1)обязательные - то есть те, при возникновении которых суд обязан приостановить производство по делу независимо от своего усмотрения, а именно, в случае:

- смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

- признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

- участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации (ст. 215 ГПК РФ);

2)факультативные - то есть обстоятельства, при наличии которых суд получает право по своему усмотрению приостановить производство по делу. Критерием возможности приостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств. Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:

- нахождения стороны в лечебном учреждении; - розыска ответчика; - назначения судом экспертизы;

- назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права

изаконные интересы детей;

- направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст. 216 ГПК РФ).

Для приостановления производства по делу характерны следующие черты:

105

-с приостановлением производства приостанавливается течение процессуальных

сроков;

-не устанавливается точная дата следующего заседания, а срок приостановления определяется сроком действия обстоятельств, послуживших основанием к данному действию

(ст. 217 ГПК РФ);

-во время приостановления производства суд не вправе совершать процессуальные действия по данному делу, поскольку деятельность по рассмотрению дела временно прекращена. В свою очередь, закон в это время, в качестве исключения, допускает проведение действий по обеспечению доказательств и иска.

-перечень оснований приостановления производства (ст. 215,216 ГПК РФ) является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию;

-после возобновления производства, рассмотрение дела начинается сначала, то есть с подготовительной части судебного заседания. Производство по делу возобновляется определением судьи после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 219 ГПК РФ).

-при приостановлении производства суд выносит определение, с указанием обстоятельств, выступающих основанием применения данного действия. При этом определение суда может быть обжаловано в вышестоящем порядке отдельно от решения (ст. 218 ГПК РФ).

19.4. Завершение процесса без вынесения судебного решения

Судебное разбирательство не всегда заканчивается вынесением судебного решения по делу. Имеется немало случаев, когда при рассмотрении дела выяснились или появились такие обстоятельства, которые в соответствии с требованиями закона влекут за собой прекращение производства по делу.

В гражданском судопроизводстве предусмотрены две форма окончания судебного разбирательства без вынесения решения:

-прекращение производства по делу; -оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу представляет собой форму завершения судебного производства в силу отсутствия у заинтересованного лица предпосылок права на предъявление иска, иными словами права на судебную защиту (гл. 18 ГПК РФ).

Основания прекращения производства четко определены законом — ст. 220 ГПК РФ - и имеют исчерпывающий характер. Данные основания условно могут быть подразделены на две группы:

1) обстоятельства, свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица изначально отсутствовало право на предъявление иска и производство по делу не должно было возбуждаться. При этом ошибка судьи была выявлена только при подготовки дела к разбирательству либо непосредственно в ходе судебного разбирательства, в силу чего дело производством подлежит прекращению. К данной группе относятся следующие основания:

-если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами,

отом же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

-имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за

106

исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

2) обстоятельства, возникшие во время подготовки дела или в стадии судебного разбирательства. Эти основания, свидетельствуют о том, что в момент возбуждения производства заинтересованное лицо обладало правом на предъявление иска, однако впоследствии это право было утрачено стороной, либо это возникновение обстоятельств, не зависящих ни от суда, ни от сторон. К вышеназванным обстоятельствам относятся:

-истец отказался от иска и отказ принят судом;

-стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

-после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Тем самым, прекращение производства вызывается тем, что в судебном заседании обнаруживается либо отсутствие законных оснований для возникновения процесса, либо невозможность дальнейшего продолжения рассмотрения дела.

По вопросу прекращения производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано в вышестоящем порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу исключается (ст. 221 ГПК РФ).

Оставление заявления без рассмотрения Оставление заявления без рассмотрения — это завершение производства по делу

без вынесения решения в силу несоблюдения заинтересованным лицом условий реализации права на предъявление иска либо в силу иных обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела по существу (гл. 19 ГПК РФ).

Основаниями оставления заявления без рассмотрения выступают:

-если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

-заявление подано недееспособным лицом;

-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

-в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

-имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следует отметить, что перечень ст. 222 ГПК РФ не является исчерпывающим, и может быть дополнен иными основаниями, указанными в законе. Так, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ст. 263 ГПК РФ).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

107

В отличие от прекращения производства по делу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК РФ).

108

ТЕМА 20. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

20.1. Понятие и виды судебных актов

В ходе осуществления правосудия по гражданским делам совершается множество различных, но связанных между собой действий, которые находят свое отражение и выражение в процессуальных документах, в том числе судебных актах.

Необходимо также отметить, что процессуальные документы обладают следующими специфическими чертами:

-составляются только в письменной форме;

-всегда содержат волеизъявления или сообщения суда, лиц, участвующих в деле либо других участников процесса;

-составляются на основании и в соответствии с нормами права, их форма и содержание четко регламентированы законом;

-специально предназначены для оформления и удостоверения процессуальных действий;

-являются юридическими фактами (специфическими), их включение в судопроизводство влечет наступление юридических последствий.

Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и, направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов: 1) судебное решение; 2) судебное определение; 3) судебный приказ.

Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решение, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу.

Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда.

Судебное решение— это акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Признаками, объединяющими названные судебные акты, выступают:

-они исходят от суда-органа, наделенногого государством властными полномочия по рассмотрению и разрешению гражданского дела;

-они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата;

-гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание;

-данные акты выносятся в установленном законом порядке.

Для уяснения процессуальной природы судебных решений, как разновидности постановления суда, необходимо выявить черты, отличающие его от другой разновидности судебных постановлений - судебных определений.

Таковыми, характеризующими судебное решение чертами, выступают следующие положения:

а) судебное решение является таким судебным актом, который направлен на разрешение дела по существу. Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства. Оно направлено непосредственно

109

на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства.

Судебное определение, постановляемые по отдельным, частным вопросам дела, не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, то есть вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.);

б) судебное решение всегда выносится от имени государства - Российской Федерации (ч.1 ст. 194 ГПК РФ), определение суда выносится от имени суда;

в) судебное решение выносится в ходе разрешения гражданского дела только один раз, поскольку оно является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого, в конечном счете, направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела.

Судебное определение, как правило, не заканчивает производство по делу в суде первой инстанции. Оно в лишь разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения. В силу данного назначения по каждому делу может принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела, судья выносит, как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию;

д) судебное решение постановляется только в совещательной комнате (ч. 2 ст.194 ГПК РФ), судебное же определение может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении (ч.1, 2 ст. 224 ГПК РФ);

е) при составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права. Данный признак обусловлен тем, что в решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм обоих видов. Судебное определение основывается только на нормах процессуального права, поскольку названный акт решает исключительно вопросы процессуального характера;

ж) решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа (ст. 197 ГПК РФ), определение может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе (ст. 225 ГПК РФ);

з) решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда, как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст. 371 ГПК РФ).

В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения. Однако, исходя из вышеназванных положений, можно дать следующее определение понятия судебного решения - это наделяемый законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально - конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

20.2. Сущность и значение судебного решения

Сущность судебного решения заключается в том, что оно представляет собой акт судебной власти, на основании норм права и в установленном порядке, разрешающий гражданское дело по существу.

Таким образом, сущность судебного решения раскрывается в следующих признаках:

110