Гражданский процесс. Учебное пособие-1

ТЕМА 18. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

18.1. Подготовка дела к судебному разбирательству (понятие, цель, задачи)

Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность процессуальных действий, совершаемых судьей и лицами, участвующими в деле, в целях обеспечения эффективного проведения судебного разбирательства (гл. 14 ГПК РФ).

В системе гражданского процесса подготовка дела служит связующим звеном между возбуждением дела и его разбирательством по существу. Она является обязательной и самостоятельной стадией гражданского судопроизводства. Надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству обеспечивает целостное и полное восприятие судом всех обстоятельств дела, ускоряет и облегчает защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в соответствии с принципами гражданского судопроизводства. Обязательность этой стадии процесса обусловлена тем, что только достижение цели подготовки делает возможным совершение процессуальных действий, направленных на разрешение дела по существу.

Значение подготовки дела характеризуется ее целью, обозначенной ч. 1 ст. 147 ГПК РФ — обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела. Для реализации данной цели, законодатель регламентирует соответствующие задачи проведения стадии подготовки (ст. 148 ГПК РФ):

1)уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2)определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

3)разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников

процесса;

4)представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

5)примирение сторон.

Решение указанных задач возлагается не только на суд, но и на лиц, участвующих в деле. При этом законодатель четко регламентирует перечень подготовительных действий, осуществление которых направлено, в итоге, на обеспечение надлежащего порядка рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Пленумы Верховного Суда РСФСР и РФ в своих постановлениях (по процессуальным вопросам и по отдельным категориям гражданских дел) постоянно указывали и указывают, что мероприятия подготовительного характера разрабатываются судьей на основе стоящих перед судом задач на данном этапе процесса, исходя из вида производства, категории дела и его конкретных обстоятельств. Важно при этом, чтобы каждое процессуальное действие вытекало из предыдущего и обусловливало последующий ход подготовки.

Основополагающее значение для решения вопросов, возникающих в ходе рассматриваемой стадии, получили разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Определение круга фактов, входящих в предмет доказывания, невозможно без квалификации юридических отношений сторон и вне связи с заявленным требованием. Разрешение указанных вопросов взаимообусловлено и составляет единый процесс, одну задачу подготовки.

Уточнение обстоятельств дела целесообразно проводить путем уяснения требований истца, возражений ответчика против иска, что позволяет определить вид производства, характер требований и т. д.

91

После уточнения обстоятельств, составляющих фактический состав основания иска, судья должен выявить и обозначить факты, не указанные сторонами, но необходимые для правильной квалификации образовавшихся между ними правоотношений.

Круг лиц, участвующих в деле, в каждом случае определяется индивидуально Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому выявление возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, нужно начинать с анализа правоотношений и с установления конкретных субъектов прав и обязанностей. При этом решается вопрос о надлежащем характере сторон и проведении действий по их замене, при выявлении ненадлежащего ответчика. Определяется необходимость привлечения соучастников, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещения третьих лиц с самостоятельными требованиями о предоставленной им законом возможности вступить в процесс. Для реализации данной задачи уточняется необходимость участия в судебном разбирательстве прокурора и органов государственной власти и местного самоуправления. В случае признания необходимости их участия, судья выносит определение об их привлечении в процесс. В этой же стадии суд решает вопрос о вызове в судебное разбирательство свидетелей.

Успешному разрешению этой задачи, направленной на определение круга доказательств, необходимых для разрешения дела, и обеспечение их своевременного представления, способствует правильное определение предмета доказывания и полное выявление круга субъектов участвующих в деле. От инициативы участников дела (факты, которые суд исследует, известны в первую очередь сторонам) и суда зависит возможность установления необходимых доказательств. Таким образом, обеспечение полноты доказательственного материала к началу судебного разбирательства достигается сочетанием вспомогательной деятельности судьи с инициативой лиц, участвующих в деле, их совместными усилиями по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Несмотря на то, что способы исследования и оценки доказательств в рассматриваемой стадии процесса не тождественны способам, применяемым при разбирательстве дела по существу, тем не менее, уже в процессе подготовки судья обращает внимание участников дела на недостаточность доказательств, на имеющиеся сомнения в их достоверности и т. д. Точно так же и участвующие в деле лица обращают внимание судьи на несоответствие каких-либо доказательств их основным признакам. В результате представляются дополнительные доказательства. Исследование и оценка доказательств направлены на выяснение их значения, достоверности и достаточности. Другое дело, что судья в процессе подготовки дела не всегда имеет возможность установить: достоверность и достаточность доказательств.

Подготовка конкретного гражданского дела к рассмотрению связана с привлечением разнообразных по содержанию доказательств. Поэтому знание судьей определенного круга доказательств, которые всегда должны быть привлечены к делу по отдельным, наиболее распространенным категориям гражданских дел, способствует их надлежащей подготовке, правильному и своевременному рассмотрению.

Существенную помощь судье могут оказать обзоры судебной практики, в которых дается анализ ошибок при подготовке доказательственного материала к судебному разбирательству. Следует только учитывать, что рекомендуемые перечни доказательств по тем или иным категориям гражданских дел носят относительный характер. Поэтому обеспечение полноты доказательственного материала зависит от умения судьи разобраться в обстоятельствах дела и его действиях в решении данной задачи.

Надлежащее решение указанных задач зависит от полноты и свободы осуществления участниками дела их субъективных прав и обязанностей. В силу чего именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на судью возлагается обязанность по проведению разъяснительной деятельности, а именно разъяснению участникам дела их прав

92

и обязанностей, предупреждению их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, содействие участвующим в деле лицам в осуществлении их прав.

18.2. Содержание деятельности по подготовке дела к судебному разбирательству

Содержание деятельности по подготовке дела к судебному разбирательству составляют разнообразные по своему характеру и целевой направленности процессуальные действия (ст. 149, 150 ГПК РФ). Субъектами совершения данных подготовительных действий выступает не только судья, хотя его основополагающая и руководящая роль в данной стадии очевидна. Наряду с судьей действия по подготовке проводятся лицами, участвующими в деле, и их представителями.

Подготовительные действия, осуществляемые в рассматриваемой стадии, подразделяются на две классификационные группы:

во-первых, по субъектам реализации подготовительных действий выделяют:

а) действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания

иска;

-заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель:

-уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

-представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

-передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

-заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ).

б) подготовительные действия судьи, регламентированные ст. 150 ГПК РФ. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

-разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

-опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

-опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

-разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

-принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

-извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

-разрешает вопрос о вызове свидетелей;

-назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

-по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

93

-в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

-направляет судебные поручения;

-принимает меры по обеспечению иска;

-в случаях, предусмотренных статьей 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

-совершает иные необходимые процессуальные действия (ст. 150 ГПК РФ).

Следует обратить внимание, что перечни этих действий не являются исчерпывающими и, при необходимости суд вправе совершать иные процессуальные действия.

Во-вторых, по обязательности совершения, подготовительные действия подразделяются (И. М. Зайцев) на:

а) обязательные; б) факультативные;

в) действия по завершению либо остановке судебного процесса Обязательные действия осуществляются по всем делам, независимо от их

категории. Таковыми выступают: - вынесение судьей определения о подготовке дела к судебному разбирательству;

-направление либо вручение ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца (ч. 2 ст.150 ГПК РФ);

-установление времени и места разбирательства дела и извещение об этом заинтересованных в исходе дела лиц (п. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ);

-разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанностей и последствий их реализации.

Необходимость совершения факультативных подготовительных действий

обусловлено категорией рассматриваемого дела и его конкретными обстоятельствами. Большая часть этих действий регламентирована ст. 149,150 ГПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству предусматривает возможность завершения процесса, не приступая к рассмотрению гражданского дела по существу.

При выявлении в ходе данной стадии оснований к прекращению производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), приостановлению (ст. 215,216 ГПК РФ), оставлению заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ), суд в предварительном судебном заседании выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в частном порядке. Лицам, участвующим в деле, если они не явились в предварительное судебное заседание, копии данных определений высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения (ст. 223 ГПК РФ).

Новеллой для гражданско-процессуального законодательства является институт предварительного заседания (ст. 152 ГПК РФ). Целью проведения предварительного судебного заседания выступают:

-процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;

-определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

-определение достаточности доказательств по делу;

-исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично по общим

правилам (ст.161-167 ГПК РФ). О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со ст. 229 и 230 ГПК РФ.

Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Их неявка влечет наступление последствий, регламентированных ст. 167 ГПК РФ. В ходе предварительного судебного заседания стороны имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. В предварительном судебном заседании может

94

рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Судья уже в стадии подготовки вправе вынести решение об отказе в удовлетворении искового требования без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока исковой давности и срока на обращение в суд. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

95

ТЕМА 19. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

19.1. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства

Судебное разбирательство представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу.

Характерными признаками судебного разбирательства, отличающими его от иных стадий, выступают следующие положения:

1)стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского судопроизводства;

2)судебное разбирательство проводится исключительно в форме судебного заседания. В ином порядке рассмотрение и разрешение гражданского дела недопустимо. При этом судебное разбирательство является лишь одним из многих вопросов, разрешаемых в такой форме. Так, в судебном заседании решаются вопросы о восстановлении процессуальных сроков, о сложении либо уменьшении судебных штрафов и др.

3)судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Следует проводить четкое разграничение между названными понятиями: рассмотрение и разрешение гражданского дела. Рассматривая дело, суд первой инстанции может непосредственно исследовать доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела, выяснять права и обязанности сторон, но не прийти к окончательному выводу в силу соответствующих обстоятельств, например, при прекращении производства по делу. Разрешая дело, суд должен вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц, тем самым предоставить окончательный ответ на предъявленное требование.

4)рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Здесь принимает участие большинство субъектов гражданского судопроизводства. При этом основным участником процесса выступает суд первой инстанции.

В этой стадии вступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, эксперт, переводчики;

5)в стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационные, так и функциональные;

6)это самая объемная по количеству совершаемых в ней процессуальных действий.

19.2. Составные части судебного заседания

Судебное разбирательство, будучи объемной по количеству совершаемых процессуальных действий стадией, логически подразделяется на четыре составные части:

1)подготовительная,

2)рассмотрение дела по существу;

3)судебные прения;

4)постановление и оглашение решения.

Все эти части, каждая из которых имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание, находятся в тесной связи друг с другом, осуществляются в строгой последовательности, в совокупности составляя единую стадию судебного разбирательства.

96

Вподготовительной части совершаются действия, направленные на обеспечение эффективного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу (ст.160-171 ГПК РФ). К числу рассматриваемых в данной составной части вопросов относятся вопрос о возможности рассмотрения дела:

а) в данном составе суда; б) при наличии явившихся вызванных в суд участников процесса;

в) при имеющихся доказательствах.

Каждой группе вопросов соответствует определенная совокупность действий, осуществляемых в строго установленной законом последовательности.

а) судебное разбирательство начинается с открытия судебного заседания и объявления дела , подлежащего слушанию (ст.160 ГПК РФ).

Если в деле участвует лицо, не владеющее языком на котором ведется судопроизводство, то уже первые действия суда должны быть переведены на родной язык этого лица. Сразу после открытия судебного заседания председательствующий должен разъяснить его права и обязанности и предупредить об ответственности (ст. 162 ГПК РФ).

б) проверка присутствия в судебном заседании сторон, третьих лиц , их представителей и прокурора (ст.161 ГПК РФ) производится сразу же после открытия судебного заседания и предшествует всем другим процессуальным действиям, совершение которых невозможно в отсутствии основных участников процесса. Кроме того, регламент проверки присутствия в судебном заседании основных участников процесса же позволяют суду сделать вывод о возможности продолжения процесса рассмотрения дела либо его отложении. Проверка присутствия в судебном заседании является гарантией равноправия сторон и имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вслучае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса возможно применения следующих последствий (ст.167,168 ГПК РФ).

Судебное разбирательство должно либо может быть отложено:

- в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении Извещение участников процесса должно быть осуществлено в строгом соответствии с порядком, установленным законом, в частности, главой 10 ГПК РФ. При несоблюдении данных указаний либо ненадлежащем выполнении порядка извещения и вызова — участник судебного процесса считается неизвещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

- в случае неявки лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, при признании причин его неявки уважительными. Признание причины уважительной либо неуважительной относится исключительно к усмотрению суда. Закон не содержит какого-либо перечня таковых причин;

- суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя (ч. 2,6 ст. 167 ГПК РФ);

- в случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если суд признает невозможным рассмотрение дела в их отсутствие. Причины неявки, при этом, имеют значение только для решения вопроса о наложении на данных субъектов штрафных санкций. На первый план выступает практическая «ценность» их участия в рассмотрении дела. Так,при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии, например, неявившихся свидетелей, судья (суд) исходит из того насколько важны их показания для правильного разрешения данного дела; могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель; имелась ли возможность обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Заслушав по этому поводу мнения сторон и заключение прокурора, если он участвует

вделе, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства либо о возможности слушании дела в отсутствии неявившихся лиц.

97

Суд вправе продолжить рассмотрение дела без участия неявившегося субъекта:

-в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Однако суд может рассматривать дело в отсутствии сторон, лишь при доказанности, что повестки о слушании дела им вручена;

-в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст.167 ГПК РФ);

-если стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.ч. 3-5 ст. 67 ГПК РФ);

Суды с большой осторожностью пользуются правом слушать дело в отсутствии стороны. Если сторона не явилась в судебное заседание, суд решает вопрос о том , возможно ли по данному делу в ее отсутствие выяснить действительные взаимоотношения сторон и только после утвердительного разрешения этого вопроса рассматривает дело без истца или ответчика. По этому поводу суд заслушивает мнение явившихся сторон и прокурора, если он участвует в деле, и выносит определение, которое заносится в протокол.

Особо стоит вопрос о возможности судебного разбирательства по делу, если третье лицо с самостоятельными требованиями явилось в судебном заседании, а истец и ответчик не явились. Исходя из того, что по отношению к третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями истец и ответчик по существу являются ответчиками, вопрос целесообразно решить следующим образом:

а) при неявки истца и ответчика без уважительных причин, если от них не поступило заявления о слушании дела в их отсутствии, разбирательство дела откладывается;

б) в случае неявки истца и ответчика по вторичному вызову суд рассматривает исковое заявление третьего лица, а дело по иску первоначального истца к ответчику оставляет без рассмотрения.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК РФ).

После выяснения вопроса о последствиях неявки участников процесса, председательствующий объявляет состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, представителя сторон и третьих лиц. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они имеют право заявить отвод названным субъектам либо самоотвод, и выясняется ,имеются ли у них такие основания, против кого и по каким мотивам.(ст. 164 ГПК РФ).

Далее суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе распорядительные права сторон.

Явившимся экспертам и специалистам, председательствующий разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу ложных заключений. При этом, существует две формы предупреждения и фиксации этого действия либо путем отобрания подписки, прилагаемой к материалам дела, либо внесения в протокол судебного заседания.

Рассмотрение дела по существу (ст. 171-189 ГПК РФ)

Рассмотрение дела по существу является основной частью судебного разбирательства, включающей в свое содержание:

а) доклад дела председательствующим судьей либо одним из судей ; б) предложение сторонам примириться; в) изложение истцом, ответчиком своих позиций по делу; г) исследование доказательств;

д) предоставление прокурором и органами государственного управления заключения по делу.

В кратком докладе должны быть отражены : сущность искового требования и возражений ответчика ,обстоятельства, которыми обосновываются позиции сторон.

98

Правильно построенный доклад дает правильное направление исследования обстоятельств, определяет его объем и пределы, устраняя из судебного разбирательства то, что не имеет значения для дела. В свою очередь доклад судьи не должен ограничиваться зачитыванием искового заявления и представленных письменных возражений ответчика. В тоже время в докладе по делу председательствующий не высказывает собственного мнения по рассматриваемому требованию, поскольку формирование такого мнения будет осуществляться только по итогам проведения всего процесса в целом.

Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Исключение составляют случаи, когда мировое соглашение было бы неправомерным либо его заключение не предусмотрено законом, например, по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Если стороны высказывают желание заключить таковое соглашение, суд при необходимости объявляет перерыв в рассмотрении дел, предоставляя, таким образом, сторонам время для выработки условий мирового соглашения. Затем в судебном заседании суд разъясняет сторонам последствия утверждения такого соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе сторон примириться, суд заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, в которых они обосновывают свои позиции по делу. При этом предоставление объяснений данных субъектов проводится в строго в определенной законом последовательности. Первоначально заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК РФ).

Объяснения, представленные суду в письменной форме лицами, участвующими в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ).

Основное содержание этой части судебного разбирательства составляет исследование доказательств. Главная задача суда при рассмотрении дела по существу - путем исследования доказательства по делу, установить действительные права и взаимоотношения сторон, то есть вынесение законного и обоснованного решения.

Последовательность исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Каждое доказательство наделяется своеобразным порядком исследования, обусловленным способом получения информации. Так, показания свидетелей заслушиваются, письменные доказательства зачитываются, вещественные доказательства осматриваются, аудио-видео записи, как и заключение эксперта заслушиваются.

Порядок допроса свидетеля детально регламентирован законом (ст. 176-180 ГПК РФ). До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность (фамилию, имя, отчество, место жительства, место рождения, род занятий, семейное положение,

образование), разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 176 ГПК РФ).

До начала допроса свидетеля необходимо проверить наличие либо отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для применения к данным лицам свидетельского иммунитета. При наличии таковых суд должен разъяснить свидетелю его право отказаться от дачи показаний, соответственно фиксируя порядок разъяснения в протоколе судебного заседания либо отдельной подпиской свидетеля.

99

Каждый свидетель допрашивается отдельно. До его допроса должны быть обеспечены условия, исключающие общение свидетелей с другими лицами. Несоблюдение указанных требований, одним из примеров которого является нахождение свидетеля до его первоначального допроса в зале судебного заседания, учитывается при оценке его показаний. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч. 1,2 ст.177 ГПК РФ). Свои показания свидетель предоставляет в виде произвольного рассказа об известных ему обстоятельствах дела. После этого свидетелю с целью уточнения, конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выяснения источника сообщенной информации, могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости, а, именно, при наличии противоречий в показаниях и данными, полученными при исследовании иных доказательств, при возникновении сомнений в достоверности сообщенных сведений, при обнаружении пробелов в ранее данных им показаниях, а так же для проведения очной ставки суд может повторно допросить свидетеля .

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше (ч. 3-5 ст. 177 ГПК РФ)

Закон представляет свидетелям целый ряд прав и налагает на них определенные обязанности.

Права свидетеля сводятся к следующим положениям:

1.Давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК РФ);

2.Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле,

имогут быть приобщены к делу на основании определения суда (ст.78 ГПК РФ). Закон четко определяет условия при которых допускается обращение свидетеля к данным, отраженным в письменном виде. Прежде всего это цифровые данные: а) бухгалтерские, экономические, технические расчеты;

б) выраженная в математических, физических, химических формулах и цифрах характеристика изделия, вещества, сооружения, явления, события;

в) чертежи, схемы, планы, сложные описания явления, предмета и т.п. Эти данные по своему объему, сложности и специфике должны быть трудны для запоминания конкретным лицом. По определению суда заметки приобщаются к материалам дела.

3.Просить суд о допросе по месту своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ).

4.Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).

Основными обязанностями свидетеля являются: - явиться по вызову в суд для дачи показаний;

- предоставить суду объективную информацию по обстоятельствам рассматриваемого дела (ч. 1,2 ст.70 ГПК РФ).

Необходимо обратить внимание на процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК РФ), которые заключаются в следующем.

а) несовершеннолетним свидетелем является лицо, не достигшее 16 летнего возраста, поскольку именно с этого момента наступает возможность привлечения данного лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний;

б) допрос несовершеннолетнего свидетеля проводится с участием педагогического работника, а в случае необходимости - родителей, усыновителей, опекуна или попечителя. Причем участие педагога является обязательным — при допросе лица в возрасте до

100