Гражданский процесс. Учебное пособие-1

Во-первых, судебное решение является — актом судебной власти (приказ, волеизъявление, веление), обращенным к сторонам и другим лицам, имеющим отношение к делу. Этот признак находит свое проявление в том, что: - решение выносится от имени государства;

- наличие законной силы судебного решения.

Во-вторых, судебное решение принимается на основании норм материального и процессуального права. В отрыве от примененной правовой нормы, решение не устанавливает правил поведения. Обязанность исполнить решение обусловлено, в том числе санкциями норм права, которые были использованы судом.

В-третьих, судебное решение есть акт подтверждения (установления, удостоверения) наличия или отсутствия между сторонами спорных, иных правоотношений Решение проводит их юридическую квалификацию.

В судебном решении, возможно выделить два момента:

-императивный, который выражается во властном судебном указании сторонам на необходимость соблюдения определенного поведения относительного рассмотренного материально-правового требования;

-декларативный — заключающийся в торжественном провозглашении судом установленных прав и обязанностей сторон в спорном (ином) правоотношении.

20.3. Содержание судебного решения

Решение излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении (ч. 2 ст. 197 ГПК РФ). Решение, не обличенное в письменную форму считается не вынесенным. Устное суждение по существу спора между сторонами, хотя бы оно и исходило от суда, не порождает каких - либо юридических последствий. Таким образом, по форме решение всегда должно представлять собой процессуальный документ.35

Решение суда должно быть написано кратко, но вместе с тем с исчерпывающей полнотой и ясностью. Из содержания решения должно быть видно, на основании каких доказательств суд пришел к тому или иному выводу, почему суд применил тот или иной закон

ичто конкретно суд решил по делу.36 Судебное решение должно излагаться в определенном четком порядке, то есть в строгой форме, соблюдение которой обеспечивает полноту, ясность

ипоследовательность выводов суда. Соблюдение определенной формы решения необходимо как для самого суда, выносящего решение, так и для участников процесса, которым важно

уяснить смысл и обоснование выводов суда, а также для вышестоящих судов, проверяющих законность и обоснованность решения.37

Каждое решение для ясности его понимания и для возможности оценки его правильности должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст. 198 ГПК РФ).

Вводная часть судебного решения начинается формулой, в которой указывается, что решение выносится именем Российской Федерации, что подчеркивает значение судебного решения как акта государственной власти.

Во вводной части судебного решения указывается на дату вынесения решения, то есть день подписания решения составом суда. Число и год пишут цифрами, а месяц обозначают буквами.

Место вынесения решения определяется местом проведения судебного заседания. Как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции.

35см. М. Г. Авдюков. Судебное решение. М. 1959 г. с. 36.

36см. С. Н. Абрамов. Судебное решение. М. 1940 г. с. 7.

37см. Д. М. Чечот. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М. 1958 г. с. 18.

111

Наименование суда означает и место постановления решения.

Вданной части должно быть приведено точное и полное наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело, что в последующем позволит проверить соблюдение правил подсудности рассмотрения дела.

Необходимо четкое указание состава суда (фамилия, имя, отчество судьи, судей), поскольку это позволяет проверить его правомочность. Состав суда, указанный в решении и

впротоколе, должны совпадать. Это обстоятельство будет, в частности, свидетельствовать о неизменности состава суда. Затем следуют фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания и прокурора, если он участвовал в судебном заседании.

Ввводной части решения четко указываются фамилии, имена, отчества истца, ответчика и других участников процесса (их процессуальное положение: представитель, третье лицо, заявляющее или не заявляющее, самостоятельных требований, и др.). При этом не допускается сокращений и указания инициалов субъектов вместо полных обозначений.

При участии в деле представителя, должно быть отмечено, чьи интересы он представляет. Если одной из сторон является организация, учреждение, объединение, то приводится полное, а не сокращенное их наименование.

Важна четкая формулировка предмета спора, исковых требований по первоначально предъявленному и по встречному требованиям.

Обязательно отражается форма проведения судебного заседания - открытое либо закрытое судебное заседание.

Описательная часть должна содержать в себе краткое, но ясное, исчерпывающее изложение существа спора, обстоятельств дела. В этой части излагаются:

а) требования истца, их обоснования; б) объяснения ответчика, их обоснование;

в) требования, предъявленные третьими лицами (с самостоятельными требованиями), если они участвуют в деле. Из описательной части решения должен быть ясно виден предмет спора и окончательная позиция сторон в процессе. Описательная часть решения должна содержать только факты и обстоятельства, имеющие значение для определения предмета спора между сторонами.

Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом или ответчиком. Эти же требования предъявляются и к позиции третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, объяснениям других лиц, участвующих в деле, мнениям представителей общественных организаций, заключению прокурора, представителей органов государственного власти и местного самоуправления и других участников процесса.

Содержание исковых требований должно быть отражено в описательной части решения в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г.).

Мотивировочная часть решения состоит из указания обстоятельств дела, установленных судом, анализа доказательств, на которых основаны вывод суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, конечного вывода, к которому пришел суд и юридической оценки требований сторон и фактов, установленных судом. Иначе говоря, в этой части суд дает оценку доказательств и указывает, какие факты он считает установленными, какие требования истца или возражения ответчика признает правильными и на основании какого закона. В этой составной части решения для признания его обоснованным должна соблюдаться следующая схема изложения выводов: указание на обстоятельства, которые суд считает установленными либо опровергнутыми и указание на доказательства, их подтверждения, опровержения.

112

Положенные в основу решения доказательства должны исключать сомнения в их достоверности.

Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от

19.12.2003).

В резолютивной части судебного решения должны быть четко сформулированы и отражены три положения:

1)окончательный вывод суда по рассмотренному материально-правовому требованию

стороны;

2)порядок распределения судебных расходов между сторонами;

3)срок и порядок обжалования решения суда.

Эта часть должна быть написана в форме приказа суда, содержащее безусловное, точное указание, что должен выполнить ответчик, если иск удовлетворен дела.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Всвязи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198,204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Втех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003).

Изложение резолютивной части решения весьма разнообразно, и определяется материально-правовыми особенностями разрешаемой категорией дела. Так, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока,

113

истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ).

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК РФ).

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным см. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003).

Необходимо обратить внимание еще на один аспект вынесения решения. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003).

20.4. Требования, предъявляемые судебному решению

К судебному решению, как важнейшему акту правосудия, предъявляются особые, по сравнению с другими документами, требования. Таковыми требованиями выступают положения, которые возможно подразделить на несколько групп в зависимости от принимаемого судебным решением значения.

1.Самостоятельную группу составляют требования, предъявляемые к решению как к официальному документу. К таким требованиям следует отнести правильность стиля, логичность, ясность и четкость изложения решения, грамотность и культурность. Доводы и выводы суда должны быть изложены с соблюдением логической последовательности, юридически грамотным стилем.

2.Как акт правоприменения, судебное решение должно быть законными и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы,

114

имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003).

Обоснованность судебного решения зависит, прежде всего, от полного выяснения судом всех обстоятельств дела. Изучение кассационной и надзорной практики показывает, что большинство решений отменяется именно потому, что суд не установил по делу всех необходимых фактов. Полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в свою очередь зависит от правильного определения предмета доказывания, под которым понимается совокупность обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного решения.

3. Решение суда, выступая актом, разрешающим гражданское дело по существу,

должно быть:

а) окончательным (исчерпывающим). Это означает, что постановленное судом решение дает окончательный ответ по всем требованиям, ставшим предметам судебного рассмотрения. В разрешенном судебным решением споре между сторонами процесса не должно оставаться неясных вопросов, требующих нового вмешательства суда;

б) полным, то есть должно содержать выводы по всем заявленным требованиям и в отношении всех субъектов спорного (иного) правоотношения;

в) категоричным, то есть, решение должно дать такой ответ на исковые требования, которые исключил бы неопределенность в правоотношениях между спорящими сторонами. Перед судом стоит задача покончить с неясностью в отношениях между сторонами, и поэтому он обязан дать решение, содержащее ясные и определенные утверждения. Решение не может допускать дальнейших споров между участниками процесса о том, каково содержание подлежащего защите права и как это право должно быть реализовано. Например, при вынесении решения о разделе имущества между супругами, должны быть перечислены все вещи, присуждаемые каждой из сторон;

г) решение должно быть безусловным, то есть его действие не может ставиться в зависимости от наступления или не наступления какого - либо условия.

Исключения из вышеперечисленных требования составляют следующие положения. Из требования окончательности допускается вынесение так называемых промежуточных решений. Так, промежуточные решения встречаются при рассмотрении требований о возмещении вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия (ст.1087 ГК РФ РФ). В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. Данное решение является промежуточным. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии

115

с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Последний судебный акт наделяется окончательным характером по защите прав и интересов субъекта.

Из требования полноты закон допускает принятие частичных решений, разрешающих дело только в известной части требований и допускающее разрешение остальной части исковых требований самостоятельным решением. Оно может иметь место:

а) когда суд своим решением разрешил только некоторые исковые требования, в отношении же остальных решения не вынес, в связи с чем встает вопрос о вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ);

б) когда решение отменено в установленном законом порядке не полностью, а лишь в части разрешения судом отдельных исковых требований. В результате вынесения судебного решения при новом рассмотрении судом этих требований по делу будет два судебных решения, являющихся частичными.

Исключением из требования категоричности, допускаемым в судебной практике, является факультативные судебные решения. Вынесение факультативных решений предусмотрено статьей 205 ГПК РФ, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется. Исключений из требования безусловности вообще не существует. Совершенно очевидно, что условное решение является недопустимым, как не устраняющее спора между сторонами, оставляющее неясность в их отношениях.

20.5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

Гражданское процессуальное законодательство содержит правило, согласно котором суд, вынесший решение, после его объявления не может сам ни изменить, ни отменить его. Таким образом, решение суда первой инстанции приобретает свойство неизменности. Право исправления ошибок судов первой инстанции принадлежит вышестоящему суду. И только в виде исключения закон допускает возможность исправления недостатков решения вынесшим его судом. При этом не должно меняться существо самого решения.

Закон предусматривает три способа исправления недостатков судебного решения вынесшим его судом: 1) исправление описок и явных арифметических ошибок; 2) вынесение дополнительного решения; 3) разъяснение решения суда.

Исправление допущенных судом описок или явных арифметических ошибок —

один из способов исправления судебного решения. Как правило, описки связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов , выражений, иных данных, имеющих существенное значение для правильного понимания сути решения, порядка его вынесения и дальнейшего исполнения. Например, когда искажена чья-либо фамилия из состава суда и лиц, участвующих в деле, иных участников процесса.

Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, вычитании, делении, умножении цифр. Если же расчет оказался неправильным вследствие неправильного понимания закона, ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки.

Исправление названных описок и ошибок возможно двумя способами, в зависимости от определенных условий. Так, если данные описки и ошибки обнаружены до оглашения решения судом, то их исправление осуществляется в общем порядке, установленном для исправления ошибок во всех документах, а именно, путем зачеркивания ошибочного слова, цифр и т.д. и указания оговорки о правильности вновь сделанной записи.

116

При выявлении вышеназванных оснований к исправлению после оглашения судебного решения, применяется процессуальный порядок, регламентированный ст.200 ГПК РФ. Вопрос о внесении исправлений разрешается в открытом судебном заседании по инициативе самого суда или по заявлениям лиц, участвующих в деле, которые извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса, В случае явки лиц, участвующих в деле, суд выслушивает их мнение по поводу исправлений, а также заключение прокурора.

Определение о внесении изменений в судебное решение выносится всем составом суда в совещательной комнате. Определение в виде отдельного процессуального документа приобщается к судебному решению в качестве его неотъемлемой части. Вместе с тем, закон предусматривает возможность подачи частной жалобы на такое определение.

Вопрос о внесении исправлений может быть возбужден в пределах сроков для предъявления решения к исполнению. Внесение исправлений в решения, которые не подлежат исполнению в принудительном порядке, не ограничивается каким-либо сроком. Если восстанавливается срок для принудительного исполнения решения, то продлевается и срок для внесения в него исправлений, предусмотренных законом.

Дополнительное решение выносится в случаях, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ,

если:

1)по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3)судом не разрешен вопрос о судебных расходах

Суд может исправить допущенные ошибки путем вынесения дополнительного решения, когда он оставил без окончательных выводов одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Как правило, по этим основаниям дополнительное решение выносится в тех случаях, когда рассматривается несколько сложных требований.

Неполнота решения может выразиться в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера суммы, подлежащей взысканию или не определил, какое именно имущество подлежит взысканию или же какое действие должен совершить ответчик.

Еще одно основание вынесения дополнительного решения - отсутствие в решении суда вопроса о распределении между сторонами судебных расходах.

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003).

Вынесение дополнительного решения проводится по общим правилам гражданского судопроизводства, после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании. Лица,

117

участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует вынесению дополнительного решения.

Дополнительное решение можно обжаловать или опротестовать в кассационном порядке вместе с основным решением по делу или же отдельно от основного решения. Как правило, одновременно они обжалуются в том случае, когда к моменту обжалования или опротестования основное решение еще не вступило в законную силу.

В случае возбуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по иным основаниям, чем указаны в законе, суд выносит определение об отказе в этом. Определение может быть обжаловано или опротестовано.

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании.

Разъяснение решения (ст. 202 ГПК РФ)— один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво или нечетко, что влечет неясность и ли даже невозможность его реализации.

Постановка вопроса о разъяснении решения возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя.

Что касается сроков, регулирующих институт разъяснения судебного решения, то разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок, предусмотренный для его принудительной реализации. Если решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Можно продлить срок для разъяснения решения, если восстановлен срок предъявления решения к исполнению. Заявление о разъяснении судебного решения, поданное после его исполнения или после истечения срока для его принудительного исполнения, который не был восстановлен, суд оставляет без рассмотрения. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.

Вопрос о разъяснении судебного решения рассматривается в открытом судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, не является препятствием к рассмотрению вопроса.

Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения. На определенна суда до вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от

19.12.2003).

Если вопрос фактически касается не разъяснения решения, а внесения в него изменений или дополнений сведениями, о которых не шла речь в постановленном решении, суд определением отказывает в его разъяснении.

20.6. Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения это особое качество принимаемого по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становиться обязательным как для сторон и других участников гражданского процесса, так и для самого суда,

118

постановившего его, а также для всех учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан, которые в деле участия не принимали. Вступить в силу, значит вступить в действие (ст. 209 ГПК РФ).

Законная сила имеет два источника:

-судебную власть;

-обязательность правовых норм, применяемых судом.

Момент вступления решения в законную силу определяется следующими моментами:

1)по истечении срока на подачу кассационной (апелляционной) жалобы — десяти дней с момента вынесения судебного решения, если в данный срок оно не было обжаловано;

2)если в течение срока обжалования была представлена кассационная (апелляционная) жалоба, решение вступает в законную силу с момента вынесения судом вышестоящей инстанции определения об оставлении жалобы (представления) без удовлетворения, а решения без изменения.

Вступив в законную силу решение приобретает ряд качеств, о которых в литературе зачастую говорят как о свойствах законной силы:

- обязательность; - неизменность;

- неопровержимость; - исключительность; - преюдициальность;

- исполнимость (М. Г. Авдюков)

В силу свойства обязательности вступившее в законную силу решение, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и иных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все судебные и административные, государственные органы и должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению. Обязательность вступившего в законную силу решения суда, в свою очередь, обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого, вынесено решение.

Неизменность предполагает, что с момента вступления решения в законную силу оно не может быть изменено по существу судом его вынесшим.

Свойство неопровержимости означает, что решение суда именно с этого момента уже не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном (апелляционном) порядке, а также в суде, его постановившем и становится неопровержимым.

Суды первой инстанции с пропуском срока кассационного обжалования не имеют права принимать кассационные жалобы и протесты на решения, а суд кассационной инстанции проверять его.

Под исключительностью следует понимать невозможность для лиц, участвующих в деле обращаться в суд, а для судавозбуждения, разбирательства дела по, тождественному с первоначальным иску, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять

всуде те же исковые требования, на том же основании.

Решения, принятые по искам лиц, выступающих в защиту прав и охраняемых законом интересов других граждан, обязательны для лица, в чьих интересах были предъявлен иск, начато и рассмотрено дело.

Свойство преюдициальности (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ) устанавливает общее правило, в силу которого по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие

119

вделе, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения. На суд возлагается обязанность не исследовать факты и отношения, истинность которых была ранее установлена судом и зафиксирована во вступившем в законную силу решении. Выводы суда о правоотношении и юридических фактах в одном решении имеют преюдициальное значение для решения по другому делу лишь применительно к лицам, в отношении которых этот вывод был сделан и которые участвовали

вранее рассматриваемом деле.

Исполнимость означает возможность принудительной реализации судебного решения.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение исполняется после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

Основания немедленного исполнения решения подразделяются две группы: обязательные ст. 211 ГПК РФ) и факультативные (ст. 212 ГПК РФ)

На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении, в этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении.

Свойство исключительности законной силы судебного решения влечет за собой установление пределов законной силы судебного решения. Это объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения.

Объективные пределы определены предметом судебного разбирательства и ограничиваются кругом исследованных и установленных в решении суда правоотношений.

Субъективные пределы определяют круг лиц, на которых распространяется законная сила судебного решения. Так, законная сила распространяется на стороны и третьих лиц, но при условии, что эти лица были привлечены к участию в деле или вступили в процесс.

20.7. Определения суда первой инстанции: понятие, классификация

Судебное определение - это акт, который не разрешает дело по существу и выносится судом в связи и по поводу проведения гражданско-процессуальной деятельности.

Для того, чтобы дело могло быть разрешено судом по существу, необходимо совершить множество процессуальных действий как до, так и во время судебного разбирательства, а также и в случае отложения его. Все процессуальные вопросы, возникающие в ходе гражданского судопроизводства по конкретному делу, разрешаются судом первой инстанции путем вынесения определений.

Характерными для данного судебного акта признаками выступают:

-судебным определением гражданское дело не разрешается по существу, а рассматриваются вопросы процессуального характера. Определения суда первой инстанции не затрагивают материальноправового спора по существу, относятся к вопросам процедуры;

-определение выносится от имени суда;

-при составлении определения используются исключительно нормы гражданскопроцессуального права;

-определение, в зависимости от сложности решаемого процессуального вопроса, может быть вынесено либо в совещательной комнате, либо в зале заседания;

Классификация определений суда первой инстанции:

1) по субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными. Коллегиальными будут все определения, выносимые судом в коллегиальном составе. В свою очередь, только единоличными выступают определения о возбуждении гражданского судопроизводства, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к слушанию;

120