Гражданский процесс. Учебное пособие-1
.pdfВ качестве самостоятельного основания отмены решения суда первой инстанции выступает обнаружение обстоятельств, установленных ст. 220,222 ГПК РФ, то есть оснований к прекращению производства по делу либо оставлению заявления без рассмотрения.
24.7. Частное обжалование и пересмотр определений судов первой инстанции (ст. 371-375 ГПК РФ)
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования в вышестоящем порядке не только решений, но и определений суда первой инстанции. Такое обжалование может быть осуществлено двумя способами: либо совместно с судебным решением в кассационном (апелляционном) порядке либо отдельно от решения суда путем подачи частной жалобы (представления). Таким образом, закон устанавливает самостоятельный порядок обжалования и пересмотра судебных определений отдельно от решения суда.
Субъектами частного обжалования выступают:
-стороны;
-другие лица, участвующие в деле;
-прокурор.
Обращение в суд сторон и лиц, участвующих в деле, осуществляется путем предъявления в суд частной жалобы, в то время как прокурор предъявляет представление.
Объекты частного обжалования (ст.331, 371 ГПК РФ). Самостоятельным объектом частного обжалования выступают определения суда первой инстанции, определения мирового судьи. Отдельно от решения обжалование определения предусматривается исключительно в случаях: во-первых, если такая возможность прямо предусмотрена законом (например, определение по вопросам, связанным с судебными расходами — ст. 104 ГПК РФ, определение о восстановление или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока — ст. 112 ГПК РФ, определение о приостановлении производства по делу — ст. 218 ГПК РФ и др.), во-вторых, если определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, например, определение о прекращении производства по делу
(ст. 221 ГПК РФ).
Остальные определения могут быть обжалованы только совместно с решением суда в кассационном (апелляционном) порядке. В этом случае доводы о несогласии с вынесенным определением включаются в кассационную (апелляционную) жалобу (представление).
Частное обжалование применяется в том числе, когда решение суда первой инстанции (мирового судьи) еще не вынесено по существу. При этом в вышестоящий суд совместно с частной жалобой направляется только часть материалов дела, касающихся данного определения.
Срок обжалования — десять дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, мировым судьей (ст. 332, 372 ГПК РФ).
Порядок предъявления и рассмотрения частной жалобы аналогичен кассационному производству с наделением определенной специфики. Так, в качестве особенности частного обжалования необходимо отметить освобождение обращающегося с жалобой (представлением) лица от уплаты государственной пошлины.
Частная жалоба (представление) предъявляется соответственно в суд первой инстанции, мировому судье и рассматривается вышестоящим судом по правилам кассационного (апелляционного) пересмотра (ст. 373 ГПК РФ). При этом суд вышестоящей инстанции проверяет не все материалы дела, а только обстоятельства, которые затрагиваются в частной жалобе, представлении.
161
По итогам рассмотрения частной жалобы, представления, суд кассационной (апелляционной) инстанции вправе: - оставить определение суда первой инстанции, мирового судьи без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
-отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
-полностью или в части отменить определение суда первой инстанции, мирового судьи и разрешить вопрос по существу (ст.334,374 ГПК РФ).
162
ТЕМА 25. ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
25.1. Возбуждение судебно-надзорного производства (ст.376-381 ГПК РФ)
Пересмотр судебных актов в порядке надзора заключается в проверке законности вступивших в законную силу судебных постановлений, в целях проведения контроля за деятельностью нижестоящих судебных органов и обеспечения единообразия судебной практики.
Субъектами обжалования в судебно-надзорном порядке выступают:
-стороны и другие лица, участвующие в деле;
-представители лиц, участвующих в деле, при наличии надлежаще оформленных полномочий;
-иные лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением;
-должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор.
Лица, участвующие в деле, и их представители, иные лица обращаются в надзорную инстанцию путем предъявления надзорной жалобы, прокурор - посредством подачи надзорного представления.
Закон устанавливает обязательное условие обращения в надзорную инстанцию, а именно, указанными лицами должны быть исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (ч.2 ст.376 ГПК РФ). Несоблюдение такового условия препятствует рассмотрению надзорной жалобы
(представления) в порядке надзора, они подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 3791 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением ( п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").
Единственным судебным актом, относительно которого вышеназванное условие не применяется, выступает судебный приказ. Поскольку закон не предусматривает возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
Объектом обжалования в надзорном производстве выступают:
1) вступившие в законную силу решения и определения, принятые судами по первой инстанции;
2) вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых
судей;
3) вступившие в законную силу решения и определения апелляционной, кассационной инстанций;
4) решения, определения и постановления, вынесенные ранее в порядке надзора.
163
Единственным исключением выступают постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежащие пересмотру в названном порядке.
Срок обжалования.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 (шести) месяцев со дня их вступления в законную силу.
Процессуальный порядок обжалования судебных постановлений в порядке надзора включает в себя необходимость совершения ряда действий.
Во-первых, в соответствии с реквизитами, указанными в ст. 378 ГПК РФ составляется надзорная жалоба (представление), в содержании которой указывается:
1)наименование суда, в который они адресуются;
2)наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3)наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4)указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5)указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
6)указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение
закона;
7)просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Вслучаях, предусмотренных законом, надзорные жалобы представления должны отвечать дополнительным требованиям. Так, в надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
Внадзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Вслучае если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда (ч. 2-4 ст. 378 ГПК РФ).
Во-вторых, к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу по числу лиц, участвующих в деле.
Государственная пошлина при обращении в надзорную инстанцию не оплачивается. Надзорная жалоба или представление прокурора предъявляются непосредственно в
суд надзорной инстанции в соответствии с правилами подсудности, регламентированными в ст. 377 ГПК РФ. По поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда надзорная жалоба, представление передается на рассмотрение судьи данного суда.
25.2. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб (представлений) в порядке судебного надзора (ст. 381-391 ГПК РФ)
Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) включает в себя следующие процедуры:
164
1) рассмотрение надзорной жалобы (представления) судьей надзорной инстанции с целью решения вопроса в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (ст.381-384 ГПК РФ);
3) рассмотрение надзорной жалобы, представления по существу в судебном заседании
(ст. 385-391 ГПК РФ).
Состав суда при рассмотрении жалобы, представления в судебном заседании в надзорной инстанции определяется ст. 14 ГПК РФ, а именно, в составе судьипредседательствующего и не менее двух судей.
Срок рассмотрения дела в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
Судебное заседание надзорной инстанции состоит из трех частей:
подготовительной, рассмотрения жалобы (представления) по существу, вынесения определения, постановления.
Вподготовительной части судебного заседания проверяется явка участников, объявляется состав суда, решается вопрос об отводах, разъясняются права и обязанности явившимся в заседание лицам, разрешаются поступившие заявления и ходатайства.
Рассмотрение жалобы (представления) по существу начинается с доклада дела председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации дело докладывается одним из судей коллегии.
Присутствующие в заседании лица, участвующие в деле, лица, чьи права и интересы были нарушены судебным актом, их представители, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.
Внадзорной инстанции не допускается предъявление новых доказательств и установление новых обстоятельств. Приобщенные к надзорной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом второй инстанции, не могут учитываться при принятии решения по надзорной жалобе ( п.5 постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008 г. N 2)
По итогам рассмотрения дела в надзорном порядке, президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст.387 ГПК РФ ) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. При этом характеристика нарушений как существенных предполагает, что были выявлены нарушения, повлиявшие на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Всоответствии с принципом правовой определенности суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда (п.6 постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008 г. N 2).
Таким образом, суд надзорной инстанции не использует в качестве основания к отмене и изменению судебных актов необоснованность решения, определения суда.
При рассмотрении надзорной жалобы (представления) суд вправе реализовать одно из предоставленных ему законом полномочий (ст. 390 ГПК РФ):
1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;
165
2)отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3)отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4)оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5)отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6)оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.
Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Определение или постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст.391 ГПК РФ)
166
ТЕМА 26. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
26.1. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу
Институт пересмотра судебных решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в кассационном порядке и в порядке судебного надзора призван обеспечить вынесение по делу законных и обоснованных постановлений, защищающих действительные права и интересы граждан и организаций. Все три указанных способа проверки судебных постановлений служат целям надлежащего осуществления правосудия, но они существенно отличаются друг от друга по основаниям пересмотра, кругу лиц, имеющих право возбуждать производство, процессуальному порядку пересмотра и т. п.
Для института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам характерно то, что здесь, как правило, нет судебной ошибки. Незаконность или необоснованность пересматриваемого постановления в данном случае является следствием открытия новых обстоятельств, которые не мог учесть суд в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни суду, ни участвующим в деле лицам и о них стало известно лишь после вынесения постановления.
Решения, определения и постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам только по четырем группам оснований, перечисленным в ст. 329 ГПК РФ. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2)заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3)преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4)отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Первую группу оснований составляют вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существенные для дела обстоятельства, которые существовали в момент рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, но которые не были и не могли быть известны заявителю.
Кданным обстоятельствам предъявляется ряд требований:
Во-первых, они должны иметь существенное для дела значение. В данном случае закон имеет в виду, что должны быть открыты факты, которые имели возможность существенно повлиять на вывод суда о правах и обязанностях лиц, участвовавших в деле, если бы факты были известны во время разбирательства дела.
167
Во-вторых, эти обстоятельства должны были существовать на момент рассмотрения дела в суде первой, второй или надзорной инстанции. При этом вновь открывшееся обстоятельство следует отличать от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения решения. Новые обстоятельства, как и изменившихся факты, то есть обстоятельств, которые были положены в основу решения, но впоследствии изменись, выступают основанием для предъявления нового иска.
В-третьих, названные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю и суду. Поскольку при рассмотрении дела осведомленность суда об обстоятельствах дела имеет решающее значение, очевидно, что необходимым условием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является также неосведомленность суда, который не знал и не мог знать в момент вынесения решения об этих обстоятельствах
Так, если подобное обстоятельство было известно суду или могло стать ему известно при всестороннем исследовании материалов дела, но суд не выполнил обязанности по выяснению всех существенных обстоятельств дела, вынесенное по делу решение как основанное на судебной ошибке может быть отменено в порядке надзора.
Например, суд вынес решение по спору о разделе наследственного имущества между наследниками по закону. После вступления решения в законную силу обнаруживается завещание наследодателя, согласно которому все имущество должно быть передано одному из наследников. Во время рассмотрения дела в суде это завещание существовало, но о нем не было известно ни одной из сторон, ни суду. Вновь открывшимися обстоятельством в данном случае будет факт обнаружения завещания наследодателя.
Обстоятельства, являющиеся основанием к пересмотру решения, должны быть доказаны, поскольку суд, разрешающий ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, должен быть убежден в наличии оснований к такому пересмотру.
Вторую группу оснований для пересмотра решений составляют обстоятельства,
связанные с недоброкачественностью доказательств, пороками в средствах доказывания. Это заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств. Названные обстоятельства также должны отвечать определенным условиям:
-они должны быть подтверждены вступившем в законную силу приговором суда. Если таковой приговор не вынесен либо не вступил в законную силу недоброкачественность доказательств считается не подтвержденной и не получает преюдициального значения.
-заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств должны повлечь за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому не будет основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам удостоверенный приговором суда факт недоброкачественности того или иного доказательственного материала, если эти обстоятельства не были положены в основу решения либо подтверждаются иными допустимыми доказательствами.
Третью группу оснований к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам составляют обстоятельства, свидетельствующие о преступных деяниях участников процесса (суда, сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей). При этом, эти преступные действия должны быть: во-первых, совершены при рассмотрении
иразрешении данного гражданского дела. Во-вторых, они должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Степень влияния данных обстоятельств на правильность вынесенного решения не имеет значения.
К четвертой группе оснований пересмотра решений относится отмена судебного либо иного акта, положенного в основание данного решения или определения суда.
168
Закон устанавливает четкий перечень актов, отмена которых приводит к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К таковым относятся: решение, приговор, определение суда, постановления государственных органов и ли органов местного самоуправления. Своеобразие вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 392 ГПК РФ, состоит в том, что подобного рода обстоятельства возникают после вынесения судом решения и вступления его в законную силу.
Для пересмотра решения по этим основаниям суд должен располагать соответствующим постановлением суда или иного органа, подтверждающим факт отмены решения суда, приговора, определения суда либо постановления иного органа.
Пятую группу оснований составляет признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
26.2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются все вступившие в законную силу решения суда, вынесенные по первой инстанции в порядке искового, особого производства, а также решения, вынесенные по делам, возникающим из публично-правовых отношений. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены и вступившие в законную силу определения суда первой инстанции, например определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения.
Что же касается решений и определений апелляционной, кассационной инстанций и надзорной инстанций, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, то они могут быть пересмотрены в случаях, когда этими инстанциями было вынесено новое решение или изменено первоначальное решение суда первой инстанции, а также в случае прекращения дела производством или оставления заявления без рассмотрения
Субъектами обращения в суд выступают:
-стороны;
-другие лица, участвующие в деле;
-прокурор;
-представители лиц, участвующих в деле, при наличии надлежаще оформленных полномочий.
Заявление о пересмотре решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам предъявляется в суд, принявший решение или определение. Так, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст. 393 ГПК РФ).
Срок обращения в суд с заявлением о пересмотре составляет три месяца со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК РФ).
Закон четко регламентирует порядок исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 395 ГПК РФ). Момент исчисления определяется: по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч.2 ст.392 ГПК РФ) - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; при выявлении пороков в средствах доказывания (п. 2,3 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ)- со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; при отмене судебного либо иного акта (п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК
169
РФ)- со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; при признании Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение заявления о пересмотре проводится в судебном заседании по общим правилам. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует разрешению заявления (ст. 396 ГПК РФ).
По итогам рассмотрения заявления, суд выносит либо:
1)определение об удовлетворении заявления и отмене решения, определения, постановления суда. На основании определения суда об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения, определения или постановления дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности, где оно разрешается по существу в полном объеме с исследованием как ранее рассмотренных, так и новых доказательств, относящихся к вновь открывшемуся обстоятельству.
Вновь вынесенное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд на общих основаниях;
2)определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре. Оно может быть обжаловано в частном порядке, поскольку относится к числу определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела. Такое определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование либо после отклонения жалобы вышестоящим судом.
170