Цветовое поле города в истории европейской культуры. Монография
.pdf
Цветовые интертексты постмодерна
В целом, различные, неподчиненные одна другой, и, в принципе, представляемые как равноправные, цветовые образы (каждый образ — это определенная точка зрения) превращают современный европейский город в полифоническое произведение. Единое цветовое поле распадается на ряд самостоятельных и противоречащих друг другу философских построений, защищаемых его социальными агентами, представляет собой своеобразный «синтез идеологических голосов», полемизирующих друг с другом и пытающихся доразвиться до законченной системы1. Каждый из голосов в этом случае, как правило, использует собственный цветовой язык. Полифоничность цветового поля образует пародоксальные случаи объединения точек зрения разных социальных групп в одном и том же цветовом образе, анализируя которые следует помнить о «фрактальной вложенности структурно-си- стемных образований»: то, что на одном уровне организации выглядит как система (например, живой организм с точки зрения его молекулярно-клеточно- го строения), на другом уровне может проявиться в роли элемента структуры более сложного порядка (вида, таксона, биоценоза и т.д.)2.
1 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского.
М.: Советский писатель, 1963. — 363 с.
2 Пелипенко А.А. Культура в контексте глобальной эволюции // Семь искусств. 2010. № 8 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.7iskusstv.com/2010/Nomer8/ Pelipenko1.php (дата обращения 08.08.2012).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленные результаты исследования исторической хромодинамики культурных форм городского пространства построены на соединении двух противопоставленных аспектов — синхронных срезов с их диахроническим анализом.
Поскольку в основе каждой исторической колористики лежит особая концептуальная идея, которую можно восстановить, используя принцип «археологии знаний», предложенный М. Фуко, анализ в синхронии представляет собой рассмотрение культурных форм городского пространства как «продукта прошлого»1, установившейся в определенный момент времени системы.
Взгляд на хромодинамику культурных форм «сквозь время», помогает описать развитие типов цветовых пространств.
Изучение данных слоев позволяет рассматривать цвет как динамичное образование, интегрированное в процесс социоэволюции культуры. Цветовые образы делают возможным как мирное сосуществование, так и резкие переходы от одной культурной оппозиции к другой. Пространство города исторически заполняется зданиями и постройками, с архитектурными формами которых каждый последующий стиль вынужден «мириться», поскольку они с трудом поддаются переустройству. Формы нового стиля возникают «рядом» со ста-
1 Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / пер. А.М. Сухотина. М.: СОЦЭКГИЗ, 1933. С. 34.
272
Заключение
рыми, процесс «старения» и изменения характера которых идет медленно и постепенно. Цвет же, оказываясь безразличным к существующему архитектурному материалу, позволяет «редактировать город» (Р. Колхаас)1. Он способен сразу все перечеркнуть, разрушить и заново создать новый образ, заменить в нем старую идею на новую, наполнить старые формы новым смыслом. И в этом смысле цвет становится эффективным социальным маркером, а цветовое поле города может быть понято как важнейший индикатор социокультурной динамики, как место локализации социокультурной сегрегации и в этом качестве — как художественная репрезентация сущности социального неравенства в культуре.
1 Тарханов А. Рем Колхаас: Я не строю здания-трюки. Я строю здания-эксперименты // Коммерсантъ. 05.06.2007.
273
ЛИТЕРАТУРА
1.Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М.: Наука, 1977. — 320 с.
2.Администрация города Тирана (Албания) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.tirana.gov.al/?cid=2,10 (дата обращения 11.03.2011).
3.Алферова Г.В. Кормчая книга как ценнейший источник древнерусского градостроительного законодательства. Ее влияние на художественный облик и планировку русских городов // Византийский временник. 1973. Т. 35. С. 195–225.
4. Аниса Ф. Реконструкция утопии / предисл. Ф. Майора; пер. с фр. Е. Гречаной, И. Стаф. М.: Наследие, 1999. — 204 c.
5.Античная культура. Литература, театр, искусство, философия, наука / под. ред. В.Н. Ярхо. М.: Высшая школа, 1995. — 383 с.
6.Ахиезер А.С. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 3–19.
7.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка: перев. с франц. Е.В., Т.В. Вентцель. М.: Иностранная литература, 1955. — 416 с.
8.Барт Р. Camera lucida: комментарий к фотографии / пер., послесл. и коммент. М. Рыклина. М.: Ad Marginem, 1997. — 223 с
9.Бархин М.Г. Архитектура и человек. М.: Наука, 1979. — 240 с.
274
Литература
10.Бауман З. Индивидуализированное общество: пер. с англ. / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2002. — 390 с.
11.Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советский писатель, 1963. — 363 с.
12.Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 234–407.
13.Белогорцев И.Д. Архитектурный очерк Смоленска. Смоленск: Смолгиз, 1949. — 98 с.
14.Беньямин В. Париж — столица девятнадцатого столетия // Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М.: Медиум, 1996. С. 141–162.
15.Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М.: Медиум, 1996. — 240 с.
16.Близнакова М. Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918–1933 годы // Жилище в России: век ХХ. Архитектура и социальная история: монографический сборник / сост. У. Брумфилд, Б. Рубл. М.: Три квадрата, 2001. С. 53–89.
17.Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. — 96 с.
18.Бодрийяр Ж. Система вещей / пер. с фр. и сопр. статья С. Зенкина. М.: Рудомино, 2001. — 218 с.
19.Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. ІІ. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. — 391 c.
20.Борисова Т. Триада «высокое искусство — авангард — массовая культура» в измерениях семиотики // Культура. 2001. № 13 (67). 10 июля.
275
Литература
21.Брюсова В. Г. Вновь открытые фрески церкви Архангела Михаила в Смоленске // Культура и искусство Древней Руси. Л.: Ленинградский государственный университет, 1967. С. 82–89.
22.Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства: В 2 т. Т. 2. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. М.: Стройиздат, 1979. — 495 с.
23.Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства: В 2 т. Т. 1. Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма. М.: Стройиздат, 1979. — 496 с.
24.Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 141–177.
25.Бурдье П. Социология политики: пер. с фр. / сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: SocioLogos, 1993. — 336 с.
26.Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. — 288 с.
27.Вагин В.В. Городская социология. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. — 78 с.
28.Вайнштейн О. Денди. Мода, культура, стиль жизни. М.: Новое литературное обозрение, 2006. — 640 с.
29.Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств. Проблема эволюции стиля в новом искусстве. М.: Изд-во В. Шевчук, 2009. — 344 с.
276
Литература
30.Власов В.Г., Лукина Н.Ю. Авангардизм. Модернизм. Постмодернизм. Терминологический словарь. СПб.: Азбука-классика, 2005. — 320 с.
31.Воронин Н.Н. Смоленская живопись XII века // Творчество. 1963. № 9. С. 16–17.
32.Воронин Н.Н. Смоленская живопись ХII — ХIII веков. М.: Искусство, 1977. — 184 с.
33.Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Зодчество Смоленска ХII–ХIII вв. Л.: Наука, 1979. — 414 с.
34.Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 10. Белорусская Советская Социалистическая Республика. Отдел 1: Народность. Родной язык. Возраст. Грамотность. М.: ЦСУ СССР, 1928. — 289 с.
35.Гете Й.В. Ко дню Шекспира // Об искусстве: сб. статей. М.: Искусство, 1975. С. 335–339.
36.Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 632 с.
37.Гидеон З. Пространство, время, архитектура / пер. М. Леонене, И. Черня. М.: Стройиздат, 1984. — 456 с.
38.Голомшток И.Н. Тоталитарное искусство. М.: Галарт, 1994. — 296 с.
39.Гордиенко Н.С. «Крещение Руси»: факты против легенд и мифов: полемические заметки. Л.: Лениздат, 1984. — 287 с.
40.Город как социокультурное явление исторического процесса: сб. статей. М.: Наука, 1995. — 352 с.
41.Грабарь И. О древнерусском искусстве. Исследования, реставрация и охрана памятников. М.: Наука, 1966. — 387 с.
42. Греки и варвары Северного Причерноморья
в скифскую эпоху. СПб: Алетейя, 2005. — 463 с.
43.Грибер Ю.А. Колористика «бумажной» архитектуры Германии в начале ХХ века // Исторические,
277
Литература
философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012.
№ 1 (15). Ч. 2. С. 50–53.
44.Грибер Ю.А. Культура формирования городских цветовых пространств Античности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 9 (23). Ч. 1. 2012. С. 59–63.
45.Грибер Ю.А. Общественно-политическое содержание цветовых проектов Бруно Таута // Гуманитарный вектор. 2011. № 2 (26). С. 76–81.
46.Грибер Ю.А. Цветовое проектирование в социальных утопиях XIX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 1 (15). Ч. 2. С. 54–56.
47.Грибер Ю.А. Цветовые аспекты проектирования джентрификации в европейских городах // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. № 9 (63). С. 36–39.
48.Грибер Ю.А. Эпистема цвета в смоленской архитектуре и живописи. Смоленск: Маджента, 2008. — 297 с.
49.Грибер Ю.А. Явление социальной мимикрии в архитектуре // Обсерватория культуры. 2009. № 4. С. 106–109.
50.Грэм Г. Философия искусства. М.: Слово / Slovo, 2004. — 256 с.
51.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Искусство, 1984. — 350 с.
52.Гурин С.П. Образ города в культуре: метафизические и мистические аспекты // Топос: литератур-
278
Литература
но-философских журнал. 30.06.2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.topos. ru/article/6747 (дата обращения 03.03.2012).
53.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ; Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — 602 с.
54.Данилова И.Е. Итальянский город XV в. Реальность. Миф. Образ. М.: Изд-во РГГУ, 2000. — 253 с.
55.Данилова И.Е. Мир внутри и вне стен. Интерьер и пейзаж в европейской живописи XV–ХХ веков. М.: РГГУ, 1999. — 68 с.
56.Дедиль Ж. Сады или искусство украшать сельские виды / пер. А. Воейкова. СПб.: Медицинская типография, 1816. — 174 с.
57.Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / пер. А.М. Сухотина. М.: СОЦЭКГИЗ, 1933. — 272 с.
58.Джадд Д., Вышецки Г. Цвет в науке и технике / пер. с англ.; под ред. Л.Ф. Артюшина. М: Мир, 1978. — 592 с.
59.Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма / пер. с англ. В. Рабушина, М. В. Уваровой; под ред. А.В. Рябушина, Л. Хайта. М.: Стройиздат, 1985. — 138 с.
60.Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мифа: утраченый и обретенный рай. М.: ОГИ, 2003. — 528 с.
61.Дэвис М. Барон Осман в тропиках // Скепсис. 2008. Ноябрь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id_2260.html (дата обращения 11.05.2012).
62.Дюби Ж. Европа в средние века / пер. с фр. В. Колесникова. Смоленск: Полиграмма, 1994. — 316 с.
63.Дюркгейм Э. Социология, Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 2006. — 352 с.
279
Литература
64.Егоров А.Г., Грибер Ю.А. Архитектура как индикатор хромодинамики городского пространства // Известия Смоленского государственного университета. 2012. № 1 (17). С. 270–276.
65.Ефимов А. Полихромия в архитектурной композиции // Архитектура СССР. 1981. № 10. C. 16–19.
66.Ефимов А.В. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990. — 266 с.
67.Житие Авраамия Смоленского / под ред. Д. М. Буланина // Памятники литературы Древней Руси: XIII век / сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева. М.: Художественная литература, 1981. — 620 с.
68.Заславская Т. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано / под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. С. 13–17.
69.Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991. — 448 с.
70.Зедльмайер Г. Искусство и истина. М.: Axioma, 2000. — 272 с.
71.Зиммель Г. Флоренция // Логос. 2002. № 3–4 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// magazines.russ.ru/logos/2002/3/zimmflor. html (дата обращения 28.02.2012).
72.Зитте К. Художественные основы градостроительства. М.: Стройиздат, 1993. — 255 с.
73.Зукин Ш. Ландшафты власти. От Детройта до мира Диснея: пер. В.В. Вагина [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.urban-club. ru/?p=91 (дата обращения: 02.03.2012).
74.Иконников А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М.: Ком-Книга, 2006. — 352 с.
280