Социальная философия и социология. Учебное пособие

Тема 5. Социальная стратификация

теты, коррумпированные чиновники и т.д. Выделя ются также средние и беднейшие слои населения. Таким образом, страты разделяются в отличие от классов по формам и объему потребляемых благ, по воспроизводству самого статусного положения, по культурно психологическим оценкам.

Перечислим те признаки, которые позволяют дифференцировать страты:

•признаки, связанные с экономическим по ложением людей (наличие частной собствен ности, источники и величина доходов, уро вень материального благосостояния);

•признаки, связанные с разделением труда (сфера приложения, виды и характер труда, иерархия профессиональных статусов, уро вень квалификации);

•признаки, связанные с объемом властных полномочий (должностное положение, уча стие в управленческой деятельности, облада ние социально значимой информацией);

•признаки, связанные с социальным прести жем, влиянием (позитивные значения).

Кроме того, существуют дополнительные диф ференцирующие признаки страты: поло возраст ные характеристики, этно национальные каче ства, религиозная принадлежность, культурно мировоззренческие позиции, родственные связи, признаки, связанные с местом проживания.

Отдельно выделяются слои, занимающие мар гинальное положение в обществе (безработные, инвалиды, пенсионеры, бомжи и др.); отличаю щиеся противоправным поведением (представите ли уголовного мира, контингент исправительно трудовых учреждений).

1 0 1

Тема 5. Социальная стратификация

Особую роль при выделении тех или иных сло ев играют признаки, определяющие потребление благ и образ жизни.

Наряду с понятиями «класс» и «страта» выде ляются и другие — «социальная группа», «соци альная общность».

Под социальной группой мыслится совокуп ность людей, имеющих общий социальный признак и выполняющих общественно необходимую функ цию в общей структуре общества. Понятие «соци альная группа» является родовым по отношению к понятию «класс», «социальный слой», «нация». В каждой группе воплощаются некоторые специфи ческие взаимосвязи индивидов между собой и с об ществом в целом; различному характеру этих связей соответствует многообразие социальных групп. Так, различают большие, средние и малые группы, реаль ные и номинальные, формальные и неформальные, группы членства и референтные группы и т.д.

Номинальные группы выделяют только для статистического учета населения (другое их назва ние – социальные категории). Это искусственно сконструированные для целей статистического анализа группы населения. Реальные группы име ют естественное происхождение, их характеризу ют реальные признаки. В самостоятельные под классы реальных групп иногда выделяют:

•стратификационные (касты, сословия, классы);

•этнические (расы, нации, народы, народно сти, племена, кланы);

•территориальные (выходцы из одной местно сти – земляки, горожане, селяне).

«Социальная общность» – это совокупность людей, объединенных исторически сложившими

1 0 2

Тема 5. Социальная стратификация

ся устойчивыми социальными связями и отноше ниями и обладающих рядом общих признаков. В отличие от иных организаций и институтов, со знательно создаваемых людьми, общности возни кают естественно исторически, т.е. независимо от воли и сознания людей под влиянием объектив ной необходимости. Среди них большую группу составляют этнические общности: род, клан, пле мя, семья, община, народность, нация.

Для углубления исследований проблем страти фикации в социологии стал применяться много мерный подход к анализу расслоения. Страта, вы деленная по одному критерию, вместе с тем харак теризуется целым набором коррелирующих между собой показателей. Стало ясно, что процессы со циальной стратификации – многомерное явление, обладающее многими показателями. Так, в социо логии применяют «индекс социальной позиции» (isp). По А. Холингсхеду и Дж. Майерсу, это пока затель места индивида в локальной социальной си стеме, определяющийся его профессией, образова нием и местом проживания. В. Уорнер предложил индекс статусных характеристик (isc). Это много мерный показатель ранговых дифференциаций со циальных статусов, являющийся результатом четы рех вспомогательных индексов: профессия, источ ник дохода, тип дома и место проживания. Он ввел в социологию такие виды страт, как верхний вер хний класс; верхний средний класс; верхний ниж ний класс; нижний верхний класс;нижний сред ний класс; нижний нижний класс.

1 0 3

Тема 5. Социальная стратификация

5.3. Социальная мобильность

Социальная мобильность связана с наличием в обществе объективных и субъективных условий жизнедеятельности индивида или социальной группы, представляющих им возможность изме нить социальное положение или статус, т.е. дру гими словами, это перемещение индивидов или групп в социальном пространстве.

Прежде чем перейти к рассмотрению процессов социальной мобильности, перечислим некоторые факторы, ведущие к расслоению общества. Разные аспекты и элементы слоеобразования имеют неоди наковые временные периоды действия, поэтому оп ределенную роль здесь играет временной фактор. В качестве стимула стратификационных изменений выступает и взаимодействие с другими культурами. Не меньшее значение имеют процессы урбаниза ции, а также факторы социальной дезинтеграции.

Механизмы расслоения в обществе проявляют себя на двух уровнях: неинституциональном и ин ституциональном. На неинституциональном уровне эти изменения выражаются в обыденной жизни, в общественной психологии, поведенческих актах. На инстуциональном уровне такие изменнения закреп ляются в различных социальных институтах. С од ной стороны, социальные группы стремятся выде лить себя в качестве социальных целостностей, со хранить свой социальный статус. Но с другой, обнаруживаются тенденции, ведущие к расшатыва нию существующего положения. Именно тогда про является механизм социальной мобильности.

Существуют разные виды социальной мобиль ности (межпоколенная, внутрипоколенная, про

1 0 4

Тема 5. Социальная стратификация

фессиональная и пр.), которые в целом можно свести к двум проявлениям (типам) – вертикаль ной и горизонтальной мобильности.

Вертикальная мобильность связана с перемеще нием индивида или группы в системе социальной иерархии, включающим изменение социального статуса. Вертикальная мобильность может быть восходящей и нисходящей. Если у человека или со циальной группы статус изменен на более высокий, престижный, то можно констатировать восходя щую мобильность. Соответственно переход в низ ший статус означает нисходящую мобильность.

Горизонтальная мобильность выражается в пе ремещении индивида или группы в социальной структуре без изменения социального статуса.

Горизонтальные перемещения складываются из естественной и территориальной видов мобиль ности (например, переезд из города в город).

Социальная мобильность может быть индивиду альной и групповой. Групповая мобильность имеет место там, где повышается или понижается обще ственная значимость класса, социальной группы, страты. Среди причин групповой мобильности — социальные революции, нашествия, войны, смена политических режимов, замена старой конституции новой и т.д., то есть происходит изменение самой системы стратификации. К факторам индивидуаль ной мобильности социологи относят социальный статус семьи, уровень полученного образования, на циональность, способности, внешние данные, мес то жительства, выгодный брак.

Кроме того, мобильность может быть органи зованной (управляться, например, государством, причем с согласия людей и без их согласия (репат

1 0 5

Тема 5. Социальная стратификация

риация малых народов, раскулачивание и т.п.). Вместе с тем выделяется структурная мобиль ность, которая отличается от организованной, по скольку вызвана изменением в структуре хозяй ственной деятельности общества.

Социальная мобильность измеряется при помо щи таких показателей, как дистанция мобильнос ти (показывает, на сколько ступенек вверх или вниз произошло перемещение по социальной лестни це), объем мобильности (число индивидов, кото рые были включены в вертикальную мобильность).

Изменение мобильности по слоям учитывают такие показатели, как коэффициент мобильности выхода из социального слоя, коэффициент мо бильности входа в социальный слой.

На горизонтальную и вертикальную мобильно сти влияют демографические факторы: пол, воз раст, уровень рождаемости, уровень смертности, плотность населения.

Одно из полных описаний каналов вертикальной мобильности было предложено П. Сорокиным («ка налы вертикальной циркуляции»). Среди них раз личные социальные институты, способствующие перемещению индивида из одного слоя в другой: ар мия, церковь, школа, собственность, семья и брак.

Однако в обществе не всегда беспрепятствен но может происходить переход индивидов из од ной социальной группы в другую. М. Вебер опи сал такое явление, как социальная клаузула — за мыкание группы в себе самой. Данный феномен характеризует стабилизацию социальной жизни, переход от раннего к зрелому этапу развития, воз растание роли приписываемого статуса и сниже ние роли достигаемого.

1 0 6

Тема 5. Социальная стратификация

Система перераспределения власти, материаль ных ценностей и т.д. может базироваться на фик сированной нормотворческой основе. В этом слу чае имеет место расслоение на институциональном уровне. «На институциональном уровне слоеобра зования фиксируется социальная структура, т.е. соотнесенность человека с той или иной категори ей имущественных, должностных и иных прав и в зависимости от этого – с конкретными льготами и обязанностями»*. Здесь начинают действовать те социальные механизмы, которые вводят процессы слоеобразования в кодифицированное русло.

Законодательные правовые органы кодифици руют нормы взаимодействия различных соци альных групп, уравновешивают интересы вариатив ных слоев на основе общих социальных интересов.

5.4. Особенности стратификационных процессов современного российского общества

Специфика стратификационных процессов, про исходящих в современном российском обществе, во многом объясняется исторической подосновой. Характер русской культуры, ее самобытность, в из вестной мере проистекающие из амбивалентного отношения России к Востоку и Западу (что выра зилось в сочетании разнородных культурологичес ких ориентаций), а также географическое положе ние, постоянное включение в границы российско го государства разных народов не могли не оказать влияния на стратификационное деление общества.

* Социология. Основы общей теории. С.218.

1 0 7

Тема 5. Социальная стратификация

В годы советской власти была предпринята по пытка административными методами регулиро вать деление людей на классы и слои. Фактичес ки свелась к нулю роль имущественных критери ев дифференциации в связи с упразднением частной собственности. Сведение на нет отноше ний рыночного типа минимизировало значимость разнообразных форм индивидуального дохода в стратификационных процессах. Вместе с тем про изошло резкое возрастание роли властных полно мочий в становлении социальной структуры об щества. Перестали существовать такие слои, как дворяне, купцы, мелкие и крупные собственники. Ряд социальных классов и слоев (рабочие, воен ные, чиновничий аппарат) получил мощный сти мул к численному росту и повышению своего ста туса. Были интенсифицированы процессы урба низации, индустриализации, освоения отдельных территорий. При всех изменениях в социальной структуре существовали и факторы, мешающие ей динамично развиваться: преобладание админист ративно политического регулирования социаль ной структуры, уравнительная оплата труда, недо статочная социальная мобильность.

Социологами советского периода социальная структура рассматривалась преимущественно в рамках классового подхода. Впервые в четкой формулировке классовая структура советского об щества была обозначена в докладе И. Сталина «О проекте Конституции Союза ССР». Длительное время считалось, что социалистическое общество состоит из двух дружественных классов – рабочих и крестьян и рекрутируемой из них прослойки – трудовой интеллигенции.

1 0 8

Тема 5. Социальная стратификация

Но к 1970—1980 м годам социокультурное рас слоение общества приобрело более ясные очерта ния. Многие факторы, до этого обуславливающие социальную дифференциацию, утратили свое вли яние, другие – трансформировались. В конце 80 х годов обнаружилось, что с развитием общества социальные различия не исчезают, а усиливают ся. Работники аппарата управления составили не специфический слой, а социальный класс. Управ ленцы (номенклатура) – это лица наемного труда, но их позиция в обществе и системе разделения труда была такова, что позволяла контролировать все сферы производства и общественной жизни так, будто они – собственники. Номенклатура – перечень руководящих должностей, замещение которых производил вышестоящий орган. Номен клатуру составляли штатные работники парторга нов, руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, министерств и ведомств.

Новый этап стратификационных процессов начался в 90 х годах. Российское общество, осо бенно после распада СССР, стало искать новые формы социальной организации и новые ценно стные ориентации.

Среди появившихся в этот период социальных процессов можно отметить: формирование него сударственного сектора, базировавшегося на час тной собственности, что потребовало, с одной стороны, наличия особого слоя собственников, а с другой – рабочих и служащих негосударственных организаций и предприятий. Увеличилась и чис ленность людей, занятых посреднической, финан сово банковской видами деятельности, обслужи

1 0 9

Тема 5. Социальная стратификация

ванием населения. Рыночные отношения приве ли к созданию таких профессий, как маркетолог, менеджер, дилер, дистрибьютер и пр.

Более отчетлив стал и слой людей, занятых биз несом. Он включил в себя* менеджеров совладель цев, наемных менеджеров, предпринимателей, биз несменов менеджеров, полупредпринимателей, лиц, занятых мелким предпринимательством.

Вместе с тем указанный слой оказался достаточ но разнородным, а его формирование было связа но с рядом криминальных тенденций в обществе. По данным социологов, бизнес слой сегодня – это 10—12% работников. Именно с их деятельностью связывают реформирование распределительных отношений в обществе, переход к его новой струк туре. Однако эти процессы в силу слабой разрабо танности в технологическом и правовом аспектах часто приводят к издержкам, проявляемым, напри мер, в процессах перераспределения государствен ной собственности, в оттоке высококвалифициро ванных специалистов из отраслей, которые на се годняшний день оказались невостребованными, малооплачиваемыми и пр. За последние годы на одну треть сократилась численность занятых в сфере науки, большие кадровые потери понесли предприятия военно промышленного комплекса. Среди низкооплачиваемых профессий оказались работники культуры, образования, сельского хо зяйства, обрабатывающих отраслей и одновремен но с этим работники топливно энергетического комплекса, сырьевых отраслей и финансового ка

* Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества // Социологические исследования. 1995. №3. С. 3—11.

1 1 0