Профессиональные качества личности юриста в системе условий обеспечения права гражданина на оказание квалифицированной юридической помощи (проблемы те

его развитие предполагает переосмысление и пересмотр ряда связанных с ним представлений1.

Приняв участие в обновлении представлений относительно использования деятельностного подхода в философско-правовых исследованиях, нельзя не прийти к аналогичному выводу, ибо категория «деятельность» в философско-антропологическом смысле отражает сущностное качество человека, способ его бытия, необходимое условие самодостаточности. Модель деятельности человека включает в себя такие компоненты, как субъект, объект, потребность, интерес, познание, эмоции, идеал, оценка, цель, средства, воля, действие, результат, самооценка и саморегулирование. Их рассмотрение имеет фундаментальное методологическое значение для концепции правовой деятельности2.

В появившихся в юридической науке новых публикациях обращает на себя внимание употребление в основном понятия «юридическая деятельность»3. Правда, ему придается достаточно широкое значение. Так, Я.В. Турбова рассматривает юридическую деятельность не только как профессиональную деятельность должностных лиц, но и с более широких позиций. Для нее юридическая деятельность выступает как деятельность всех субъектов, реализующих права и обязанности с помощью специальных правовых средств в различных типах правового регулирования: правовая активность, правореализующая деятельность в составе общедозволительного и разрешительного регулирования4. Однако в общей теории государства и права по-прежнему сохраняет свои позиции узкое понимание категории «юридическая деятельность». Отдельные авторы отстаивают представление о юридической деятельности как о совокупности таких юридически значимых актов компетентных органов и должностных лиц, которые нацелены на внесение организованности в иную социальную деятельность в интересах защи-

1См.: Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. № 2. С. 65.

2См.: Мальков Б.Н., Шагиева Р.В. Деятельностно-методологический подход к формированию философии права как учебной и научной дисциплины // Труды МГЮА. - М., 2001. № 7. С. 66.

3См.: Беляев В.П. Юридическая деятельность: признаки, субъекты, функции // Право и образование. 2004. № 6. С. 5–26.

4См.: Турбова Я.В. Правосознание в структуре юридической деятельности: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2000. С. 25. В подобном ключе определяется юридическая деятельность в учебном пособии «Социология права» (см.: Социология права: учебное пособие / под ред. проф. В.М. Сырых. - М., 2001. С. 167-168).

101

ты прав, свобод и безопасности граждан и их объединений, а также охраны общества и государства1.

Весьма перспективным представляется сопоставление юридической деятельности, понимаемой в узком смысле, с юридической технологией и юридической техникой: «Юридическая деятельность лишь тогда приобретает системный характер, целенаправленность, по большому счету смысл и, следовательно, способна принести социальную пользу, когда упорядочена нормами технологии и юридической техники. Юридическая деятельность и юридическая технология соотносятся между собой как форма и содержание, где определяющим, без сомнения, является содержание (поступки, операции и др.). Закономерности технологических этапов, соответствующие порядки и правила, их опосредующие, можно представить в качестве формы (режима) юридической деятельности»2.

Такое понимание юридической деятельности соответствует тому, которое встречается в отраслевых исследованиях, в частности, в науках административного, финансового и информационного права (труды И.Л. Бачило, Д.В. Винницкого, М.В. Карасевой, А.Р. Кирсанова, Ю.А. Крохиной, М.Р. Мурзабекова, И.М. Рассолова и др.). Можно заметить, что и здесь (например, при исследовании бюджетной деятельности государства) подчеркивается целесообразность использования системного подхода3.

Обращает на себя внимание системно-деятельностная концепция правового регулирования, в рамках которой определены прямые и обратные связи, возникающие в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности4. Наконец, интерес представляет рассмотрение права как нормативно-деятельностной системы5.

1См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1994. № 4;Антонов А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. 2002. № 1. С. 44;Шагиев Б.В. Юридическая деятельность в современном российском обществе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. С. 7; Кирсанов А. Юридическая деятельность органов в системе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Теоретические аспекты // Закон и право.2003. № 9. С. 31–34.

2См.: Власенко Н.А. Законодательная техника (Теория. Опыт. Правила). - Иркутск, 2001. С. 8-9.

3См.: Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм. - М., 2002. С. 74.

4См.: Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2005. С. 8; Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие. 2006. № 1. С. 43–45.

5Мальцев В.А.Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2002. № 2.

102

Юридическая деятельность (правотворческая, правоприменительная и т.д.), будучи в основной своей массе в современном обществе «правовой» и даже упорядоченной посредством процедурных или процессуальных норм права, имеет своей целью организацию и контроль за всей правовой деятельностью путем принятия государственно-властных решений как общего, так и индивидуального характера. В современном обществе такая деятельность должна носить профессиональный и государственно-властный характер. Имея в виду содержательный аспект юридической деятельности, ее цели и результаты, можно еще раз заметить, что в этом смысле она отличается от остальной правовой деятельности. В самом деле, главное назначение юридической деятельности заключается не столько в том, чтобы быть «правовой», хотя правовой она должна быть в правовом государстве. Ее задача - обоснование и разработка правовых текстов (законов, судебных решений и т.д.), в которых возводятся в обязательный ранг официальные эталоны правовой деятельности (в том числе и для самой юридической как для деятельности политико-правовой). Тем самым в ходе юридической деятельности происходит официальное (формальное) подтверждение границ правового в общественной жизни и придание им юридической значимости.

Поэтому правовая деятельность не может в современном обществе не сопровождаться юридической, обеспечивающей первой необходимую степень «признания» со стороны общества и государства. В свою очередь юридическая деятельность теряет всякий смысл вне правового способа бытия, так как имеет узко специфическое «правовое» предназначение, имея своим непосредственным предметом действия субъектов правовых отношений, а результатом - создание эталонов (образцов) правовой деятельности.

Юридическая деятельность осуществляется юристами - специалистами на профессиональной основе. Это означает, что в сфере юридической деятельности работают специалисты-профессио- налы, которые обладают специализированными правовыми знаниями, соответствующими навыками работы, выполняют квалифицированно юридически значимые действия, определяющие содержание их работы.

Сложность жизненных ситуаций, которые решаются юристами, высокая требовательность правовой процедуры, особенность формально-абстрактного мышления и терминологии юридического

103

общения предполагают, что юридическую работу должны проводить только специально подготовленные специалисты.

Профессиональная деятельность юриста имеет специфические особенности, что предъявляет высокие требования к его деловым и личным качествам. Знание социальных норм, стойкий иммунитет к правовому нигилизму и антиморали, высокая правовая культура, гражданская позиция - без этого не может быть современного юриста.

Юридическая деятельность направлена на организацию деятельности других субъектов права. Известно, что право по отношению ко всем его субъектам осуществляет формально одинаковое влияние, что обуславливается формальным равенством субъектов права перед силой правовых предписаний. Однако, несмотря на это, выделяется специальная группа субъектов, которые, помимо выполнения своих статусных обязанностей, должны определять правовое положение других лиц, следить за качеством осуществления ими правовых норм, помогать им в реализации субъективных прав и юридических обязанностей, создавать надлежащие условия для обеспечения высокого уровня эффективности реализации правовых норм. Распределение имущества, получение наследства, регистрация брака, написание иска в суд - все это бесконечный перечень жизненно важных ситуаций, которые требуют своего решения с участием другой стороны, роль которой выполняют юридические учреждения и отдельно взятые специалисты права, направляя свою работу во внешнюю среду.

Можно определить перечень наиболее важных действий, которые составляют основу юридической деятельности, требуют наличия специальных знаний, навыков и профессионализма:

-ведение юридического дела, как осуществление определенного комплекса процессуальных юридически значимых действий, связанных с решением конкретной жизненной ситуации - вынесения решения о принятии к своему производству, обыск помещения, допрос подозреваемого, проведение экспертного исследования и дачи по нему заключения, проверка доказательной информации, построение версии относительно дела и т.п.;

-составление юридических документов, в которых отображается или удостоверяется информация, которая имеет правовое значение (иск в суд, протест прокурора, протокол об административном правонарушении, нотариально заверенный договор дарения или купли-продажи);

104

-юридическое консультирование, которое предусматривает предоставление советов, рекомендаций, определение объема полномочий, разъяснение правового статуса, перспектив судебного решения дела и т.п. Таким образом, осуществляется передача необходимой информации заинтересованному лицу исходя из наличия специальных правовых знаний юриста-специалиста и его практического опыта правовой работы;

-выступления в юридических учреждениях, в которых в официальной форме объявляются заявления, ходатайства, требования, выводы аналитической и экспертной работы, которые имеют непосредственное значение для решения юридического дела;

-толкование текстов нормативно-правовых актов и других юридических документов, за текстуальной формой которых кроется истинный смысл нормы или воля законодателя. Путем разъяснения отдельных теоретических конструкций, сроков их словосочетаний конкретизируются требования правовой нормы или решение уполномоченного органа, определяется круг субъектов данного правоотношения, что стало предметом рассмотрения по делу и т.п.;

-правовое воспитание, правовая агитация и пропаганда правовых знаний. С помощью этих действий осуществляется желаемое влияние на сознание субъектов права, а значит, и на их поведение, которое нацеливается в русло правомерных действий;

-правовое обучение в юридических учебных заведениях.

Это отдельный вид действий, которые связаны с процессом получения специальных правовых знаний, приобретения навыков практической деятельности, формирования юридического мировоззрения и с другими процессами, предусмотренными учебными программами, квалификационными характеристиками, которые позволяют готовить на достаточно профессиональном уровне юристаспециалиста своего дела.

Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии.

Эта деятельность именуется нами «юридической» именно потому, что в ее ходе профессионалами создаются (формулируются) правовые тексты, в которых возводятся в обязательный ранг официальные эталоны правовой деятельности (в том числе и для самой

105

юридической деятельности как для деятельности политикоправовой). Ее результатом являются социальные блага (законы, судебные решения и т.д.), имеющие юридический характер, по содержанию направленные на организацию правовой деятельности, а по форме приобретающие политический характер. Ее задача - официальное подтверждение границ правового в общественной жизни и придание им юридической значимости1.

Все это свидетельствует о том, что юридическая (или полити- ко-правовая) деятельность в определенной степени может рассматриваться как относительно самостоятельный вид социальной деятельности наряду с экономической, духовной и др., а точнее, как один из подвидов деятельности политической, осуществляемой на профессиональной основе, как правило, юристами, обладающими государственно-властными полномочиями. Неслучайно в юридической литературе отмечается: «Юридическая деятельность имеет своим предметом процесс создания и реализации права, чем и отличается от других видов социальной деятельности»2.

Право в действии - это не нормы и принципы юриспруденции, а реальная деятельность людей в этой области. Без права современного общества быть не может, но без действий человека само существование права теряет смысл. В то же время правовое поведение, с одной стороны, не может быть понято из самого себя, без норм права и его принципов, которые оказывают на субъекта действования постоянное воздействие, с другой стороны, предполагает изучение субъективной основы (сознательно-волевых процессов) действующего субъекта.

Интересы, потребности, мотивы, цели являются, как известно, лишь непосредственными элементами конкретного действия или даже определенной линии действий (деятельности). Но указание на них еще не позволяет ответить на вопрос, а что же определяет их в конкретном действии. Ссылки на требования социальной ситуации, на систему обстоятельств и факторов жизни человека и окружающей его общественной среды, даже рассуждения о культурноисторическом факторе в деятельности людей и правовой жизни об-

1Например, П. Рикер справедливо считает, что правосудие – не ответ насилием на насилие, не дополнительное насилие: правосудие высказывает то, что общество в данный момент рассматривает как правовое состояние (Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 33).

2Беляев В.П. Юридическая деятельность: признаки, субъекты, функции // Право и образование. 2004. № 6. С. 13.

106

щества далеко не исчерпывают существа поставленного вопроса об объеме субъективного фактора в юридической деятельности. Обращение к качествам человека (в нашем случае к профессиональным качествам) как фактору формирования его правомерной деятельности требует высвечивания некоторых глубинных, постоянных величин, характеризующих деятельностный аспект жизни человека.

Деятельность любого юриста характеризуется ежедневным общением с различными людьми, которые чаще всего находятся в зависимом от него положении и потому нуждаются в его внимательном отношении. Эти отношения должны быть построены на нравственных началах (моральных принципах и нормах), выражающихся в моральном сознании и моральном поведении юриста. Только при высоком уровне морального сознания, как результата нравственных знаний, убеждений, потребностей, и при действительно высоко моральном поведении можно говорить об этической культуре юриста.

Сегодня, в обстановке крайне сложных процессов в политической, экономической, правовой сферах деятельности, юрист нуждается в твердой духовной опоре на что-то неизменное, непреходящее и добровольно принимаемое за устойчивые нормы и принципы. На фоне устаревших политических, идеологических и даже правовых стереотипов люди все чаще обращаются (в силу различных мотивов) к такому наиболее устойчивому феномену, как нравственный идеал. Юристу обращение к нравственному идеалу помогает более точно ориентироваться в морально-психологической обстановке, верно квалифицировать свое поведение, действия других людей, проникать в систему их мотивации, подвергать критическому пересмотру устаревшие взгляды. Сопоставление своего непосредственного восприятия противоречивых явлений современной правовой практики с опытом, накопленным в деятельности по защите прав и свобод граждан, позволяет объективнее оценивать профессионально-нравственные проблемы.

Воздействие права на сознание и волю человека имеет несколько аспектов. Во-первых, это то, что сформулировано в нормативном акте и обращено к сознанию лица. Воздействие путем прямого представления нормы в словесной формулировке является важнейшим каналом социализации и приобретения им знаний о нормах1. Во-вторых, это ориентации на совершение тех или иных

1 См.: Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М., 1978. С. 156.

107

действий или воздержание от них. Как справедливо утверждал С.Л. Рубинштейн, само воздействие, изменяющее наличное бытие, объективную ситуацию, в то же самое время реализует что-то новое в самом человеке, что становится в нем именно этим действием в этой ситуации1. Повторение субъектом определенных поступков оформляется индивидуальным сознанием в установку. В-третьих, регулируя общественные отношения и изменяя условия жизнедеятельности субъекта, право влияет на его социальный и юридический статус, круг общения и другие социальные функции.

Усвоение человеком ценностей права опосредовано социальным самочувствием. Им определяется не только состояние, в котором он пребывает, но и цель, к которой он стремится.

Вся совокупность правовых требований, существующих в обществе, и каждое из них само по себе, в конечном счете, может быть реализовано только посредством деятельности людей. Привычное для людей и необходимое обществу поведение и сложившийся в совокупности своих форм правопорядок являются основной целью правовой организации общественной жизни. Из данного утверждения следует, что все остальное следует рассматривать как необходимые условия и факторы, позволяющие добиться массового правомерного поведения и устойчивого правопорядка.

Профессиональные качества юриста как субъекта права могут закрепляться нормами права и в этом отношении характеризовать исключительно социальную сторону его личности. Также профессиональные качества могут нормами права предусматриваться, тем самым отражая отношение общества к природной организации субъекта права. Характеризуя сферу возможного и реального правового действования, в первом случае они выражают потенцию юридической деятельности, определяют ее возможность, а также обозначенные правом ее границы. Здесь они находятся в относительно статичном состоянии, поскольку выражают социальные качества личности юриста. Во втором случае профессиональные качества личности юриста позволяют квалифицировать юридическую деятельность как нормальную или не нормальную, типичную или не типичную для данного субъекта. Для них характерен динамизм, так как данный субъект выступает в качестве активного деятеля, с присущими его человеческой организации чертами и качествами, которые достаточно изменчивы.

1 См.: Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. - М., 1973. С. 345.

108

Возникновение правовых отношений во многом зависит от инициативы и поведения сторон таких правоотношений. В свою очередь, поведение обуславливается самым разнообразным комплексом свойств человека. Среди них могут быть выделены биологические и социальные факторы-свойства. Когда право дает основание говорить о юридической релевантности свойств человека, условное обособление их совокупности по принадлежности тому или иному субъекту позволяет вести речь о личности в праве.

Выделение юридически значимых качеств может иметь особое значение применительно к исследованию и определению роли человека в возникновении правового отношения и его надлежащем осуществлении. Именно с помощью них возможно решение проблем декоративности и недостаточной гарантированности объявленных в действующем законодательстве прав и свобод, а также невозникновения юридических отношений тогда, когда они, согласно нормам объективного права, должны возникнуть1.

Профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. К работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

Обратим внимание на то, что одним из важнейших каналов воздействия морали на право является закрепление в законодательстве определенных нравственных требований к лицам, занимающимся применением права.

«Воздействие нравственности на право, - подчеркивал П. Новгородцев, - сказывается и в самом применении права на практике.… По самому характеру своему, требуя исполнения однообразного и неукоснительного, право в своих общих требованиях не может принимать во внимание индивидуальных особенностей отдельных случаев, а между тем индивидуальная сторона отношения часто препятствует применению закона по всей его силе и строгости. Вот почему не только в требованиях отдельных лиц, но и в судебных решениях отвлеченная правда закона должна смягчаться

1 См.: Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. - СПб., 2008. С. 203. (Автор главы – Ю.И. Гревцов.)

109

действием милости по отношению к конкретным случаям. Правда и милость должны царствовать совместно»1. Поэтому, наряду с требованием законности, важнейшими принципами деятельности правоохранительных органов являются гуманизм, уважение прав человека. Этические требования как бы вплетаются в ткань права.

Моральная интерпретация основ юридической деятельности сводится обычно к повтору общих рассуждений о морали в целом и, как следствие, - к морализированию по поводу профессиональной деятельности.

Основной недостаток практически всех исследований данной проблемы - неосознанность того, что юридический и моральный взгляды на конкретные ситуации не могут быть полностью совместимыми. То, что вполне приемлемо с юридической точки зрения, может быть сомнительным и даже порочным с точки зрения нравственной.

Правовое сознание охотно, привычно и часто пользуется языком морали, обращается к нравственным общечеловеческим ценностям как своим идейным основаниям. Но при этом оно придает моральным понятиям иной смысл (как, например, в случае с понятием справедливости) и склоняется к морализированию по поводу правовой практики.

Мораль - канал облагораживания, возвышения права, привития правовых установок массовому сознанию; она - средство вовлечения людей в правовые отношения. Но моральное видение правовой реальности связано с сокрытием сущности права, его противоречивости. Точнее, эту роль выполняет не собственно общественная мораль, но то, что служит связующим звеном морали и права: морализирование как формальные, поверхностные суждения о праве в специфическом смысловом каркасе.

Сказанное не означает, будто юридический взгляд на связь морали и права ложен, а этико-философский взгляд истин. Речь здесь идет о принципиальном различии одинаково противоречивых юридического и этического взглядов на эти социальные феномены. С юридической точки зрения право имеет и должно иметь моральные основания, вырастать из морали. В этом юридическая позиция сопрягается с научной постановкой вопроса. С этической точки зрения их взаимосвязь внутренне противоречива. Право не только на практике, но и в принципе далеко не во всех своих компонентах

1 Новгородцев П. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. С. 104.

110