Профессиональные качества личности юриста в системе условий обеспечения права гражданина на оказание квалифицированной юридической помощи (проблемы те

питания - воспитания в массе нормального субъекта права. Это поколение не будет уже беспочвенно мечтать о химерической утопии и по-детски требовать немедленного осуществления любимой химеры. Оно сумеет предохранить родину от повторения злосчастных ошибок прошлого - и в то же время оно сумеет усвоить верную мудрость старого. Россия нуждается в том, чтобы ее правоведы и вожди постоянно воспитывали в себе самих художников естественной правоты»1.

Нравственная культура юриста является залогом обеспечения духовных ценностей в сфере правотворчества и правоприменения. Как поступить адвокату, если он понимает, что применяемый закон противоречит Конституции РФ? Как быть, если нарушенное право клиента не нашло своей защиты внутри государства? Ответов может быть, как минимум, два. Первый ответ вытекает из понимания закона как заданной всеопределяющей догмы, и для клиента звучит он примерно так: «Закон суров, но он закон. А потому мы ничем не можем помочь Вам». Однако есть и другой ответ, который вкупе с обозначенным выше назначением адвокатуры обусловлен таким этическим правилом адвоката, как служение праву2. В нетипичных юридических ситуациях единственным критерием для принятия нравственно взвешенного решения юристом остается совесть. В таком случае качественное состояние совести юриста, а не совершенство закона, предопределяет духовную обоснованность правоприменительного акта с точки зрения высших нравственных принципов - справедливости и милосердия.

1Ильин И.А. Основные задачи правоведения в России. Т. 9, 10. С. 229-230.

2См.: Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. - М.: Дело, 2001.

С. 115.

91

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА

НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Всоответствии с основным законом Российская Федерация является правовым социальным государством, одной из основных обязанностей которого является обеспечение и защита прав и свобод человека, повышение уровня жизни граждан, формирование в обществе таких моделей поведения, которые были бы основаны на уважении к закону и соблюдении моральных предписаний.

Реализация поставленных задач достигается путем закрепления

вдействующем законодательстве таких правил деятельности субъектов оказания квалифицированной юридической помощи, соблюдение и исполнение которых способствует обеспечению и защите прав граждан, созданию благоприятных условий осуществления ими своих субъективных прав.

Всвою очередь, обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина связаны с удовлетворением частных интересов граждан и юридических лиц путем предоставления органами государственной власти и уполномоченными ими субъектами разнообразных публичных услуг. Особенно выражено их соотношение в организации и деятельности нотариата и адвокатуры.

Нотариат и адвокатура, в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляют деятельность по оказанию населению, физическим и юридическим лицам помощи по правовым вопросам. Фактически они участвуют в оказании населению такого вида публичной услуги, как правовая (юридическая) услуга.

Являясь специфическими институтами предоставления населению публичных услуг, нотариат и адвокатура в значительной степени самостоятельны, но оказываемая ими правовая помощь подробно регламентирована законодательными актами Российской Федерации, так же как и организационно-правовые формы их деятельности. Соответственно, нотариат и адвокатура осуществляют специфическую публично-правовую функцию, связанную с удовлетворением частных интересов граждан и юридических лиц.

Вроссийской правовой науке ощущается недостаточность исследований, посвященных вопросам предоставления нотариатом и адвокатурой публичных услуг населению, что и обуславливает актуальность и необходимость изучения их места и роли примени-

92

тельно к реализации конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи.

§ 1. Связь профессиональных качеств личности юриста и юридической деятельности

Важнейшим признаком человека как личности выступает деятельность. Деятельность - функция, которую выполняет человек, реализуя свои потребности и способности. Личность, прежде всего, - активно действующий социальный субъект, функционально воздействующий на среду своего обитания. Далее личность - это социально мыслящий, то есть обладающий сознанием, и психически здоровый человек с собственной культурой: знаниями, умениями и установками. Все эти качества неразрывно связаны. Поэтому личность - это не только носитель общественных отношений, но и человек, который активно воздействует на них в соответствии со своими индивидуальными способностями и опытом, интеллектом и организованностью, сознательностью и профессионализмом. Независимо от того, присоединяется ли человек к мнению большинства или идёт своим собственным эмпирическим путём, в каждом конкретном случае - это позиция личности, соответствующая собственному осознанию реальности в соответствии как с объективными, так и субъективными обстоятельствами.

А.Н. Леонтьев акцентирует вопрос о неразрывной связи личности с деятельностью: «… личность человека ни в каком смысле не является предсуществующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается»1. Поэтому ключом к научному пониманию личности может быть только исследование процесса формирования личности человека в его деятельности. Личность выступает в таком контексте, с одной стороны, как условие деятельности, а с другой - как её продукт.

Юридическая деятельность - это неизбежно работа со смыслами и значениями, и это определяет актуальность для сферы права принципиальных особенностей социогуманитарной методологии. Речь идет, прежде всего, о существенном влиянии теоретической рефлексии на практическую деятельность. Именно поэтому необходимость аргументации правовых решений делает востребован-

1 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Высшая школа, 1975. – С.173.

93

ной юридическую профессию, подчиняя юридическую деятельность некоторым стандартам рациональности.

Вэтой связи вряд ли можно игнорировать то влияние, которое

вРоссии оказали на статус и содержание юридической деятельности ряд теоретических позиций, признаваемых в разное время господствующими и, более того, официальными. Речь идет в первую очередь о модификации юридического позитивизма, получившей официальное признание в советский период. По сути, традиционный позитивизм и чистая теория права - это распространение метода публичного права на всю правовую действительность. В этой связи неудивительно, что авторами и адептами чистой теории права были, прежде всего, специалисты в области публичного права, для которых значимость не редуцируемых к государству регулярностей в частной сфере была не столь ощутимой.

Именно специфика частной сферы делает нереалистичной традиционную модель юридического позитивизма, описывающую право как одностороннюю проекцию власти. Формальный подход игнорирует необходимое влияние ряда детерминант правовых решений, что обуславливает их частую неадекватность, выражающуюся в том числе в принятии «мертворожденных» либо неприемлемых с общественной точки зрения нормативных актов, а также решений по конкретным делам, противоречащих общественным представлениям о справедливости. Именно стремлением объяснить реальные механизмы упорядочения поведения людей в сфере частной жизни обусловлены смягчение и утончение юридического позитивизма в западной доктрине права и признание открытости права, применимости в определенной мере риторического стиля аргументации и невозможности редукции права к произвольной государственной воле.

Частное право исторически не связано с нормотворческой деятельностью государственной власти, а является скорее результатом усилий судов, направленных на отыскание укорененных в обществе правил взаимодействия между равными и автономными собственниками. Поэтому, строго говоря, для частного права не является критической фиксация правил поведения в нормативном акте. В любом случае законодатель неспособен предусмотреть все вариации частных отношений, а потому частное право неизбежно остается открытой структурой, которая не может быть редуцирована к произвольной государственной воле. Неизбежно остаются не урегулированные

94

нормативным актом области, требующие от независимых судов усилий по «отысканию права». Именно это не позволяет юристу быть лишь законоведом, но требует от юриспруденции и судебной практики формализации не редуцируемых к государству правоформирующих факторов, понимания внутренней автономной логики права, формирования системы догматических конструкций, т.е. формирования такой системы права, которая, собственно, и позволяет рассматривать его в качестве гарантии либерального общественного устройства. Понимаемый таким образом юридический формализм позволяет праву быть автономным от сиюминутных представлений тех либо иных кругов (в том числе государства) о текущей целесообразности. Как представляется, именно функция обеспечения юридического формализма и делает юридическую профессию социально востребованной и уважаемой. Другими словами, юридическая профессия в полной мере становится необходимой лишь в рамках либеральной рыночной системы.

Собственно, именно с задачей рационализации и конкретизации той составляющей правовой системы, которая не сводится к прямым предписаниям нормативных актов, но обязательно должна учитываться как условие эффективности правовой системы и социальной системы в целом, связано в европейских правопорядках возвращение уважения к юридической профессии.

Главным итогом критического переосмысления позитивистской доктрины в западной юриспруденции стало признание невозможности полной формализации права, сведения его к закрытой системе абсолютно определенных правил поведения, исходящих от государства. Разрешение правовых конфликтов не может в полной мере охватываться предписаниями нормативных актов. Действительность несоизмеримо богаче общих предписаний, а потому в ходе разрешения конфликта неизбежно приходится опираться на иные основания для принятия решения по делу, помимо текста нормативного акта.

Право в действии - это не нормы и принципы юриспруденции, а реальная деятельность людей в этой области. Без права современного общества быть не может, но без действий человека само существование права теряет смысл. В то же время деятельность в правовой сфере, с одной стороны, не может быть понята из самой себя, без норм права и его принципов, которые оказывают на субъекта действия постоянное воздействие, с другой стороны, предпо-

95

лагает изучение субъективной основы (сознательно-волевых процессов) действующего субъекта.

Нормы права как модели, своего рода программы деятельности очерчивают сферу возможного и должного. Сами действия субъектов, которые соотносят свою деятельность с нормами права, сигнализируют об адекватности и эффективности правового регулирования. В самом общем виде можно сказать, что юридическая деятельность является неотъемлемым компонентом правовой сферы, где постоянно происходит процесс сложного взаимопроникновения и переплетения возможного (должного) и действительного.

Личностный подход в общей теории права реализует формулу «человек есть мера всех вещей». Личность - ведь это не только объект правового воздействия, но и источник, формирующий само право, сила, творящая и преобразующая посредством права социальную действительность. «Под личностью, - подчеркивает Н.И. Матузов, - понимается не просто человек, а человек, взятый в совокупности всех тех свойств и качеств, которые формируются в процессе и под влиянием взаимоотношений человека с обществом»1. Человек становится личностью только благодаря обществу и своим многообразным связям с ним. «Нельзя безоговорочно всех людей без исключения считать личностями, - писал В.П.Тугаринов. - Личность должна обладать чертами, которые свойственны лишь взрослому и психически нормальному человеку»2. Если человек - продукт природы и общества, то личность - только продукт общества. Человек есть «материальный субстрат, носитель личности, а последняя - совокупность свойств этого субстрата»3.

В правовом смысле личность - это правовая личность, понимающая и почитающая закон, обладающая необходимыми правовыми качествами. «Недостаток именно таких качеств, - подчеркивает Н.И. Матузов, - застарелая болезнь российских граждан - досоветских, советских и постсоветских»4. В свое время Б.А. Кистяковский в знаменитом сборнике «Вехи» с сожалением писал: «Наше общественное сознание никогда не выдвигало идеала правовой личности»5. Автор выделяет две стороны идеала право-

1Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Изд-во Саратовского ун-та, 1972. С. 69.

2Тугаринов В.П. Личность и общество. - М., 1965. С. 40.

3Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. - ЛГУ, 1968. С. 75.

4Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов, 204. С. 469.

5Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Из глубины. - М., 1991. С. 128.

96

вой личности: «личности, дисциплинированной правом и устойчивым правопорядком, и личности, наделенной всеми правами и свободно пользующейся ими»1.

По мнению французского правоведа Ж. Карбонье, человек есть гомо юридикус, то есть разумное юридическое существо, ибо только он среди всех живых существ наделен свойством быть юридическим существом. Он таков хотя бы потому, что способен создавать нормы и соблюдать их, в то время как у других существ возможны лишь привычки. Только он может принимать решения и подчиняться им. Отсюда юридическая антропология - это наука о человеке как юридическом явлении2. Личность связана с правом тысячами нитей. Все это определяет ее правовые качества, делает правовой личностью. В соответствии с этим личность и строит свое поведение.

«Невозможно понять, что делает человек, каким образом себя ведет (правовое поведение), - пишет В.П. Малахов, - не зная, что он собой представляет, и наоборот»3. С одной стороны, человек должен быть способен к деятельности в правовой сфере (качества, способности, склонности); с другой стороны, его способности формируются в деятельности. Поэтому одна из важных задач правовой теории - выделение внутренних личностных предпосылок, которые во взаимодействии с определенными внешними факторами могут создать для данной личности соответствующие правовые возможности, то есть выделение определенных личностных свойств и качеств.

«Ориентация права на деятельностное начало, - подчеркивает В.И. Гойман, - имеет принципиально важное значение для надлежащего обеспечения прав и свобод граждан, являясь своего рода методологическим ориентиром в этом процессе. Становится возможным покончить с положением, с ситуацией, когда декларированные юридические возможности выдаются за реальные права граждан. Признание правовой активности содержательной характеристикой права позволяет оценить демократизм права в обществе, его гуманистический характер»4.

1Кистяковский Б.А. Указ. соч. С.128.

2См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. - М., 1986. С. 61.

3Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2008. С. 301.

4Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). - М., 1992. С. 84.

97

В этой связи особую ценность в современной правовой теории приобретает еще один методологический подход - это подход теории деятельности. Принцип деятельностного подхода в самой краткой формулировке состоит в том, что сознание личности формируется в процессе и в результате деятельности и проявляется, и реализуется тоже в ней. Любая деятельность включает цель, условия, в которых она дана, способы и средства ее достижения, мотив, ради которого человек стремится к достижению определенной цели и который сам выступает в качестве отдаленной цели, и, наконец, результат деятельности.

Деятельность определяется всегда и преимущественно факторами внутреннего порядка (установками, ценностными ориентациями, моральными или правовыми качествами и т.п.). В этой связи вряд ли возможно говорить о деятельности в правовой сфере, игнорируя ее внутренний источник - итог работы человека.

Личностное развитие происходит в деятельности. Человек становится тем, что он сам делает и как он это делает. Именно поэтому деятельность становится такой характеристикой, которую называют сущностной, определяющей коренную, фундаментальную особенность человеческой личности1.

Вместе с тем, признание за деятельностным аспектом исследований широких социальных и научных перспектив пока не привело к серьезному изменению направления научных разработок. Многие злободневные вопросы функционирования, развития и совершенствования правовой сферы в современном обществе все еще остаются неразработанными. Особенно это касается фундаментальных теоретических проблем деятельности в правовой сфере, основные направления осуществления которой выступают эффективными способами совершенствования и развития правовой системы российского общества.

Отправным моментом для создания общетеоретической концепции деятельности в правовой сфере явилось научное понятие «человеческая деятельность». Для обоснования собственного понимания деятельности в правовой сфере авторы опираются на преобладающее в отечественной философской науке определение человеческой деятельности как социальной по своей природе активности людей, программируемой и реализуемой механизмами куль-

1 См.: Демин М.В. Проблемы теории личности (социально-философский аспект). -

М., 1977. С. 138.

98

тур. Выступая духовно-практическим способом освоения мира человеком, будучи целесообразной и осознанной, деятельность направлена на объекты или на других субъектов. Природа деятельности определяется сложным взаимодействием цели, средства и результата деятельности.

В справочной литературе, в частности, в словаре С.И. Ожегова мы нашли следующее определение: «Деятельность - занятие, труд»1. В своей монографии, посвященной исследованию института контроля, В.П. Беляев охарактеризовал человеческую деятельность как: а) совокупность действий, объединенных общей целью и выполняющих определенную общественную функцию; б) особый способ существования человека, развитие его жизненных сил и способностей; в) особое свойство человека, специфический способ его жизненной активности путем взаимодействия со средой в целях создания условий для своего существования2. В одном из последних трудов, посвященных сущности управления, Г.В. Атаманчук говорит о деятельности как о проявлении физических способностей человека приспосабливаться, созидать, изменять, использовать и

преобразовывать природную и социальную среду своего обитания3.

В.Н. Карташов предпочел использовать для ее наименования термин «юридическая», что позволило ему избежать упреков в чрезмерном ограничении сферы правовой деятельности. Он писал: «...В специальном категориальном значении под юридической деятельностью следует понимать лишь такую опосредованную правом профессиональную, трудовую, государственно-властную деятельность по вынесению юридических решений компетентных на то органов, которая нацелена на выполнение общественных функций и задач (создание законов, осуществление правосудия, конкретизацию права и т.д.) и удовлетворение тем самым как общесоциальных, групповых, так и индивидуальных потребностей и интересов»4.

В связи с этим можно привести рассуждения В.Н. Протасова, который полагает, что идея деятельности и идея системности тесно связаны, тяготеют друг к другу. В соединении с системным деятель-

1Ожегов С.И. Словарь русского языка. - Екатеринбург. 1994. С. 140.

2См.: Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. - М.. 2005. С. 6.

3См.: Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность: учебное пособие для вузов. - М., 2006. С. 13.

4Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: сб. науч. тр. - Ярославль, 1989.

С. 12.

99

ностный подход обретает большую эффективность, методологически усиливается1. Еще категоричнее высказался В.Н.Сидоров: «…Деятельностный подход выступает вместе с тем и как подход системный. Есть основание утверждать, что чисто деятельностного подхода вообще не существует, есть системно-деятельностный подход. Такое понимание органически вытекает из сущности деятельности как системы, в которой проявляется отношение к миру»2.

Для философов вообще характерно стремление выявить специфические функции «системного подхода» в системе социальной деятельности и рассмотреть сам этот подход как особую деятельность. Так, В.Н. Сагатовский считает, что специфику системного подхода можно понять, только ответив на вопрос: для решения каких задач социальной деятельности годится системный, и только системный, подход. Задачи такого рода характеризуются двумя условиями: 1) проблемные ситуации, для решения которых не существует готовых традиционных средств, становятся не исключением, а правилом в развитии социальной деятельности; 2) эти ситуации настолько сложны, что для создания средств, способных их разрешать, требуется научно обоснованное проектирование. В этих условиях стихийность уступает место системности во всех основных сферах жизни общества, что требует особого подхода к изучению различных взаимодействий и взаимосвязей. Когда изучение связей уже не самоцель, но средство для управления деятельностью для проектирования, возникает тот их уровень изучения, который можно назвать системным подходом3. На наш взгляд, приведенные методологические установки особенно важны при рассмотрении юридической деятельности как деятельности, безусловно, системной.

Последние годы характеризуются активизацией исследовательских усилий по рассматриваемой проблеме. В философской литературе отмечается, что деятельностный подход не только возможен в современных условиях, но и весьма перспективен. Однако

1См.: Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М., 1991. С. 32-34.

2Сидоров В.Н. Право как феномен культуры: автореф. дис. … канд. филос. наук. -

М., 1991. С. 9.

3См.: Сагатовский В.Н. Природа системной деятельности // Понятие деятельности в философской науке: сб. ст. / ред. В.Н. Сагатовский. - Томск, 1976. С. 70.

100