Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

Таблица 2

Удельныйвес причинения имущественногоущербапутемобмана

илизлоупотреблениядовериемсредипреступлений противсобственности поРоссии в 1998–2008 г.г.

Какследуетизпредставленнойтаблицы,удельныйвеспричиненияимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядовериемвструктурепреступлений против собственностив2001г.достиг2,1%,после чего,вплотьдо2007г.,хотьи малыми темпами,носнижалсядо0,6%, а в2008г.достигуровня2003–2004гг.(0,9%).Удельный весвыявленныхлиц,совершившихпреступление,предусмотренноест.165УКРФ, в 1998–2008 гг., колеблется от 1,4 до3,9 % ко всем выявленным лицам,совершившим преступленияпротивсобственности. Такимобразом,изсведений,приведенныхвтаблице2,можносделатьвывод,что удельный веспричиненияимущественногоущербапутем обмана или

51

злоупотребленияилиц,совершившихэтопреступление,вструктурезарегистрированныхпреступленийпротивсобственностиилиц,ихсовершивших,незначителен.

Вцеляхизучениятерриториальногораспространенияпреступности, связаннойспричинениемимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,намиизученыстатистическиеданныеоколичествезарегистрированныхпреступленийивыявленныхлиц,совершивших преступления,предусмотренныест.165УКРФ,поЦентральномуфеде- ральномуокругу,Северо-Западномуфедеральномуокругу,Южномуфе- деральному округу, Приволжскому федеральному округу, Уральскому федеральномуокругу,Сибирскомуфедеральномуокругу,Дальневосточ- номуфедеральномуокругув1998–2007гг.в сравненииссоответствующимиданнымиповсейРоссии.

Таблица 3

Количествозарегистрированныхпреступлений,предусмотренных ст.165УКРФ,пофедеральнымокругамРоссиив1998–2007гг.

Приведенныеданные свидетельствуютотом,чтокаки по России в целом,такипофедеральнымокругамзаобозначенныйпериодвремени динамиказарегистрированныхпреступлений,связанныхспричинением имущественногоущерба путемобманаили злоупотреблениядоверием, неимеетустойчивойтенденциикростуилиснижению.Практическиво всехфедеральныхокругахвначаледесятилетияотмечаетсяростпреступ- лений,предусмотренныхст.165УКРФ,затем–спад.Однакоэтипроцес- сыпроисходятнеравномерно.Еслинатерриторииодногоокругаколиче-

52

ствозарегистрированныхпреступленийрастет,натерриториидругого– снижается.

Например,вЦентральномфедеральномокругемаксимальноеколичествовыявленныхпреступленийданнойкатегориизафиксированов1999г. (4970),послечегоихколичествоснижалось,иминимальноеколичество преступленийзарегистрированов2007г.В2000г.максимальноеколичествоисследуемыхпреступленийзарегистрировановСибирскомФО(4165) иДальневосточномФО(3145),в2001г.–вСеверо-ЗападномФО(3327), ЮжномФО(6871),ПриволжскомФО(4903),Уральском ФО(2401).

Минимальноеколичествозарегистрированныхпреступлений,связанныхспричинениемимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,отмечалосьв2003г.натерриторииСибирскогоФО (1400), в 2004 г. – ЮжногоФО (1320), в 2007 г. – на территории ЦФО (1553),Северо-ЗападногоФО(422),Приволжского(1477),Уральского (581)иДальневосточного(331)ФО.

Следуетотметить,чтоудельныйвеспричиненияимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,зарегистрированныхпо каждомуфедеральномуокругу,средипреступлений,зарегистрированных поРоссии в1998–2007гг.,существенноразнится.

Таблица 4

Удельныйвес(в%)причиненияимущественногоущербапутем обманаилизлоупотреблениядоверием,зарегистрированныхпоФО, средипреступлений,зарегистрированныхпоРоссиив1998–2007гг.

53

Изсведений,представленныхвтаблице,видно,чтонаибольшийудельныйвесзанимаютисследуемыепреступленияв Центральном,Южном, Приволжскомфедеральныхокругах.

Такженеодинаковобъемзарегистрированныхпреступлений,предусмотренныхст.165УКРФ,натерриторияхадминистративныхобразований,входящихвсоставкаждогофедеральногоокруга.Например,сравним,каковоколичествозарегистрированныхпреступлений,связанныхс причинениемимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,натерриторияхсемнадцатиобластейи г.Москвы,входящихвсоставЦентральногофедеральногоокругаРоссийскойФедерации,

в1998–2007гг.(см.таблицы5и6).

Таблица 5

Количествозарегистрированныхпреступлений, предусмотренныхст.165УКРФ,поЦФО в1998–2003гг.

54

Изтаблицвидно,чтодинамиказарегистрированныхпреступлений,предусмотренныхст.165УКРФ,в различныхобластях,входящихвЦФО, смешанная.Намивыделены вкаждойстрокетаблицымаксимальныеи минимальныепоказатели.Этодаетвозможностьувидеть,какправило,существеннуюразницувколичествезарегистрированныхпреступленийв рассматриваемыйпериоднаконкретнойтерритории.

Изучениестатистическихданныхинаправленийихизмененийявляютсянеобходимым условиемдляобъективнойоценкикриминологической ситуации.Ктомужеэтопомогаетправоохранительныморганампрогнозироватьразвитиетакихпоказателейвбудущем.Сучетомэтогоопределяютсясилыисредства,направляемыенаборьбуспричинениемимущественноговредапутемобманаилзлоупотреблениядоверием,корректируютсяпредупредительныемеры иуголовноезаконодательство.

Опросысотрудниковправоохранительныхоргановпозволиливыявить такуютенденцию,какповышениестепенилатентностипреступления,предусмотренногост.165УКРФ.

Латентнымипреступлениямивкриминологииназываютсяпреступления,которыенесталиизвестныправоохранительныморганамлибоофактахсовершенияэтихпреступленийправоохранительныморганамизвестно,ноонинеполучилидолжнойправовойоценкииреагированияуказанныхорганов120.

Попризнакамвыявленностииучетностилатентнуюпреступностьмож- норазделитьнадвегруппы:1)естественнолатентные–преступления,не ставшиеизвестнымиправоохранительныморганамипоэтомунеучтен- ныевуголовнойстатистике;2)искусственнолатентные–преступления, известныеправоохранительныморганам,нонепринятыенаучет(сокрытые)121.Результатыопросовсотрудниковоргановвнутреннихделпозво-

120См.: Горяинов К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы / К. Горяинов // Сборник материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия». М., 1993. С. 21; Криминология: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. .Эминова. М., 1997. С. 58.

121См.: Соловьев И. Меры борьбы с латентной преступностью / И.Соловьев // Сборник материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия». М., 1993. С. 290–294; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб., 1998. С. 58–59.

55

ляютсделатьвывод,чтодляпричиненияимущественногоущербапутем обманаилизлоупотреблениядовериемхарактернаестественнаялатентность.Такоеобстоятельствообусловленотем,чтовподавляющембольшинствеслучаевдействиявиновныхполучаютюридическуюоценкуне какпреступления,акакгражданско-правовогоделикта.Такаянеправиль- наяквалификацияобусловливается,преждевсего,трудностями,возникающимиусотрудниковоргановвнутреннихделприотграничениипричиненияимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядове- риемотгражданско-правовыхделиктов.Апосколькувсенеустранимые сомнения,в томчислеив частиправовойоценки содеянного,истолковываютсяв пользуподозреваемого,постолькув указанныхситуациях деяниеоцениваетсякакнаименееопасное,т.е.некакпреступление,акак гражданско-правовойделикт122.Большоевлияниенауровеньлатентнос- типричиненияимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием оказываетито,чтопотерпевшиенеобращаютсявправоохранительныеорганыпоповодусовершенныхвотношениинихпреступ- лений(помнениюопрошенныхреспондентов–более60%потерпевших). Причинамиэтогоявляется,какправило,то,чтолюди,ставшиежертвами этогопреступления,нерассчитывалинапомощьправоохранительныхоргановилижесчитали,чтопричиненныйимимущественныйущербявляетсянезначительным,вследствиечегонесообщалиосовершенномпреступлениивправоохранительныеорганы.

Порезультатампроведенногоисследования,Р.А.Базарови К.В.Михайловпришликвыводу,чтоуровеньлатентностипричиненияимущественногоущерба –около70–80 %123.

Криминологическийаспектпричиненияимущественногоущербапутем обманаили злоупотреблениядовериемвключает,какотмечалосьранее, криминологическую характеристикулиц, совершающихэтопреступление.Проблема личности преступника являетсяодной изосновных проблем криминологии, онеобходимости изучениякоторой в рамках криминологическогоисследованияпреступленийговорилимногиеученые.Кпримеру,А.Б.Сахаров отмечал:«Уголовное правоинтересуют

122См.: Базаров Р.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием:Учебноепособие/Р.А.Базаров,К.В.Михайлов.Челябинск: ЧЮИ МВД РФ, 2002. С.10–11.

123См.: Базаров Р.А. Указ. соч. С. 13.

56

общественноопасныедействиячеловека.Ноименнопотому,чтоэточеловеческиедействия,егоинтересуетисам человек,еголичность,какв связисданнымдеянием,такипомимонего»124.Такжеизучениеличностипреступника обусловленотем,чтоконкретноепреступноеповедение представляетсобойрезультатвзаимодействиясвойствличностииобстановкисовершенияпреступления.Поэтому«безизучениясвойствличностиневозможнодостаточнополноустановитьпричиныи условияконкретногопреступления,вскрытьмеханизм индивидуальногопреступногоповедения,выработатьмерыиндивидуальнойпрофилактикипреступлений»125.

Изучениеуголовныхделпопреступлениям,связаннымспричинением имущественногоущерба путемобманаилизлоупотреблениядоверием (изучалисьуголовныедела,покоторымвынесеныобвинительныеприговорысудамивпериодс2003г.по2007г.),истатистическихданныхГИАЦ МВДРФпозволиловыявитьнаиболеезначимыепризнаки,относящиеся ксоциально-демографической,культурно-образовательной иуголовноправовойподструктурамличностикорыстныхпреступников.

Изпризнаков,характеризующих социально-демографическуюпод- структуруличности,обычновыделяютсяполивозрастлиц,совершившихпреступления,ихсемейноеположениеиродзанятий.

Таблица 7

Процентноесоотношениеколичествалиц,совершившихпре- ступление,предусмотренноест.165УКРФ,в2003–2007гг., пополовомупризнаку

124См.: Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности

вСССР / А.Б. Сахаров. М., 1961. С. 15.

125См.: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Личность преступника: Криминологический аспект / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. Томск. 1995. С. 3.

57

Каквидноизэтойтаблицы,количествомужчиниженщин,совершившихпричинениеимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,примерноодинаково.

Междутем в2006–2007гг. (см.таблицу7) наблюдаетсяустойчивая тенденциякувеличениюдолиженщинсредиэтойкатегориипреступников.Ростженскойпреступностивпоследниегодысвязансизменяющейсясоциальнойрольюженщины,сизменениемсамогообщества,чтополностьюподтверждаетсправедливостьвыводаЮ.М.Антоняна,который отмечает:«Напреступностьженщинбольшоевлияниеоказывают,часто внеявнойформе,семейно-бытовыеисопутствующиеимобстоятельства. Этиособенностипорождаютсяисторическиобусловленнымисоциальнымиролямиифункциями,еебиологическойипсихологическойспецификой.Разумеется,социальныеусловияиобразжизниженщинменяются,в связисчем меняютсяраспространенность,характери способыихпреступногоповедения,степеньобщественнойопасности»126 .

Соразмерноинфляционнымтемпам уменьшаетсяматеринскаяроль женщины,падаетрождаемость.Уменьшаетсятакжерольженщиныкак хозяйки,хранительницыдомашнегоочага,посколькуиз-занизкогозара- боткаонанередковынужденаработатьвнесколькихместах.Приэтомна бытовыезаботыунеенеостаетсявремениифизическихсил.Кризиспереживаюти внутрисемейныеотношения,являясьотражениемобщего дискомфортаинарастающейтревожностивобществе.Втожевремяизменяетсясоциальныйстатусженщинывпозитивномсмысле,онарасширяетучастиевделовойиобщественнойжизни,осваиваетновыепрофессии,занимаетсябизнесомиполитикой.Процессгиперэмансипациипостепенноприводитктому,чтоженщинаприближаетсяксоциальнойроли представителейсильногопола,приобретаяприэтомкаксоциальнополезныеформыповедения,такисоциальнонегативные.

Исследованиепоказало,чтопричинениеимущественногоущербапутем обмана или злоупотреблениядовериемчащесовершаетсялицами болеезрелоговозраста–36–45лет,большинстволицэтихлетсостоятв браке,имеютотносительновысокийуровеньобразования.Поэтомумнениеоналичии прямойсвязимеждупреступностью инизкимобразовательнымуровнем,будучисправедливымвотношении такихпреступле-

126 Антонян Ю.М. Преступность женщин / Ю.М. Антонян. М., 1992. С. 5.

58

ний,какпричинениевредаздоровью,кража,хулиганствоидругих,неявляетсяхарактернымдлярассматриваемогонамипреступления127 .

Потакомусоциально-демографическомупризнаку,какдолжностноеи социальноеположениенамоментсовершенияпреступления,согласно статистическимсведениямГИАЦМВДРФ,полученыследующиеданные.

Таблица 8

Процентноесоотношениеколичествалиц,совершившихпреступление,предусмотренноест. 165УКРФ,в2003–2007гг.,по должностномуисоциальномуположению от общегочисла привлеченныхкуголовнойответственностилиц

Изэтойтаблицывидно,чтосредирассматриваемыхкатегорийлицпричинениеимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядовериемсовершаетсяслужащими.Однакоподавляющеебольшинствопривлеченныхкуголовнойответственностизасовершениеуказанногопреступлениякисследуемым категориямлицнеотносятся.Изучениеуголовныхделпоказало,чтобольшинстволиц,совершившихпричинение имущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,– этобезработныелица,ранеенесудимые.Данныйфактможнообъяснить тенденцией,характернойдлясовременнойпреступности,–тенденциейк всебольшейкриминализациинаселения,чтоведеткраспределениюрассматриваемогопреступлениявнекриминальнойсреде128.

Кромерассмотренныххарактеристик,влитературеприводятсядругие особенности корыстныхпреступников, совершающихпреступления

127См.: Остроумов С.С., Чугунов В.Е. Изучение личности преступника по материалам криминалистических исследований / С.С. Остроумов, В.Е. Чугунов // Советское государство и право. 1965. № 2. С. 98.

128См.: Побегайло Э.Ф. Тнденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней / Э.Ф. Побегайло. М., 1990. С. 6.

59

противсобственности.Так,посравнениюснасильственнымипреступниками,корыстныеменееимпульсивны,обладаютстойкостьюаффекта,болееподвижны,решительны всвоихпоступках,унихменьшевыражена тревогаиобщаянеудовлетворенностьсоциальным положением,значительнонижеагрессивность,онив большейстепени могутконтролироватьсвоеповедение,дляниххарактернаотносительнохорошаяориентациявсоциальныхнормахитребованияхповедения,всочетаниисихвнутреннимнеприятием,онивбольшейстепеникоммуникабельны,разговорчивы,умеютпривлечьксебевниманиесобеседников,заинтересоватьих, произвестиблагоприятноевпечатление,обладаютширокимкругозором, такжеимсвойственнопритворствоиспособностькперевоплощению129.

Эффективностьборьбы спричинениемимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядовериемнапрямуюсвязанасустановлениемпричиниусловий,обусловливающихсовершениеэтихпреступле- ний,таккакоказатьсколько-нибудьзначимоевоздействиенапреступность можно,лишьустановивосновныемеханизмыегодействияипричины130.

Вкриминологииподпричинамипреступностипонимаютсясоциальнопсихологическиеявления,которыенепосредственнопорождают,воспроизводятпреступностьипреступлениякаксвоезакономерноеследствие,

аусловия–этоявления,которыесаминепорождаютпреступностьипре- ступления,носпособствуют,облегчаютформированиеи действиепри- чин131.Причиныиногданазываютдетерминантами–главными,определя- ющимифакторамипреступности132.

ВсвоевремяВ.Н.Кудрявцевотмечал,чтоконкретноепреступлениеимеетдвепричины:антиобщественнуюориентациюличностиинеблагоприятно

129См., например: Антонян Ю.М., Голубев В.П. Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника / Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков. Томск, 1989; Криминология: учебник / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб., 1998. С.252–253; Криминология: учебник / Подред. В.Н.Кудряв-

цева, В.Е.Эминова. М., 1997. С. 375–376.

130См.: Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А.И. Марцев, С.В. Максимов. Томск. 1989. С. 10.

131См., например: Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. 1984. С. 44; Криминология: учебник / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Г.М.Миньковского. М., 1994. С. 7.

132См.: Ковалев М.И. Основы криминологии / М.И. Ковалев. М., 1970.

С. 62–63.

60