Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография

оналичииилиотсутствииименнокорыстнойцеликаккритерияпредлагаемойклассификациипреступленийпротивсобственности100.

Приэтомавторпредлагаетсвоюклассификациюпреступленийпротив собственности:

1.Корыстныепреступленияпротивсобственности:

а)хищение(ст.158–161,164);

б)корыстныепреступленияпротивсобственности,несодержащиепризнаковхищения(ст.162,163,165).

2.Некорыстныепреступленияпротивсобственности:

а)угон (ст.166);

б)уничтожениеилиповреждениечужогоимущества(ст.167,168)101. С.А.Елисеев,неупотребляятермины«корыстные»и«некорыстные»

посягательства,выделяет:

1)преступления,влекущиеуменьшениесферыимущественногообладанияпотерпевшего,нонесопровождающиесясоответствующимувеличениемобладаниявиновного(умышленноеинеосторожноеуничтожениеимущества);

2)преступления,влекущиеуменьшениесферыимущественногообладанияпотерпевшегои сопровождающиесясоответствующимувеличениемобладаниявиновного(всеостальныепреступления)102.

Впоследнеевремявуголовно-правовойнаукепоявилисьновыеклас- сификациипреступленийпротивсобственности.

Помнению рядаавторов,преступленияпротив собственностиможноподразделятьна виды в зависимости отнепосредственногообъекта. Кпримеру,Э.С.Тенчоввыделяетпоуказанномукритериютриподгруппы:

а)хищения(кража,мошенничество,присвоениеилирастрата,грабеж, разбой,хищениепредметов,имеющихособую ценность),посягающие навсюсовокупностьотношенийсобственностивпроизводственнойили потребительскойиодновременновраспределительнойсфере;

б) не являющиесяхищениямипреступления,направленные к извлече-

ниюимущественныхвыгод(вымогательство,причинениеимущественного

100Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. М.: Юристъ, 1998. С. 66.

101Кочои С.М. Указ. соч. С. 68.

102Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России / С.А. Елисеев. Томск, 1999. С. 31–32.

41

ущербапутем обманаилизлоупотреблениядоверием),посягающиена собственностьвраспределительнойсфере;

в) лишенныеподобнойнаправленностипреступныедеяния,посягающие на собственность в производственной или потребительской сферах(неправомерноезавладениеавтомобилемилиинымтранспортным средствомбезцелихищения,умышленноеуничтожениеилиповреждениеимущества,уничтожениеилиповреждениеимуществапонеосторожности)103.

Л.Д.Гаухманназываетследующиегруппыпреступленийпротивсобственности:

–хищения(кража,мошенничество,присвоениеилирастрата,грабеж, разбой,хищениепредметов,имеющихособуюценность);

–иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом(вымогательство,причинениеимущественногоущербапутемобмана илизлоупотреблениядоверием;неправомерноезавладение автомобилемилиинымтранспортнымсредствомбезцелихищения);

–уничтожениеилиповреждениеимущества(умышленноеуничто-

жениеилиповреждениеимущества,уничтожениеилиповреждениеимуществапонеосторожности)104.

Ю.И.Ляпуновназываетвторуюгруппупреступленийпреступлениями, причиняющими(илимогущимипричинить)имущественныйвредотношениямсобственности105.

ПомнениюС.В.Богданчикова,исходяизсоциально-правовойприро- дыи еенормативноговыраженияв соответствующихуголовно-право- выхнормах,всепреступленияпротивсобственностиможноклассифицироватьнатригруппы:

1. Хищениячужогоимущества(ст.158–162,164УК РФ).

2. Преступления, способные причинить либо причиняющие вред отношениямсобственности(ст.163,165,166УКРФ).

103Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России / Э.С. Тенчов. Ярославль, 2001. С. 12, 43.

104Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М.: АО «Центр ЮрИн-

фоР», 2002. С. 19–20.

105Уголовное право.Особенная часть/Под ред.В.Н.Петрашева.М.,1999.

С. 162.

42

3. Преступления, посягающие науничтожениелибоповреждение имущества как умышленно (ст. 167 УК), так и по неосторожности

(ст. 168УК).

Г.Н.Борзенковсчитает,чтопреступленияпротивсобственностиследуетподразделять:

–накорыстныепреступления,связанныеснеправомернымизвлечениемимущественнойвыгоды;

–напреступленияпротивсобственности,несвязанныесизвлечением имущественнойвыгоды.

При этом в первую группувключаются следующиепреступления: хищениячужого имущества (ст.158–162,164); преступление, «примыкающее к хищениям» (ст. 163); иные корыстные преступления

(ст. 165, 166)106.

А.И.Бойцоввзависимостиотпредмета посягательствавыделяет:

1)преступления,предметомкоторыхявляютсяобъектывещногоправа,включаяденьгииценныебумаги(кража,мошенничество,присвоение, растрата,грабеж,разбой,хищениепредметов, имеющихособую ценность, умышленное и неосторожноеуничтожение или повреждение имущества);

2)преступления,предметом которыхможетбытьлюбое(вшироком смыслеэтогослова) имущество, в том числеимущественные права,а такжедругиеобъектыгражданскихправ,включаяработы иуслуги,информацию,результатыинтеллектуальнойдеятельности,втом числеисключительныеправананих(вымогательство,причинениеимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,угон)107.

Однакочащевнаукевсепреступленияпротивсобственностиделятна тригруппы,неуказываянаиспользуемыйприэтомклассификационный критерий:

1)хищение(кража,мошенничество,присвоениеилирастрата,грабеж, разбой,хищениепредметов,имеющихособуюценность);

2)причинение имущественного или иного ущерба, не связанного с хищением(вымогательство,причинениеимущественногоущербапутем

106Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ / Г.Н.Борзенков // Юридический мир. 1997. № 6–7. С. 40.

107Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. СПб., 2002. С. 78.

43

обманаилизлоупотреблениядоверием;неправомерноезавладениеавтомобилемилиинымтранспортнымсредствомбезцелихищения);

3) уничтожение илиповреждение имущества(умышленноеунич-

тожениеилиповреждениеимущества,уничтожениеилиповреждениеимуществапонеосторожности)108.

ВтожевремяА.Г.Безверховымпредложенаклассификация,отличающаясяотдругих,имеющихсявнауке.Вееосновележатсразудвакритерия:

1)принадлежностьимущества (ввидевещей)субъектам правасобственностиилиинымвладельцам;

2)переходимущества (вширокомсмысле)отоднихучастниковуказанныхотношенийкдругим.

Руководствуясьназваннымикритериями,А.Г.Безверховвыделяет:

1)посягательства,которыевыражаютсявпротивоправномизъятиии иномнеправомерномзавладениичужимимуществомлибоуничтожении илиповреждениичужогоимущества(кража,грабеж,разбой,угон,умышленныеинеосторожныеуничтожениеиповреждениеимущества);

2)посягательства,состоящиевпротивоправномуклонениивиновного отисполненияобязанностейпопередачеимущества(отуплатыдолжного),илив неправомерномсклонениипотерпевшегокпередачеимущества,иливсовершениииногодействияимущественногохарактера(присвоение,растрата,мошенничествоииноепричинениеущербапутемобманаилисиспользованиемдоверия,вымогательство)109.

Резюмируясодержаниераздела, можносделатьвывод:несмотряна то,чтоприведенныеклассификацииимеютсвоидостоинстваинедостатки,онипозволяютнамопределитьместоисследуемогонамипреступлениявсистемепреступленийпротивсобственности.

Итак,предметомпреступления,предусмотренногост.165УКРФ,можетбытьлюбое(вширокомсмыслеэтогослова)имущество,в томчислеимущественныеправа,атакжедругиеобъектыгражданскихправ,включаяработыиуслуги,информацию,результатыинтеллектуальнойдеятельности,втомчислеисключительныеправананих.

108См.: Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ. 1997. С. 140; Уголовное право. Особенная часть. М.: Триада, Лтд. 1996. С. 114; Российское уголовное право. Особенная часть. М.: СПАРК. 1998. С. 137.

109Богданчиков, С. В. Уголовно-правовая классификация преступлений против собственности / С. В. Богданчиков // Закон и право. 2008. № 6. С. 36.

44

Деяние,образующееобъективнуюсторонуисследуемогопреступления,представляетсобойпосягательство,состоящеевпротивоправном уклонениивиновногоотисполненияобязанностейпопередачеимущества(отуплатыдолжного)илисовершениииногодействияимущественногохарактера,причиняющего(илимогущегопричинить)имущественныйвредотношениямсобственности.

Взависимостиотмотивационнойнаправленностиданноепреступление отнесенокиным корыстнымпреступлениям,несвязанным схищением илинесодержащимпризнакихищения.

Причинениеимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядовериемв зависимостиотформывиныотноситсякумышленным преступлениям.Преступление,предусмотренноеч.1ст.165УКРФ,относитсякпреступлениям небольшойтяжести,апредусмотренноеч.2и ч.3ст.165УКРФ–кпреступлениям среднейтяжести.

1.3.Характеристикакриминальнойситуации, связаннойспричинениемимущественногоущерба путемобманаилизлоупотреблениядоверием

Любаяпреступнаядеятельностьвообщеилюбоеконкретноепреступлениевчастностиявляетсяобъектомизучениянетолькоуголовногопра- ва,ноикриминологии.Уголовно-правовойанализпреступленияпозволя- етвыявитьсистемупризнаков,необходимыхидостаточныхдляпризнанияналичиявдействияхконкретноголицасоставазапрещенногонормой уголовного закона деяния, совершение которого является основанием привлеченияегокуголовнойответственности.Криминологическийанализнаправленнавыявлениепричиниусловийпреступления,особенностейхарактеристиклица,совершившегопреступление,социальныхпоследствийпреступной деятельности.Всеэтопозволяетсделатьопределенныевыводыонеобходимостиразработкииреализации мерпопредупреждениюсовершенияновыхпреступлений,атакжемерпопресечению неблагоприятныхсоциальныхпоследствийпреступногоповедения110 .

Теоретической основой рассмотрениякриминологическогоаспекта причинения имущественноговреда путем обмана или злоупотребления доверием являются,преждевсего, труды ученых-криминологов,

110 См.: Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И.Долговой. М., 1997.

С. 60–61.

45

в которыхразработаныметодологическиеосновыизученияпреступности,еепричин,личностипреступника,мерпопредупреждениюотдельных видовпреступленийит.д.111

Криминологическийанализникогданеобходитсябезобращенияккриминологическойхарактеристике.Раскрытиесодержаниякриминологическойхарактеристикипричиненияимущественногоущербапутемобманаили злоупотреблениядоверием,лиц,совершающихэтопреступление,причинногокомплексаихсовершенияипредупрежденияданногопреступления базируетсянасоответствующихположенияхкриминологическойнауки.

Однакосамомупонятиюкриминологическойхарактеристикииегосущностикакобщейкатегорииуделялосьнедостаточновнимания.Вопросов криминологическойхарактеристикипреступностикасалисьВ.Б.Ястребов, В.Е.Эминов,С.Н.Абельцевидр.НаиболееполноониисследованыА.Г. Мусеибовым.Даннаятемарассматриваласьив другихработах.Втоже времядонастоящеговременичеткогопонятиякриминологическойхарактеристикинеразработано.Кпримеру,В.Б.Ястребов считает,чтоее можноопределитькаксовокупностьпреступныхдеяний,необходимых дляосуществленияэффективнойборьбысними112.

В.Е.Эминовопределяеткриминологическуюхарактеристикукаксовокупностьданных(достаточнаяинформация) обопределенномвиде (группе)преступленийлибоконкретномособоопасномдеянии,используемыхдляпредупреждениятаковых113.

Окриминологической характеристикепреступленийилиц,ихсовершивших,упоминаетиС.Н.Абельцев,видявнихвцелом отражениетипичного114.

111См.: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М., 1969; Кудрявцев В.Н. Личность преступника / В.Н. Кудрявцев. М., 1975; Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И.И. Карпец. М., 1976; Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение / В.И. Литвинов. Минск, 1989; Лунев В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунев. М., 1991 и др.

112См.: Ястребов В.Б. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений / В.Б. Ястребов // Вопросы борьбы с преступностью.

Вып. 37. М., 1982. С. 15.

113См.:Криминология/Под ред.В.Н.Кудрявцева,В.Е.Эминова.М.,1995.

С. 211.

114 См.: Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. 2000. С. 18–19.

46

Представляется,чтоболееточнымявляетсяпонятиекриминологическойхарактеристики,данноеВ.Г.Манаенковым:«Криминологическаяха- рактеристикапреступленийилиц,ихсовершающих,–этосовокупность научнообоснованнойисистематизированнойинформацииосостоянии, уровне,структуре,динамике,причинахиусловияхпреступности(илиее отдельныхвидов,илиотдельныхгруппивидовпреступлений),свойствах личностиправонарушителяипотерпевшего,атакжезакономерностяхих изменения,обусловленныхгенезисомобщества»115.

Такжедискуссионныподходыкриминологовквопросуотом,чтоследуетвключатьвструктурукриминологическойхарактеристикипреступности116.Изучениеразличныхточекзренияотносительнопонятиякриминологическойхарактеристики исодержанияееструктуры позволилозаметить,чтокриминологическаяхарактеристикарассматриваетсялибо достаточношироко,либоутилитарноузко.Посколькусущностьпреступностивцелом какявлениеоченьмногообразна,полагаем,чтоследует согласитьсясмнениемЕ.Б.Кургузкинойотом,чтоструктурукриминологическойхарактеристикиследует определятьи вшироком,и вузком смыслевзависимостиотцелейисследованияиглубиныописанияиобъяснениякриминологическизначимыхявлений117.

Приэтом,считаетавтор,вузкомсмыслевкриминологическуюхарак- теристикуследуетвключатькачественно-количественныепоказателипре- ступности:

–объемисостояниепреступности–количествопреступлений(илилиц, ихсовершивших)вабсолютныхцифрах,совершенных(илизарегистрированных)наопределеннойтерриториизаопределенноевремя;

115Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.Г. Манаенков. М., 1991. С. 14.

116См.: Ястребов В.Б. Указ. раб. С. 16–17; Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминова. М., 1999. С. 305–306; Абельцев С.Н. Указ. раб. С. 10; Сахаров А.Б., Волошина Л.А. Общетеоретические проблемы криминологии / А.Б. Сахаров, Л.А. Волошина // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 20. М., 1974. С. 20; Объяснение в криминологии. М., 1979. С. 7; Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива преступлений / А.И. Алексеев, Ю.В. Солопанов. М., 1980. С. 5–24 и др.

117Кургузкина Е.Б. К вопросу о криминологической характеристике преступности / Е.Б. Кургузкина // Научный портал. 2008. № 2. С. 58.

47

–уровеньилиинтенсивностьпреступности–числопреступлений(лиц, ихсовершивших),совершенныхнаопределеннойтерриториизаопределенныйпериодв расчетенаопределенноеколичествочеловек,достигшихвозрастанаступленияуголовнойответственности,проживающихна даннойтерритории;

–структуру–значимоесточкизрениякриминологиивнутреннеестро- ениепреступности;

–динамику–изменениепреступности(ееотдельныхсвойств)вовре- мени;

–географию илитерриториальноераспространениепреступности– соотношениеобъемовпреступностинаадминистративнообособленных территориях,входящихвсоставединогоадминистративно-территориаль- ногообразования;

–общественнуюопасностьпреступности–свойство,выражающееся

вспособностинанесенияущербасовокупностиобщественныхотношений,охраняемыхуголовнымзаконом;

–ценуилисоциальныепоследствияпреступности–вредныепослед- ствия,причиняемыепреступлениямикакврамкахсоставапреступления, такизаегопределами;

–латентность–свойствопреступности,выражающеесявнеполномее отражениивофициальнойстатистике;

–уровеньраскрываемости–соотношениепреступлений,покоторымус- тановленылица,ихсовершившие,вобщеймассе(повиду)преступлений.

Вшироком смыслевструктурукриминологическойхарактеристики, помнениюЕ.Б.Кургузкиной,необходимовводитьтепоказатели,которыенаиболееполноивсестороннеехарактеризуюткакисследуемыйсоциальныйфеномен,такитесносвязанныеснимявления.Поэтомувширокомсмыслевкриминологическуюхарактеристикуследуетвключать понятиепреступности(еевида),уголовно-правовуюхарактеристику,ка- чественно-количественнуюхарактеристику;причиныпреступностииус- ловия,ейспособствующие;общиеикриминогенныечертыличностипреступника(значимыекакдляпрогнозированияпреступногоповедения,так идляпрофилактическойработы);виктимологическиеособенностиличностижертвы;характеристикумаргинальныхявлений,связанныхсисследуемымвидомпреступности;анализзарубежногоопытаборьбыспреступностью(илиеевидом);анализпредупредительнойдеятельности118.

118 Кургузкина Е.Б. Указ. соч. С. 59.

48

КаксправедливоотмечаютР.А.Базаров иК.В.Михайлов,наиболее рациональными экономнымметодомполученияинформацииосостоянии,уровне,структуреитенденцияхпреступности,ееотдельныхгруппи видовпреступленийявляетсястатистическийметод,содержаниемкоторогоявляетсяанализразличныхформстатистическойотчетностиправоохранительныхорганов119.Изучениеуголовнойстатистикидаетвозможностьпроследитьколичественныеикачественныеизмененияразличных видовпреступлений.

Кчислуисходныхданных,характеризующихпричинениеимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием,следуетотнестисведенияосостояниипреступностиГИАЦМВДРоссии.

Таблица 1

Количествозарегистрированныхпреступлений ивыявленныхлиц,совершившихпреступление,

предусмотренное ст. 165УК РФ,по Россиив1998–2008 гг.

119 Базаров Р.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием:Учебноепособие/Р.А.Базаров,К.В.Михайлов. Челябинск:ЧЮИМВД РФ, 2002. С. 5.

49

Анализприведенныхпоказателейдаетоснованиесделатьвыводотом, чтозапоследнеедесятилетие(1998–2008гг.)динамикаизмененияколи- чествазарегистрированныхпреступлений,предусмотренныхст.165УК РФ,вцеломвРоссинеимелапостояннойтенденциироста.Так,с1998по 2001г.наблюдалсяростэтихпреступлений,нов2002–2003гг.видноих снижение,авпоследующем–ростэтихпреступленийтонезначительно увеличивался,тоснижался,достигнувминимальногоколичествав2008г. Такимобразом,числосовершаемыхгодотгода преступлений,предусмотренныхст.165УКРФ,имеетсмешаннуюдинамику.Шагуказанной динамикиколеблетсявинтервалеот–35,8% до+50,1%.

Динамикачислазарегистрированныхпреступлений,предусмотренных ст. 165 УКРФ,выглядитследующимобразом:1998г.–(50,1%);1999г.– (+17,7 %); 2000 г. – (+11,4 %); 2001 г. – (+10,0 %); 2002 г. – (–34,3 %); 2003 г. – (–35,8 %); 2004 г. – (+11,7 %); 2005 г. – (+3,2 %); 2006 г. – (–12,0%); 2007 г. – (–6,8 %);2008г. –(+27,8 %).

Такженестабиленроствыявленныхлиц,совершившихпричинениеимущественногоущербапутемобманаилизлоупотреблениядоверием.Впериодс1998по2001г.вместесростомколичестварассматриваемыхпреступленийнаблюдалсяироствыявленныхлиц,ихсовершивших.Однако в2004г.,несмотрянаростколичествапреступленийпосравнениюс2003 г.,количествовыявленныхлиц,совершившихпреступления,предусмотренныест.165УКРФ,достигломинимальногопоказателязаисследуемоедесятилетие.Динамикавыявленныхлиц,совершившихпреступления, предусмотренныест.165УКРФ,следующая:1998г.–(+70,3%);1999г.– (+21,5%); 2000 г. – (+12,1%); 2001 г. – (+10,4%); 2002 г. – (–38,7%); 2003 г. – (–49,4%); 2004г. – (–4,5%); 2005 – (+3%); 2006 г. – (+11,9%); 2007г.– (–4,0%);2008 – (+5,1%).

Кромеуказаннойдинамики,однимизаспектов,отражающимхарактер анализируемойгруппыпреступлений,являетсяихудельныйвес.Соответствующийпоказательвопределеннойстепениуказываетнастепеньраспространенностианализируемойединицыявлениявобобщеннойсреде. Такойсредойвыступаютвсепосягательстванасобственность.Если,например,соотнести числоежегодносовершаемых преступлений,предусмотренных ст. 165 УК РФ, с общим числом зарегистрированных преступленийпротив собственности,томожно получитьследующую картину.

50