Практикум по международному частному праву. Учебное пособие

страдавшим оказался гражданин Испании, также постоянно проживающий в Германии. Автомобиль деликвента был зарегистрирован и застрахован в ФРГ, автомобиль потерпевшего – в Испании. Потерпевший предъявил деликтный иск в суд г. Дрездена (постоянное место жительства деликвента), и тот пришел к выводу, что общим статутом деликтного обязательства является немецкое право.

Согласны ли вы с тем, что внутригосударственные правила дорожного движения обязан соблюдать любой иностранец, находящийся в данном государстве? Оправданно ли применение принципа lex loci delicti commissi в том случае, когда поведение потенциальных потерпевших и деликвентов диктуется позитивным обязательственным правом страны места совершения деликта, которое определяет объем и рамки свободы их действий? Почему в ситуации различного гражданства участников дорожного инцидента (испанец и немец) суд применил право места их общего постоянного жительства (т. е. немецкое право)? Почему здесь имеет место изъятие из применения общей привязки lex loci delicti commissi? Имеет ли значение факт, что ни один из участников ДТП не был связан с местом деликта (Португалия)? Имеет ли значение, что автомобиль, явившийся причиной происшествия, был зарегистрирован и застрахован в Германии? Действуют ли здесь межобластные коллизии – что означает «немецкое право»: право бывшей ГДР или общее западногерманское право? Как решил бы данное дело российский суд?

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. Ст. 15, 17, 61, 62, 71 // Российская газета. – 1993.

№237.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 2. – С. 3–28.

3.Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 // СЗ РФ. – 2001. – № 49, ст. 4552.

Дополнительная литература

1. Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: сб. статей / Под ред. С.Н. Лебедева. – М.: Статут, 2006. – 284 с.

71

2.Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран

вевропейском международном частном праве // Законодательство и экономика. – 1997. – № 23–24. – С. 37–42.

3.Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М., 2001. – С. 178, 179.

4.Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. А.Н. Жильцов и А.И. Муратов. – М., 2001. – С. 158.

5. Международное частное право: сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. – М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект»,

2006. – 584 с.

6. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – М.: ТК «Велби»; Издво «Проспект», 2004. – 688 с.

72

Тема 11

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Основные вопросы

1.Особенности источников наследственного права в зарубежных странах.

2.Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений международного характера.

3.Унификация наследственного права в СНГ.

4.Правовое регулирование наследственных отношений международного характера в Российской Федерации.

5.Наследование по завещанию в международном частном праве.

6.Наследование по закону в международном частном праве.

Контрольные вопросы

1.В чем проявляется различие наследственных отношений в зарубежных странах?

2.Какие формулы прикрепления используются в наследственных отношениях?

3.Какие коллизии возникают в процессе наследования по закону?

4.Назовите основные правила наследования по закону, существующие в мировой практике.

5.Назовите особенности англо-американского наследственного

права.

6.В чем особенность наследования «пережившего супруга» в различных странах?

7.Какие виды завещаний допускаются в зарубежных странах?

8.Какие формы завещаний известны мировой практике?

9.Каким образом регулируются коллизионные вопросы наследования по завещанию в РФ?

10. Каким образом регулируются коллизионные вопросы наследственных отношений в зависимости от деления вещей на движимые и недвижимые?

11. Что понимается под выморочным имуществом?

73

12.Как решается проблема выморочного имущества в МЧП?

13.В чем отличие принципа «оккупации» от принципа «наследования»?

Задания

1.Составьте схему коллизионно-правового регулирования в международном наследственном праве.

2.Составьте схему общих и специальных коллизионных привязок международного наследственного права.

3.Составьте таблицу «Режим выморочного имущества в международном частном праве».

4.Составьте таблицу «Международно-правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом».

5.Смоделируйте ситуации наследования выморочного имущества: 1) по праву универсального правопреемства; 2) по праву оккупации.

Задача 1

Статья 26 Вводного закона к ГГУ (в редакции 2000 года) «Распоряжения на случай смерти» устанавливает: «(1) Носящее характер последней воли распоряжение, даже если оно составлено несколькими лицами в одном и том же документе, является с точки зрения своей формы действительным, если форма соответствует требованиям к форме:

1)права какого-либо государства, гражданином которого наследодатель являлся на момент, в который он распорядился о последней воле, или на момент своей смерти;

2)права того места, в котором наследодатель распорядился о последней воле;

3)права места, в котором наследодатель на момент, в который он распорядился о последней воле, или на момент своей смерти имел свое место жительства или обычное местопребывание;

4)права того места, в котором находится недвижимое имущество, в той мере, в какой речь идет о нем, или

5)права, которое применяется к правопреемству на случай смерти или которое применялось бы к нему на момент распоряжения».

Учитывает ли немецкий законодатель положения Гаагской конвенции о праве, применимом к форме завещания, 1961 года? Идентич-

74

ны ли понятия «завещание» и «носящее характер последней воли распоряжение»? Что означает «распоряжение на случай смерти, составленное несколькими лицами в одном и том же документе»? Какое право должно применяться в случае, если подобное распоряжение составлено лицами, имеющими разное гражданство и проживающими в разных государствах? Если один из них является российским гражданином, будет ли данное распоряжение действительным с точки зрения российского права? Известна ли такая форма завещания российскому праву?

Задача 2

Статья 30 Закона Лихтенштейна 1996 года «О международном частном праве» (в редакции 1999 года) «Действительность распоряжения на случай смерти» устанавливает: «1) Способность завещать и другие требования к действительности носящего характер последней воли распоряжения, наследственного договора или договора об отказе от наследства соблюдены, если выполнены требования к действительности одного из следующих правопорядков:

1)одного из отечественных правопорядков наследодателя на момент юридического действия или на момент его смерти;

2)права того государства, в котором наследодатель на момент юридического действия или на момент своей смерти имел свое обычное местопребывание;

3)лихтенштейнского права, если исполнение завещания осуществляется лихтенштейнским судом».

Что представляет собой «наследственный договор»? Идентично ли это понятие завещанию? Что представляет собой «договор об отказе от наследства»? Известен ли этот институт российскому праву? Есть ли в приведенной норме генеральная коллизионная привязка либо все привязки могут применяться в равной степени? Как понимать конструкцию «один из отечественных правопорядков наследодателя»?

Задача 3

По праву большинства государств генеральной коллизионной привязкой наследственных отношений является закон последнего постоянного места жительства наследодателя (статья 1224 ГК РФ).

75

Возможно и другое решение – применение права государства, гражданином которого является наследодатель в момент смерти (статья 25 ВЗ к ГГУ).

Однако для имущества, расположенного вне сферы действия генеральной («общей») привязки, должны в соответствии с принципом lex rei sitae применяться «специальные нормы». Такими «специальными нормами» (в немецком праве) являются, например, нормы, регулирующие режим имущества, выделенного из общей массы в интересах определенных лиц (фидеикомиссы, наследственные крестьянские дворы). С точки зрения российского законодательства «специальные нормы» регулируют наследование недвижимого имущества. Судебная практика и большая часть доктрины единодушны в том, что разделение наследственного имущества и подчинение движимого и недвижимого имущества разным статутам представляют собой феномен расщепления коллизионной привязки.

Почему наследование вещных прав на определенные категории вещей предполагает применение «специальных норм»? Почему законодательство подавляющего большинства стран предусматривает различное коллизионное регулирование при наследовании движимого и недвижимого имущества? Почему наследование недвижимости практически всегда предполагает применение права места нахождения недвижимости? Каким образом в данной ситуации проявляется феномен расщепления коллизионной привязки? Можно ли расценивать подчинение движимого и недвижимого имущества разным статутам как расщепление коллизионной привязки?

Задача 4

Появление иностранного элемента в наследственных отношениях (в международном наследственном праве) объективно порождает основу для формирования различных групп коллизионных ситуаций. Многие авторы выделяют три общие группы таких ситуаций, когда коллизии возникают:

1)в процессе наследования по закону;

2)при осуществлении наследования по завещанию;

3)в силу различий, которые проявляются в сфере наследования движимого и недвижимого имущества.

Другие авторы выделяют большее количество коллизионноправовых проблем наследственного права:

76

1)определение круга наследников по закону и по завещанию;

2)система наследственного имущества;

3)требования, предъявляемые к форме завещания;

4)разграничение между наследованием движимого и недвижимого имущества;

5)возможность применения принципа единства наследственной массы;

6)вопросы действительности завещания;

7)определение завещательной дееспособности.

Какая классификация более целесообразна? Корректен ли термин «международное наследственное право»? Почему в области международного наследственного права возникает большее количество коллизионных проблем, чем в сфере, например, права международных перевозок? Почему, с точки зрения большинства исследователей, эти проблемы отличаются особой сложностью? Какое регулирование доминирует в международном наследственном праве – коллизионноправовое или унифицированное материально-правовое?

Темы для докладов

1.Особенности наследственных правоотношений в Германии.

2.Особенности наследственных правоотношений в США.

3.Особенности наследственных правоотношений в Англии.

4.Особенности наследственных правоотношений во Франции.

5.Особенности наследственных правоотношений в иных странах.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1.Конституция РФ. Ст. 15, 17, 61, 62, 71 // Российская газета. – 1993. –

№237.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 2. – С. 3–28.

3.Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 // СЗ РФ. – 2001. – № 49, ст. 4552.

4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Р. 7 // СЗ РФ. – 1996. – № 1, ст. 16.

77

Тема 12

БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Основные вопросы

1.Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

2.Понятие брака и условия его действительности.

3.Особенности заключения брака с участием иностранных граждан.

4.Особенности расторжения брака с участием иностранных гра-

ждан.

5.Правоотношения между супругами.

6.Правоотношения между родителями и детьми.

Контрольные вопросы

1.В чем особенность международно-правового регулирования брачно-семейных отношений?

2.В чем содержание и значение специальных принципов регулирования брачно-семейных отношений?

3.Что собой представляет брак с правовой точки зрения?

4.Назовите условия действительности брака. Какие формы брака существуют в зарубежных странах, в чем их особенности?

5.В чем особенности порядка заключения брака в зарубежных странах?

6.Назовите материальные условия действительности брака в зарубежных странах, какова их особенность в различных странах?

7.Какой коллизионный принцип использует российское законодательство при определении условий, при которых возможно заключение брака; формы и порядка заключения брака?

8.Как решается вопрос о применимом праве в отношении лиц, вступающих в брак на территории России, имеющих несколько гражданств?

9.Назовите императивные нормы, содержащиеся в праве РФ, регулирующие условия действительности брака.

79

10.В каких органах могут заключаться браки иностранных граждан на территории РФ?

11.При каких условиях допускается заключение брака иностранных граждан в консульских учреждениях?

12.С гражданами каких государств российское законодательство разрешает вступать в брак российским гражданам?

13.В каких органах могут зарегистрировать брак российские граждане за рубежом?

14.Где может быть расторгнут брак российских граждан с иностранными гражданами?

Темы для докладов

1.Особенности брачно-семейных отношений в Канаде.

2.Особенности брачно-семейных отношений в Италии.

3.Особенности брачно-семейных отношений в США.

4.Особенности брачно-семейных отношений во Франции.

5.Особенности международного усыновления.

Задания

1.Составьте схему соотношения частноправовых и публичноправовых норм, регулирующих брачно-семейных отношения.

2.Попытайтесь дать определение брака, которое соответствовало бы праву всех государств (в том числе тех, законодательство которых допускает однополые или полигамные браки).

3.Составьте сравнительную таблицу «Брак-договор, брак-статус, брак-партнерство».

4.Составьте схему основных коллизионно-правовых проблем международного семейного права.

Задача 1

Девятнадцатилетний гражданин иностранного государства Ю., находясь на учебе в Москве, решил вступить в брак с российской гражданкой К. 18 лет. При подаче заявления в ЗАГС выяснилось, что по законам страны, гражданином которой является Ю., возраст вступления в брак установлен в 21 год.

Как должны поступить в данном случае работники ЗАГСа?

80