Практикум по международному частному праву. Учебное пособие
.pdf
2.Сеульская конвенция об учреждении иностранного агентства по гарантиям инвестиций от 11.10.1985 // Там же.
3.Вашингтонская конвенция «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств» от 18.03.1965. (Россия не ратифицировала) // Там же.
4.Федеральный закон от 09.07.1999 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. – № 28, ст. 3493.
5.Федеральный закон от 11.01.1996 «О соглашениях о разделе продукции». Ст. 6, 23 // СЗ РФ. – 1996. – № 1, ст. 18.
Дополнительная литература
1.Витякова Н.Г. Юридические аспекты деятельности иностранной компании на российской рынке // Иностранный капитал в России: налоги, валютное и таможенное регулирование. – 1997. – № 1.
2.Дерюгина С.В. Правовые аспекты понятия «свободная экономическая зона» // Государство и право. – 1997. – № 5.
3.Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. – М., 1997.
4.Иностранные инвестиции в странах СНГ и Великобритании. – М., 1992.
5.Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – М.: ТК «Велби»; Издво «Проспект», 2004. – 688 с.
6.Оффшорные фирмы в международном бизнесе: принципы, схемы, методы. – М., 1997.
7.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 432 с.
8.Шебанова.П.Л. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ// Законодательство. – 1997. – № 1.
41
Тема 7
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Основные вопросы
1.Понятие и правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.
2.Понятие, особенности внешнеэкономических сделок.
3.Виды внешнеэкономических сделок.
4.Коллизионные вопросы формы сделок
5.Коллизионные вопросы содержания сделок.
Контрольные вопросы
1.Что понимается под внешнеэкономической сделкой?
2.Какие признаки и особенности внешнеэкономической сделки можно выделить?
3.Назовите виды внешнеэкономических сделок и основания их классификации.
4.Какой общий принцип определения формы сделок применяется в МЧП? Что является основополагающим при решении данного вопроса?
5.Как решается вопрос формы международных гражданскоправовых сделок в РФ?
6.Что следует понимать под принципом «автономия воли» в международном частном праве?
7.Что определяется «правом, подлежащим применению» к международному договору купли-продажи?
8.Какие иные отношения, если они возникнут из договора, будут регулироваться иными правилами?
9.Какие исключения из принципа «автономии воли» существуют
вроссийском праве в отношении содержания сделок?
10.Как определяется применимое право при отсутствии соглашения об этом сторон?
11.Что понимается под принципом «наиболее тесной связи»?
12.Как решаются вопросы правового регулирования международных гражданско-правовых сделок с участием потребителей?
42
Задания
1.Составьте таблицу «Гражданско-правовые сделки с иностранным элементом и внешнеторговые сделки: сравнительный анализ».
2.Составьте таблицу «Международно-правовые и национальноправовые нормы о форме внешнеторговых сделок».
Задача 1
Какое право подлежит применению в отношении формы сделок в следующих случаях:
а) при покупке вещей российским гражданином, находящимся на территории Турции в туристической поездке;
б) при покупке товара российским предпринимателем на территории Турции;
в) при заключении сделки коммерческим представителем французской фирмы на территории Турции?
Задача 2
Российское законодательство закрепляет общую норму: правом, регулирующим форму сделки, считается право места ее совершения. Из этого правила статьи 1209 ГК РФ предусматривает важное исключение: если сделка заключена за границей, но по российской форме, российский суд не может признать ее недействительной. В частности, это относится к форме доверенности. Если, например, кипрская компания выписывает на Кипре доверенность российскому гражданину на представление ее интересов в России, документ можно составить как по кипрским правилам, так и по российским.
По сделкам в отношении недвижимости – их форма подчиняется закону страны, где эта недвижимость находится (для российской недвижимости – российскому закону).
С чем связано установление, закрепленное в статье 1209 ГК РФ: если сделка заключена за границей, но по российской форме, российский суд не может признать ее недействительной? Что представляет собой это установление – общее правило или исключение? Имеется ли подобное положение в законодательстве других государств? Существует ли опасность, что данное правило может породить «хромающие отношения»? Если кипрская компания выписывает на Кипре
43
доверенность российскому гражданину на представление ее интересов в России по форме, соответствующей российскому праву, но не соответствующей кипрскому, будут ли сделки, совершенные этим представителем, порождать юридические последствия на Кипре? Почему форма сделок в отношении недвижимости практически всегда подчиняется закону страны места нахождения недвижимости?
Задача 3
Бельгийская фирма по контракту поставила российскому АО «Главсельдь» оборудование для двух рыболовецких траулеров. Контракт предусматривал оговорку о компетенции Арбитражного суда г. Москвы. Оговорка о применимом праве в контракте отсутствовала. Российский покупатель оборудование не оплатил. Бельгийская фирма обратилась с иском об уплате покупной цены и о возмещении убытков в Арбитражный суд г. Москвы. Свои убытки фирма рассчитала на основе бельгийского законодательства. Ответчик признал свою задолженность, но потребовал ее пересчета на основе российского законодательства. В обоснование своего требования российское АО сослалось на рассмотрение спора в российском суде, т. е. на соглашение о компетенции. По мнению ответчика, при отсутствии в контракте выбора применимого права сторонами должна действовать презумпция «кто выбрал суд, тот выбрал право». Однако суд признал правильными расчеты бельгийской фирмы и полностью удовлетворил исковые требования.
Является ли данный контракт внешнеторговой сделкой? На основе какого критерия можно сделать такой вывод? Является ли действительным контракт, содержащий оговорку о подсудности, но не содержащий оговорку о применимом праве? Почему свои убытки фирма-истец рассчитала на основе бельгийского законодательства? Существует ли в МЧП презумпция «кто выбрал суд, тот выбрал право»? Когда такая презумпция применяется? Можно ли утверждать, что при отсутствии оговорки о применимом праве к договорам куплипродажи применяется правило «кто выбрал суд, тот выбрал право»? Почему Арбитражный суд г. Москвы признал правильными расчеты бельгийской фирмы и полностью удовлетворил исковые требования? Какая коллизионная привязка была применена судом и почему? Почему Арбитражный суд г. Москвы не применил к данному спору положения Венской конвенции 1980 года.
44
Задача 4
Ирландская компания «IRA» (продавец) заключила договор куплипродажи с российским ОАО «Бакунин». В договоре не были установлены санкции за его неисполнение. Стороны не оговорили и право, применимое к договору. Ирландская сторона в установленные сроки поставила товар, однако российская организация отказалась принять поставку, поскольку уже приобрела тот же товар по более выгодной цене у другого продавца. Компания «IRA» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о возмещении ущерба в связи с отказом российской стороны от исполнения договора. Возражения российского покупателя сводились к тому, что отсутствие контрактного условия о применении санкций автоматически означает невозможность требовать их присуждения. Для определения общего статута договора Арбитражный суд г. Москвы применил статью 1211 ГК РФ, согласно которой в отсутствие оговорки о применимом праве коллизионная привязка договора определяется на основе принципа наиболее тесной связи. Наиболее тесная связь определяется по месту жительства или месту основного пребывания центральной стороны договора. В договоре купли-продажи центр тяжести обязательства лежит на продавце, поэтому данный договор подчиняется праву страны продавца (Ирландии). Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев спор на основе ирландского материального права, принял решение о наложении на ОАО «Бакунин» штрафных санкций и выплате неустойки, установленных в законодательстве Ирландии.
Обоснованно ли возражение российского покупателя, что отсутствие контрактного условия о применении санкций автоматически означает невозможность требовать их присуждения? Что имеет приоритет – контрактные условия или положения закона? Могут ли контрактные условия противоречить нормам закона? Что представляет собой общий статут договора? Почему в отсутствие оговорки о применимом праве коллизионная привязка договора определяется на основе принципа наиболее тесной связи? Какой характер имеет эта привязка – генеральный или субсидиарный? Почему наиболее тесная связь договорных обязательств определяется по месту жительства или месту основного пребывания центральной стороны договора? Что представляет собой центр тяжести обязательства? Почему в договоре купли-продажи центр тяжести обязательства лежит на продавце? Согласны ли вы с решением Арбитражного суда г. Москвы?
45
Задача 5
Гражданин Бельгии А решил переехать на постоянное место жительства в РФ и приобрести в собственность жилой дом в г. Воронеже. При заключении договора на покупку дома было установлено, что в отношении прав и обязанностей продавца и покупателя по договору будет применяться право Бельгии, страны гражданства покупателя.
Правомерно ли данное условие договора в отношении покупки недвижимости на территории России?
Задача 6
Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Договор был заключен в Москве. Поставка стали была осуществлена казахской стороной в указанные в договоре сроки, однако при проверке качества полученной продукции у российской стороны возникли серьезные претензии к партнеру. Качество стали не отвечало требованиям, установленным стандартами РФ. Стороны не оговорили применимое право.
Какое право подлежит применению при разрешении спора? Почему?
Задача 7
По договору купли-продажи, заключенному в Москве, французская фирма «Комптуар де буа» приобрела у АО «Экспортлес» пиломатериалы с отгрузкой их из российского порта в порт Ницца.
Для перевозки пиломатериалов АО «Экспортлес» зафрахтовало теплоход «Везер», при перевозке на котором часть груза была повреждена.
Направив в арбитражный суд требование о возмещении продавцом понесенных убытков, французская фирма высказала мнение, что арбитраж должен руководствоваться при разрешении дела правом страны порта назначения, в котором было обнаружено повреждение груза.
Правомерно ли мнение истца?
46
Задача 8
Гражданин Германии К. решил построить коттедж в г. Новосибирске, планируя в дальнейшем переехать на постоянное жительство в г. Новосибирск. Строительство он поручил немецкой фирме, с которой и был заключен договор строительного подряда.
Однако в силу ряда обстоятельств объект не был вовремя сдан в эксплуатацию и гражданин К. решил предъявить иск к фирме за просрочку выполнения работ. Применимое к договору право между сторонами определено не было.
При рассмотрении дела суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 1211 ГК РФ, применил право Германии, так как подрядчиком была немецкая фирма.
Правомерно ли решение суда?
Задача 9
Между французской и германской фирмами был заключен договор купли-продажи имущества (производственного цеха, двух автомобилей марки «Газель», партии текстильного товара, находящегося на складе цеха), расположенного на территории России.
При заключении договора сторонами было выбрано право Германии.
В какой форме должен быть заключен данный договор?
Задача 10
Российский гражданин Иванов, находясь на отдыхе в Турции, приобрел летние туфли. Через три дня после покупки у туфель отвалился каблук. Иванов обратился к продавцу с просьбой поменять купленный товар, на что получил отказ на том основании, что турецким законодательством подобный обмен не предусмотрен.
Обращение в суд результата не дало.
Правомерны ли действия продавца и суда?
Задача 11
Коллизионное регулирование внешнеэкономических сделок содержится не только в национальном законодательстве, но и в международ-
47
ных договорах – Киевское соглашение СНГ о порядке разрешения споров 1992 года и Минская конвенция СНГ 1993 года В целом унифицированные коллизионные нормы этих соглашений близки нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, но полной идентичности, естественно, нет. При этом следует иметь в виду, что международный договор имеет приоритет над внутренним законом в случае их противоречия. В частности, в Киевском соглашении предусматривается, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Например, российский продавец и украинский покупатель заключили договор на территории Белоруссии и не выразили свою автономию воли относительно применимого права. При разбирательстве спора по этому контракту в российском суде общим статутом договора будет не российское право (как право страны продавца – статья 1211 ГК РФ), а белорусское (как право места заключения сделки – Киевское соглашение).
Перечислите источники унифицированных коллизионных норм по внешнеэкономическим сделкам. В каких международно-правовых актах (резолюциях международных организаций, международных обычаях) содержатся подобные нормы? Можно ли утверждать, что международный договор является единственным источником таких норм? Почему в международных договорах, содержащих нормы коллизионного регулирования внешнеэкономических сделок, генеральной коллизионной привязкой определена автономия воли сторон? Почему Киевское соглашение СНГ о порядке разрешения споров 1992 года в качестве субсидиарной коллизионной привязки устанавливает право места заключения сделки, а не право страны продавца? Как этот вопрос разрешен в Гаагской конвенции о праве, применимом к договору международной куплипродажи товаров, 1986 года? Как соотносятся нормы этих соглашений? Нормы какого договора имеют приоритетное применение?
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Ст. 15, 17, 61, 62, 71 // Российская газета. – 1993.
№237.
2.Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 // СЗ РФ. – 2001. – № 49, ст. 4552.
3.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999
№81-ФЗ // СЗ РФ. – 1999. – № 18, ст. 2207.
48
Дополнительная литература
1.Вилкова Н. Гражданский кодекс Российской Федерации и практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации. Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1999–2000 годы / Сост. М.Г. Розенберг. – М., 2002. – С. 111–
116.
2.Гаврилов А.И., Курочкин А. Внешнеторговая сделка. – М., 1995.
3.Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. – М.,
1994.
4.Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). – М., 1972.
5.Мусин В.А. Международные торговые контракты. – Л., 1986.
6.Семенихин В.В. Внешнеторговые бартерные сделки // Гражданское право. – 2007. – № 1.
7.Семенихин В.В. Сделка внешнеэкономическая // Гражданское право. –
2006. – № 4.
8.Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. Международные сделки. – М.,
1996.
49
Тема 8
ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
Основные вопросы
1.Особенности правового регулирования обязательств по международной купле-продаже.
2.Понятие договора международной купли-продажи, его особенности.
3.Форма и реквизиты внешнеторгового контракта.
4.Структура внешнеторгового контракта.
Контрольные вопросы
1.Какое значение имеет Венская конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 года и в каких случаях она применяется?
2.Что понимается под «диспозитивным характером» Венской конвенции?
3.К каким отношениям применяется Венская конвенция, а к каким не применяется?
4.Каким образом регулируются вопросы исковой давности в договорах международной купли-продажи?
5.Сфера применения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года.
6.Какой срок исковой давности установлен Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года?
7.С какого момента начинает течь срок исковой давности в соответствии с названной Конвенцией?
8.В каких случаях срок исковой давности «прерывается»?
9.Каковы последствия истечения срока исковой давности?
10.По каким критериям определяется понятие «международная купля-продажа товаров» по Венской конвенции? Какое значение имеет субъектный состав договора?
11.Назовите лиц, способных быть участниками договора международной купли-продажи. Как определяется их правоспособность?
50