2.3. ТРЕБОВАНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

На сегодняшний день в мире акцентируют внимание на соблюдении основополагающих прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ в своих положениях отражает нормы Всеобщей декларации прав человека и провозглашает права и свободы наивысшей ценностью, вне зависимости от различных причин. В то же время соблюдение данных категорий невозможно без обеспечения соответствующего правопорядка, соответственно, применяются меры как уголовно-правового, так и уголовно-процессуального характера с учётом соблюдения судебной процедуры. Следовательно, возникает вопрос по поводу обеспечения прав и свобод при осуществлении уголовного процесса. Вместе с тем деятельность государства в данной сфере направлена на защиту и обеспечение прав человека.

Стоит отметить, что существует совокупность конституционно-правовых норм, институтов, средств и способов, позволяющих обеспечить защиту прав и свобод человека и гражданина. Так, можно выделить три вида гарантий прав человека:

–международно-правовые. Данный вид гарантий проявляется в деятельности мирового сообщества, направленной на обеспечение прав и свобод;

–конституционно-правовые. Находят своё отражение в Конституции и федеральном законодательстве, закрепляют фундаментальные права и свободы человека и гражданина;

–судебно-правовые. Главным образом, выражаются в организации и деятельности как судебной системы, так и её составных частей. Они находят своё отражение в самостоятельной и независимой судебной власти.

Как отмечалось выше, общепризнанные принципы и нормы международного права находятся в тесной взаимосвязи с положениями Конституции РФ, при этом, признавая право каждого гражданина на судебную защиту его прав и

46

свобод, которые гарантируются на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституция РФ предусматривает такую форму участия в уголовном судопроизводстве, как присяжные заседатели. Исходя из этого, суд с участием присяжных заседателей является законным судом по смыслу статьи 47 по уголовным делам, отнесённым к его компетенции федеральным законодательством.

Рассматривая вопрос о присяжных заседателях, стоит заметить, что принципы и нормы международного права не регламентируют право на осуществление правосудия с участием присяжных заседателей, которое входило бы в число составляющих прав на справедливое правосудие.

Существование современного суда присяжных заседателей обязано многолетней истории возникновения и преобразования данного института судебной власти.

Ввести суд присяжных предлагал Десницкий С. Е. ещё при Екатерине второй, а затем Сперанский М. М. при Александре первом. Подготовка Положения и судебного преобразования в целом началась после Крымской войны и длилась около 10 лет. 20 ноября 1864 года были утверждены «Основные положения», а этот день вошёл в историю как дата судебной реформы.

Далее рассмотрим категорию присяжных заседателей на современном этапе развития.

В пункте 30 ст. 5 УПК РФ указано, что присяжным заседателем является лицо, привлечённое для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта39.

Федеральный закон от 20.08.2004 № 113–ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» содержит положения о праве участия в осуществлении правосудия в качестве присяжных

39Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от

30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-

ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Ст. 5.

47

заседателей, занесённых в списки кандидатов, что является их гражданским долгом40.

Что касается правового регулирования данного вопроса, то положения производства по уголовным делам находят своё отражения в главе 42 УПК РФ, а аспекты, касающиеся присяжных заседателей, регулируются федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».

Поскольку присяжные заседатели принимают участие непосредственно в вынесении вердикта, следовательно, имеют отношение к справедливости приговора суда. Законодатель в ст. 297 УПК РФ указывает на то, что приговор должен быть исключительно справедливым, т.е. наказанию подлежит лицо, совершившее преступление, и только в меру его виновности.

Конкретизируя гарантии права на судебную защиту в соответствии с общеправовыми принципами справедливости и равенства, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, в свою очередь, судьи независимы, при этом подчиняются исключительно Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

Положения Конституции Российской Федерации соответствуют предписаниям международно-правовых актов, касающихся независимого, беспристрастного и законного суда, а также права на справедливое разбирательство беспристрастным судом и в разумный срок.

Право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не является неотчуждаемым правом, по смыслу ст. ст. 47 и 123 Конституции РФ не входит в содержание права на судебную защиту, а лишь выступает в качестве процессуальной гарантии, предоставляемой законодателем в соответствии со ст. ст. 71, 118, а также 128 Конституции РФ41.

Являясь формой осуществления уголовного судопроизводства, суд с участием присяжных заседателей не является обязательным условием обеспечения

40О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законо-

дательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528. Ст. 2.

41О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законо-

дательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528. Ст. 2.

48

судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, а соответственно, оказывает влияние на справедливость вынесенного приговора в конкретных случаях.

Так, при формировании перечня уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных, законодатель не вправе нарушать требования справедливости и равенства перед законом и судом, а также действовать произвольным образом. Изменения, касающиеся регулирования данной категории дел, не ограничивают доступ к правосудию, а соответственно, и сущность права на законный суд. Следовательно, рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не будет являться условием реализации права на судебную защиту как основного и неотчуждаемого права.

В статье 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» закреплено, что присяжными заседателями при рассмотрении судом уголовного дела могут быть включённые в списки кандидатов граждане. При этом законом устанавливаются ограничения относительно кандидатов в присяжные, а именно:

–присяжными заседателями не могут быть лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов возраста 25 лет;

–лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость, а также признанные судом недееспособными либо ограниченно дееспособными;

–не подпадают лица, состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, имеющие физические или психические недостатки, которые смогут воспрепятствовать участию в рассмотрении дела;

–лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

–лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство42. Стоит отметить, что при невозможности формирования объективной и

беспристрастной коллегии присяжных право граждан на рассмотрение дела в разумный срок справедливым судом не должно ограничиваться.

42Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

(ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249. Ст. 297.

49

Если рассматривать основания отмены приговора суда с участием присяжных заседателей, то среди таковых можно выделить ошибочное исключение допустимых доказательств. Данное нарушение будет ограничивать гарантированные права участника на предоставление доказательств, а, следовательно, может повлиять на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные вопросы и в дальнейшем на вынесение законного и справедливого приговора. Исключение доказательств необходимо проводить по постановлению председательствующего судьи с указанием мотивов.

Таким образом, положения п. 2 и 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в части, касающейся исключения из подсудности суда с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 278 и 279 УК РФ, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренный данными положениями переход к иной судебной процедуре осуществлён с учётом запрета назначения исключительной меры наказания в виде смертной казни.

Стоит отметить, что в настоящее время в Российской Федерации проходит реформа суда присяжных и некоторые изменения вступили в силу уже с 1 июня 2018 года. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» представляет собой компромисс государственных и общественных интересов. Так, изменения затронули перечень уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, изменению подвергнуто количество присяжных: в районных и гарнизонных судах коллегия будет состоять из 6 человек, а в вышестоящих судах из 8. В то же время изменения не затронули сам процесс доказывания. Перспективы применения нововведений указывают на изменения организационных аспектов работы судов, в то же время не приведут к значительному улучшению ситуации с защитой прав и свобод граждан.

Студентам следует иметь в виду, что суд присяжных – институт судебной системы, отправляющий правосудие не только профессиональным судьёй, но и гражданами.

50

Европейский суд по правам человека отмечает, что суд присяжных не признан неотъемлемой частью справедливого рассмотрения уголовного дела при предъявлении обвинения43. В то же время идея народного участия сплетена историческими корнями с представлением о демократичности и независимости судебной власти. Так, можно выделить две модели организации судопроизводства: суд присяжных и шеффенов. В данном параграфе речь пойдёт о классической модели, т.е. о суде присяжных.

Существует несколько признаков, позволяющих отнести судопроизводство к конкретной модели. Рассмотрим их подробнее. Первый признак заключается в самостоятельности непрофессиональных судей в решении вопроса о виновности лица. Вторым признаком является участие сторон в формировании коллегии присяжных, заключающееся в возможности немотивированного отвода. К третьему признаку относится немотивированность решения присяжных заседателей касательно вопроса виновности. В настоящее время происходит отход от классической модели суда присяжных. В России же, как и в Испании, придерживаются классической модели, что характерно при чётком разделении полномочий между профессиональными и народными элементами суда, правом на немотивированные отводы и отсутствие ответственности за вердикт.

Теперь перейдём к рассмотрению особенностей производства с участием присяжных заседателей.

При заявлении ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей проведение предварительного слушания является обязательным аспектом. Задачей предварительного слушания является окончательное выяснение позиции обвиняемого касательно вопроса рассмотрения дела определённым составом суда, а также исключение недопустимых доказательств. Так, не отвечающие критерию допустимости доказательства могут быть исключены не только по ходатайству сторон, но и по инициативе суда. Порядок рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей регулируется нормами гл. 34 УПК РФ.

43Дело «Андрей Исаев (AndreyIsayev) против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 23 сентября 2010 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Россий-

ское издание. 2011. № 6. С. 91 – 96.

51

Стоит отметить, что участие государственного обвинителя и защитника в предварительном слушании является обязательным условием. Остальные участники процесса должны быть извещены надлежащим образом, но их неявка не будет являться препятствием для слушания.

В постановлении о назначении дела к слушанию необходимо указать количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание. После назначения заседания, формируется предварительный список присяжных заседателей из находящихся в суде общего и запасного списков путём случайной выборки.

Теперь проанализируем структуру судебного разбирательства при производстве с участием присяжных заседателей, поскольку она является наиболее сложной в связи с большим количеством этапов судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ, к вопросам, разрешаемым присяжными относятся: во-первых, доказано ли, что деяние имело место, во-вторых, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, в-третьих, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния44.

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей можно разделить на несколько этапов, которые подлежат анализу.

Первым этапом является подготовительная часть судебного заседания, в ходе которого формируется коллегия присяжных. После открытия судебного заседания завершаются предусмотренные гл. 36 УПК РФ действий с учётом норм ст. 327. После выяснения явки участников заседания проверяется явка присяжных заседателей. Затем сторонам вручаются списки кандидатов с достаточными сведениями для формирования коллегии. Сторонам разъясняются права, связанные с формированием коллегии присяжных заседателей. Затем сторонам уголовного процесса, судом разрешаются вопросы о ходатайствах и возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников. Присяжные обязаны правдиво отвечать на все вопросы, представлять информацию

44Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ.2001. 22 декабря. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Ст. 339.

52

о себе и об отношении к участникам процесса. В случае, если объективность присяжного вызывает сомнения, то он отстраняется.

Важным аспектом при формировании присяжных является заявление немотивированных отводов, что позволяет сторонам отчасти повлиять на состав коллегии в своих интересах.

Право немотивированного отвода со стороны защиты подлежит исключительно подсудимому, но в то же время разрешение данного вопроса он может поручить защитнику, но только с согласия подсудимого.

По истечении разрешения вопросов об отводах составляется список присяжных заседателей.

Следующим этапом является судебное следствие, проводимое по общим правилам, на основе принципа состязательности, с некоторыми особенностями, характерными для суда присяжных. Разграничение компетенции обусловливает деление судебного следствия. В ходе судебного следствия до удаления присяжных для вынесения вердикта, исследуются обстоятельства, необходимые для ответов на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями. Далее, в ходе судебного следствия, после провозглашения вердикта, исследуются обстоятельства, на основании которых решаются вопросы о квалификации преступления и наказании.

К компетенции присяжных заседателей относится в первую очередь решение вопросов о фактической стороне события преступления. Но главным всё же остаётся вопрос о виновности лица. Судебное следствие при производстве с участием присяжных не отличается содержанием от обычного производства. В присутствии присяжных заседателей исследуются обстоятельства дела, выводы о доказанности виновности лица, которые должны быть отражены в вердикте. Следовательно, в данной части судебного следствия исследуются доказательства, собранные по уголовному делу.

Поскольку любая негативная информация о подсудимом может повлиять на выводы присяжных, Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, согласно которым в присутствии присяжных заседателей не должны исследоваться от-

53

рицательные характеристики и иные сведения о состоянии здоровья, семейном положении и иные данные, вызывающие предубеждения45.

Стоит отметить, что присяжные наделены правами, способствующими активному участию в исследовании обстоятельств дела. Присяжные заседатели могут задавать подсудимому вопросы в письменной форме через старшину, который затем передаёт их председательствующему судье. Такая форма контроля является гарантией того, что вопрос не является наводящим, оскорбляющим и не выходит за пределы компетенции.

Присяжным заседателям представляют вещественные доказательства для осмотра, так же они вправе просить председательствующего судью разъяснить содержание документов, исследуемых в судебном заседании.

В отечественном законодательстве положительно решается вопрос о роли судьи в исследовании обстоятельств уголовного дела и при производстве с участием присяжных заседателей. Представление доказательств осуществляется сторонами, а на председательствующем лежит ответственность за правильный ход процесса, который заботится о получении присяжными всесторонних и объективных знаний об обстоятельствах дела.

Третьим этапом являются судебные прения в присутствии присяжных, которые имеют особенности, проистекающие из разграничения компетенции профессиональных и народных элементов суда. Прения протекают так же, как и судебное следствие, в два этапа: до вынесения вердикта и после. Первая часть прений состоит в вопросах, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не должны ссылаться на обстоятельства, не исследованные во время судебного следствия, либо основываться на не допустимых доказательствах. В случае допущения какого-либо факта, председательствующий обязан остановить участника прений и указать ему на данное обстоятельство. Положения о прениях сторон регулируются ст. ст. 292 и 336 УПК РФ.

45О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 15.05.2018) // Российская газета. 2005. № 272. П.22.

54

После прений сторон следует право участников на реплику, которая не должна выходить за пределы сказанного в речах.

Последнее слово подсудимого обращено к присяжным. Законом не установлено особенностей, связанных с производством в суде присяжных, касательно содержания последнего слова. В то же время здесь также необходимо соблюдать правила проходящей части судебного заседания.

Затем следует постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Суть данного этапа напрямую зависит от ясности формулировок, и, как следствие, непротиворечивости вердикта.

Вопросы задаются по отношению к каждому совершённому деянию и по отношению к каждому подсудимому. Так же должна быть отражена версия защитника, если на то имеются основания. Подсудимому и его защитнику не представляется возможным отказать в постановке вопросов относительно фактических обстоятельств дела.

После подготовки и окончательного утверждения листа вопросов присяжных приглашают в зал судебного заседания. Лист оглашается и вручается старшине.

Следующим этапом является напутственное слово председательствующего, положения которого регулируются нормами ст. 340 УПК РФ. Данный этап является неотъемлемой частью процедуры рассмотрения дела с участием присяжных заседателей. Присяжные, отправляющие правосудие, нуждаются в дополнительной информации о законодательстве, принципах судейской деятельности. Судебные прения отличаются иногда чрезмерной эмоциональностью, следовательно, в обязанности председательствующего входит направление процесса в русло всесторонних и беспристрастных суждений.

Следующим в последовательности этапов идёт вердикт присяжных заседателей, т.е. решение о виновности или о невиновности подсудимого, которое указывает на характерную черту вердикта как судебного акта, является немотивированным. Вердикт выносится в совещательной комнате присяжными, входящими в состав коллегии. Голосование присяжных является открытым, при этом никто не имеет права воздерживаться. Вердикт может быть двух видов:

55

обвинительный или оправдательный. Стоит отметить, что в нём не указываются основания и мотивы ответов на вопросы. Обвинительным он будет считаться, если на все три основных вопроса присяжные заседатели дали положительный ответ. Оправдательный вердикт выносится при условии отрицательных ответов шестью и более голосами присяжных. При возникновении необходимости в исследовании дополнительных обстоятельств, присяжные заседатели могут обратиться к председательствующему для решения данного вопроса.

После подписания вопросного листа с ответами старшиной, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и отдают на проверку лист председательствующему. В случае вынесения оправдательного вердикта, подсудимый незамедлительно освобождается в зале суда.

После вынесения вердикта следует обсуждение его последствий без участия присяжных заседателей. В этой части разбирательства рассматриваются вопросы, связанные с правовыми последствиями вердикта. Этот этап также состоит из судебного следствия, прений и последнего слова подсудимого, а завершается постановлением и провозглашением приговора. При вынесении оправдательного вердикта решаются вопросы, связанные с гражданским иском, распределением судебных издержек и решением дальнейшей судьбы вещественных доказательств. При обвинительном вердикте исследуются обстоятельства, относящиеся к решению вопросов относительно квалификации преступления, назначению наказания, а также разрешение гражданского иска.

Заключительным этапом является постановление и провозглашение приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей. По итогам судебного разбирательства выносится приговор, в основу которого входит вердикт коллегии присяжных заседателей. Вид приговора и его содержание зависят от содержания вердикта. Особенностью является отсутствие списка фамилий присяжных заседателей. Оправдательный вердикт предполагает обязательное вынесение судом оправдательного приговора. Ссылка лишь на оправдательный вердикт является недостаточной, поэтому необходимо выяснить, на какой из основных вопросов присяжные заседатели ответили отрицательно. Исходя из этого, определяется судьба гражданского иска. Так, отрица-

56

ние на первый вопрос влечёт оправдание подсудимого в связи с отсутствием состава преступления, при отрицании второго вопроса, при условии доказанности самого деяния, следует оправдание подсудимого в связи с непричастностью к совершению преступления. Существует и третий вариант, когда на два первых вопроса ответ был положительный, а на третий – отрицательный. В этом случае также выносится оправдательный приговор на основании отсутствия состава преступления, но со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Обвинительный приговор может быть постановлен исключительно при обвинительном вердикте.

Таким образом, процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия. Законность состава коллегии заседателей заключается в избрании лиц, объективно и беспристрастно рассматривающих уголовное дело, а также способных вынести вердикт, основываясь на оценке и анализе исследованных доказательств.

Целью отбора кандидатов в присяжные заседатели является формирование объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей.

Подводя итог проанализированной главе, можно сделать следующие вы-

воды:

– законодатель делает акцент на том, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым. Данное требование отражает непосредственно нравственную грань судебного акта, что непосредственно связано с назначением подсудимому наказания согласно нормам УК РФ. Ведь законный, обоснованный и справедливый приговор оказывает воздействие воспитательного характера не только на подсудимого, но и на граждан в целом. Справедливость приговора нельзя сводить только к его законности и обоснованности, поскольку справедливость представляет собой нравственную оценку общества, которая является отражением социальной справедливости.

Законный и обоснованный приговор не всегда является справедливым, к примеру, при несоответствии социальным требованиям, поскольку не всегда успевает за изменениями нравственно-правовых воззрений. Полное, всесторон-

57

нее и объективное исследование доказательств является неотъемлемой частью справедливости судебного разбирательства и вынесения судебного акта;

–при рассмотрении положений досудебного соглашения о сотрудничестве, суд исходит из необходимости установления истины о соответствии предъявленного обвинения совершённому деянию. Помимо этого, следует иметь в виду потребность во всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела, которые, в свою очередь, обусловливают объективную и субъективную сторону вменяемого состава преступления, поскольку необходима истина по делу и выполнение обвиняемым, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательств, закреплённых в указанном соглашении. Суду, при разбирательстве дела в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, необходимо непосредственно исследовать значительное количество обстоятельств, чем при принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Истинность выводов органов предварительного расследования при особом порядке судебного разбирательства связана с деятельностью суда и зависит от его особой роли, поскольку суд, помимо всестороннего и полного изучения материалов дела, должен руководствоваться моралью и нравственностью, детально изучать материалы дела и доказательства, а затем сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения. Вынесение справедливого приговора при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ зависит от признания вины, обоснованности предъявленного обвинения и соблюдения обвиняемым условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

–процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия. Законность состава коллегии заседателей заключается в избра-

нии лиц, объективно и беспристрастно рассматривающих уголовное дело, а также способных вынести вердикт, основываясь на оценке и анализе исследованных доказательств. Целью отбора кандидатов в присяжные заседатели является формирование объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей.

58