Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Научно-практический комментарий

такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, наступает с момента фактического установления контактов и взаимодействия в целях совершения указанных преступных действий. При этом суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось оказанное на участников организованных групп влияние, и указывать в приговоре мотивы принятого решения (п. 12 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12).

Также подлежат уголовно-правовой оценке по ч. 1 ст. 210 УК РФ

разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими организованными группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп.

Разработка планов и создание условий для совершения преступлений различными самостоятельно действующими организованными группами представляет собой деятельность лица, использующего свое влияние на участников различных организованных групп, по подготовке совместных мероприятий самостоятельно действующих организованных групп, направленных на совершение преступлений либо облегчение их совершения, с определением сроков и исполнителей. Создание условий для совершения преступлений может выражаться в организации отвлекающих факторов, (например, массовых драк, поджогов и т.п.), либо в информационном обеспечении и сопровождении преступных акций (например, создание отрицательного имиджа потерпевших в глазах общественности и, наоборот, формирование положительного отношения к рейдерскому захвату предприятия и т.д.) и иных действиях.

Раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между различными самостоятельно действующими организованными группами — это деятельность лица, использующего свое влияние на участников различных организованных групп, по согласованию и решению вопросов разграничения по территориальному, отраслевому, этническому или иным признакам между самостоятельно действующими организованными группами преступного влияния на конкретные сферы жизнедеятельности общества и распределения преступных доходов, полученных в результате него.

Раздел сфер преступного влияния между различными организованными группами может выражаться, например, в контроле и получении преступных доходов определенной организованной группой рынка сбыта определенных видов наркотических средств — героина, опия, кокаина и т.д.; в контроле и получении доходов от

31

проституции, торговли людьми, краж автотранспорта и т.д.; контроле за жизнедеятельностью конкретных регионов1.

Преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 210 УК РФ, признается участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

В новой редакции ч. 1 ст. 210 УК РФ вместо понятия «объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп» законодатель ввел понятие «собрания организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп», что более соответствует «присутствующему» характеру регулярных сборов представителей организованных преступных формирований и не требует доказывания единства и целостности объединения2.

Если этимологически «объединение» предполагает создание единства, единого целого из чего-нибудь, сплочение3, то «собрание» означает присутствие где-нибудь людей, чем-нибудь объединенных, заседание членов какой-нибудь организации для обсуждения чего-

1По данным правоохранительных органов, в конце 1990-х — начале 2000-х гг. некоторые наиболее авторитетные «воры в законе» организовали свои локальные «группы влияния» на определенные регионы или отрасли. Например, «вор в законе» Якутенок и его клан курировали, согласно некоторым данным, города Санкт-Петербург, Пермь и Сыктывкар; клан воров Трафы и Каро — Екатеринбург и Челябинск; клан воров Зятька и Черного — Тюмень и Тюменскую область; клан Джема — Хабаровск, Владивосток, Магадан, Петропавловск-Камчатский; армянские «воры в законе» — Сочи, Краснодар и Краснодарский край; клан Тюрика — Москву, Иркутск, Братск и Иркутскую область; клан Плотника — Тамбов, Орел и Тулу. См.: Мухин А.А. Указ. соч. С. 23, 24. См. также: Ãàé Äàíí. Основные криминальные группировки современной России / Российская организованная преступность: новая угроза? М., 2000. С. 125—176.

2Под термином «объединение» правоприменитель в большей степени ориентировался на группу лиц либо специальный орган, курирующий и контролирующий деятельность различных преступных сообществ (организаций) или организованных групп в целях планирования совместной преступной деятельности, распределения сфер влияния между отдельными преступными группировками, разрешения споров и конфликтов, возникающих между отдельными преступными организациями и т.д. См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 511; Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 628.

3Ñì.: Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2008. С. 361. В специальной литературе объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп характеризуется признаком устойчивости, обусловленным стабильностью состава участников и постоянством форм его деятельности. См., напр.: Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005. С. 42, 43.

32

нибудь1. Соответственно для наличия состава преступления достаточно присутствия организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в определенное время в определенном месте для обсуждения вопросов создания, руководства преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями, координации преступных действий, создания устойчивых связей между различ- ными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами, а также раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, разрешения конфликтов2.

Так, в июле 2008 г. в Подмосковье на водохранилище Пирогово на теплоходе «Москва» проходила «воровская сходка», организатором которой был известный криминальный авторитет Тариэл Ониани, собравший 37 «воров в законе» со всей России, чтобы обсудить конфликт между его криминальным кланом и кланом Аслана Усояна, который возглавляет противоборствующий клан. На сходке планировалось решить, примириться ли им или начать войну3.

Согласно п. 13 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12 уголовная ответственность лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, наступает в тех случаях, когда на таком собрании совместно обсуждались вопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ. При этом для уголовно-правовой оценки действий участников собрания не имеет значения, были ли они заранее осведомлены о цели предстоящего собрания.

Кроме того, в качестве цели собрания организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп определено совершение «одного из указанных преступлений», а не разработка планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Следовательно, целью собрания признаются

1Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. С. 593.

2В качестве разновидности объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп называются «воровские сходки», на которых распределяются или перераспределяются сферы влияния, обсуждаются планы совершения конкретных преступлений, происходят «коронации» новоявленных «воров в законе» и т.д.. Более того, для того, чтобы не исчезало криминальное содержание такого деяния, предлагается введение в уголовный закон термина «воровская сходка». См., напр.: Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005. С. 43; Быков В.М. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. ¹ 2. С. 21.

3См.: Пироговская «сходка» стала демонстрацией силы Тариэла Ониани // http://www.criminalnaya.ru/news/2008—07—15—5630

33

те же действия, которые могут быть совершены одним лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп.

Как было указано выше, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 210 УК РФ, могут совершать общий è специальный субъекты.

Общим субъектом, который может выполнять действия по созданию и руководству преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также по участию в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, следует признавать физическое вменяемое лицо, достигшее 16-лет- него возраста.

В качестве специального субъекта законодатель выделил «лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп».

Лицо, использующее влияние на участников организованных групп, подлежит уголовной ответственности за координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершений преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними1.

Так, Краснодарский краевой суд по вышеуказанному делу установил, что о наличии такого признака преступного сообщества, как руководство преступным сообществом, свидетельствуют показания, из которых следует, что Б. являлся «авторитетом» преступной среды, знал обо всех более или менее значимых преступлениях, совершаемых в городе, получал с них свой процент, на что и жил. Без его одобрения не могло начаться никакое «дело», в противном слу- чае он мог наказать2.

Указанный специальный субъект может выполнять все остальные деяния, перечисленные в ч. 1 ст. 210 УК РФ, а именно создавать и руководить преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями,

1Следует отметить, что возможность координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними автоматически предполагает наличие определенного влияния на участников организованных групп. Лицо, не обладающее влиянием, в принципе не сможет выполнить ни одного из указанных деяний, поэтому ссылка в ч. 1 ст. 210 УК РФ на лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп, представляется излишней.

2Ñì.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2002 г. ¹ 18кпо02—63 // СПС «КонсультантПлюс».

34

а также участвовать в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп1.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, выражается в наличии прямого умысла и специальной цели.

С учетом усеченного состава преступления для его наличия не требуется предвидения общественно опасных последствий, а умысел может быть только прямым и выражается в осознании общественной опасности всех объективных признаков деяния и желании его совершить. Соответственно организатор (руководитель) осознает общественную опасность создания либо руководства преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями в целях совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для полу- чения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды и желает совершить их.

Лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп, осознает значимость своего влияния, общественную опасность координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними и желает их осуществить.

Кроме того, руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) должны быть объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней) (п. 6 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12).

Объективную сторону ч. 2 ст. 210 УК РФ составляет участие в преступном сообществе (преступной организации). Подробное описание действий, составляющих участие в преступном сообществе (преступной организации), дано в п. 15 постановления от 10 июня

1 Возможность лица, использующего свое влияние на участников организованных групп, совершать весь перечень деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, вызывает вопрос относительно обоснованности выделения общего субъекта. Однако системный анализ уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за создание, руководство и участие в преступных объединениях (ст. 208, 209, 239, 282.1 УК РФ), позволяет сделать вывод о том, что законодатель не требует от их организаторов и руководителей обладания признаками указанного специального субъекта, в то время как действия по созданию, руководству и участию во всех преступных объединениях, в том числе и в преступном сообществе (преступной организации), по сути не отличаются друг от друга. Поэтому выделение общего субъекта в рассматриваемом преступлении следует признать целесообразным решением.

35

2010 г. ¹ 12, согласно которому под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.)1.

Необходимо учитывать, что вступление лица в преступное сообщество (преступную организацию), принятие на себя обязательств и функциональных обязанностей должно сопровождаться его активными действиями, направленными на совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, а также на организацию совершения преступления, руководство его исполнением, склонение другого лица к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угроз или другими способами, на содействие их совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещанным сокрытием преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, заранее обещанным приобретением или сбытом таких предметов.

На данный факт обращает внимание также Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п. 15 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12 указывает, что преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

1 Некоторые авторы условно разделяют участие в преступном сообществе (преступной организации) на два вида: подготовку и совершение преступных деяний, а также на пособничество в функционировании преступного сообщества действиями, не содержащими составов иных преступлений. По их мнению, пособничество может выражаться в вербовке и подготовке участников преступного формирования, их тренировке и обучении, покупке жилья и другой недвижимости (гаражей, мастерских), бытовом обслуживании преступной организации, установлении контактов с представителями власти, промышленными и торговыми организациями и т.д. См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2010. С. 377.

36

Если лицо или группа лиц присоединились к уже созданному преступному сообществу (преступной организации) в целях реализации преступных намерений, то их ответственность по ст. 210 УК РФ наступает с момента их вхождения в сообщество (организацию) в зависимости от фактически выполняемых ими действий (п. 7 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12).

Другими словами, участие в преступном сообществе (преступной организации) должно выражаться в даче согласия на вступление в него и принятии на себя обязательств и функциональных обязанностей, сопровождающихся непосредственным совершением преступлений указанной категории либо выполнением организационных (руководящих) (ч. 3 ст. 33 УК РФ), подстрекательских (ч. 4 ст. 33 УК РФ), пособнических (ч. 5 ст. 33 УК РФ) деяний. В противном случае будет иметь место бездействие, граничащее с обнаружением умысла, не подлежащим уголовно-правовой оценке1.

При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа» (например, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой). Если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному

1 Подробнее см.: Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. М., 2006. С. 57—61. Сложно согласиться с мнением о том, что вступление в члены преступного сообщества и принятие на себя определенных обязательств и функциональных обязанностей следует признавать покушением на участие в преступном сообществе. Оконченным участие в преступном сообществе нужно счи- тать с момента, когда участник преступного сообщества конкретной практиче- ской деятельностью подкрепит свое согласие на членство в сообществе (См.: Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008. ¹ 5. С. 66). Представляется, что вступление в сообщество и принятие на себя определенных обязательств и функциональных обязанностей по сути является предварительным сговором на совершение преступлений, т.е. приготовлением к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), а фактическое «приготовление к приготовлению» ставится под сомнение теми же авторами (Там же. С. 65).

37

сговору», а при его отсутствии — по признаку «группой лиц» (п. 16 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12)1.

Âслучае совершения участником преступного сообщества (преступной организации) конкретных преступлений небольшой или средней тяжести его действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовная ответственность участника преступного сообщества (преступной организации) за действия, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений. При этом действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на ч. 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 210 УК РФ (п. 17 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12)2.

Âуголовном законе отсутствуют четкие критерии, разграничи- вающие преступную и непреступную (обеспечивающую) деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), поэтому в целях исключения объективного вменения следует учитывать положения п. 2 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12, согласно которому требуется устанавливать наличие у участников преступного сообщества (преступной организации) единого умысла

на совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также

1В специальной литературе критикуется подобный подход Пленума Верховного Суда Российской Федерации, потому что при такой квалификации уравниваются все формы соучастия, и возникает вопрос о квалификации конкретных преступлений, которые не имеют квалифицирующего признака «совершение преступлений группой лиц». См., напр.: Кадников Н.Г. Óêàç. ñî÷. Ñ. 91.

2См. также: Иногамова-Хегай Ë.Â. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 103. Следует отметить, что для уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ достаточно взаимной осведомленности участников преступного сообщества (преступной организации) о единых намерениях и целях совместной преступной деятельности сообщества (организации), осознания принадлежности к нему (ней) без необходимости знания о конкретных действиях и преступлениях других соучастников.

38

осознания ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему1.

Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежат квалификации как соучастие в форме пособничества по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи сведений о переговорах клиентов, банковским служащим данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации) (п. 15 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12).

Действия лица, умышленно оказавшего разовое содействие преступному сообществу (преступной организации), но не входившего в его состав (например, предоставившего кредит, продавшего оружие, передавшего информацию о деятельности правоохранительных органов), при наличии к тому оснований подлежат квалификации за соучастие в деятельности преступного сообщества в форме пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ), а также за действия, образующие самостоятельный состав преступления. Оказание таким лицом содействия в создании преступного сообщества (преступной организации) надлежит квалифицировать как пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Следует различать пособничество лиц, оказавших разовое содействие преступному сообществу (преступной организации), но не входивших в его состав, с участием в преступном сообществе (преступной организации), для которого в качестве дополнительных признаков характерно, например, прохождение процедуры (ритуала) вступления в преступное сообщество (преступную организацию); подчинение принятым в нем нормам и правилам; беспрекословное исполнение распоряжений его руководителя или структурного подразделения; передача части прибыли от незаконной деятельности в общую кассу сообщества (организации) и получение части такой прибыли2.

1См. также: Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Уголовное право. 2008. ¹ 5. С. 55; Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Отв. ред. и рук. авт. коллектива И.Л. Трунов (автор комментария к ст. 210 УК РФ — В.А. Казакова). М., 2005. С. 120.

2Цветков Ю.А. Óêàç. ñî÷. Ñ.18.

39

Субъектом преступления, предусмотренного частью 2 ст. 210 УК РФ, признается физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами преступного сообщества (преступной организации) конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена законом с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ) (п. 2 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12).

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью.

Виновный осознает себя участником преступного сообщества (преступной организации) и общественную опасность своего уча- стия в нем (ней) и желает участвовать в нем (ней). При этом участник преступного сообщества (преступной организации) действует с целью совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Для уголовной ответственности за участие в преступном сообществе (преступной организации) не требуется, чтобы лицо детально знало структуру преступного сообщества (преступной организации), достаточно осознания своей принадлежности к организованной группе, входящей в состав определенного преступного сообщества (преступной организации) в качестве структурного подразделения.

Например, в Республике Татарстан было распространено деление на преступные группировки, такие как «Хади Такташ», «Севастопольские», «29-й комплекс», «56-й квартал», «Татары», «Низы» и т.д., в связи с чем их участники осознавали свою принадлежность к конкретному преступному сообществу (преступной организации)1.

В случаях, когда участник преступного сообщества (преступной организации) совершает преступление, которое не охватывалось умыслом других участников сообщества (организации), его действия

1 Ñì., íàïð.: Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. ¹ 4. С. 18—22; Верховный суд Татарстана начал рассмотрение по существу дела в отношении жителей Казани, обвиняемых в участии в организованном преступном сообществе «56 квартал» // http:www.newsru.com/ crime/04feb2008/56_sud.html; В Татарстане осуждены около 30 членов преступной группировки «29 комплекс» // http://www.newsru.com/crime/18jul2006/29 kom_print.html; В Республике Татарстан направлено в суд уголовное дело в отношении 11 лиц, обвиняемых в бандитизме в составе организованной преступной группы «Низы» // http://genproc.gov.ru/news-10861/?print=1; Вступил в законную силу приговор участникам организованного преступного сообщества «Татары», которые совершили ряд убийств на территории Республики Татарстан // http://genproc.gov.ru/news/news-11405/?print=1; и т.д.

40