Ответственность за преступления в сфере экономики. Практикум

Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский государственный университет экономики и управления«НИНХ»

Кафедра уголовного права и национальной безопасности

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Практикум

Новосибирск

2018

ББК 67.408.12

 О80

Издается в соответствии с планом УМР НГУЭУ

Р е ц е н з е н т :

Л. И. Разбирина — доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики НГУЭУ

С о с т а в и т е л и :

канд. юрид. наук, доцент Н. И. Верченко (7–9, задания для самостоятельной работы);

ст. преподаватель И. В. Матвеев (3, 4, предисловие); канд. юрид. наук, доцент Т. Р. Сабитов, (1); ст. преподаватель Н. И. Лямкина (5, 6);

ассистент П. С. Дерягин (2)

Ответственность за преступления в сфере экономики : О80 практикум / сост. Н. И. Верченко и др. ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. — Новосибирск : НГУЭУ, 2018 —

92 с.

ISBN 978-5-7014-0855-3

Данный практикум предназначен для формирования профессиональныхнавыковквалификациипреступленийвсфереэкономики.Внем представленыспециальноподобранные,анередкоивидоизмененныев целях более глубокого усвоения соответствующих тем казусы, взятые из судебно-следственной практики. Круг и число задач определены с учетом полного охвата всех тем, предусмотренных рабочей программой дисциплины.

Практикум адресован студентам направления подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и специальностей 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», 40.05.02 «Правоохранительная деятельность».

Оглавление

3

Предисловие

Данный практикум предназначен для самостоятельной и аудиторнойработыстудентоввсфереквалификациипреступлений

всфере экономики. Задания, изложенные в практикуме, имеют целью научить студентов самостоятельно применять положения Уголовного закона России к конкретным жизненным ситуациям, выработать навыки устного и письменного обоснования решений при применении норм уголовного закона о преступлениях в сфере экономики, способствовать более глубокому изучению курса «Ответственность за преступления в сфере экономики».

Практикум предусматривает изучение девяти тем, входящих

втематический план дисциплины. В каждой теме представлены вопросыдляобсужденияна семинарскихзанятиях,рекомендуемая литература, темы докладов и рефератов, а также практические задачи и задания для самостоятельной работы.

При подготовке ответа на вопросы к семинарскому занятию рекомендуетсяписьменносоставитьконспектматериала,опираясь на основную и дополнительную литературу. Подготовка докладов и рефератов предназначена для углубленного изучения конкретной темы дисциплины, она позволяет продемонстрировать навыки интерпретации научного текста.

Вконце практикума содержатся задания для самостоятельнойработы,которыепозволяютзакрепитьнавыкианализасоставов преступлений в сфере экономики.

Несколько слов об общей методике решения практических задач. Решение задач должно состоять в развернутом и аргументированном ответе на поставленные в конце казусов вопросы. Оно должно основываться на действующем законодательстве и ином нормативном материале, на руководящих разъяснениях пленумов Верховного Суда России, а также на положениях теории российского уголовного права.

Решая задачу, необходимо внимательно прочитать ее условие,уяснитьобстоятельства дела ипроблемнуюситуацию,после

4

чего дать аргументированный ответ на поставленный вопрос. При этом следует помнить, что ответ должен быть подробным и исчерпывающим.Сэтойцельюккаждойтемепрактикумаприводятся методические указания, которые помогут составить алгоритм решения юридического казуса, оптимальную последовательность действий для того, чтобы обеспечить всесторонность уголовно-правового анализа ситуации, изложенной в задаче. Методические указания помогут обратить внимание на важные нормативно-правовыеакты,используемыеприрешениизадач,а также на судебную практику.

Основные моменты решения задачи (вопросы, которые возникаютвходерешения,правовыенормы,наосновекоторыхони разрешаются, аргументация, ссылки на разъяснения Верховного Суда России и т. д.) следует записывать в тетрадь для практических занятий.

5

1ПОНЯТИЕ,ПРИЗНАКИ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВСФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

1.Понятие преступления в сфере экономики.

2.Сущностные свойства и признаки преступления в сфере экономики.

3.Общественная опасность преступления в сфере экономики.

Вданном разделе представлены задачи, направленные на повторениетемыпреступленийпротивсобственности.Дляихрешения необходимо обратиться к понятию и признакам хищений, повторить теорию (виды хищений, отграничение смежных составов преступлений против собственности).

Поскольку преступления против собственности являются наиболее распространенными среди совершаемых преступлений на территории Российской Федерации, решение подобных казусов, составленных на основе реальных судебных приговоров, покажет актуальность и степень общественной опасности преступлений против собственности.

Приступаякрешениюзадачи,ознакомьтесьссудебнойпрактикой Верховного Суда Российской Федерации с последними изменениями, приходящимися на время освоения дисциплины «Ответственность за преступления в сфере экономики». Обязательными для изучения являются следующие документы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015г.№56«Осудебнойпрактикеподеламовымогательстве (ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»;

6

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.12.2017г.№48«Осудебнойпрактикеподеламомошенничестве, присвоении и растрате» (при применении данного документа следует учитывать, что Федеральным законом от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ УК РФ дополнен квалифицированными составами мошенничества (ст. 159.1–159.6).

Алгоритм решения задач в данном разделе таков:

1)внимательно ознакомьтесь с текстом задачи и вопросом, поставленным в конце задачи;

2)определите объективные признаки преступления (объект преступления, объективную сторону — ее основные и факультативные признаки);

3)определите субъективные признаки преступления (субъект (признаки, общий или специальный субъект) и субъективные признаки (основные и факультативные));

4)обратитесь при необходимости к положениям Постановлений Пленума Верховного Суда РФ;

5)дайте квалификацию действиям виновного с учетом имеющихся в норме уголовного закона квалифицирующих при­ знаков;

6) изучите возможные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и предположите возможное наказание для ви­ новного.

Задача 1

Татаринов, угрожая физической расправой Юрьеву, потребовал отдавать ему по 2800 р. в месяц. Юрьев ответил отказом, так как у него не было денежных средств. В ответ на это Татаринов продолжил угрожать Юрьеву физически, сказав, что он должен передать деньги в течение трех дней. Через три дня Татаринов опятьподошелкЮрьевуипотребовалотнегоденежнуюсуммув размере 2800 р., на что Юрьев ему ответил, что денег у него попрежнему нет. Тогда Татаринов потребовал написать расписку о том,чтоонобязуетсяотдатьему2800р.Юрьев,опасаясьзасвою жизнь, написал данную расписку.

Квалифицируйте действия Татаринова.

7

Задача 2

Максимов и Иванов похитили 4 автомобильных колеса и решили их продать. Встретив своего друга Брагина, они рассказали ему,чтопохитили4автомобильныхколеса,ипредложилиемуих купить. Брагин согласился и купил 4 автомобильных колеса, забрав их себе и перенеся на балкон своей квартиры.

Дайте юридическую оценку действиям всех участников ситуации.

Задача 3

30 октября 2016 г. в ночное время несовершеннолетний Сивков 2001 года рождения пришел к дому № 99 по ул. Северная г. Новосибирска, зная, что в доме проживает гр-н Ольховский, которыйнеимеетдоходаинеработает.Сивковспомощьюметаллического предмета открыл запорное устройство в крытый двор дома, зашел в комнату. Убедившись, что в доме никого нет, Сивков взял со стола два сотовых телефона «Нокиа» стоимостью по 6 тыс. р. каждыйи3зарядныхустройствастоимостью150р.каждое,после чего Сивков скрылся с места происшествия. О совершенном преступлениионрассказалсвоемудругуЖикину2004годарождения, которому и продал сотовые телефоны по 1 тыс. р. каждый.

Дайте юридическую оценку действиям всех участников ситуации.

Задача 4

29 ноября 2015 г. Делков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на рыночной площади увидел ранее незнакомого Лебедева, у которого в руках был сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5 тыс. р. Делков подошел к Лебедеву и потребовал передатьсотовыйтелефон.Лебедевотказался,послечегоДелковнанес неменее10ударовкулакомполицуителуЛебедева,акогдаЛебедев упал на землю, Делков выхватил у Лебедева сотовый телефон и скрылся с места происшествия. По заключению судебно-меди- цинской экспертизы Лебедеву причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Делкова.

Изменится ли квалификация действий Делкова, если по заключению судебно-медицинской экспертизы Лебедеву причинены побои?

8

Задача 5

В период с 26 августа 2008 г. по 10 января 2009 г. Бархатова самовольно подключилась к электросети в обход счетчика. В указанный период она использовала электроэнергию в количестве 1666кВт∙чбезучетаиоплаты,впоследствииеезадолженностьпо уплате за потребленную электроэнергию составила 1535 р. 62 к.

Квалифицируйте действия Бархатовой.

Задача 6

В середине ноября 2016 г. Ган позвонила по телефону Савоткиной и сообщила, что ее сын Юрий Савоткин похитил у Ган сотовый телефон стоимостью 8 тыс. р. Ган сообщила, что если ущерб не будет возмещен, она обратится в полицию с заявлением о совершении кражи. При этом Ган передала номер своей банковской карточки. Савоткина, предполагая, что ее сын Юрий действительно совершил кражу, не выяснив у Юрия обстоятельства совершения, перевела на счет Ган деньги в размере 8 тыс. р. Каквыяснилосьпозже,ЮрийСавоткинкражителефонагражданки Ган не совершал.

Как квалифицировать действия Ган?

Задача 7

Бермудов и Галкин на городском рынке встречали приезжих предпринимателей, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного назначения. Под угрозой уничтожения продукции вынуждали их продавать ее по ценам, установленным ими. Фермер Груздев не подчинился их требованиям, за что Бермудов иГалкинуничтожилиегопродукциюнасумму350тыс.р.,асамого избили, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бермудова и Галкина.

Задача 8

25февраля2017г.впериодвременис12.20до12.30Ковалев, находясьвсостоянииалкогольногоопьянения,пришелкквартире Андреевой. Здесь, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и собственника имущества, Ковалев через незапертую калитку прошел во двор и, открыв незапертую дверь, проник на веранду квартиры Андреевой. На веранде Ковалев взял в руки

9

алюминиевыйкотелемкостью40листоимостью1200р.,высыпал из него зерно пшеницы и вышел с ним из квартиры Андреевой. Однако в период времени с 12.30 до 12.40 Ковалев был застигнут на месте совершения преступления во дворе дома Андреевой ее внукомСвиридовым,которыйпотребовалотнегопрекратитьпреступные действия. В свою очередь Ковалев, продолжая свои действия, понимая, что они стали очевидными для Свиридова, стал скрываться от него в траве и, не реагируя на требования Савельева вернуть похищаемое имущество Андреевой, выставил перед собой нож, тем самым угрожая его применением, препятствуя СвиридовузабратьунегоизъятоеимуществоАндреевой.Ковалев был задержан сотрудниками полиции, вызванными Свиридовым.

Квалифицируйте действия Ковалева.

Задача 9

7 октября 2016 г. около 19.00 Федоров, находясь в помещении магазина «Рассвет», осознавая, что его действия очевидны для продавца данного магазина, изъял с витрины данного магазина 1 бутылку водки емкостью 0,5 л стоимостью 540 р. Изъятую бутылку водки Федоров присвоил себе, вынес из магазина и распорядился ею по своему усмотрению, выпив ее.

Квалифицируйте действия Федорова.

Задача 10

Шилов временно проживал на дачном участке в садоводческом товариществе, принадлежащем Пирогову. В период времени с 15.00 по 17.00 в один из дней декабря 2015 г., воспользовавшись свободным доступом, Шилов совершил кражу, после чего стал искать автомашину. В период времени с 10.00 по 14.00 в одинизднейдекабря2015г.Шилов,открывдверьимеющимсяу него ключом, вместе с Орловым, введенным в заблуждение относительноегонамерений,вынесиздачногодомаПироговаследующее имущество: телевизор цветного изображения модели Sony KV 25 M1 K с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1 тыс. р., холодильник «Свияга» стоимостью 500 р., металлическую печь стоимостью 24 тыс. р., а также вынес из бани,сложиввмешкиипакеты,принадлежащиеПироговуковер стоимостью 1 тыс. р., одну ковровую дорожку стоимостью 750 р.,

10