Особенности национальной модели институционализации в России в условиях глобализации экономики. Монография

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(Финансовый университет)

В.Е. Корольков

Особенности национальной модели институционализации в России

в условиях глобализации экономики

Монография

Москва 2018

3

ВВЕДЕНИЕ

Происходящие в мировом сообществе глобальные процессы являются одними из важнейших факторов, определяющих траекторию развития национальной экономики в ближайшие годы. Данное обстоятельство определяет необходимость разрешения проблемы ее адаптации к глобальным трансформациям в мировой экономике при имеющейся незавершенности многих институциональных преобразований и формировании адекватных сложившимся условиям институтов. Нашей стране необходим поиск путей экономической интеграции в мировое хозяйство как решение приоритетной задачи макроэкономической политики Российской Федерации на ближайшие годы.

Вопросы институционализации национальной экономики в условиях глобализации в последнее время стали предметом дискуссий в российской науке. При этом зачастую таким дискуссиям становится свойственен политический характер в ущерб изучению экономических аспектов.

В связи с этим представляется актуальным обратиться к тематике институциональных процессов в России в условиях глобализации.

На современном этапе развития человеческой цивилизации в

мировом хозяйстве можно наблюдать усиление интеграционных тенденций, динамизм и многовариантность развития производительных сил и производственных отношений, углубление хозяйственных связей между странами, усиление интернационализации производства и обмена, унификацию различного рода международных стандартов, что свидетельствует об изменении институциональной основы мировой экономической системы. При этом усложняются многоуровневые взаимосвязи, присутствующие между различными субъектами глобальной экономической системы, что приводит к возникновению между ними новых противоречий. Данные обстоятельства определяют необходимость институциональных трансформаций как в области глобального экономического развития, так и на национальном уровне. Последнее приобретает большое значение, так как в настоящее время наблюдается отставание от современного динамического развития регуляторных механизмов, которые зачастую не соответствуют растущим потребностям в упорядочении

различных потоков (инвестиционных, товарных, информационных,

4

Введение

человеческих), адекватных существующему уровню глобализации

мирохозяйственных связей.

Системность и при этом нелинейность характера развития мировых процессов делает актуальной тему исследования, вызывая особый интерес к теоретическому осмыслению имеющихся закономерностей развития и функционирования национальных и международных институтов и установлению основы к формированию институциональной стратегии на базе выявленных парадигмальных основ.

Кроме того, достаточно острой является сегодня и проблема позиционирования национальной хозяйственной системы в рамках единого мирового хозяйства, являющегося интегрированной совокупностью разнообразных типов хозяйств с различными культурными парадигмами.

Институционализация национальной экономики является сложным, противоречивым и многофакторным процессом, понимание сущности которого играет большую роль для определения места и роли национальной модели институционализации на фоне общемировых тенденций.

Процессы глобализации рассматривались в трудах многих ученых, среди которых представляется целесообразным отметить зарубежных (Л. Вейса, А. Гидденса, В. Грейдера, М. Кастельса, Р. Кантера, Л. Клайна, С. Крашера, Д. Хельда и др.) и отечественных исследователей (Л. Абалкина, С. Долгова, М. Гельвановского, А. Илларионова, Д. Михайлова, Л. Обухова, А. Пороховсого, С. Сильвестрова, Г. Широкова, Ю. Шишкова, И. Фаминского и др.).

Вопросы институционализации получили свое развитие в работах таких авторов, как Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, О. Фавро, Р. Нельсон, С. Винтер, П. Грегори, Р. Стюарт, Д. Коландер, А. Гручи, Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Бьюкенен, М. Олсон, Д. Норт, О. Уильямсон. Отечественная литература представлена работами следующих ученых: Л. Андреев, О. Белокрылова, В. Вольчик, С. Кирдина, В. Лисин, Д. Львов, А. Олейник, В. Тамбовцев и др.

При этом наблюдается явный недостаток работ, посвященных изучению институциональных особенностей развития хозяйственного механизма, его преобразования в условиях глобализации. Практически отсутствуют научные исследования в области осмысления протекающей в стране институциональной модернизации, а также формирования концептуальных направлений реализации

институциональной стратегии как основы функционирования

5

ГЛАВА 1. Концептуальные основы глобализации

1.1. Понятие и факторы процесса глобализации как тенденции современного мирового развития: теоретический аспект

Понятие «глобализация» вошло в научный оборот в конце 90-х годов прошлого столетия. Само появление данного процесса связано с масштабным развитием процессов международного разделения труда, следствием которого стал рост экономической взаимозависимости в мировом хозяйстве как на микроуровне — между хозяйствующими субъектами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, так и на макроуровне — между национальными экономиками.

Конец ХХ в. ознаменовался тем, что развитие и функционирование всемирного хозяйства оказалось под значительным влиянием процесса глобализации. К тому же глобализационные процессы затронули все сферы человеческой деятельности: экономическую, социальную, гуманитарную.

В литературе можно встретить множество подходов к трактовке понятия глобализации. Имеются различные интерпретации и оценки данного феномена, вплоть до взаимоисключающих характеристик1. При этом имеется понимание неопределенности понятия глобализации. Представители исторической науки считают процесс глобализации одним из этапов развития капитализма. Специалисты по экономике полагают, что глобализационные процессы следует изучать, начиная с транснационализации финансовых рынков. В политологии глобализацию связывают с распространением демократических институтов. Культурологи глобализацию связывают с вестернизацией культуры, в том числе американской экономической экспансией.

Все это может быть объяснено сравнительной молодостью интересующего нас термина и неустоявшимся характером процесса глобализации в реальности.

Впервые понятие «глобализация» было использовано в 1952 г. при обозначении целостности накопленного опыта в образовательной сфере. С конца 1960-х годов к данной дефиниции обращались

1 Жданова А.М. Подходы к определению понятия «глобализация» // Проблемы современной экономики. 2012. № 3 (43). С. 106—109.

7

Глава 1. Концептуальные основы глобализации

периодически представители экономической и социологической

наук. В 1970-е гг. И. Валлерстайном в рамках миросистемной социологической теории было сформулировано первое глобалистское представление о тенденциях развития современного общества1.

Как научная категория термин «глобализация» впервые был

применен только в 1981 году американским социологом Дж. Маклином. В научный оборот дефиниция вошла только в 1983 году. Связано это с именем американского экономиста Т. Левитта, который определял глобализацию как феномен объединения рынков некото-

рых отдельных продуктов, которые производят транснациональные

компании (ТНК)2. Такая трактовка демонстрирует появление глобальных сдвигов в мировой экономической системе.

И уже в 1985 году была предпринята попытка подробной трактовки этого понятия. Это было сделано Р. Робертсоном, который счи-

тал глобализацию процессом всевозрастающего воздействия разно-

образных факторов, имеющих международное значение (например, формирование тесных экономических и политических связей, осуществление культурного и информационного обмена) на социальную действительность в отдельных странах3.

Такое толкование многими исследователями используется в ка-

честве основополагающего, что обусловлено охватом им различных сфер: экономической, политической, информационной, социальной.

Начиная с 1980-х годов одним из направлений развития эконо-

мической теории является разработка теорий глобализации. На сегодняшний день можно выделить несколько подходов к трактовке понятия глобализации: экономический, социальный, комплексный (табл. 1.1).

Интересно мнение Н.С. Мироненко4, который полагает, что в основе процесса глобализации лежит потенциал государства. Саму

глобализацию он считает расширением пределов интернационализации до общемировых, ростом степени взаимозависимости государств.

1Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер с англ. П.М. Кудюкина ; под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб. : Университетская книга, 2001.

2Levitt T. The Globalization of Markets // Harvard Business Review. 1983. Vol. 25, Issue 3. P. 17—19.

3Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. 1985. № 3.

4Пространственные структуры мирового хозяйства: сб. ст. / под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999. С. 13.

8

1.1. Понятие и факторы процесса глобализации как тенденции...

1 Сари Г. Теоретические подходы к пониманию сущности глобализации // Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Вип. № 3. С. 88—91.

9

Глава 1. Концептуальные основы глобализации

И все-таки большинством исследователей глобализация рассматривается в различных аспектах ее проявлений, противоречий, последствий влияния на экономическое развитие1 и экономический рост2,

1См., например: Carp L. Financial Globalization and Capital Flows Volatility Effects on Economic Growth // Procedia Economics and Finance. 2014. Vol.

15.P. 350—356; Архипова В. Мировая финансовая система: глобализация или де-глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2015. Т. 60, № 5. С. 40—49; и др.

2См., например: Marginean S. Economic Globalization: From Microeconom-

ic Foundation to National Determinants // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 27. P.731—735; Адаманова З. Проблемы обеспечения экономического роста в условиях глобализации и пути их решения // Проблемы современной науки. 2015. № 17. С. 9—17; Dobrescu E.M. Theories Regarding the Role of the Growth Poles in the Economic Integration // Procedia Economics and Finance. 2014. Vol. 8. Р. 262—267; и др.

10