Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Организация работы студенческого научного кружка по проведению социологических исследований. Монография.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
1 Мб
Скачать

минут, ровно со звонком. Интервальные шкалы удобно использовать в

паспортичке анкеты: возраст респондентов указывается в интервалах 18 - 20 лет; 20 - 25; 25 - 30; более 30 лет и т.д.

В завершение работы рассматриваются системы кодирования. Визуально студенты видят, что в анкете каждому варианту ответов присвоено порядковое число (код). Остается лишь объяснить, что это делается для упрощения обработки данных. Существует две системы кодирования: порядковая (в этом случае производится сплошная нумерация всех вариантов ответов от начала до конца анкеты) и позиционная (отдельная нумерация позиций ответов по каждому вопросу). Для визуального сравнения приводится небольшая таблица:

 

 

 

Таблица 4

 

Системы кодирования

 

 

Порядковая система кодирования

Позиционная система кодирования

Занимаетесь ли Вы спортом?

Занимаетесь ли Вы спортом?

1.

Да

1.

Да

2.

Нет

2.

Нет

 

 

Имеете ли Вы спортивный разряд?

Имеете ли Вы спортивный разряд?

3.

Да

1.

Да

4.

Нет

2.

Нет

 

 

Считаете ли Вы, что спорт – неотъемле-

Считаете ли Вы, что спорт – неотъемле-

мая часть жизни?

мая часть жизни?

5.

Да

1.

Да

6.

Скорее да, чем нет

2.

Скорее да, чем нет

7.

Скорее нет, чем да

3.

Скорее нет, чем да

8.

Нет

4.

Нет

Следует отметить, что участники кружка предпочитали использовать позиционный вариант.

4.5. Организация проведения сбора первичной социологической информации и обработка результатов исследования

По мере завершения работы по составлению анкеты исследовательские группы приступали к подготовке проведения анкетирования. На этом этапе предстояло решить ряд организационных вопросов: подготовить необходимое количество бланков, составить график проведения анкетирования согласно расписанию групп, договориться с преподавателями, чтобы позволили занять 10-15 минут времени. Тиражирование анкет проводилось частично на кафедре, но в основном помогали родители и друзья. Готовилось краткая вступительная речь, а при необходимости и инструктаж.

Заполненные анкеты собирались (испорченных бланков, подлежащих выбраковке, практически не встречалось), и работа переходила на заключительный этап.

50

Обработки первичной социологической информации производилась ручным способом: анкеты раскладывались в аудитории на столах и производились подсчеты по каждой позиции. Полученные результаты фиксировались на бланке чистой анкеты. Для этого справа напротив ответов вписывалось общее количество выборов по данной позиции (абсолютные значения) и результат в процентах к общему числу ответивших. Пример оформления результатов первичной обработки данных дан ниже в таблице:

 

Анкета

 

Таблица 5

 

 

 

 

 

Отношение студентов к учебному процессу

 

 

 

 

Группа ЭНДб-12 (20 человек)

 

 

 

 

 

 

 

1) Как часто вы готовитесь к учебным занятиям?

 

 

 

1.

Регулярно

5

(20%)

 

2.

Почти всегда

10

(50%)

 

3.

Готовлюсь, но редко

4

(25%)

 

4.

Вообще не готовлюсь к занятиям

1

(5%)

 

 

 

 

 

2) Насколько тщательно вы готовитесь к учебным занятиям?

 

 

 

1.

Детально готовлю весь материал

7

(35%)

 

2.

Готовлю все в общих чертах

8

(40%)

 

3.

Готовлюсь частично

4

(25%)

 

4.

Не готовлюсь, надеюсь на везение

1

(5%)

 

 

 

 

 

3) Вовремя ли вы сдаёте аттестации?

 

 

 

1.

Всегда сдаю вовремя

12

(60%)

 

2.

Стараюсь сдать вовремя

6

(30%)

 

3.

Редко получается сдавать в срок

2

(10%)

 

4.

Сдаю позже срока

-

 

 

 

 

 

 

 

Фактически каждая позиция анкеты (1), 2), 3) представляет собой одномерную таблицу, а в сумме мы получаем подробную статистику по отдельной группе. К отчету в отдельном файле прилагались заполненные бланки анкет, что исключало возможность подтасовки результатов. Такой достаточно несложный способ позволяет систематизировать первичную социологическую информацию и представить результаты исследования в наглядном виде для дальнейшего анализа и интерпретации полученных данных.

На следующем этапе суммировались результаты опросов всех групп первого курса, затем второго и третьего соответственно. Полученные результаты помещались в сводной таблице (ниже в таблице 5 приводятся данные из отчета А. Майер) [22, с.67].

Содержащиеся в таблицах статистические данные можно по-разному интерпретировать: сравнивать показатели разных курсов и групп, проследить динамику изменения результатов, выявить их взаимозависимость и

51

так далее. В любой научной работе они будут выступать в качестве сильных аргументов в поддержку позиции автора.

Таблица 6

Отношение студентов к учебному процессу

 

 

 

Количество ответивших респондентов

(%)

 

Вопрос в анкете

 

 

 

 

 

 

 

 

I курс

 

II курс

III курс

Средние

 

 

 

 

 

 

 

 

значения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) Как часто Вы готовитесь к

 

 

 

 

 

 

 

 

учебным занятиям?

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Регулярно

10

(23,8%)

6

(13,3%)

9

(22%)

25

(19,5%)

2.

Почти всегда

19

(45,2%)

23

(51,1%)

17

(41,5%)

59

(46,1%)

3.

Готовлюсь, но редко

11

(26,2%)

16

(35,6%)

13

(31,8%)

40

(31,3%)

4.

Вообще не готовлюсь

2

(4,8%)

 

-

2

(4,9%)

4

(3,1%)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) Насколько тщательно Вы гото-

 

 

 

 

 

 

 

 

витесь к учебным занятиям?

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Детально изучаю весь матери-

6

(14,3%)

4

(8,9%)

6

(14,6%)

16

(12,5%)

ал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Просматриваю все в общих

24

(57,1%)

28

(62,2%)

17

(41,5%)

69

(53,9%)

чертах

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Готовлюсь частично

9

(21,4%)

11

(24,4%)

12

(29,3%)

32

(25%)

4.

Не готовлюсь, надеюсь на ве-

3

(7,1%)

2

(4,4%)

6

(14,6%)

11

(8,6%)

зение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3) Вовремя ли Вы сдаёте аттеста-

 

 

 

 

 

 

 

 

ции?

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Всегда сдаю вовремя

14

(33,3%)

8

(17,8%)

15

(36,6%)

37

(28,9%)

2.

Стараюсь сдать вовремя

22

(52,4%)

29

(64,4%)

18

(43,9%)

69

(53,9%)

3.Редко получается сдавать в

6

(14,3%)

7

(15,%)

6

(14,6%)

19

(14,8%)

срок

 

-

 

 

 

 

 

 

4.

Сдаю позже срока

 

 

1

(2,2%)

2

(4,9%)

3

(2,3%)

4.6. Организация проведения «Мозгового штурма»

На занятиях кружка были организованы практикумы по проведению социометрических исследований и «Мозгового штурма». Выбор данных методов не случаен: он обусловлен тем обстоятельством, что полученные навыки могут быть полезны в будущей научной и профессиональной деятельности выпускников института. Например, данные, полученные в результате социометрического опроса, помогут молодому руководителю лучше понять структуру взаимоотношений во вверенном ему коллективе. Информация о наличии отдельных подструктур, ситуативных лидеров, конфликтных отношений позволяет принимать взвешенные управленческие решения. Метод мозговой атаки помогает в поиске неординарных

52

решений в нестандартных ситуациях. Знания такого рода могут найти применение в самых разных областях научной и трудовой деятельности.

На занятиях кружка для активизации работы группы эпизодически использовался метод «Мозгового штурма», разработанный американским психологом А. Осборном для стимулирования творческой активности. К примеру, в ходе совместной работы над анкетой обсуждение протекает весьма вяло. Новые вопросы предлагают пара человек, остальные не участвуют. Одна из причин – не все из присутствующих решаются высказать свои идеи. В этом случае для создания атмосферы раскрепощенного обсуждения полезно внести элемент игры.

Для начала нужно распределить роли и объяснить основные правила. В мозговом штурме (атаке) участвуют группы «генераторов идей» и «аналитиков». Задача первых – выдвигать как можно больше новых оригинальных идей, поэтому предпочтительно включать в эту группу людей с хорошим воображением, грамотных и решительных. Группа аналитиков выполняет две функции: критикуeт спорные вопросы и отбирает рациональные предложения. Формирование групп можно проводить по желанию участников. Один и тот же человек может совмещать разные роли, то есть сначала выступать в роли генератора идей, а затем выполнять функции аналитика.

Сразу выбирается секретарь из группы аналитиков, который должен фиксировать все предложения. Можно записывать их на доске, но лучше использовать для этого компьютер и выводить текст на экран.

Успех проведения мозгового штурма во многом зависит от руководителя, поскольку он организует весь ход обсуждения. Первоначально в этой роли выступает, как правило, преподаватель, но в дальнейшем его могут заменить студенты – лидеры, обладающие организаторскими способностями. Однако для этого необходима специальная подготовка: руководитель должен быть компетентен по всему кругу обсуждаемых проблем, направлять обсуждение в нужное русло, поддерживать «тонус» игры, оперативно принимать решения.

Процесс проведения мозгового штурма (атаки) подразделяется на несколько этапов:

1 этап. Постановка задач, знакомство участников с основными правилами проведения мозгового штурма. С целью устранения психологического напряжения полезно провести «разминку» – например, предложить придумать варианты применения какого-либо предмета (ручки, шарфика и т.п.).

2 этап. Группа генераторов выдвигает идеи, секретарь протоколирует их (без указания авторов) на доске или экране. Сначала все участвуют по очереди (по кругу), а после того как группа включится в работу – по желанию. Задача руководителя – добиться непрерывного «потока идей». Если обсуждение пошло на спад, для активизации можно попытаться «вбро-

53

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]