- •ВВЕДЕНИЕ
- •ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МОДЕРНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
- •ГЛАВА 2. РОЛЬ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ПОДГОТОВКЕ СОВРЕМЕННОГО ИНЖЕНЕРА
- •2.2. Зарубежный опыт повышения качества инженерного образования
- •ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ В УНИВЕРСИТЕТАХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ СРЕДЫ.
- •4.2. Методика работы по составлению программы социологического исследования
- •4.3. Выбор методов социологического исследования
- •4.4. Методика работы по составлению анкеты
- •4.6. Организация проведения «Мозгового штурма»
- •4.5. Организация проведения сбора первичной социологической информации и обработка результатов исследования
- •4.7. Организация проведения социометрических опросов
- •ГЛАВА 5. ТЕМАТИКА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ СТУДЕНЧЕСКОГО НАУЧНОГО КРУЖКА
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
минут, ровно со звонком. Интервальные шкалы удобно использовать в
паспортичке анкеты: возраст респондентов указывается в интервалах 18 - 20 лет; 20 - 25; 25 - 30; более 30 лет и т.д.
В завершение работы рассматриваются системы кодирования. Визуально студенты видят, что в анкете каждому варианту ответов присвоено порядковое число (код). Остается лишь объяснить, что это делается для упрощения обработки данных. Существует две системы кодирования: порядковая (в этом случае производится сплошная нумерация всех вариантов ответов от начала до конца анкеты) и позиционная (отдельная нумерация позиций ответов по каждому вопросу). Для визуального сравнения приводится небольшая таблица:
|
|
|
Таблица 4 |
|
Системы кодирования |
||
|
|
||
Порядковая система кодирования |
Позиционная система кодирования |
||
Занимаетесь ли Вы спортом? |
Занимаетесь ли Вы спортом? |
||
1. |
Да |
1. |
Да |
2. |
Нет |
2. |
Нет |
|
|
||
Имеете ли Вы спортивный разряд? |
Имеете ли Вы спортивный разряд? |
||
3. |
Да |
1. |
Да |
4. |
Нет |
2. |
Нет |
|
|
||
Считаете ли Вы, что спорт – неотъемле- |
Считаете ли Вы, что спорт – неотъемле- |
||
мая часть жизни? |
мая часть жизни? |
||
5. |
Да |
1. |
Да |
6. |
Скорее да, чем нет |
2. |
Скорее да, чем нет |
7. |
Скорее нет, чем да |
3. |
Скорее нет, чем да |
8. |
Нет |
4. |
Нет |
Следует отметить, что участники кружка предпочитали использовать позиционный вариант.
4.5. Организация проведения сбора первичной социологической информации и обработка результатов исследования
По мере завершения работы по составлению анкеты исследовательские группы приступали к подготовке проведения анкетирования. На этом этапе предстояло решить ряд организационных вопросов: подготовить необходимое количество бланков, составить график проведения анкетирования согласно расписанию групп, договориться с преподавателями, чтобы позволили занять 10-15 минут времени. Тиражирование анкет проводилось частично на кафедре, но в основном помогали родители и друзья. Готовилось краткая вступительная речь, а при необходимости и инструктаж.
Заполненные анкеты собирались (испорченных бланков, подлежащих выбраковке, практически не встречалось), и работа переходила на заключительный этап.
50
Обработки первичной социологической информации производилась ручным способом: анкеты раскладывались в аудитории на столах и производились подсчеты по каждой позиции. Полученные результаты фиксировались на бланке чистой анкеты. Для этого справа напротив ответов вписывалось общее количество выборов по данной позиции (абсолютные значения) и результат в процентах к общему числу ответивших. Пример оформления результатов первичной обработки данных дан ниже в таблице:
|
Анкета |
|
Таблица 5 |
|
|
|
|
|
|
|
Отношение студентов к учебному процессу |
|
|
|
|
Группа ЭНДб-12 (20 человек) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Как часто вы готовитесь к учебным занятиям? |
|
|
|
|
1. |
Регулярно |
5 |
(20%) |
|
2. |
Почти всегда |
10 |
(50%) |
|
3. |
Готовлюсь, но редко |
4 |
(25%) |
|
4. |
Вообще не готовлюсь к занятиям |
1 |
(5%) |
|
|
|
|
|
|
2) Насколько тщательно вы готовитесь к учебным занятиям? |
|
|
|
|
1. |
Детально готовлю весь материал |
7 |
(35%) |
|
2. |
Готовлю все в общих чертах |
8 |
(40%) |
|
3. |
Готовлюсь частично |
4 |
(25%) |
|
4. |
Не готовлюсь, надеюсь на везение |
1 |
(5%) |
|
|
|
|
|
|
3) Вовремя ли вы сдаёте аттестации? |
|
|
|
|
1. |
Всегда сдаю вовремя |
12 |
(60%) |
|
2. |
Стараюсь сдать вовремя |
6 |
(30%) |
|
3. |
Редко получается сдавать в срок |
2 |
(10%) |
|
4. |
Сдаю позже срока |
- |
|
|
|
|
|
|
|
Фактически каждая позиция анкеты (1), 2), 3) представляет собой одномерную таблицу, а в сумме мы получаем подробную статистику по отдельной группе. К отчету в отдельном файле прилагались заполненные бланки анкет, что исключало возможность подтасовки результатов. Такой достаточно несложный способ позволяет систематизировать первичную социологическую информацию и представить результаты исследования в наглядном виде для дальнейшего анализа и интерпретации полученных данных.
На следующем этапе суммировались результаты опросов всех групп первого курса, затем второго и третьего соответственно. Полученные результаты помещались в сводной таблице (ниже в таблице 5 приводятся данные из отчета А. Майер) [22, с.67].
Содержащиеся в таблицах статистические данные можно по-разному интерпретировать: сравнивать показатели разных курсов и групп, проследить динамику изменения результатов, выявить их взаимозависимость и
51
так далее. В любой научной работе они будут выступать в качестве сильных аргументов в поддержку позиции автора.
Таблица 6
Отношение студентов к учебному процессу
|
|
|
Количество ответивших респондентов |
(%) |
|||||
|
Вопрос в анкете |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
I курс |
|
II курс |
III курс |
Средние |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
значения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Как часто Вы готовитесь к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
учебным занятиям? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Регулярно |
10 |
(23,8%) |
6 |
(13,3%) |
9 |
(22%) |
25 |
(19,5%) |
2. |
Почти всегда |
19 |
(45,2%) |
23 |
(51,1%) |
17 |
(41,5%) |
59 |
(46,1%) |
3. |
Готовлюсь, но редко |
11 |
(26,2%) |
16 |
(35,6%) |
13 |
(31,8%) |
40 |
(31,3%) |
4. |
Вообще не готовлюсь |
2 |
(4,8%) |
|
- |
2 |
(4,9%) |
4 |
(3,1%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) Насколько тщательно Вы гото- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
витесь к учебным занятиям? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Детально изучаю весь матери- |
6 |
(14,3%) |
4 |
(8,9%) |
6 |
(14,6%) |
16 |
(12,5%) |
ал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Просматриваю все в общих |
24 |
(57,1%) |
28 |
(62,2%) |
17 |
(41,5%) |
69 |
(53,9%) |
чертах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Готовлюсь частично |
9 |
(21,4%) |
11 |
(24,4%) |
12 |
(29,3%) |
32 |
(25%) |
4. |
Не готовлюсь, надеюсь на ве- |
3 |
(7,1%) |
2 |
(4,4%) |
6 |
(14,6%) |
11 |
(8,6%) |
зение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) Вовремя ли Вы сдаёте аттеста- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ции? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Всегда сдаю вовремя |
14 |
(33,3%) |
8 |
(17,8%) |
15 |
(36,6%) |
37 |
(28,9%) |
2. |
Стараюсь сдать вовремя |
22 |
(52,4%) |
29 |
(64,4%) |
18 |
(43,9%) |
69 |
(53,9%) |
3.Редко получается сдавать в |
6 |
(14,3%) |
7 |
(15,%) |
6 |
(14,6%) |
19 |
(14,8%) |
|
срок |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Сдаю позже срока |
|
|
1 |
(2,2%) |
2 |
(4,9%) |
3 |
(2,3%) |
4.6. Организация проведения «Мозгового штурма»
На занятиях кружка были организованы практикумы по проведению социометрических исследований и «Мозгового штурма». Выбор данных методов не случаен: он обусловлен тем обстоятельством, что полученные навыки могут быть полезны в будущей научной и профессиональной деятельности выпускников института. Например, данные, полученные в результате социометрического опроса, помогут молодому руководителю лучше понять структуру взаимоотношений во вверенном ему коллективе. Информация о наличии отдельных подструктур, ситуативных лидеров, конфликтных отношений позволяет принимать взвешенные управленческие решения. Метод мозговой атаки помогает в поиске неординарных
52
решений в нестандартных ситуациях. Знания такого рода могут найти применение в самых разных областях научной и трудовой деятельности.
На занятиях кружка для активизации работы группы эпизодически использовался метод «Мозгового штурма», разработанный американским психологом А. Осборном для стимулирования творческой активности. К примеру, в ходе совместной работы над анкетой обсуждение протекает весьма вяло. Новые вопросы предлагают пара человек, остальные не участвуют. Одна из причин – не все из присутствующих решаются высказать свои идеи. В этом случае для создания атмосферы раскрепощенного обсуждения полезно внести элемент игры.
Для начала нужно распределить роли и объяснить основные правила. В мозговом штурме (атаке) участвуют группы «генераторов идей» и «аналитиков». Задача первых – выдвигать как можно больше новых оригинальных идей, поэтому предпочтительно включать в эту группу людей с хорошим воображением, грамотных и решительных. Группа аналитиков выполняет две функции: критикуeт спорные вопросы и отбирает рациональные предложения. Формирование групп можно проводить по желанию участников. Один и тот же человек может совмещать разные роли, то есть сначала выступать в роли генератора идей, а затем выполнять функции аналитика.
Сразу выбирается секретарь из группы аналитиков, который должен фиксировать все предложения. Можно записывать их на доске, но лучше использовать для этого компьютер и выводить текст на экран.
Успех проведения мозгового штурма во многом зависит от руководителя, поскольку он организует весь ход обсуждения. Первоначально в этой роли выступает, как правило, преподаватель, но в дальнейшем его могут заменить студенты – лидеры, обладающие организаторскими способностями. Однако для этого необходима специальная подготовка: руководитель должен быть компетентен по всему кругу обсуждаемых проблем, направлять обсуждение в нужное русло, поддерживать «тонус» игры, оперативно принимать решения.
Процесс проведения мозгового штурма (атаки) подразделяется на несколько этапов:
1 этап. Постановка задач, знакомство участников с основными правилами проведения мозгового штурма. С целью устранения психологического напряжения полезно провести «разминку» – например, предложить придумать варианты применения какого-либо предмета (ручки, шарфика и т.п.).
2 этап. Группа генераторов выдвигает идеи, секретарь протоколирует их (без указания авторов) на доске или экране. Сначала все участвуют по очереди (по кругу), а после того как группа включится в работу – по желанию. Задача руководителя – добиться непрерывного «потока идей». Если обсуждение пошло на спад, для активизации можно попытаться «вбро-
53
