Недружественное поглощение. Теория, практика, правовое регулирование. Монография

заключения с участниками общества договоров доверительного управления долями в уставном капитале ООО.

Кроме того, в отличие от акционерных обществ сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью являются общедоступными и содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), ответственность за ведение которого возложена на налоговые органы. Со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, вправе ознакомиться любое лицо, заплатив символическую плату (200 руб.). Напомним, что, для того чтобы получить сведения о собственниках ценных бумаг акционерного общества, необходимо обладать долей участия в нем, а именно: иметь на праве собственности не менее 1% голосующих акций.

Для того чтобы продать акции акционерного общества, реестр которого ведет специализированный регистратор, необходимо соблюсти установленную действующим законодательством процедуру (представить регистратору передаточное распоряжение, подписанное владельцем акций, либо нотариально заверенную доверенность, выданную от имени владельца акций, зарегистрированного в реестре акционеров, регистратор, в свою очередь, осуществляет сверку подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя). Право собственности на акции возникает только с момента внесения соответствующей записи в систему ведения реестра акционеров.

В ООО права и обязанности участника общества переходят к новому уча- стнику с момента уведомления самого общества о состоявшейся уступке доли. А для того чтобы зарегистрировать изменения в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью (новые сведения об участниках), никаких подтверждений купли-продажи долей представлять нет необходимости. Достаточно направить в регистрирующие органы (Федеральную налоговую службу РФ) протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об утверждении изменений в уставе и учредительном договоре. Причем такой протокол подписывается не старыми участниками, а новыми.

Федеральная налоговая служба обязана принять данные документы к исполнению и зарегистрировать изменения. Лицам, лишенным долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, остается только оспаривать данные изменения в учредительных документах в судебном порядке. За время судебных разбирательств само общество может быть ликвидировано по решению новоиспеченных участников, а имущество, принадлежащее юридическому лицу, распродано.

Закрытое акционерное общество является более защищенным, чем открытое. Согласно ст. 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого

общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Данные положения закона также с легкостью обходятся рейдерами по схемам, аналогичным используемым при поглощении обществ с ограни- ченной ответственностью.

Для того чтобы эффективно защитить предприятие, нужно понимать, как происходит поглощение, какие методы при этом используются, иметь возможность оценить ситуацию в полном объеме.

Кроме того, как недружественное поглощение, так и защита от него не являются сугубо юридической сферой, они требуют также использования услуг профессиональных менеджеров, специализирующихся в этой области, аналитиков, специалистов по связям с общественностью.

91

Библиографический список

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. ¹ 237. 25 дек.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // КонсультантПлюс.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21 октября 1994 г. ¹ 18-ФЗ // СЗ РФ. 1994. ¹ 32. Ст. 3301.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. ¹ 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. ¹ 50. Ст. 4848.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. ¹ 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. ¹ 46. Ст. 4531, 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июня 2002 г. ¹ 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. ¹ 30.

Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 г. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.

¹ 127-ÔÇ // ÑÇ ÐÔ. 2002. ¹ 43. Ñò. 4190.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. ¹ 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. ¹ 1. Ст. 1.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. ¹ 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. ¹ 7. Ст. 785.

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. ¹ 1404 // СЗ РФ. 1996. ¹ 49. Ст. 5567.

Указ Президента РФ 1992 г. ¹ 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур».

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. ¹ 21. Ст. 1731. Вестник ФКЦБ. 2002. ¹ 4.

Письмо МНС России от 25 декабря 2003 г. ¹ 09-1-03/5891-АЦ386 «Об оформлении документов, предоставляемых при государственной регистрации» // КонсультантПлюс.

Приказ ФНС России от 1 ноября 2004 г. ¹ САЭ-3-09/16@ // КонсультантПлюс.

Специальная и научная литература

1.Бобков А.В. Предвидение криминогенных рисков // Преемственность и новации в юридической науке: Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. Омск: Омская академия МВД России, 2006.

2.Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права, прочитанные в 1886/87 акад. году юристам первого курса (рукопись). С. 2. Отдел рукописей и редких книг научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского при Казанском государственном университете.

3.Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Îñü-89, 2005.

4.Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-å èçä., èñïð. è äîï. Ì., 2000.

5.Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. М.: Вершина, 2006.

6.Осипенко О.В. Российский гринмейл. Стратегия корпоративной обороны. М.: ЮРКНИГА, 2006.

7.Савчук С.В. Слияние и поглощение компаний в мировой практике (Анализ мотивов и результатов): Дис. … канд. экон. наук. М., 2002.

8.Спиридонова А.В. Правовые проблемы «слияний и поглощений» корпораций

âРФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всерос. IV науч. конф. молодых ученых. Самара, 2004.

9.Слияния и поглощения. Российский опыт / Александр Молотников. М.: Вершина, 2006.

10.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001.

11.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2005.

12.V., Jr., Jr. Менеджер Мафии. Искусство корпоративных войн. М.: Эт Сетера Паблишинг, 2004.

92

Публикации в периодических и печатных изданиях

1.Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. ¹ 4. С. 3—9.

2.Алиева К.М. «Порядок избрания и деятельность совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества» // Право и экономика. 2006. ¹ 5.

3.Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса. 2008. ¹ 2.

4.Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) — вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. ¹ 5.

5.Еникеева А.Н., Зуева А.С. Защита предприятий от недружественных поглощений через рынок ценных бумаг как механизм противодействия организованной преступности // Налоги, 2008. Спец. вып. Январь.

6.Киц А.В., Жагорников В.В. Административный, судебный ресусы как оружие

âруках рейдеров // Юрист. 2005. ¹ 10.

7.Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007. ¹ 8.

8.Марков П.А. Административная ответственность за нарушение актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. ¹ 2. С. 85—89.

9.Марков П.А. Анализ применяемых судебных процедур в реализации принципов и целей оздоровления и банкротства субъектов экономической деятельности (на примере обеспечения ответственности ликвидационной комиссии за соблюдением интересов кредиторов и собственника) // Материалы науч.-практ. конф. с начальниками юридических служб и подразделений и начальниками сметно-договорных отделов подразделений Спецстроя России. М., 2008. С. 35—43.

10.Марков П.А. Арбитражный управляющий: назначение, права, обязанности // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2006. ¹ 3 (27). С. 66—69.

11.Марков П.А. Банкротства как передел собственности // Банкротство: история, законодательство, проблемы, перспективы: Сборник науч. ст. профессорскопреподавательского состава. М.: ИПКгосслужбы, 2006. С. 10—14.

12.Марков П.А. Банкротство: ликвидация производства или инструмент оздоровления экономики // Экономика. Предпринимательство Окружающая среда. 2008. ¹ 3 (35). С. 85—87.

13.Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта // Право и экономика. 2008. ¹ 3. С. 87—89.

14.Марков П.А. Влияние сфальсифицированных доказательств на арбитражное судопроизводство // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. ¹ 5. С. 81—84.

15.Марков П.А. Внесудебное мировое соглашение // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. ¹ 6. С. 270—271.

16.Марков П.А. Выступление на Всероссийской науч.-практ. конф. «Предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций: практика, проблемы» // Материалы конференции 25—26 апреля 2006 года. М., 2006. С. 316—319.

17.Марков П.А. Для стратегического предприятия банкротство — последний редут // Эффективное антикризисное управление. 2006. Спец. вып. ¹ 42. С. 21.

18.Марков П.А. Досудебные процедуры, применяемые при банкротстве стратеги- ческих предприятий // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. ¹ 11. С. 39—41.

19.Марков П.А. Дружественное поглощение // Право и экономика. 2008. ¹ 10. С. 37—41.

20.Марков П.А. Заключение мирового соглашения в процедуре наблюдения // Российская юстиция. 2006. ¹ 10. С. 13—15.

21.Марков П.А. Институт вины в банкротстве банка // Российская юстиция. 2007. ¹ 1. С. 16—18.

22.Марков П.А. Истребование доказательств в деле о банкротстве кредитной организации // Банковское право. 2007. ¹ 2. С. 26—29.

23.Марков П.А. К вопросу организации делопроизводства в арбитражном суде // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. ¹ 6. С. 95—97.

24.Марков П.А. Кредитные организации оспаривают акты Банка России // Бизнес адвокат. 2006. ¹ 16.

25.Марков П.А. Критерии несостоятельности (банкротства): неоплатность и неплатежеспособность // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. ¹ 2. С. 369—370.

93

26.Марков П.А. Ликвидация недействующих юридических лиц // Российская юстиция. 2006. ¹ 9. С. 7—8.

27.Марков П.А. Мировое соглашение и примирительные процедуры // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. ¹ 3. С. 69—73.

28.Марков П.А. «Мосводоканал» извлекает прибыли из военного бюджета // Русский адвокат. 1998. ¹ 3/4. С. 19—20.

29.Марков П.А. Нарушение норм материального права — причина для отмены определения об утверждении мирового соглашения // Вестник Российской правовой академии. 2006. ¹ 4. С. 46—48.

30.Марков П.А. Недружественное поглощение путем банкротства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. ¹ 4. С. 322—325.

31.Марков П.А. Недружественное поглощение: компании-цели // Вторые Всероссийский Державинские чтения: Сб. ст.: В 8 кн. Кн. 6: Проблемы предпринимательского, гражданского и арбитражного процессуального права. М., 2007. С. 124—126.

32.Марков П.А. Необходимость усложнения системы регистрации предприятий // Российская юстиция. 2006. ¹ 8. С. 28—30.

33.Марков П.А. Объективная сторона недружественного поглощения // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. ¹ 2. С. 370—371.

34.Марков П.А. Объекты недружественного поглощения // Вестник Российской правовой академии. 2006. ¹ 5. С. 47—49.

35.Марков П.А. Ответственность Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего в деле о банкротстве // Банковское право. 2006. ¹ 5. С. 43—46.

36.Марков П.А. Ответственность ликвидатора за соблюдение интересов кредиторов и собственника // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. ¹ 4. С. 164—165.

37.Марков П.А. Ответственность учредителей по долгам компании — банкрота // Российская юстиция. 2006. ¹ 7. С. 21—22.

38.Марков П.А. Очередь к банкроту. Вопросы очередности удовлетворения штрафных санкций при банкротстве кредитной организации // Арбитражный управляющий. 2003. ¹ 6(7). С. 28—29.

39.Марков П.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 2008. ¹ 6. С. 21—24.

40.Марков П.А. Позиция военной прокуратуры // Русский адвокат. 1997. ¹ 1/2.

Ñ.15—16.

41.Марков П.А. Полномочия апелляционной инстанции по направлению судебных актов на новое рассмотрение // Вестник Российской правовой академии. 2007. ¹ 3. С. 40—43.

42.Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства стратегических предприятий // Право и экономика. 2006. ¹ 12. С. 29—33.

43.Марков П.А. Последствия введения внешнего управления — мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Право и экономика. 2007. ¹ 6. С. 62—65.

44.Марков П.А. Правовые последствия приостановления производства по делу // Вестник Российской правовой академии. 2007. ¹ 1. С. 44—46.

45.Марков П.А. Представитель работников должника как участник арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2008. ¹ 3. С. 21—23.

46.Марков П.А. Предъявление внешним управляющим требования о признании сделки недействительной // Предпринимательское право. 2007. ¹ 3. С. 11—12.

47.Марков П.А. Прекращение производства по делу о банкротстве в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. 2007. ¹ 10. С. 40—42.

48.Марков П.А. Привлечение юридического лица к административной ответственности // Современное право. 2006. ¹ 9(1). С. 75—77.

49.Марков П.А. Признание недействительной сделки, совершенной банкротом: какие нарушенные права восстанавливает суд? // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. ¹ 1. С. 101—104.

50.Марков П.А. Проблемы ликвидации отсутствующих должников // Вестник Российской правовой академии. 2006. ¹ 3. С. 24—26.

51.Марков П.А. Проблемы преднамеренного банкротства // Арбитражная практика. 2005. ¹ 1. С. 63.

52.Марков П.А. Проблемы рассмотрения в суде дел об оспаривании отзыва лицензии, предписаний, а также дел о принудительной ликвидации банков // Право и жизнь. 2006. ¹ 99(9). С. 101—108.

53.Марков П.А. Проблемы рассмотрения споров, связанных с обращением векселей // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. ¹ 4. С. 83—86.

94

54.Марков П.А. Проценты, пени и неустойки. Об ответственности кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом) // Арбитражный управляющий. 2004. ¹ 2(9). С. 26—28.

55.Марков П.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных актов Банка России // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. ¹ 3. С. 97—101.

56.Марков П.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных актов банка России // Материалы науч.-практ. конф. «Банкротство кредитных организаций и становление системы страхования вкладов: проблемы правоприменительной практики». М., ИСТИЦИНФОРМ, 2006. С. 49—56.

57.Марков П.А. Развитие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. ¹ 11. С. 86—91.

58.Марков П.А. Рассмотрение мирового соглашения в конкурсном производстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. ¹ 6. С. 79—82.

59.Марков П.А. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2006. ¹ 11. С. 40—43.

60.Марков П.А. Совокупность проблем теории и практики недружественных поглощений // Право и экономика. 2007. ¹ 2. С. 98—100.

61.Марков П.А. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. 2007. ¹ 116 (11). С. 35—41.

62.Марков П.А. Соотношение социального и юридического аспектов недружественного поглощения // Корпоративные споры. 2006. ¹ 6. С. 31—35.

63.Марков П.А. Социальная сущность недружественного поглощения // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. ¹ 2. С. 426—427.

64.Марков П.А. Субъективная сторона недружественного поглощения // Российская юстиция. 2006. ¹ 12. С. 10—11.

65.Марков П.А. Субъекты недружественного поглощения // Труды МГУУ Правительства Москвы. 2007. Вып. 11. С. 187—192.

66. Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право

èэкономика. 2007. ¹ 4. С. 115—117.

67.Марков П.А. Усложнение практики ведения процедур банкротства… // Эффективное антикризисное управление. 2007. Спецвып. ¹ 51/53. С. 49.

68.Марков П.А. Характер полномочий арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. ¹ 1. С. 36—39.

69.Марков П.А. Юридическая сущность недружественного поглощения // Юстиция. 2006. ¹ 6. С. 60—69.

70.Марков П.А., Сафронова А.А. Недружественное поглощение как способ оздоровления экономики // Бизнес в законе. 2008. ¹ 4. С. 134—137.

71.Марков П.А., Сафронова А.А. Роль договора уступки права требования при рассмотрении дел о несостоятельности // Право и экономика. 2008. ¹ 6. С. 59—63.

72.Markov P.A. Invalidity of Transactions and the External Manager in Bankruptcy // Russian Law: Theory and Practice. 2007. ¹ 2. P. 173—175.

73.Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде // Законность. 2005. ¹ 8.

74.Пулова Л.В., Марков П.А. Процессуальное правопреемство кредитных организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. ¹ 4. С. 55—60.

75.Свириденко О.М. Система национальной безопасности // Арбитражный управляющий. 2003. ¹ 5(6).

76.Фоков А.П. Судебная защита акционерной собственности // Российский судья. 2005. ¹ 9.

Монографии

1. Марков П.А. Особенности банкротства стратегических предприятий. М.: Московская академия экономики и права, 2007.

Материалы судебной практики

1.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. по делу

¹À 56-49237/2005.

¹À40-29608/05-2-176.

4.Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2008 г. по делу А40- 3206/08-27-39.

95

Оглавление

96