Методы оптимизации коммерческой деятельности. Практикум
.pdfЭкономический эффект, полученный от оптимизации ассортиментной политики, может быть оценен как разность между маржинальным доходом, который получается при оптимизации, и маржинальным доходом без оптимизации.
В результате оптимизации планируемый маржинальный доход составит
(25 × 270) + (5 × 5000) + (15 × 2400) = 67 750 тыс. руб.
Если же не проводить оптимизацию ассортиментной политики, а сохранить сложившийся объем производства прошлого года без изменения, то маржинальный доход составит
(800 × 25) + (3000 × 5) + (1000 × 15) = 50 000 тыс. руб.
Этого недостаточно даже для покрытия постоянных затрат (которые составляют 60 000). Рассчитаем эффект от оптимизации ассортиментной политики с учетом емкости рынка и ограничений на ресурс рабочего времени:
67 750 – 50 000 = 17 750 тыс. руб.
Таким образом, полученный экономический эффект свидетельствует о целесообразности осуществления предложенного варианта оптимизации ассортиментной политики.
2.4 Задачи для самостоятельного решения
Задача 2.2
Предприятие металлургии выпускает три вида проката: A, Б, В, показатели производства и реализации которых за прошлый год приведены в таблице 2.6. Необходимо определить оптимальную ассортиментную политику предприятия на следующий год с учетом ограничения по трудовым ресурсам (40 000 человеко-часов) и рассчитать величину экономического эффекта за счет оптимизации ассортиментной политики.
Таблица 2.6 – Показатели, характеризующие рынок и затраты предприятия
Показатель |
Прокат А |
Прокат Б |
Прокат В |
|
|
|
|
|
|
Максимальная емкость рынка, т |
5000 |
4000 |
2200 |
|
|
|
|
|
|
Фактический объем производства прошлого |
500 |
3000 |
2000 |
|
года, т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
41
Окончание таблицы 2.6
Показатель |
Прокат А |
Прокат Б |
Прокат В |
|
|
|
|
|
|
Цена реализации, тыс. руб/т |
284 |
68 |
120 |
|
|
|
|
|
|
Удельные переменные затраты, тыс. руб/т |
260 |
58 |
104 |
|
|
|
|
|
|
Удельные затраты рабочего времени, человеко- |
34 |
5 |
9 |
|
часов/т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Постоянные затраты, млрд руб. |
|
80 000 |
|
|
|
|
|
|
Задача 2.3
Предприятие металлургии выпускает три вида проката: A, Б, В, показатели производства и реализации которых за прошлый год приведены в таблице 2.7. Необходимо определить оптимальную ассортиментную политику предприятия на следующий год с учетом ограничения по трудовым ресурсам (50 000 человеко-часов) и рассчитать величину экономического эффекта за счет оптимизации ассортиментной политики.
Таблица 2.7 – Показатели, характеризующие рынок и затраты предприятия
Показатель |
Прокат А |
Прокат Б |
Прокат В |
|
|
|
|
|
|
Максимальная емкость рынка, т |
6000 |
4000 |
2500 |
|
Фактический объем производства прошлого |
500 |
3000 |
2000 |
|
года, т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Цена реализации, тыс. руб/т |
284 |
68 |
120 |
|
|
|
|
|
|
Удельные переменные затраты, тыс. руб/т |
260 |
58 |
104 |
|
|
|
|
|
|
Удельные затраты рабочего времени, |
34 |
5 |
9 |
|
человеко-часов/т |
||||
|
|
|
||
Постоянные затраты, млрд руб. |
|
70 000 |
|
|
|
|
|
|
Задача 2.4
Предприятие металлургии выпускает три вида проката: A, Б, В, показатели производства и реализации которых за прошлый год приведены в таблице 2.8. Необходимо определить оптимальную ассортиментную политику предприятия на следующий год с учетом ограничения по трудовым ресурсам (60 000 человеко-часов) и рассчитать величину экономического эффекта за счет оптимизации ассортиментной политики.
42
Таблица 2.8 – Показатели, характеризующие рынок и затраты предприятия
Показатель |
Прокат А |
Прокат Б |
Прокат В |
|
|
|
|
|
|
Максимальная емкость рынка, т |
4000 |
4000 |
3000 |
|
|
|
|
|
|
Фактический объем производства прошлого |
500 |
3000 |
2000 |
|
года, т |
||||
|
|
|
||
Цена реализации, тыс. руб/т |
284 |
68 |
120 |
|
|
|
|
|
|
Удельные переменные затраты, тыс. руб/т |
260 |
58 |
104 |
|
|
|
|
|
|
Удельные затраты рабочего времени, |
34 |
5 |
9 |
|
человеко-часов/т |
||||
|
|
|
||
Постоянные затраты, млрд руб. |
|
92 000 |
|
|
|
|
|
|
Задача 2.5
Предприятие металлургии выпускает три вида проката: A, Б, В, показатели производства и реализации которых за прошлый год приведены в таблице 2.9. Необходимо определить оптимальную ассортиментную политику предприятия на следующий год с учетом ограничения по трудовым ресурсам (70 000 человеко-часов) и рассчитать величину экономического эффекта за счет оптимизации ассортиментной политики.
Таблица 2.9 – Показатели, характеризующие рынок и затраты предприятия
Показатель |
Прокат А |
Прокат Б |
Прокат В |
|
|
|
|
|
|
Максимальная емкость рынка, т |
3000 |
4000 |
3000 |
|
|
|
|
|
|
Фактический объем производства прошлого |
500 |
3000 |
2000 |
|
года, т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Цена реализации, тыс. руб/т |
284 |
68 |
120 |
|
|
|
|
|
|
Удельные переменные затраты, тыс. руб/т |
260 |
58 |
104 |
|
|
|
|
|
|
Удельные затраты рабочего времени, |
34 |
5 |
9 |
|
человеко-часов/т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Постоянные затраты, млрд руб. |
|
70 000 |
|
Задача 2.6
Предприятие металлургии выпускает три вида проката: A, Б, В, показатели производства и реализации которых за прошлый год приведены в таблице 2.10. Необходимо определить оптимальную ассортиментную политику предприятия на следующий год с учетом ограничения по трудовым ресурсам
43
(40 000 человеко-часов) и рассчитать величину экономического эффекта за счет оптимизации ассортиментной политики.
Таблица 2.10 – Показатели, характеризующие рынок и затраты предприятия
Показатель |
Прокат А |
Прокат Б |
Прокат В |
|
|
|
|
|
|
Максимальная емкость рынка, т |
4000 |
4000 |
2500 |
|
|
|
|
|
|
Фактический объем производства прошлого |
500 |
3000 |
2000 |
|
года, т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Цена реализации, тыс. руб/т |
284 |
68 |
120 |
|
|
|
|
|
|
Удельные переменные затраты, тыс. руб/т |
260 |
58 |
104 |
|
Удельные затраты рабочего времени, |
34 |
5 |
9 |
|
человеко-часов/т |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Постоянные затраты, млрд руб. |
|
90 000 |
|
|
|
|
|
|
44
3 Сервис в системе товарной политики предприятия. Оптимизация системы сервисного обслуживания
3.1 Краткое теоретическое введение
Выделяют ряд общепринятых норм, соблюдение которых позволяет оптимизировать сервисное обслуживание:
а) обязательность предложения (компании, производящие высококачественные товары, но не обеспечивающие их сопутствующими услугами, представляют себя в невыгодном положении);
б) необязательность использования (фирма не должна навязывать клиенту сервис, так как возможна ситуация, при которой у некоторых клиентов не будет необходимости в сервисном обслуживании, а навязывание им сервисных услуг может повлечь их потерю);
в) эластичность сервиса (у клиента должна быть возможности выбора пакета сервисных мероприятий: от минимально необходимых до максимально целесообразных);
г) удобство сервиса (предоставление сервисных услуг должно осуществляться в том месте, в такое время и в такой форме, которые удобны покупателю);
д) техническая адекватность сервиса (на сегодняшний день предприятия все в большей мере оснащаются новейшей техникой, усложняющей технологию изготовления изделия. Таким образом, технический уровень оборудования и технология сервиса должны соответствовать технологическому уровню производства);
е) информационная отдача сервиса (руководство предприятия должно анализировать информацию, которую получает служба сервиса относительно эксплуатации товаров, об оценках и мнениях клиентов, поведении и приемах сервиса конкурентов и т.д.);
ж) разумная ценовая политика в сфере сервиса (сервис должен быть не столько источником дополнительной прибыли, сколько стимулом для приобретения товаров фирмы и инструментом укрепления доверия покупателей);
45
з) гарантированное соответствие производства сервису (добросовестный производитель строго и жестко соразмеряет свои производственные мощности с возможностями сервиса и никогда не поставит клиента в условия «обслужи себя сам»).
Выделяют следующие шесть основных вариантов оптимизации сервиса, причем все они имеют свои достоинства и недостатки (таблица 3.1).
Таблица 3.1 – Варианты оптимизации сервисного обслуживания1
Варианты оптимизации |
Ключевые характеристики |
|
сервисного обслуживания |
||
|
||
|
|
|
|
Реализуемые изделия (техника) сложны, |
|
|
покупателей немного, а объем сервиса |
|
|
велик и требует высококвалифицированных |
|
|
специалистов. Прямой контакт между персоналом |
|
Сервис ведется |
продавца и покупателем, свойственный этому |
|
исключительно |
варианту сервиса, особенно важен, когда |
|
персоналом производителя |
изготовитель только вводит товар на рынок: |
|
|
любые неисправности устраняются быстро |
|
|
и без широкой огласки, а конструкторы получают |
|
|
ценнейшие данные о результатах работы изделий |
|
|
в реальных условиях эксплуатации |
|
|
|
|
|
Обладает всеми преимуществами первого |
|
Сервис осуществляется |
варианта и, кроме того, максимально приближает |
|
персоналом филиалов |
оперативных работников сервиса к местам |
|
предприятия- |
использования техники. Рекомендуется на этапе |
|
производителя |
достаточно широкого распространения товара, |
|
|
когда число покупателей значительно увеличилось |
|
|
|
|
|
Предпочтителен при сервисе достаточно сложной |
|
|
техники – морских судов, тяжелых транспортных |
|
|
и пассажирских самолетов, электростанций |
|
Для сервиса создается |
и т.п. При этом генеральному поставщику не надо |
|
консорциум |
тратить средства на подготовку своего персонала |
|
производителей отдельных |
по множеству специальностей. Специализация |
|
видов оборудования, |
позволяет улучшать качество сервисных работ, |
|
а также деталей и узлов |
однако между покупателем и поставщиками |
|
|
образуется промежуточное звено – генеральный |
|
|
поставщик, что затрудняет деловые поставки |
|
|
между ними |
|
|
|
1Таблица составлена автором на основе: Лебедева А.Э. Сервисная деятельность : учеб. пособие. – Томск : кафедра ТУ, ТУСУР, 2012. – 294 с.
46
Окончание таблицы 3.1
Варианты оптимизации |
Ключевые характеристики |
|
сервисного обслуживания |
||
|
||
|
|
|
|
Особенно выгоден при сервисе товаров |
|
|
индивидуального потребления и массового спроса. |
|
Сервис поручается |
В данном случае с изготовителя (поставщика) |
|
полностью снимаются все заботы о проведении |
||
независимой |
||
сервиса, но требуются значительные отчисления |
||
специализированной |
||
в пользу посредника. При этом затрудняется |
||
фирме |
||
общение изготовителя с потребителем, который |
||
|
||
|
не получает первичной информации о качестве |
|
|
товара |
|
|
Обычен при сервисе автомобилей, тракторов, |
|
Для выполнения |
сельскохозяйственной и дорожно-строительной |
|
сервисных работ |
техники. Посредник (дилер), сфера деятельности |
|
привлекают посредников |
которого охватывает лишь часть национального |
|
(агентские фирмы, |
рынка, хорошо знает своих покупателей, |
|
дилеры), несущих |
условия эксплуатации техники в местных |
|
полную ответственность |
условиях, квалификацию специалистов- |
|
за качество |
эксплуатационщиков. Он может предоставить |
|
и удовлетворение |
первоклассную первичную информацию о качестве |
|
претензий по сервису |
изделий и недостатках, о претензиях потребителей |
|
|
и т.д. |
|
|
|
|
|
Применяют, когда технику эксплуатирует |
|
|
предприятие, само являющееся |
|
Работы, относящиеся |
производителем сложного промышленного |
|
к техническому |
оборудования. Оно располагает, как правило, |
|
обслуживанию, |
высококвалифицированными кадрами рабочих |
|
поручаются персоналу |
и инженерно-технического персонала, способными |
|
предприятия-покупателя |
после обучения у поставщика или на месте |
|
|
эксплуатации техники вести все необходимые |
|
|
работы по техническому обслуживанию |
Выбор оптимального варианта сервисного обслуживания осуществляется на основе сравнения положительных и негативных характеристик рассмотренных вариантов сервисного обслуживания и выбора лучшего варианта, учитывая специфику и стратегические цели деятельности предприятия.
3.2 Задания для самостоятельного решения
Задание 3.1
Заполните таблицу 3.2.
47
Таблица 3.2 – Сравнительный анализ различных видов сервиса
Вариант сервиса |
Основные ха- |
Преиму- |
Недо- |
Сфера при- |
|
рактеристики |
щества |
статки |
менения |
||
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Сервис ведется исключительно |
|
|
|
|
|
персоналом производителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сервис осуществляется |
|
|
|
|
|
персоналом филиалов |
|
|
|
|
|
предприятия-производителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для сервиса создается |
|
|
|
|
|
консорциум производителей |
|
|
|
|
|
отдельных видов оборудования, |
|
|
|
|
|
а также деталей и узлов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сервис поручается независимой |
|
|
|
|
|
специализированной фирме |
|
|
|
|
Для выполнения сервисных работ привлекают посредников (агентские фирмы, дилеры), несущих полную ответственность за качество и удовлетворение претензий по сервису
Работы, относящиеся к техническому обслуживанию, поручаются персоналу
предприятия-покупателя, а сервис выполняется
по схеме одного из вариантов, представленных ниже
Задание 3.2 (командная работа)
Каждая команда студентов (состоящая из 2–4 чел.) должна предложить показатели (которые поддаются учету и измерению), которые можно включить в систему оценки качества сервисного обслуживания для бизнес-процессов, представленных ниже.
Продукт:
а) надежность нового товара; б) простота использования нового товара; в) набор функций нового товара.
Продажи:
а) компетентность персонала в торговом зале; б) отзывчивость персонала в торговом зале; в) послепродажное обслуживание.
48
Установка:
а) сроки доставки; б) качество установки; в) сроки установки.
Ремонт:
а) качество ремонтного обслуживания; б) сроки устранения неполадок; в) информирование клиентов.
Оплата:
а) соблюдение сроков оплаты; б) качество решения проблем; в) простота оплаты.
Также выделяется команда аналитиков, которая
оценивает |
целесообразность использования предложенных |
|||
показателей |
и |
формулирует |
уточняющие |
вопросы |
по показателям, предложенным каждой командой. Роли студентов могут быть распределены путем жеребьевки (как в рамках всей студенческой группы, так и в рамках жеребьевки лидеров, которые в дальнейшем формируют свои команды из числа оставшихся студентов группы).
49
4 Инновационная политика и оптимизация товарной стратегии на ее основе
4.1 Краткое теоретическое введение
При разработке товарной политики основными задачами оптимизации являются:
а) внедрение инноваций (создание новых товаров или обновление существующих);
б) повышение качества и конкурентоспособности товаров;
в) совершенствование |
и |
оптимизация |
товарного |
|||
ассортимента; |
|
|
|
|
|
|
г) принятие решений по товарным маркам (одно марочное |
||||||
название либо несколько для товаров разных групп); |
|
|
||||
д) разработка |
эффективной |
упаковки |
|
(для |
||
соответствующих видов продукции); |
|
|
|
|
||
е) управление |
жизненным |
циклом товара |
и его |
|||
оптимизация; |
|
|
|
|
|
|
ж) разработка |
мероприятий |
по |
позиционированию |
|||
товаров на рынке. |
|
|
|
|
|
|
Совокупность |
управленческих |
методов, |
|
которые |
||
обеспечивают ускорение процессов интеграции различных нововведений (по товарам, организационной структуре, методам продаж и т.д.) и создание благоприятного климата на предприятии, стимулирующего инновации во всех областях производственной и коммерческой деятельности, представляет собой инновационную политику. Ее основными целями являются сокращение сроков разработки и внедрения новой продукции и увеличение показателей прибыльности и рентабельности производства и сбыта.
Инновационная политика подразумевает процессы поиска идеи и создания нового товара с учетом конкретных потребностей конечных потребителей, выхода нового товара на рынок, наблюдение за его поведением на рынке.
Модель процесса создания нового товара складывается из следующих этапов:
50
