Методология моделирования и прогнозирования современного мира. Коллективная монография

МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА

Многие страны, не включаемые сегодня в группу «золотого миллиарда» (прежде всего развивающиеся страны Азии и Африки), к начальному этапу развития глобализации находились на той ступени национально-исторического развития, для которой было характерно внутреннее единство общества. Это даже была ступень напряжения общественных сил во имя обеспечения долгосрочных целей развития или старта экономической фазы первоначального накопления, необходимой для перехода к индустриальному или постиндустриальному обществу. Наблюдалось преобладание коллективистских систем ценностей, умеренный уровень потребления, экономическая политика, ориентированная на модернизацию и развитие самостоятельного народнохозяйственного комплекса. Это нередко сопровождалось и преобладанием в политической сфере авторитарных тенденций. Но под воздействием глобализации, как показывают многие исследования, постепенно происходит смена социально-эконо- мических ориентиров, происходят сдвиги в функционировании хозяйственных механизмов. В общественном сознании развиваются индивидуализм и консьюмеризм. Коллективистские ценности, выступавшие как фактор сплочения традиционного общества, а также общенациональные задачи, осуществление которых должно было опираться на эти ценности, отступают на второй план. Растет интеграция этих стран в мировое хозяйство и растет потребление, расширяется рынок иностранной продукции. Становится все труднее проводить политику самостоятельного развития национальной экономики. Под воздействием глобализации происходит трансформация как социальных институтов, так и социального поведения образа жизни.

Фактически в условиях развертывания глобализации происходит становление уже новой цивилизации, где место привычных культур и национальных государств занимают «метакультуры» как особые глобальные социальные образования. Идет процесс развития особых социальных организмов, систем. Такими, например, были в определенный исторический период военно-политические и социально-экономические системы социализма и капитализма. Сегодня в параметрах таких систем развиваются региональные образования в Северной и Южной Америке, Европейский Союз, региональные объединения в азиатском регионе («регионально-хозяйствен- ные метакультуры»); «конфессиональные метакультуры» – буддийская, мусульманская, христианская и даже метакультура единого планетарного пространства Земли – «планетарная метакультура». Известно, в какой мере пассионарной, активной выступает мусульманская метакультура.

91

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ

Идейно-теоретические дискуссии о сущности и перспективах глобализации развертываются в значительной степени в рамках антитезы «глобализм – антиглобализм».

Можно ли рассматривать глобализм как новую стадию эволюции идеологии? Его ценности сильно размыты и определяются как общечеловеческие. Среди них можно выделить равенство индивидов перед законом, свободу слова и вероисповеданий, возможность участвовать в политической жизни, сохранение основных условий жизни. Очевидно, что такие ценности могут варьироваться и по-разному интерпретироваться. Они имеют более условный характер, нежели ценности ушедшего в прошлое «общества всеобщего благоденствия». В конечном итоге, идеологемы глобализма являются, по сути своей, рафинированными идеологемами либерализма. У этой идеологии нет и ярко выраженной долгосрочной цели. Если каждая классическая идеология имела целью построение определенного общества в рамках политической границы государства, то глобализм оперирует масштабами всей планеты.

В то же время даже противоположные интерпретации глобализации и ее составляющих аспектов (если они имеют достаточное научное обоснование) углубляют целостную картину глобализационных процессов, которая сама по себе объективно доминирует над многими устаревшими схемами идеологических течений.

Об этом говорит и то, что представители этих течений не примыкают однозначно к той или иной «версии» глобализации. Интенсивность исследований глобализации, широкий обмен научной информацией стимулируют непредвзятый обмен мнениями и диалог между учеными, близкими к разным течениям, побуждают их идти дальше в изучении глобализации и преодолевать ценностные, идеологические рамки и границы.

В данной статье были затронуты только некоторые аспекты методологии исследования социально-экономических, политических и культурных тенденций, порождаемых глобализацией, и их воздействия на сферу идеологии и на традиционные идейно-политические течения.

Идеологии традиционного плана сегодня во многом утрачивают свои «мобилизационные» возможности, целостность, становятся менее эффективными в качестве средства «прямого воздействия» на политическое сознание населения. В общественной психологии, даже в умонастроениях самих идеологов часто преобладают настроения неопределенности, непредсказуемости, которая порождена «ураганным» развитием глобальных процессов.

92

МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА

В эру бурного роста глобализации различные течения вступили с разным потенциалом, который определялся не только их собственным историческим опытом, но и реальными общественными изменениями, их соотнесенностью с исходными принципами. И вряд ли подлежит сомнению то, что нынешний период сопровождается не только кризисом всех форм идентичности, известных до сих пор, но и кризисом всех идеологий, зародившихся еще в индустриальную эпоху.

Глобализация является безальтернативным, но вариабельным процессом, она ведет к усложнению связей между индивидами, возрастающей активностью человека как индивида, разнородностью глобального социума. Она по разным направлениям стимулирует взаимодействие и даже взаимное проникновение идеологий, становление в них отражающих новую эпоху подходов и концептуальных основ. Этот длительный, болезненный, но, в конечном счете, продуктивный процесс еще далек от завершения.

Литература

1. См. например: Глобалистика: Энциклопедия. – М.: Радуга, 2003; Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. – М. – СПб., 2006.

2. Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? – М.: Новый век, 2002. – С. 312.

3. Гаджиев К. С. Метаморфозы идеологии в условиях глобализации / Власть. – М., 2011. – № 11.

4. Киш Э. Философия глобализации / Век глобализации. – М., 2010. – Вып. № 2 (6).

5. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций / Мировая экономика и международные отношения. – М., 2002. – № 7.

6. Чешков М. А. Глобализация: контуры рамочной концепции / Клуб ученых «Глобальный мир». Доклады 2000– 2001 гг. – М., 2003. – С. 160, 177.

7. Бек У. Что такое глобализация? – М.: Прогресс-Тради- ция, 2001. – С. 210.

8. Панарин А. С. Искушение глобализмом. – М., 2002. – С. 9–10.

9. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении / Мировая экономика и международные отношения. – М., 2002. – № 7.

10. Там же.

11. Ohmae K. The End of the Nation State. – N.Y., 1995. – P. 5.

93

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ

12.Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. – N.Y., 1996.

13.Nierop T. Systems and Regions in Global Politics: An Empirical Study of Diplomacy, International Organization and Trade 1950–1991. – Chichester, 1994.

Ирхин Ю. В.

АНАЛИЗ ГЛОБАЛЬНЫХ МЕГАТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ КАК НАПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Предвидеть – значить управлять

Б. Паскаль

Практика управления социально-политическими процессами подтверждает: чем выше уровень прогнозирования, тем эффективнее, результативнее планирование и управление. Для органов руководства иметь научно обоснованные прогнозы – значит предвидеть ход развития событий.

В самом общем виде прогнозирование – это опережающее отражение действительности. Основная причина, побуждающая человека заниматься прогнозированием, состоит в том, что существуют явления, будущее которых он не знает, но они имеют важное значение для решения, принимаемых им сегодня. Поэтому он стремится проникнуть «глазами ума в будущее» (Платон). Прогноз – это целенаправленное проектирование желательного будущего и внедрение этого проекта в сознание акторов политики.

Стратегический анализ представляет собой долгосрочное прогнозирование, в основе которого лежит комплексный анализ динамики решающих связей между многочисленными факторами стратегической ситуации и учетом перспектив ее развития. Составной частью такого анализа является моделирование долговременных политических процессов, мегатенденций и трендов, значимых для политического развития и геополитики.

Комплексные долговременные прогнозы на конец XX – начало XXI в. представлены в известных трудах Дж. Нейсбита и П. Абурден «Мегатенденции: десять новых направлений, преобразующих нашу жизнь» и «Мегатенденции. Год 2000» [1].

В табл. 1 представлены все эти мегатенденции, сгруппированные по направлениям.

94

МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА

Таблица 1

Мегатенденции конца XX – начала XXI в.

Мегатенденции постиндустриального развития

От индустриального общества к информационному

От форсированного технологического развития – к передовым технологиям

От национальных экономик – к мировой экономике

Управленческие мегатенденции

От централизации к децентрализации и от институциональной помощи к своим силам

От представительной демократии – к демократии соучастия; от иерархических структур – к сетевым структурам

От узкого выбора из двух возможностей (либо – либо) – к множественному выбору; от краткосрочных тенденций – к долгосрочным

Приватизация государственного благосостояния

Мегатенденции глобализации

От безусловного примата Севера – к выравниванию Юга; рост влияния государств Азиатско-Тихоокеанского региона

Развитие социализма со свободными рыночными отношениями

Глобальные стили жизни и культурно-языковый национализм

Расширение вероятности конфликтов и повышения возможности их урегулирования;

Мегатенденции развития личности, социума, духовности

Возрастание роли личности во всех сферах общественной жизни, принципа индивидуальной ответственности

Широкий приход женщин на руководящие посты

Религиозное возрождение

Ренессанс искусств

В 2003 г. началась подготовка «Проекта-2020. Контуры мирового будущего» о глобальных мировых трендах развития на первую четверть XXI в. Подготовкой проекта руководил ряд известных исследователей – Т. Гордон (проект ООН «Миллениум»), Дж. Дьюар (директор Центра по долговременной глобальной политике при корпорации РЭНД), Дж. Дэвис (глава сценарного проекта при «Шелл Интернэшнл»). В работе над «Проектом-2020» приняло участие более тысячи человек [2].

95

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ

В табл. 2 представлены тренды, разработанные в рамках этого проекта.

Ряд рассмотренных выше трендов был определен правильно, хотя наблюдались и существенные пробелы. Среди них: недооценка международного терроризма в целом, долговременного феномена повышения роли цивилизационного фактора, этнического самосознания (особенно по линии: этнос – этнические государства: Косово, Абхазия, Южная Осетия) и др.

В мегатенденциях не были использованы идеи о циклических экономических кризисах капиталистического хозяйства и их особенностях в условиях глобализации. В них оказалась проигнорированной современная денежная революция, которая привела к обслуживанию основной части доходов и расходов населения, корпораций и государства электронными платежными средствами. Не был учтен фактор глобаль-

96

МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА

ных манипуляций и спекуляций виртуальными платежными средствами и значения их проектируемого, подвижного рейтинга, влияющего на стоимость денег.

В основе современного глобального финансового кризиса лежат следующие причины: отсутствие должного национального и международного контроля за современными глобальными финансовыми механизмами; колоссальный разрыв между реальной стоимостью мирового производства (60 трлн долл.) и ее многократным, необоснованным превышением в различных вторичных платежных обязательствах; создание многочисленных транснациональных «финансовых пирамид»; огромный необеспеченный государственный долг США (равен размеру его ВВП) и др. [3]. Кризис продемонстрировал ненадежность современной глобальной финансовой системы, ориентированной на не вполне обеспеченный доллар США, «плохие» «ценные бумаги». В результате – крушение ненадежных банков и других финансовых институтов, снижение уровня производства, сокращение доходов значительной части населения, быстрый рост безработицы, увеличение государственного долга и обязательств, обогащение высшей прослойки менеджеров, олигархов, спекулянтов и т. п.

Данные мегатенденции уточнили ряд предшествующих трендов, выдвинули новые идеи, полезные для прогнозирования. Однако в них также оказался упущенным вопрос о возможных мировых финансово-экономических кризисах и их разнообразных последствиях, в том числе и для России.

В начале XXI в. Российская Федерация занимала промежуточное положение между среднеразвитыми индустриальными обществами и переходными социальными системами крупных стран «третьего мира». Это ставило Россию перед альтернативами:

1. Сползание к общественной структуре «третьего мира» – аграрно-индустриально-сырьевые мега-анклавы, ориентированные на глобальный рынок.

2. Укрепление и расширение постиндустриального, инновационного научно-технического (технологического) комплекса, формирование социального государства и соответствующей научно-технической базы как подготовки к полноценному участию в переходе к постиндустриальному, информационному развитию.

В соответствии с программой «Стратегия развития. Россия 2020» особое значение должно быть уделено следующим направлениям – построению инновационного общества и формированию мотивации к инновационному поведению;

97

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ

развитию рыночных институтов и конкурентоспособной среды; радикальному повышению эффективности экономики; созданию ориентированной на потребителя системы государственного и муниципального управления на базе современных ИКТ («электронное управление») и др. [4].

Существенным в этой связи является осознание (понимание/признание) России в качестве уникальной мировой цивилизации (державы), реализация ее современной геополитической стратегии.

В создании новой экономики весьма актуален учет пяти известных долговременных ориентиров, выдвинутых Президентом РФ Д. А. Медведевым: институты, инфраструктура, инвестиции, инновации, интеллект.

Ориентация на постиндустриальные ориентиры и отношения, инновационную экономику, развитое и конкурентноспособное общество, выверенную внешнюю политику может позволить эффективно контролировать и использовать огромную российскую территорию, на которой расположено до 40% природных ресурсов Земли.

Предпочтительность постиндустриального, социального ориентированного развития не вызывает сомнений, но возможность его реализации в условиях современного этапа глобализации, мирового финансового кризиса и острой политической борьбы за ресурсы и власть представляется сложной и требует выверенной политики.

В 2000 г. перед Россией стояла задача – в процессе удвоения ВВП приблизиться к уровню показателей Португалии на душу населения – 600 долл. в месяц (самый низкий экономический индекс среди западно-европейских стран). В 2007 г. Россия практически вышла на этот уровень. В том году ВВП России впервые превысил знаковый уровень в один триллион долларов и она вышла на 10-е место в мире по этому стратегическому показателю. В 2008 г. Россия, опередив ряд стран (Бразилию, Италию, Испанию и др.), вошла по стоимостно-

му объему ВВП в восьмерку ведущих экономик мира (США,

КНР, Япония, Индия, ФРГ, Франция, Великобритания) [5]. Однако следует учитывать, что значительная часть рос-

сийского ВВП «накачана» нефтедолларами (при его расчетах учитывается стоимость экспорта), а содержательно и структурно он не является постиндустриальным. Иначе говоря, наличие определенного золотовалютного запаса еще не означает создания постиндустриальной экономики и является лишь стартовой макроэкономической предпосылкой различных вариантов экономического развития.

98

МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА

В табл. 3 представлены сведения об уровне ВВП сорока государств, имеющих наибольшее значение этого показателя.

99

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ

В период с 2001 – по первую половину 2008 г. Россия, как известно, демонстрировала хорошие темпы экономического развития (до 7% в год), превышавшие как общемировые (4%), так и постиндустриальных стран (2-3%).

Мировой финансовый кризис оказался неожиданным для мирового сообщества и оказал на все страны, включая Российскую Федерацию, крайне негативное воздействие. Во всех государствах, охваченных кризисом, значительно выросла безработица. Серьезные проблемы, связанные с финансовой задолженностью, возникли в Греции, Исландии, Ирландии, Португалии, Испании и других странах. В целом процесс восстановления может занять несколько лет.

Те государства, которые имели значительные финансовые резервы, емкий внутренний рынок, проводили гибкую, своевременную и эффективную антикризисную политику пострадали от кризиса в меньшей степени. Так, актуален опыт Китая и Индии, демонстрирующих высокий уровень экономического развития (7-8% прироста ВВП в 2009–2010 гг.).

Ряд авторов обращает особое внимание на то, что нелиберальные модели демократии («управляемой», «переходной» и т. д.) создают важные условия для экономического развития соответствующих обществ (прежде всего, Востока) [6]. Речь идет о том, что наряду с западной моделью индустриального и постиндустриального развития (в англо-американской и

100