Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов рака молочной железы. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
907 Кб
Скачать

Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

61

рака молочной железы

 

 

 

Из исследуемой группы толькопо21(72,4%)образцубылопроведено данное исследование. Тем не менее мы сочли необходимым привести полученные результаты

(рис. 17).

Анализ данных об уровне секреции хромогранина в исследованных пробах показал отсутствие секреции (–) в 10 (47,6%) случаях, присутствие (+), в том числе неяв-

ное (+/–), в 11 (52,4%).

+

47,6% 52,4%

Рис. 17

Распределение больных слизистым раком

в зависимости от уровня хромогранина

Оценка методов лечения редких форм РМЖ

Выше мы касались состояния проблемы выбора тактики лечения больных с редкими формами РМЖ. Как и при «типичных» морфологических вариантах, стадия опухолевого процесса определяет алгоритм комбинированной и комплексной терапии. Ввиду редкости наблюдений до настоящего времени единой концепции, утверждающей необходимость дифференцированного подхода в лечении редких форм РМЖ, нет. Поэтому, как правило, пациентки с редкой формой РМЖ получают терапию, аналогичную программе, используемой для ИПР и ИДР. Ниже мы приводим варианты использования лечебных алгоритмов.

Предоперационноелечениебылопроведено146(14,1%)больным

(табл. 20).

Чаще всего неоадъювантное лечение проводилось в группах слизистого и метапластического рака. При этом различия статистически значимы по сравнению с группами тубулярного, папиллярного и медуллярного рака.

62Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

рака молочной железы

Таблица 20. Распределение пациентов в зависимости от наличия предоперационного этапа лечения

 

 

Число больных

 

Форма рака

Без лечения

С проведенным

 

 

лечением

 

 

 

 

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=362)

329*

90,9*

33

9,1

Слизистый (n=225)

166

75,1

59*

24,9*

Папиллярный (n=124)

115*

92,7*

9

7,3

Медуллярный (n=187)

168

89,8

19

10,2

Метапластический (n=135)

109

80,7

26*

19,3*

Всего (n=153)…

887

85,9

146

14,1

 

 

 

 

 

*  По ТКФ различия значимы, р < 0,001.

Минимальная доля пациентов с предоперационным лечением в анамнезе отмечена в группах папиллярного рака и тубулярной карциномы.

Распределение пациентов в зависимости от вида предоперационной терапии представлено в табл. 21.

Таблица 21. Распределение пациентов в зависимости от вида предоперационной терапии

 

 

 

Число больных

 

Форма рака

ЛТ

 

 

ХТ

Эндокринотерапия

 

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=33)

22

66,7

15

45,5

2

6,1

Слизистый (n=59)

40

67,8

32

54,2

8

13,6

Папиллярный (n=9)

5

55,6

6

66,7

2

22,2

Медуллярный (n=19)

13

68,4

6

31,6

0

0

Метапластический (n=26)

8*

30,8*

22*

84,6*

1

3,8

Всего (n=146)…

88

60,3

113

77,4

13

8,9

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Указана доля от числа больных в группе с наличием предоперационного лечения, при этом у 1 больной могло быть проведено более одного вида лечения, поэтому суммарное значение по всему исследованию превышает 100%.

*  По ТКФ различия значимы, р < 0,002.

Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

63

рака молочной железы

 

 

 

Соотношение частоты применения лучевой и химиотерапии в пользу лекарственного лечения характерно для групп тубулярного, слизистого и папиллярного рака. Напротив, в группе больных медуллярным раком чаще использовалось предоперационное облучение.

Другое соотношение частоты применения химио- и лучевой терапии отмечается в группе метапластического рака, при этом различия статистически значимы. Различий в частоте применения эндокринотерапии нет. Во всех группах она использовалась крайне редко.

Вкачестве предоперационной терапии применялись схемы лечения, в которые могли быть включены различные комбинации химиотерапии, лучевой и эндокринотерапии. Использовались методики: 1) химиотерапия антрациклин содержащими схемами и без антрациклина;

2)лучевая терапия укрупненными фракциями; 3) лучевая терапия методом обычного фракционирования дозы до суммарной очаговой дозы 44−46 Гр.

Распределение больных в зависимости от схемы лечения представлено в табл. 22.

Вгруппе пациентов с тубулярным раком отмечается высокая частота использования только химиотерапии или только лучевой терапии. Комбинация методов применена в 5 (15,1%) случаях. В других

Таблица 22. Распределение пациентов с редкими формами РМЖ по группам в зависимости от схемы предоперационной терапии

 

 

 

 

 

Терапия

 

 

 

 

Форма рака

ХТ

 

ХТ+ГТ

ЛТ

ЛТ+ХТ

ЛТ+ХТ +ГТ

 

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тубулярный

10

30,3

1

3

18

54,6

3

9,1

1

3

Слизистый

17

28,8

2

3,4

27

45,8

7

11,9

6

10,1

Папиллярный

3

33,5

1

11

3

33,5

1

11

1

11

Медуллярный

6

31,6

0

0

13

68,4

0

0

0

0

Метапластический

17

65,4

1

3,8

4

15,4

4

15,4

0

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Различия по ТКФ значимы, р > 0,05.

64Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

рака молочной железы

группах сохраняется то же соотношение. В группе медуллярного рака применялись только два вида лечения — химио- и лучевая терапия.

Различные режимы химиотерапии, использованные в неоадъювантном режиме у 81 больной, иллюстрирует рис. 18.

Полихимиотерапия

Монохимиотерапия

Полихимиотерапия

без антрациклинов

5%

с антрациклинами

33%

 

 

 

 

 

 

62%

 

 

 

 

 

 

Рис. 18. Распределение пациентов в зависимости от вида предоперационной полихимиотерапии

Химиотерапия с антрациклинами применялась всего у 50 (62%) больных, без антрациклинов — у 27 (33%) и только в 4 (5%) случаях вариантом лечения была монохимиотерапия.

Лучевую терапию, как первый этап лечения, использовали у 88 из 146 больных (рис.19).

РОД 2 Гр, СОД 80 Гр на железу и 46 Гр на регионарные зоны

3%

РОД 2 Гр, СОД 50 Гр на железу

РОД 5 Гр, СОД 10 Гр

и 44–46 Гр на регионарные зоны

3%

РОД 2 Гр, 8%

РОД 7 Гр, СОД 14 Гр

33%

СОД 44–46 Гр

 

28%

 

РОД 5 Гр, СОД 20 Гр

25%

Рис. 19. Распределение пациентов в зависимости от вида предоперационной лучевой терапии. РОД — разовая очаговая доза, СОД — суммарная очаговая доза

Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

65

рака молочной железы

 

 

 

Обращает на себя внимание тот факт, что у большинства больных (61%) облучение проводилось по методике укрупненного фракционирования дозы (РОД 5−7 Гр).

Подавляющеебольшинствобольныхбылопрооперировано(табл. 23).

Таблица 23. Распределение пациентов в зависимости от наличия хирургического этапа в комплексной терапии

 

 

Число больных

 

Форма рака

Хирургическое лечение

Хирургическое лечение

проводилось

не проводилось

 

 

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=362)

2

0,6

360

99,4

Слизистый (n=225)

7

3,1

218

96,9

Папиллярный (n=124)

1

0,8

123

99,2

Медуллярный (n=187)

0

0

187

100

Метапластический (n=135)

0

0

135

100

Всего (n=1033)…

10

1

1023

99

 

 

 

 

 

Только в 1% случаев (n = 10) в связи с наличием абсолютных противопоказаний к операции применялась консервативная терапия. Наибольшее число подобных больных (n = 7; 3,1%) имели диагноз слизистого рака, поставленный в результате цитологического иссле­ дования.

Распределениебольныхвзависимостиоттипаоперациипоказано в табл. 24.

Частота выполнения радикальной мастэктомии достоверно выше во всех исследуемых группах. Радикальной резекции подвергнуто гораздо меньше больных.

В соответствии с гистологическими данными части больных с редкими формами РМЖ было проведено послеоперационное (адъювантное) лечение (рис. 20, табл. 25).

Большая часть больных тубулярным раком после хирургического вмешательства получала дополнительную послеоперационную тера-

66Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

рака молочной железы

Таблица 24. Распределение пациентов в зависимости от вида хирургического лечения

Форма рака

Тубулярный (n=362)

Слизистый (n=225)

Папиллярный (n=124)

Медуллярный (n=187)

Метапластический (n=135)

Всего (n=1033)…

 

 

Число больных (%)

 

Радикальная мастэктомия

Радикальная резекция

Мастэктомия

Радиохирургический вариант операции

Секторальная резекция

Не проводилось

179

114

6

59

2

2

(49,4)

(31,5)

(1,7)

(16,3)

(0,5)

(0,5)

130

49

8

27

4

7

(57,8)

(21,8)

(3,6)

(12)

(1,8)

(3,1)

76

25

5

14

3

1

(61,3)

(20,2)

(4)

(11,3)

(2,4)

(0,8)

101

59

3

24

0

0

(54)

(31,6)

(1,6)

(12,8)

(0)

(0)

83

31

8

13

0

0

(61,5)

(23)

(5,9)

(9,6)

(0)

(0)

569

278

30

137

9

10

(55,1)

(26,9)

(2,9)

(13,3)

(0,8)

(1)

Примечание. По ТКФ различия в проводимом лечении между группами значимы, р < 0,001.

пию. Реже всего адъювантная терапия входила в программу лечения больных папиллярной карциномой.

В 310 (30%) случаях после операции проводилась химиотерапия

(табл. 26).

Не проводилась

25,5%

Проводилась

74,5%

Рис. 20. Распределение пациентов в зависимости от наличия послеоперационного этапа терапии

Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

67

рака молочной железы

 

 

 

Таблица 25. Распределение пациентов с редкими формами РМЖ в зависимости от наличия послеоперационного этапа терапии

 

 

Число больных

 

Форма рака

Лечение проводилось

Лечение не проводилось

 

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=362)

76

21

286

79

Слизистый (n=225)

65

28,9

160

71,1

Папиллярный (n=124)

40

32,3

84

67,7

Медуллярный (n=187)

53

28,3

134

71,7

Метапластический (n=135)

29

21,5

106

78,5

Всего (n=1033)…

263

25,5

770

74,5

 

 

 

 

 

Примечание. По ТКФ различия между группами незначимы, р = 0,03.

Таблица 26.Распределение пациентов с редкими формами РМЖ в зависимости от проведения послеоперационной химиотерапии

 

 

Число больных

 

Форма рака

ХТ проводилась

ХТ не проводилась

 

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=362)

248

68,5

114

31,5

Слизистый (n=225)

180

80

45*

20

Папиллярный (n=124)

105

84,7

19*

15,3

Медуллярный (n=187)

121

64,7

66

35,3

Метапластический (n=135)

69

51,1

66

48,9

Всего (n=1033)…

723

70

310

30

 

 

 

 

 

*  По ТКФ различия между группами значимы, p < 0,001.

Вгруппах слизистого и папиллярного рака отмечается самая низкая частотапослеоперационнойхимиотерапии.Длягруппыметапластическогорака,наоборот,доляпослеоперационнойхимиотерапиисамаявысокая.

Режимы, включающие антрациклиновые производные, были преобладающими (табл. 27).

Влечении 422 (41%) больных лучевая терапия использована в послеоперационном периоде, у 611 (59%) пациенток лучевое лечение не проводили (табл. 28).

68Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

рака молочной железы

Таблица 27. Распределение пациентов с редкими формами РМЖ в зависимости от вида послеоперационной химиотерапии

 

 

Число больных (%)

 

Форма рака

ХТ

ХТ

Моно-

 

с антрациклинами

без антрациклинов

терапия

Тубулярный (n=114)

51

(44,8)

60 (52,6)

3 (2,6)

Слизистый (n=45)

20

(44,5)

20 (44,5)

5 (11)

Папиллярный (n=19)

8

(42,1)

11 (57,9)

0 (0)

Медуллярный (n=66)

34

(51,5)

28 (42,4)

4 (6,1)

Метапластический (n=66)

46

(69,7)

15 (22,7)

5 (7,6)

Всего (n=310)…

159 (51,3)

134 (43,2)

17 (5,5)

 

 

 

 

 

Примечание. По ТКФ различия между группами незначимы, p = 0,038.

Таблица 28. Распределение пациентов с редкими формами РМЖ в зависимости от проведения лучевой терапии

 

 

Число больных

 

Форма рака

ЛТ проводилась

ЛТ не проводилась

 

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=362)

200

55,2

162

44,8

Слизистый (n=225)

147

65,3

78

34,7

Папиллярный (n=124)

90

72,6

34*

27,4*

Медуллярный (n=187)

99

52,9

88

47,1

Метапластический (n=135)

75

55,6

60

44,4

Всего (n=1033)…

611

59

422

41

 

 

 

 

 

*  По ТКФ различия значимы, p = 0,001.

Были использованы следующие программы лучевой терапии:

с РОД 2 Гр, СОД — 44−46 Гр на молочную железу/рубец;

сРОД2Гр,СОД—50Грнамолочнуюжелезу/рубеци46Грна ре- гионарные зоны;

сРОД2Гр,СОД—80Грнамолочнуюжелезу/рубеци46Грна ре- гионарные зоны.

Реже всего облучение проводили в группе больных папиллярным раком.Приостальныхгистологическихформахдоляпациенток,укоторых использовано лучевое лечение, приблизительно одинакова.

Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

69

рака молочной железы

 

 

 

Эндокринотерапия, как вариант лекарственной терапии, назначалась 417 (40%) больным (табл. 29).

Таблица 29. Распределение пациентов с редкими формами РМЖ в зависимости от проведения эндокринотерапии

 

 

Число больных

 

Форма рака

Эндокринотерапия

Эндокринотерапия

не проводилась

проводилась

 

 

Абс.

%

Абс.

%

 

 

 

 

 

Тубулярный (n=362)

181

50

181

50

Слизистый (n=225)

128

56,9

97

43,1

Папиллярный (n=124)

63

50,8

61

49,2

Медуллярный (n=187)

151*

80,7

36*

19,3

Метапластический (n=135)

93

68,9

42

31,1

Всего (n=1033)…

616

60

417

40

 

 

 

 

 

*  По ТКФ различия значимы, p < 0,001.

Чаще всего эндокринотерапия проводилась в группе тубулярного рака. В группе слизистой и папиллярной карцином этот вариант лечения применен несколько реже. Наименьшая частота применения эндокринотерапии характеризует группу медуллярного и метапластического рака.

Стандартом оценки ответа на проводимое лечение является степеньдегенеративныхизмененийвопухолиилилечебныйпатоморфоз. Весьма вероятно, что при различных редких гистотипах, обладающих различнымибиологическимихарактеристиками,степеньдостигаемого терапевтического патоморфоза будет различаться. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в табл. 30.

Независимо от метода предоперационной терапии в наибольшем проценте случаев значительных изменений в ткани редких опухолей не отмечено.

С большей частотой умеренный, выраженный и полный лечебный патоморфоз в первичной опухоли наблюдался в группе метапластиче-

70Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов

рака молочной железы

Таблица 30. Распределение пациентов с редкими формами РМЖ в зависимости от степени лечебного патоморфоза первичной опухоли

Число больных (%)

Форма рака

Без ЛП

Слабый ЛП

Умеренный ЛП

Выраженный ЛП

Полный ЛП

Тубулярный (n=362)

15

4

1

6

0

 

(57,7)

(15,4)

(3,8)

(23,1)

(0)

Слизистый (n=225)

26

5

7

1

0

 

(66,7)

(12,8)

(17,9)

(2,6)

(0)

Папиллярный (n=124)

3

2

2

1

0

 

(37,5)

(25)

(25)

(12,5)

(0)

Медуллярный (n=187)

17

1

0

0

1

 

(89,4)

(5,3)

(0)

(0)

(5,3)

Метапластический (n=135)

9

5

6

4

1

 

(36,0)

(20,0)

(24,0)

(16,0)

(4,0)

Всего (n=1033)…

70

17

16

12

2

 

(59,8)

(14,5)

(13,7)

(10,3)

(1,7)

Примечание. По ТКФ различия значимы, р < 0,001. ЛП — лечебный патоморфоз.

ской карциномы. В остальных группах полная степень патоморфоза не встречалась ни в одном случае.

Весьмаинтересной,нанашвзгляд,представляласьоценкаизменений, достигаемых в процессе неоадъювантной терапии, которые происходят не только в первичной опухоли, но и в регионарных метастазах (табл. 31).

Частота регистрации патоморфологических изменений в лимфатических узлах после проведения предоперационного лечения максимальная в группе папиллярного рака — 3 (13%). Поскольку больные получалиразличноенеоадъювантноелечение,логичнопредположить его неодинаковое влияние на опухоли редких гистологических типов

(табл. 32).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]