Инвестиционный потенциал экономики России. Учебник

ких рейтингов несколько, за основу в них берутся разные показатели, как прямые (численность предпринимателей в разных отраслях экономики, число создаваемых ежегодно компаний и т.д.), так и косвенные – например, опросы выпускников вузов о том, в какой сфере деятельности они думают найти свое призвание. Во всех из них Россия – на последних местах.

Одним из самых авторитетных считается рейтинг «Глобального мониторинга предпринимательства» (Global Enterpreneurship Monitor – GEM). Этот рейтинг строится на данных опроса населения в странах, схожих с Россией по основным экономико-географиче- ским характеристикам (всего выделено 65 таких стран).

Возьмем данные этой организации за последний обследованный период – с 2008 по 2016 год. В России по показателю «Имеют предпринимательские намерения» стабильный уровень на протяжении всего этого периода – 2-2,5% от общего числа опрошенных, в других странах – 15-20%. Некий подъем этого показателя для РФ был в 2011 и в 2014 гг., – до уровня в 3,5%.Но в других странах в те же годы он возрастал до уровня в 25-26%.

Как мы видим – стабильная несопоставимость России с другими странами. А основная причина такой ситуации прекрасно иллюстрируется данными по другому показателю – «Положительно оценивают условия для создания бизнеса». Если в других странах группы доля граждан, согласившихся с такой оценкой ситуации, стабильно составляет 40% и более, то в России приближение к этому уровню было только в 2008 г. – 39%, затем в 2010-2014 гг. – порядка 20-25%, и в 2016 г. – уже ниже 18%.67

И даже из этих 18%, давших положительную оценку предпринимательскому климату в стране в 2016 г., всего лишь чуть более одной десятой части (2,1% – худший показатель из всей группы стран, 65-е место) готовы пойти на открытие своего дела. При том, что минимальный показатель для развитых стран, обеспечивающий условия их устойчивого экономического развития, составляет 5% населения, занятого в самостоятельной предпринимательской деятельности.

Отметим также такой показатель как соотношение между людьми, начинающими свое дело из-за желания стать экономически независимыми или в расчете на увеличение своего дохода, и так назы-

67 РБК, апрель 2017.С. 30-31.

121

ваемыми вынужденными предпринимателями, которые просто не могут найти себе более надежного источника дохода. Для развитых стран такое соотношение поддерживается на уровне примерно 4:1, для отсталых стран и для России – 1,2-1,3:1.

При этом необходимо подчеркнуть, что именно в условиях современного мирового рынка в пользу предпринимательских структур

иинновационной («креативной») деятельности перераспределяется все большая доля создаваемой прибавочной стоимости. Так, на фабрике в Бангладеш, выполняющей заказы «Уолт Дисней компани», швеи работали по 14-15 часов в день и получали 5 центов заработной платы за каждую пошитую майку, в то время как продажная цена этой майки в магазинах компании составляла 17,99 дол. США.

Иначе говоря, основная доля в доходе от продажи этой продукции приходится на предпринимателей, дизайнеров и владельцев прав на торговую марку, в то время на долю производительного труда работника приходится всего 0,25%.68

Соответственно получаемым доходам растет и общая сумма так называемого «неосязаемого капитала» (стоимость торговых марок

ибрендов) компаний, которая определяется как надбавка к общей стоимости их материальных, производственных активов. Если взять только 60 ведущих брендов – от Кока-Колы до Шанель и Адидаса – то их общая текущая оценка уже превышает один триллион долларов.

Теперь вернемся к вопросу о денежно-стоимостной оценке населения России. В настоящей работе мы исходим из оценки одного человека в 1миллион долларов. При такой оценочной стоимости одного человека для всего населения РФ мы имеем результат на уровне 145 триллионов долларов, который может показаться достаточно абстрактным и даже абсурдным.

Однако, если мы примем во внимание только выезд состоятельных граждан РФ на постоянное проживание за рубеж (т.е. уезжают люди вместе со своими капиталами) – в последнее время порядка 300 тыс. человек в год, то эта оценка может оказаться и заниженной. Конечно, среди них есть и люди, которые уезжают по программам «возвращения к истокам» (евреи, немцы, греки), которые совсем не миллионеры, но в их число входят и известные миллиардеры, которые если и не уезжают сразу и насовсем, то просто получают второе

68 Вернер К., Вайс Г. Черная книга корпораций. М.2007, с. 283.

122

гражданство и переводят свои активы «под титулы» (во владение) иностранных компаний.

Рассмотрим теперь количественный аспект этой темы. В результате распада СССР – с разделением на самостоятельные государства по линии сохраняющегося внутреннего административного подразделения страны – не только разрушен комплексный характер народного хозяйства, но и нарушены естественные условия многовекового существования многих коренных народов исторической России. Отсюда – целый ряд межнациональных конфликтов (Нагорный Карабах, Фергана, Абхазия, Южная Осетия, Северный Кавказ, Молдавия

ит.д.), русский народ попал в категорию крупнейших разделенных народов мира (вместе с курдами, басками, ирландцами, цыганами

идр.).

То же случилось и с белорусами. А украинцы в новых поколениях раскололись на два антагонистических народа. Появились странные «национальные» субъекты РФ – например, Башкирия, в которой численность базовой национальности, башкир, уступает русским и татарам (для исправления статистики целые татарские села были записаны как башкирские).

При этом растет доля городского населения, в котором преобладают тенденции позднего вступления в браки, сокращения среднего срока сохранения брачных отношений, ориентация на рождение в семье только одного ребенка, воспитания детей в неполных семьях. В результате формируется демографическая ситуация, которую можно охарактеризовать такой арифметикой депопуляции страны: деление на два в каждом поколении (от 2 родителей – 1 ребенок). За два поколения пропорция снижается уже до 6 к 1.

ВКитае, в котором многие годы проводилась политика «одна семья – один ребенок», этот феномен получил название «маленького императора» – воспитанием одного ребенка занимаются его родители, а также две бабушки и два дедушки. Все – для него, у него – масса прав и никаких обязанностей.

Внаиболее зажиточных странах Европы такая демографическая ситуация породила поколение профессиональных иждивенцев: молодые люди видят себя в положении наследника шести и более человек (в случае разделения семей и заключения новых браков), а поскольку в Германии, например, средний размер наследства превышает 300 тыс. евро, то они видят для себя явную выгоду в отказе от

123

заведения семьи, что освобождает от расходов на детей и позволяет жить, не работая, не прилагая усилий к зарабатыванию собственных доходов и вообще не задумываясь о своем будущем (а в результате – и о будущем своей страны).

Депопуляции многих западных стран способствуют и такие явления, как увлечение наркотиками, распространение моды на однополые браки, повышение доли населения с избыточным весом – когда женщины не хотят или не могут заводить детей (нередко – из-за опасений родить ребенка с серьезными отклонениями).

Широко пропагандируется практика заведения приемных детей и рождения детей от суррогатных матерей. И уже в пору зрелости вступают первые из таких детей, у которых, как свидетельствуют психологи, нередко фиксируется развитие синдрома общей озлобленности к окружающему миру (родители его бросили, родная мать его продала, приемные родители – не понимают и много требуют, он потерял свою родную нацию и чувствует себя чужим – по внешности, цвету кожи и т.д. в принявшей его стране).

При этом власти этих стран ищут решение проблемы депопуляции за счет привлечения мигрантов, которые будут занимать вакантные рабочие места, платить налоги и пополнять своими взносами пенсионные фонды, повышать показатели рождаемости и т.д.

Но мы видим, к чему это приводит: Марсель, Роттердам и Брюссель стали городами, в которых уже нет места коренному населению, тот же феномен распространяется и на целые районы в других крупных городах Европы (в одном из пригородов Парижа от корреспондента газеты потребовали «немедленно убраться»: «Это – наша земля! Тебе здесь нечего делать!»).

В одной итальянской газете приводится пример семьи мигрантов, которая живет на социальные пособия: глав семейства, трое его жен и семеро детей. В Италии пока введено правило, что мигрант в режиме «воссоединения семей» не может ввести в страну более одной жены, но оно сразу подверглось критике в СМИ, как нарушающее права верующих (нормы шариата позволяют иметь до четырех жен).69

69  Правда, при этом забывается (или намеренно игнорируется) тот факт, что в мусульманских странах, где муфтий должен одобрить всякий брак, в его функции входит также и проверять, способен ли потенциальный муж содержать всех своих жен на удовлетворительных условиях. Ограничением в этих странах является также и норма, что муж отвечает по всем обязательствам своих жен: например,

124

Пока же Россия практически полностью копирует такую социальную и демографическую политику, ответственные лица государств неоднократно выступали с заявлениями, что страна не может развиваться (и даже – выжить) без массового привлечения мигрантов.

Но самой главной проблемой остается полная неопределенность политики властей в отношении использования производительной мощи и способностей нашего народа.

С одной стороны, мы видим, что наши местные трудовые и интеллектуальные человеческие ресурсы используются недостаточно эффективно, а зачастую и вовсе не используются (примеров масса, это и многие миллионы не занятых производительным трудом российских граждан, и «бегство умов»– ученых, инженеров, изобретателей – из России, и ежегодный вывоз громадных капиталов за рубеж (нередко – и вместе с их собственниками), и массы вполне работоспособных людей, отправляемых на пенсию в возрасте 45-50 лет), а с другой стороны нас уверяют, что Россия никак не сможет прокормить себя трудами своего народа и для решения этой «проблемы» нам необходимо завозить миллионы и миллионы мигрантов.

Ив тоже время, только в США на сегодняшний день работает 16 тыс. докторов наук, эмигрировавших из России, тогда как в нашей стране их осталось 28 тыс. И эмигрируют не только в Штаты, если учесть в этой статистике европейские страны, то и соотношение уже будет один к одному. Стоит отметить и качественную составляющую — уезжают, как правило, самые способные, перспективные и продуктивные ученые.

Между тем, согласно исследованию ООН, отъезд из страны одного человека, имеющего высшее образование, наносит ей ущерб, варьирующийся от 300 до 800 тысяч долларов. Это прямая угроза национальной безопасности России.

Иследует еще раз подчеркнуть, что мы пришли к этому состоянию именно за последние десятилетия. Так, СССР вносил примерно 14% в мировую науку (в основном за счет космоса и энергетики. А пик был достигнут в 1970-е годы, когда по этому показателю на долю

он должен оплачивать все покупки, которые делают его жены в магазинах. Но в этих странах торговцы опасаются отпускать товары в кредит неизвестным им женщинам, а в Европе кредит на покупки в магазинах предоставляется автоматически (по карточкам), и женщины имеют право получать социальные пособия непосредственно на свое имя (для себя и на своих детей).

125

СССР пришлось 18%. Нынешние цифры – явно завышенные – порядка 4%, и доводов о том, что Россия – это не весь СССР, здесь явно недостаточно.

Иодна из причин такой ситуации состоит в том, что в доле мировых расходов на НИОКР России, по данным 2013 года, принадлежит менее 2% (согласно докладу ЮНЕСКО), а первое место в доле мировых расходов на НИОКР сейчас принадлежит США – 28,9%. За ними следует Европа– 22,7%, Китай– 19,6% и Япония– 9,6%.70

Ивсе же мы видим, что, при всей ее абсурдности, наша модель – «государство живет за счет распродажи национального богатства» – вполне жизнеспособна, хотя она и противоречит всем современным политическим и экономическим теориям.

Но никто пока не хочет принимать во внимание, что «без народа

–нет и государства», и что запасы природного сырья у нас тоже не вечны.

Поэтому нам все же следует ожидать от нашего государства, что ему придется рано или поздно все же вернуться к опоре на производительные силы своего народа, к такой организации использования ресурсов нашей страны, при которой добавок труда к этим ресурсам, дополнение цены этих ресурсов максимумом добавленной стоимости, произведенной трудом отечественных работников стало бы

обязательными безусловным.

А для этого необходимо соответствующим образом и строить – а на самом деле перестраивать! – всю систему управления хозяйственными процессами в нашей стране. Во главу угла при организации этой новой системы управления следует поставить одновременное решение двух взаимосвязанных задач: организация в нашей стране деятельности по производству нужных стране и людям продуктов (изделий) и вовлечение в эту деятельность трудовых усилий, умений и знаний отечественных работников.

Очевидно, что для достижения этой действительно актуальной цели нужен и абсолютно новый подход к решению задачи управления трудовыми ресурсами нашей страны. Решение этой задачи потребует, во-первых, полного и правильного учета человеческого капитала в его наличном состоянии и по динамике его пополнения или убывания, и, во-вторых, определения возможностей максимально

70 http://rusrand.ru/analytics/nauchnaya-fantastika

126

полного использования этого человеческого капитала во имя роста благосостояния народа, в целях прироста национального богатства страны.

Непременным условием для этого является создание системы постоянного мониторинга наличия, использования и динамики прито- ка-оттока человеческих ресурсов страны по следующим важнейшим показателям и параметрам:

а) по возрастному и гендерному составу – для целей контроля воспроизводства трудоспособной массы населения;

б) по фактическому семейному положению (данные загсов такой картины не дают) и, возможно, по доле в них однополых партнерств, которые не дают прироста населения – для целей прогнозирования динамики народонаселения;

в) по образованию и по уровню профессиональной подготовки – для целей определения обеспечения прироста производительных мощностей страны соответствующими кадрами;

г) по экономической состоятельности и по уровню доходов – для целей разработки и проведения социальной политики (по недавнему заявлению министра финансов РФ, у нас более половины всей суммы социальных пособий получают «ненадлежащие лица» (другими словами, вовсе не нуждающиеся в этих пособиях), и, к примеру, у нас

имиллиардеры получают «страховую» пенсию от государства). При этом, все эти показатели и параметры следует формировать

иотслеживать и по национальным показателям – для целей формирования правильной социальной политики на уровне субъектов РФ, многие из которых образованы по национальным основаниям. К примеру, у народов Кавказа нет необходимости стимулировать рождаемость, но зато там есть потребность в стимулировании создания новых рабочих мест. А в других регионах картина может быть совершенно обратная.

Вопросы для повторения и углубления пройденного материала:

1.Источники формирования трудовых ресурсов

2.Подтвердите или опровергните следующее утверждение: Человеческий капитал – основа развития экономики государства

127

3.Самостоятельный труд – на себя и как предпринимательская деятельность

4.Трудовые ресурсы РФ: воспроизводство и структура формирования.

5.Показатели использования трудовых ресурсов.

128

6.Денежно-кредитная политика

иее воздействие на инвестиционную деятельность.

Необходимо восстановление товарной сущности денег

6.1 Твердые (товарные) деньги – необходимое условие для успешного функционирования рыночной экономики

Денежный капитал страны может рассматриваться как материал, как вещественная ценность, и как средство обращения. Денежный капитал – это деньги, выведенные из процесса производства (по определению А. Смита –«мертвый капитал»). В этом смысле деньги могут быть определены как часть товарных запасов, временно не используемых в процессе производства.

Деньги – это особый товар, от других товаров его отличает качество (или свойство) высочайшей ликвидности: любой товар может быть обменен на деньги и в обменных сделках с любыми другими товарами деньги выступают в функции обязательного посредника, реального или подразумеваемого (счетного).

В рыночном обороте деньги, как и любой другой товар, может быть заменен долговой распиской. Долговая расписка «на деньги» называется векселем71, а векселя, выпускаемые банкирами (банками), называются банкнотами.

71  Долговые расписки на другие товары называются «складскими расписками», и они также могут участвовать в расчетах, в рыночном обороте, как и векселя «на деньги». Для них есть только одно ограничение, но не вытекающее из их экономической природы, а всего лишь принудительно установленное государственным приказом (законом): они не могут быть использованы как универсальное (т.е., применяемое без согласия кредитора) средство погашения долгового обязательства (т.е., в функции средства платежа). Государство – как внешний агент по отношению к рыночному обороту – своим произвольным («волевым») решением закрепляет исполнение функции платежа (т.е. завершения сделки наделением продавца стоимостью, эквивалентной проданному им товару; в расчетной функции, как известно, имеет место лишь перевод долгового обязательства с одного лица на другое лицо) исключительно за деньгами.

129

Банкноты не являются деньгами, они выступают в функции представителя денег, и их «универсальность» является ограниченной: либо принуждением со стороны государства, в силу выпущенного этим государством приказа (закона), и тогда эта их «универсальность» не выходит за пределы границ этого государства, либо – в силу деловой репутации их эмитента, кредитоспособности этого эмитента в глазах участников денежного оборота. Как раз на последнем основано международное обращение американского доллара – банкнот, эмитируемых Федеральной резервной системой (ФРС), организацией частных американских банков.

Денежном товаром сейчас является золото, в прошлом в этом качестве выступали и другие товары, в будущем не исключено возведение рынком на эту роль также других товаров – если такой товар сможет продемонстрировать свои более преимущественные свойства по сравнению с золотом. Национальные правительства могут признавать или не признавать золото в роли денег, в любом случае такие их признания/непризнания ограничиваются границами территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Таким образом, денежный капитал – в виде запасов денежного металла – может быть представлен и в виде омертвленной части производительного капитала, и в виде особого, денежного капитала. Помещение его и там, и там дает повторный счет одной и той же части инвестиционного потенциала страны.

Устранение этого повторного счета целесообразно следующим образом: в случае, если золото (как монета) непосредственно участвует в денежном обороте, то его следует учитывать как особый денежный капитал и исключать его из части запасов производительного капитала.

Если же денежный оборот осуществляется банкнотами, заменяющими деньги (каждая банкнота представляет собой особое весовое содержание золота и свободно обменивается на это золото по первому требованию ее держателя), то запасы золота, поддерживающие такие обмены, следует числить в составе производительного капитала страны как товарные запасы, временно не участвующие в товарном обороте.

Банкнотную массу, соответствующую обеспечивающему ее количеству золота, в этом случае следует учитывать как совокупность расчетных инструментов, но не как особый денежный капитал.

130