Виктимология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

или неосторожной формы вины, способствующей совершению преступления в отношении данного лица.

Многие виктимологические исследования показывают наличие сходства между механизмом преступного и виктимного поведения, причем некоторые авторы1 заостряют внимание на содержательном сходстве. Хотя, по нашему мнению, прослеживается и формальное сходство этих видов девиантного поведения. Выдвигая такую гипотезу, мы полагаем, следует, применив метод аналогии, представить состав виктимного поведения на основе традиционной системы элементов состава преступления, разработанной в теории уголовного права.

Подобные суждения уже появлялись в криминологической литературе. Так, один из авторов приводил следующую схему. Виктимизация заключается не просто в причинении вреда (это криминальная сторона события), но она имеет и субъективную (эмоциональноволевую) окраску. Виктимизация субъекта происходит в конкретной ситуации, это объективная ее сторона. Наконец, виктимизация нарушает охраняемые законом общественные отношения, гарантии личной и имущественной безопасности. Таким образом, на индивидуальном уровне виктимизация включает такие элементы, как субъект и объект, субъективную (эмоционально-волевую) и объективную (ситуативную) сторону2.

Соглашаясь в целом с позицией автора, тем не менее мы считаем, что на индивидуальном уровне следует говорить не столько об индивидуальной виктимизации, сколько о виктимном поступке или поведении. Состав виктимного поступка (поведения) нам представляется в следующем виде. Элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. К признакам, характеризующим объект виктимного поступка (поведения), по нашему мнению, следует относить те социальные ценности, которые становятся менее защищенными в результате виктимного поведения (например, здоровье жертвы, материальное благосостояние и т.п.).

К признакам объективной стороны следует относить деяния, последствия, причинную связь между ними и иные объективные признаки виктимологической ситуации.

Виктимное деяние в форме действия — есть не что иное, как активное поведение жертвы, а виктимное бездействие — пассивное.

В качестве последствий виктимного деяния, по нашему мнению, выступают различные виды вреда правам, свободам и интересам жертвы. В случае, если виктимное поведение одного лица вле- чет виктимизацию не только данного лица, но и третьих лиц, при-

1См., например: Змановская Е.В. Девиантология: (психология отклоняющего поведения): Учеб. пособие для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003.

2Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 10.

61

чем виктимизация третьих лиц является более тяжкой, надлежит говорить о формальном составе виктимного поведения. Материальный состав относится к тем случаям, когда вред причиняется непосредственному субъекту виктимного деяния.

Субъектом состава виктимного поступка (поведения) следует считать жертву преступления, а учитывая то, что жертвой преступления может стать любой человек, к обязательным признакам субъекта необходимо относить лишь признак физического лица. Признаками специального субъекта виктимного поведения следует считать прежде всего, пол, возраст, вменяемость, профессию, семейное положение, иные социальные роли и статусы. Кроме того, специальные виды виктимности определяются дополнительными признаками субъекта виктимного поведения, среди которых в научной литературе выделяют признаки внешности (национально-этнические, морфологиче- ские), особенности поведения (манеры, мимика, жесты), физиологическое состояние (опьянение, болезнь, сон и др.).

С субъективной стороны виктимное поведение характеризуется психическим отношением к виктимизации, целями и мотивом, а также психическим состоянием, на фоне которого происходит виктимизация. Психическое отношение к виктимизации может складываться в форме вины и невиновности. По этому признаку в виктимологической литературе традиционно выделяют виновную и невиновную жертву1. Психическое отношение к результату поведения в форме вины достаточно подробно описано в уголовно-правовой литературе, равно как и признаки невиновного поведения. К особенностям психического состояния, на фоне которого происходит виктимизация, следует отнести степень осознания субъектом своих поступков и их виктимологического значения, а также уровень тревожности и наличие установок поведения в конфликтных ситуациях. В данном контексте следует выделить вменяемую (сознательную) и невменяемую (бессознательную) виктимность.

Среди мотивов, оказывающих существенное влияние на виктимное поведение, по нашему мнению, целесообразно выделить корысть, хулиганские побуждения, сексуальный и агрессивнонасильственный мотивы. Цели же виктимного поведения определяются его мотивацией — это могут быть цель обогащения, самоутверждение (в группе и личное — внутреннее), удовлетворение сексуальных потребностей, а также потребности в пище и жилище.

По изученным уголовным делам установлено, что о своем виктимном поведении, способствовавшем совершению преступлений, выражают сожаление более половины потерпевших (57,1%) и лишь

1 Ñì.: Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 187—188.

62

5,3% из них не сожалеют о своем поведении. При этом 7,5% жертв преступлений считают свои виктимные действия правильными.

Результаты отечественных исследований1 особенностей личности жертв преступлений свидетельствуют о следующих значениях социальных переменных виктимности: (по возрасту жертв) наиболее виктимным является возраст 30—39 лет (24,6%); (по полу жертв) наиболее часто жертвами преступлений становятся мужчины (61,2%); (социальное положение) наибольшее количество жертв преступлений составили безработные (31,4%); (фактор знакомства с виновным) незнакомыми с преступником на момент совершения преступления были 59,7% жертв, знакомы — 19,7% (при этом в 8,8% случаев жертва и преступник были родственниками); (материальное положение) в 31,5% случаев совершение преступлений было связано с наличием у жертвы определенных материальных ценностей; (нравственно-психологические качества) личная беспечность 25% жертв преступлений и употребление ими алкоголя в 19,2% слу- чаях повлекло причинение указанным лицам материального, физи- ческого и морального ущерба; также половая распущенность в 5,3% изученных уголовных дел стала толчком к совершению преступлений в отношении потерпевших.

Тенденции изменения состояния виктимности в современной России выглядят, конечно, не так, как 10—15 лет назад. Так, если в нашей стране в 1999 г. количество зарегистрированных преступлений, по которым установлены потерпевшие, составляло 1 860 212, то начиная с 2000 г. их количество несколько уменьшилось и составило: в 2000 г. — 1 779 101 преступление, в 2001 г. — 1 855 464. В 2004 г. статистикой отмечено 1 983 450 преступлений2.

Анализ показателей виктимности за последние 15 лет показывает, что общий уровень виктимности (виктимизма) в России хотя и имеет незначительные колебания, однако относительно стабилен в период с 1999 по 2004 г. и составляет в среднем 12 потерпевших в расчете на одну тысячу человек населения страны. Уровень виктимности в Москве достаточно высок. В 2004 г. он превысил показатели по стране и составил 13,6 потерпевших.

Научный интерес, по нашему мнению, представляют и результаты нескольких исследований уровня виктимности личности при совершении различных видов преступлений. Так, например, при совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности наименьший показатель отмечался в 2000 г. (0,42 потерпевших от данных преступлений в расчете на 100 тыс. чел. населения страны), а наибольший (1,5) — в 1999 и 2004 гг.

1Óêàç. ñî÷.

2Здесь и далее (если не указано иное) статистические данные приводятся по материалам форм статистической отчетности ГИАЦ МВД РФ.

63

До 2002 г. в стране наблюдалось некоторое снижение (в 1,4 раза) показателей виктимности личности при совершении краж. В Москве же, наоборот, виктимность личности при совершении краж в этот период увеличилась в 4,3 раза. Виктимность личности при совершении грабежей в стране в 2000 г. по сравнению с 1999 г. несколько снизилась, однако абсолютные показатели за весь рассматриваемый период увеличились в 1,7 раза. В Москве тенденция увеличения виктимности личности при совершении грабежей сохранялась на протяжении всего исследуемого периода. В настоящее время этот показатель вырос по сравнению с 1999 г. в 7,1 раза. Несмотря на некоторое снижение в стране виктимности личности при совершении разбоев абсолютные показатели на конец рассматриваемого периода увеличились в 1,06 раза. В то же время в 2003—2004 гг. в стране произошло значительное увеличение виктимности личности при совершении вымогательств (в 1,2 раза) и мошенничества (в 2 раза).

Анализируя структуру виктимизма, установлен некоторый рост удельного веса виктимизма краж в 2003 г. до 75%, в 2004 г. — до 75,1%. Совершение убийств (покушений на убийства) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в России характеризуется значительным увеличением соответствующих показателей с 1,5% в 1999 г. до 4,4% в 2000 г., а в 2004 г. наблюдается некоторое снижение показателя до 4,3%.

Средний процент латентности виктимности, как важного элемента качественных показателей данного явления по исследуемым видам преступлений, составляет 25,6%.

Говоря о социальных последствиях виктимности, мы отмечаем, что самым тяжким последствием совершенных преступлений явилась смерть потерпевших. Факты смерти потерпевших отмечены в 20,9% изученных уголовных дел. Наибольшее число погибших от преступлений граждан в России составляют мужчины — 73%, от общего количества погибших.

О моральном вреде, причиненном потерпевшим в результате совершенных преступлений, заявило 3,4% жертв.

В результате совершенных преступлений 15,6% жертвам из числа опрошенных был причинен тяжкий вред здоровью, 9,2% — вред средней тяжести и 11% — легкие телесные повреждения.

Виктимное поведение как одно из центральных понятий виктимологической теории по своим социально-психологическим признакам может быть соотнесено с отклоняющимся (девиантным). Раскрытие сущности виктимности (как социальной девиации) с этих позиций предполагает решение следующих задач:

—определение социальной нормы, отклонением от которой является виктимное поведение;

—определение характера (качественных критериев) и пределов (количественных критериев) виктимной девиации;

64

—определение места и роли виктимности в системе социальных девиаций;

—определение причин возникновения виктимных девиаций и социально-психологических мер по девиктимизации и, следова-

тельно, виктимологическому предупреждению преступности. Современная социальная психология, равно как и криминоло-

гия, используя психологические методы, разработала ряд научных подходов к объяснению природы и закономерностей социальноотклоняющегося поведения. Из всех девиаций предметом криминологического исследования чаще других становились следующие: преступное поведение, виктимное поведение, пьянство (или алкоголизм), наркомания, проституция, бродяжничество и попрошайни- чество, а также иные формы правонарушений, сопутствующих преступности. Среди перечисленных, по нашему мнению, центральными являются две формы отклоняющегося поведения — преступное и виктимное.

Отметим, что отнесение преступного поведения к отклоняющемуся основано на социально-правовых критериях. К таким критериям относятся: закрепление в законодательстве и в юридической науке иерархии правонарушений в зависимости от степени их тяжести и опасности для личности, общества и государства; законодательное установление норм правового поведения, а также форм и пределов ответственности за их нарушение; морально-нравственное одобрение обществом правовых норм, в частности уголовно-пра- вовых запретов; относительная массовость преступности; деструктивность преступного поведения.

В отличие от преступного поведения для виктимности характерны иные критерии определения ее девиантности:

—законодательное определение и поощрение правомочий граждан, организаций и государства по защите от преступных посягательств и других внешних криминальных угроз;

—относительная массовость виктимизации;

—наличие уголовно-правовых запретов на квазивиктимное преступное поведение, то есть определение границ виктимного поведения;

—качественная характеристика виктимного поведения как аутодеструктивного и криминогенного;

—социально-психологическая характеристика виктимности как

патологии.

Как видно из вышесказанного, виктимное поведение, по нашему мнению, отличается от преступного, с одной стороны, отсутствием четкого нормативно-правового регулирования, с другой стороны, отсутствием однозначной морально-нравственной оценки виктимности. С точки зрения социально-нормативного критерия, основным показателем девиантности является высокий уровень дезадаптации индивида — субъекта такого поведения. Известно, что в

65

социальной психологии дезадаптация — это состояние сниженной способности принимать и выполнять требования среды как личност- но-значимые (неконформное поведение, например правовой нигилизм), а также реализовывать свою индивидуальность (нравственная автономия) в конкретных социальных условиях (в частности, в рамках законопослушного поведения)1. По нашим наблюдениям, для виктимного поведения характерен относительно невысокий уровень дезадаптации, который проявляется в эгоцентризме, конфликтности и слаборазвитости коммуникативных умений.

Для определения виктимности как формы девиантности, на наш взгляд, необходимо сравнить существенные признаки отклоняющего (девиантного) и виктимного поведения.

1.Отклоняющееся поведение не соответствует общепринятым или официально установленным социальным нормам.

2.Отклоняющееся поведение и его субъект вызывают негативную оценку со стороны других людей. Негативная оценка может иметь форму общественного осуждения, социальных и правовых санкций,

âтом числе уголовного наказания. Одним из последствий таких оценок является стигматизация личности.

3.Отклоняющееся поведение наносит ущерб самой личности (аутодеструктивное) или окружающим (деструктивное).

4.Отклоняющееся поведение преимущественно является стойко повторяющимся или длительным.

5.Отклоняющееся поведение должно согласовываться с общей направленностью личности. С этих позиций не может рассматриваться как в качестве преступного, так и в качестве виктимного поведение личности в рамках правомерной необходимой обороны или крайней необходимости.

6.Отклоняющееся поведение рассматривается в пределах медицинской нормы. Оно не должно отождествляться с психическим заболеванием или патологическими состояниями, хотя и может соче- таться с последними. В то же время при определенных условиях отклоняющееся поведение может переходить в патологическое.

7.Отклоняющееся поведение сопровождается различными проявлениями социальной дезадаптации. При этом социальная дезадаптация может выступать в качестве причины, условия или следствия отклоняющего поведения личности.

8.Отклоняющееся поведение носит выраженный индивидуальный или социально-групповой характер. Индивидуальные различия людей, равно как и принадлежность к социальным группам, определяют мотивы, формы и динамику поведения. В результате девиа-

1 Ñì.: Змановская Е.В. Девиантология: (психология отклоняющего поведения): Учеб. пособие для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. С. 10; Бачинин В.А. Социология. Энциклопедический словарь. СПб., 2005. С. 48.

66

ции могут варьировать от вполне безобидных проявлений до полного нарушения нормальной жизнедеятельности личности1.

Понимание виктимности как формы отклоняющегося поведения невозможно без определения границ социальной нормы. Социальная норма — это совокупность требований и ожиданий, которые предъявляет социальная общность к своим членам с целью регуляции деятельности и отношений2. Следует сказать, что назначением социальной нормы является закрепление исторически сложившейся

âконкретном обществе интервала дозволенного или обязательного поведения людей, а также социальных групп и организаций. В отличие от естественно научных норм, социальная может не соответствовать объективным законам развития. В этом случае аномальна сама норма, а отклонения от нее носят позитивный характер.

Социальные нормы имеют следующие основные свойства: объективность, историчность, универсальность, схематичность, безусловность. В то же время социальные нормы обладают свойствами относительности и динамичности3.

Кроме того, в науке существуют два основных подхода к определению социальных норм: негативный и позитивный. При негативном подходе под нормой понимают отсутствие аномалий. Позитивный подход, напротив, нацелен на выявление качеств социальных норм. В рамках позитивного подхода выделяют статистические нормы, критериальные, а также идеальные. Нам представляется, что определение нормального уровня виктимности и виктимизации возможно только путем синтеза обоих подходов на основе статистиче- ских, социально-психологических и идеологических параметров.

Следует отметить, что психологической формой проявления норм виктимности являются личностные установки, под которыми

âпсихологии понимается готовность, предрасположенность субъекта воспринимать или действовать определенным образом4. Социальные установки переживаются человеком как личное отношение к чему-либо, как личностный смысл данного объекта (явления).

Социальные нормы создают установки личности, которые, в свою очередь, формируют нормативное поведение.

Âсоциологической литературе5 встречаются различные классификации видов отклоняющегося поведения личности. С позиций криминальной виктимологии наиболее приемлемой является классификация, основанная на таких критериях, как вид нарушаемой

1Ñì.: Óêàç. ñî÷. Ñ. 15.

2Ñì.: Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения: Учеб. пособие для вузов. М., 2001. С. 29.

3Ñì.: Общая социология: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2007.

4Ñì.: Психология: словарь/ Под ред. А.В. Петровского. М., 1990. С. 419.

5Ñì.: Общая социология: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2007.

67

нормы и негативные последствия отклоняющегося поведения. В соответствии с этими критериями можно выделить три основные группы отклоняющегося поведения:

—антисоциальное (делинквентное) поведение — это поведение, противоречащее правовым нормам, угрожающее социальному порядку и благополучию окружающих людей;

—асоциальное поведение — это поведение в форме уклонения от выполнения морально-нравственных норм, угрожающее благополучию межличностных отношений (агрессивное поведение, сексуальные девиации, вовлеченность в азартные игры, бродяжничество, субкультурные девиации);

—аутодеструктивное поведение — это поведение, отклоняющееся от социально-психологических норм, угрожающее це-

лостности и развитию самой личности (суицид, пищевые и химические зависимости, фанатизм, аутизм, виктимизм).

На основании вышеприведенной авторской классификации можно представить следующую шкалу отклоняющегося поведения: активно деструктивное, относительно деструктивное, пассивно деструктивное, пассивно аутодеструктивное, активно аутодеструктивное.

***

Отдельного рассмотрения требуют частные виктимологические теории, сформировавшиеся в процессе развития и становления современной виктимологии в различных областях гуманитарного знания.

ɑɚɫɬɧɵɟ ɜɢɤɬɢɦɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɟ ɬɟɨɪɢɢ

68

Таким образом, определяя место виктимного поведения в системе девиаций, следует иметь в виду такие его признаки, как асоциальный или социально нейтральный характер; аутодеструктивность, криминогенность. Учитывая эти свойства, на наш взгляд, виктимное поведение может быть отнесено как к асоциальному, так и к аутодеструктивному виду девиаций.

В завершении описания исходных положений виктимологической теории мы приводим ее примерную предметно-отраслевую структуру.

С точки зрения построения теории предметно-методологическая основа находится за пределами самой теории и гарантирует ее обеспечение, существование и функционирование. Однако если иметь в виду прикладное значение нашей теории, то следует отметить, что система науки и учебной дисциплины отличается от каркаса самой теории. Так, предметно-методологическая основа теории, конечно, наполняет общую часть и науки, и учебной дисциплины «Виктимология».

Вывод — виктимологию уже можно называть и выделять как самостоятельную науку (отрасль знания), а не учение в рамках криминологии. Тем более что существует виктимология не только криминальная (см. схему), что может стать темой отдельного диссертационного или монографического исследования.

69