Виктимология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Сегодня в отечественной виктимологии принято различать индивидуальную, видовую, групповую и массовую виктимность1. Последняя точнее всего определяется степенью уязвимости населения, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда. Таким образом, групповая виктимность является определенным элементом, частным случаем, массовой виктимности.

Групповая виктимность выступает как специфическая характеристика отдельных категорий населения, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизиче- скими и другими качествами, которая указывает на степень их предрасположенности при определенных обстоятельствах становиться жертвами преступления. Необходимость выделения в особую категорию массовой виктимности вызвана сегодняшним состоянием преступности, процессом криминализации новых общественно опасных деяний, жертвами которых становятся целые общности граждан, объединенных по каким-либо сходным признакам. Такими признаками могут быть, например, место жительства, национальность, пол и ряд других элементов жизни человека. Нужно учитывать и то, что человек становится уязвимым и в конечном итоге виктимизируется, как правило, именно из-за того, что является членом какой-либо группы лиц либо общества. При этом предотвратить потенциальную виктимизацию, то есть реализовать цели виктимологической профилактики, он может нередко только при помощи той общности, с которой он себя соотносит при условии соответствующего правового воспитания.

В нашем пособии и методологически, и онтологически виктимность предлагается рассматривать как феномен, реализующий себя на трех уровнях сущего: единичном, особенном и общем. Здесь на единичном уровне виктимность подразумевает реализованное преступным актом нанесение вреда или оставшуюся потенциальной возможность отдельного лица стать жертвой преступления при определенных условиях и обстоятельствах. На втором, особенном, уровне можно рассматривать виктимность отдельных групп населения (женщин, мигрантов) или в отдельных сферах общественной жизни (бытовая, досуговая, профессиональная). На третьем, общем, уровне виктимность трактуется как массовое явление.

Если принять классификацию видов виктимности, предложенную А.Л. Репецкой: 1) виктимогенная деформация личности; 2) профессиональная или ролевая виктимность; 3) возрастная виктимность; 4) «виктимность-патология»2, то вопрос о степени виктимности со-

1См., например: Указ. соч. Задорожного В.И., Ривмана Д.В. и др.

2Ñì.: Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

41

циальных страт может быть конкретизирован определением того, какой из ее видов является характерным для данной страты, каким образом в данной страте сочетаются, «накладываются» друг на друга различные виды виктимности. Таким образом, можно выявить не только страты с повышенной или пониженной виктимностью, но и указать свойственный для них тип виктимности.

Весьма перспективным представляется опыт рассмотрения виктимности как формы отклонения от норм и правил безопасного поведения, поскольку такой подход предполагает возможность классификации форм виктимной активности в зависимости от интенсивности такого отклонения, а также возможность исследования социальных условий, определяющих виктимность личности. Впервые такую попытку предпринял Д.В. Ривман, указавший, что существует нулевой уровень виктимности, нормальная, средняя и потенциальная виктимность всех членов социальной группы, обусловленная существованием в обществе преступности.

Личность не приобретает качества виктимности, она просто не может быть не виктимной. Если конкретизировать эту мысль, то следует признать наличие специфического «фона виктимности» (условно назовем его так), присущего каждой социальной группе и выражающего потенциальную уязвимость принадлежащих ей лиц. «Фон виктимности» является динамической категорией, фиксирующей качественно-количественные параметры социальных процессов криминализации социума, применительно к конкретной социальной группе.

Расширением понятия виктимности является понятие виктимизации, которое означает процесс или результат повышения уровня виктимности лица или общества. Реализация процесса виктимизации как подвижного и динамичного явления в большинстве своем оказывается обусловленной взаимодействием различных составных компонентов. В качестве подобных слагаемых частей виктимизации в работе выделяются преступник и жертва, степень виктимности, виктимогенные факторы и условия. Факторы виктимизации — это совокупность обстоятельств в жизни людей и общества, которые детерминируют процесс превращения данной личности в жертву преступления либо тем или иным образом способствуют и содействуют реализации этого процесса. Условиями виктимизации являются разнообразные явления объективного и субъективного характера, которые наращивают степень виктимности, существенно облегчают возможность возникновения конфликтов, нагнетают эскалацию виктимогенной ситуации. Факторы и условия виктимизации населения проявляются как на массовом (политические, социальноэкономические, культурно-информационные), так и на индивиду- ально-групповом уровнях. Виктимизация на единичном уровне должна характеризоваться данными о виде преступления, времени,

42

месте и способе его совершения, социально-демографических, психофизиологических, правовых и иных особенностях потерпевшего. Сложение и сопоставление указанных характеристик в рамках криминологического исследования при активном использовании методологического инструментария и данных социологической науки позволяют ученым получать обширную информацию об особенностях виктимизации социальных групп, имевшей место на определенной территории за определенный промежуток времени. В таком контексте нередко можно встретить трактовку виктимизации как процесса превращения лица в жертву преступления и результат этого процесса как на массовом, так и на единичном уровне.

Нужно отметить, что с подобным подходом мы также вряд ли сможем согласиться. Нам представляется, с учетом данной выше характеристики виктимности, что виктимизация — это не просто процесс превращения личности или социальной общности в жертву, а скорее процесс превращения их в жертву потенциальную. Однако это — потенциальность с высокой степенью готовности к своей актуализации. Думаем, в данном случае уместно было бы вспомнить классическое учение Аристотеля о различных степенях потенциального и актуального бытия. С его учетом трактовка виктимизации как процесса повышения степени виктимности представляется нам оптимальной.

В отличие от виктимизации понятие девиктимизации представляет собой вид профилактической работы, имеющей целью нейтрализацию или устранение негативных последствий виктимизации, а также реабилитацию конкретных жертв преступлений. Процесс виктимизации включает в себя сложную систему явлений, связанных с участием жертвы в формировании преступного мотива; взаимодействием с преступником в условиях конкретной жизненной ситуации; с совершением в отношении нее насильственного преступления, влекущим за собой определенные преступные последствия. В этом смысле принято выделять четыре уровня виктимизации, при этом учитываются как параметры виктимизации личности, так и параметры виктимизации социальных групп.

Первый уровень складывается из сведений о непосредственных жертвах преступлений, выявленных в процессе расследования уголовных дел или о латентных жертвах, выявленных в результате виктимологических опросов, и причиненном им ущербе. Второй уровень включает в себя данные о членах семьи жертвы, опосредованно пострадавших от преступлений, совершенных в отношении их близких. Третий уровень составляют другие социальные группы (трудовые коллективы, друзья, знакомые, соседи и др.), которым в результате, хотя и непрямого воздействия преступлением, также причиняется вред. Четвертый (социальный) уровень предполагает существование негативных последствий совершения преступления

43

для целого региона или всего общества. Безусловно, наиболее остро

èощутимо выглядят последствия виктимизации на первых двух уровнях, проявленные в виде гибели людей, полученных увечий, потери трудоспособности, серьезных и труднопреодолимых психологических травм по поводу потери близких, материальных затрат на лечение, похороны, утраченных расходов на учебу и т.п. Потенциально опасна нередко сопровождающая тяжкие агрессивнонасильственные преступления десоциализация личности жертвы, обусловленная болью, страхом, стыдом, утратой веры в государство

èобщество, которые оказались неспособными уберечь от преступника и т.д.

Âкриминологической литературе понятие «виктимизация» чаще всего связывают с размахом преступности и ее последствиями, при- чем с основным акцентом на количественную сторону этого явления. По мнению И.В. Лиманской, такое понимание виктимизации сужает ее смысловое значение и содержание, не учитывает ее соотношения с процессом криминализации, а также значимости ее проявления на индивидуальном уровне. Нам представляется, что с этим подходом стоит согласиться, поскольку, как было показано в работе указанного автора, виктимизация и криминализация являются парными, в социальном плане тесно связанными криминологическими категориями. При этом виктимизация является составной, хотя и специфической частью процесса криминализации общества. Лишь единство этих показателей может дать представление о картине преступности в обществе, которая на сегодняшний день требует существенной коррекции с учетом того, что статистика правоохранительных органов (применительно к учету потерпевших) является весьма несовершенной, вуалирующей подлинную ситуацию и масштабы ущерба, причиненного населению и государству в целом1.

Еще одним важным элементом предмета виктимологии являются детерминанты индивидуального виктимного поведения. Однако, если причины массовой виктимности в целом обусловлены, по нашему мнению, неблагоприятными условиями социальной среды, то индивидуальная виктимность в большей степени подвержена влиянию непосредственного окружения человека и той микросреды, в которой происходит ее формирование.

Âконкретном виктимном поведении и его детерминантах в большей степени, чем это происходит на общем уровне, проявляется их взаимосвязь с личностными особенностями жертвы. Признавая индивидуальность каждого преступления и его жертвы, следует выделить те механизмы, которые являются едиными для всех случа- ев криминальной виктимизации.

1 Ñì.: Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2002.

44

При виктимологическом анализе детерминант виктимизации на индивидуальном уровне в качестве теоретической модели, равно как и в криминологии, следует рассматривать социально-психоло- гический механизм виктимизации. Под таким механизмом следует понимать, как нам представляется, систему элементов и этапов изменения степени виктимности индивида вследствие взаимодействия внешних и внутренних факторов. При этом социальная (внешняя) составляющая данного механизма представлена комплексом условий, существующих в обществе и обладающих виктимогенным потенциалом, а психологическая (внутренняя) — системой психиче- ских процессов, формирующих виктимную мотивацию поведения.

Отметим, что раскрывая социальный механизм виктимизации, следует иметь в виду, что виктимологические значимые социальные явления и процессы сами по себе не могут выступать в качестве детерминант виктимизации. Так, выделяемые в научной литературе виктимологические факторы: глобализация, урбанизация, миграция, инстинкт самосохранения и страх перед преступностью, — обладают как виктимогенным, так и криминогенным потенциалом, что характеризует их как социально нейтральные.

Кроме того, выступая в качестве элементов механизма виктимизации, социальные процессы и явления принимают конкретные объективные формы. Например, урбанизация проявляется в феномене «спального» района или общественного места, то есть процесс урбанизации носит общесоциальный характер и не имеет особого значения для формирования механизма индивидуального виктимного поведения, — на индивидуальном уровне урбанизация проявляется в соответствующих городских условиях проживания потенциальной жертвы, которые влияют на степень его виктимности.

Учитывая конкретный характер социального механизма виктимизации, виктимологическое исследование, на наш взгляд, имеет своей целью не перечисление конкретных обстоятельств жизни потенциальной жертвы, влекущих ее виктимизацию, а предполагает моделирование виктимогенной ситуации из ряда универсальных социальных элементов. В качестве такого рода элементов механизма могут выступать сферы социальной жизни индивида, имеющие виктимологическое значение, обладающие количественно-качественными типологическими характеристиками.

В науке выделяют следующие сферы жизнедеятельности человека: семья, быт, досуг, школа, труд. Для каждой из названных сфер необходимо определение виктимологических параметров, которые могут быть включены в модель механизма виктимизации.

Психологическая составляющая механизма индивидуальной виктимизации может быть представлена следующими основными элементами: мотивы, установки, притязания и ожидания, потреб-

45

ности и интересы. Будучи по своей природе виктимологически нейтральными, они выступают в качестве детерминантов виктимизации при наполнении виктимогенным содержанием.

В завершении параграфа необходимо отметить тот факт, что основные термины, используемые в виктимологической теории — «виктимология», «виктимность», «виктимизация», «потерпевший», «пострадавший», «жертва», — породили некоторые производные термины. Так, например, можно говорить о «виктимном поведении», как легкомысленном, безнравственном или противоправном поведении жертв, послужившем поводом для совершения преступления1; «виктимогенных факторах», как о совокупности обстоятельств, порождающих жертву преступления и способствующих виктимизации. Распространен и термин «рецидивная жертва», то есть лицо, побывавшее в таком положении более одного раза. Встречается и обозначение «латентная жертва». Здесь фактически имеется в виду потерпевшее лицо, которое по каким-либо причинам осталось скрытым от компетентных органов. От латентной жертвы необходимо отличать и потенциальную жертву, которая еще только может стать таковой. Как нами уже отмечалось, виктимизация — это процесс превращения лица в жертву преступления и результат этого процесса как на единичном, так и на массовом уровне. Таким образом, виктимизировать — означает превращать кого-то в жертву; виктимизироваться — быть превращенным в жертву. Иногда применяется и термин «виктимизатор», под которым, как правило, имеется в виду личность конкретного преступника или тот фактор, которому принадлежит основная роль в процессе виктимизации.

2.2. Ɇɟɬɨɞɨɥɨɝɢɹ ɜɢɤɬɢɦɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɣ ɬɟɨɪɢɢ

Методологической основой виктимологического, как впрочем и любого другого, исследования являются, во-первых, общефилософская методология (основные принципы, законы и категории диалектики); во-вторых, системный подход, который в своей основе есть проявление диалектического метода и потому является общенаучной методологией исследования, опосредствующей применение диалектики ко всей области знания и применяемой во всех сферах науки, техники и управления2. Это роднит системный подход с философской методологией, в силу чего он занимает «промежуточное»

1Ñì.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 68.

2Ñì.: Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологичское измерение / Под ред. К.К. Горяинова. М.: Норма, 2008. С. 23—80.

46

место между философским и специально-научным познанием и имеет особое методологическое значение для исследования социальных процессов и явлений1.

С науковедческих и философских позиций, на наш взгляд, в методологию каждой отдельно взятой научной теории входят три структурных блока: концептуальные идеи, принципы и методы познания. Элементы первого блока связаны с определением горизонтов познания, второго — с организацией конкретного познавательного процесса, а элементы третьего блока обеспечивают раскрытие и теоретическое отражение содержания выделенной предметной области.

Отметим, что концептуальные идеи являются исходными суждениями о предмете теоретизирования, его программными предположениями (гипотезами). Они определенны в том смысле, что всегда относятся к конкретному предмету, но рождаются и конструируются вне теории о данном предмете. Каждая из таких идей определяет «интеллектуальный алгоритм» социологической теории. Кроме того, что концептуальные идеи задают единое содержательное поле исследования, они также определяют и саму организацию познавательного процесса, образование понятийного инструментария и исходных форм исследования.

Методологические принципы можно понимать как мыслительные предпосылки теоретического постижения предмета — они служат допустимыми условиями проникновения в предмет сообразно выдвинутым концептуальным идеям. Выбор методологиче- ских принципов в значительной степени предопределяет результат исследования.

Принципы, входящие в конкретную методологию, неоднородны — их можно разделить на следующие иерархические группы.

1.Принципы, позволяющие различить в объекте конкретный предмет познавательного интереса и отражающие специфику интеллектуального подхода к предмету: принцип историзма, системный подход, социетальный подход и др.

2.Принципы, позволяющие обнаружить связь предмета конкретной теории с другими предметами, относящимися к одному объекту (направлены на выявление междисциплинарных зависимостей): принцип единства материальной, социальной и духовной сторон жизни общества, принцип социальной детерминированности права и др.

3.Принципы, отражающие законы самого мышления безотносительно предмета исследования: принципы актуализма, рационализма, редукционизма и др.

1 Ñì.: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980. С. 4, 9, 10.

47

4. Принципы, связанные с формированием адекватной предмету формы мышления: философские обобщения, принцип саморефлексии и др.1

Методы познания (методология в узком смысле) служат средствами раскрытия, развертывания и систематизации содержания предмета. Обычно в разделах теорий, посвященных описанию применяемых в исследовании методов, все сводится к традиционному перечислению общенаучных методов познания. Поскольку они универсальны и применимы в любом познавательном процессе, постольку подобные перечисления вполне оправданы и неизбежны.

Понятно, что методологические проблемы конкретных наук, в частности относящиеся и к применению новых методов исследования, представляют большой интерес для развития таких наук, науч- ных дисциплин и направлений деятельности, как криминология, теория управления, государственное управление, управление в конкретных сферах общественной жизни, в том числе и в сфере обеспечения правопорядка, социального контроля преступности, а также виктимологического обеспечения безопасности и виктимологи- ческого предупреждения преступности.

Непременным условием современного научного исследования является системный подход к изучению социальных явлений, который требует рассмотрения виктимизации как целостного явления, включающего в себя взаимосвязанные подсистемы ее отдельных элементов. Важнейшее назначение этого подхода заключается в том, что его использование позволяет выявить качественные, устойчивые стороны интегрального образования, а не просто зафиксировать механическую совокупность составляющих его компонентов. Примером системы виктимологического характера является комплекс виктимологических факторов. Такая система слагается из двух подсистем: виктимогенных и антивиктимогенных.

Результатом виктимологических исследований преступности должны стать теоретические и практические выводы с рекомендациями и предложениями по программно-целевому обеспечению виктимологического предупреждения преступности и совершенствования законодательства о компенсациях жертвам преступлений.

Для этой цели, то есть для разработки таких выводов, важно знать, понимать и уметь использовать общенаучные методы и конкретные методики в исследованиях, особенно прикладного характера. Под методом науки понимается совокупность научных подходов, концепций, приемов и средств, позволяющих реализовать познавательный интерес, организовать исследовательский процесс сообразно избранному

1 Ñì.: Мошковский В.А. Методологические проблемы моделирования социальных процессов: Дисс… к.ф.н. (09.00.08). М., 1995.

48

предмету и корректировать его всякий раз, как только это окажется необходимым1. Метод конкретизируется в методике, а методика — это конкретные приемы, средства получения и обработки конкретного материала2. Методика производна от методологических принципов и основана на них. Проблемы, изучаемые любой юридической наукой (и криминологией, в частности), могут быть исследованы на основе верно выбранной методики познания, что имеет определенное значение и в учебно-воспитательном процессе в вузе3.

Многие ученые отмечают своеобразную закономерность, проявляющуюся в том, что открытие новых, эффективных методов научного исследования значительно усиливает интерес к проблемам методологии науки в целом и криминологии и виктимологии в частности4.

Âлюбой области криминологических исследований, в том числе

èвиктимологических, зачастую проявляются какие-либо общие закономерности, которые характерны и для других предметных областей. Существование этого общего создает необходимость применения общенаучных методов познания, в особенности таких, как системный подход, структурно-функциональный анализ и др.

При изучении теоретических и практических виктимологиче- ских проблем преступности и в разработке мер ее предупреждения наиболее сложным и важным является объединение общенаучных и специальных методов. Возможно использование данных также других общественных наук, раскрывающих положительные и отрицательные факторы в их взаимодействии.

Однако если ограничиваться только этим, то есть применением общефилософской методологии и методологии системного подхода, то станет недостаточно достижима цель виктимологического исследования, так как полученное знание окажется слишком общим для его практического использования. В то же время, очевидно, что без достаточного учета позитивных и негативных факторов выводы относительно контроля и предупреждения преступности, будут бесполезны в современных условиях.

Âданном аспекте необходимо подходить и к соотношению философии и правовых наук в целом, криминологии и виктимологии

1Подробнее о понятии методологии научной теории см.: Философия права: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (030501) / В.П. Малахов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИДАНА, 2007. С. 42—46.

2Ñì.: Философия права: Учеб. пособие / В.П. Малахов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

3Варчук Т.В. Некоторые вопросы методики совершенствования учебновоспитательной работы в вузе // Тезисы докладов и выступлений на международной научно-методической конференции «Совершенствование преподавания общеэкономических и гуманитарных дисциплин в вузах УМО». Часть 2. Финансовая Академия при правительстве РФ. М., 1998.

4Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980. С. 3—4.

49

в частности. Несмотря на всю важность философских знаний, самостоятельно они не решают виктимологических проблем. Но последовательное использование диалектического метода делает возможным, например, выявить взаимосвязь частного и общего, особенного и единичного, необходимого и случайного, причины и следствия в изучаемых явлениях. Логично, следовательно, утверждать, что принципы, законы и категории диалектики составляют общую методологическую основу как криминологической характеристики преступности1, так и виктимологической.

При осуществлении виктимологического исследования могут использоваться практически все общенаучные методы познания, такие, например, как абстрагирование, обобщение, формализация, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический, структурно-функциональный анализ и т.д. Общенаучные методы познания — это общие способы исследования процессов и явлений, а также тенденций их изменений в различных отраслях науки.

Но так как виктимологические исследования преступности — это в широком смысле один из видов социального исследования, то представляется целесообразным применение здесь, прежде всего, методов социологии, социологии права2, учитывая при этом, разумеется, особенности предмета и содержания виктимологии. Имеются в виду, главным образом, такие методологические принципы, как принцип (или правило) объективности Э. Дюркгейма и истори- ко-сравнительный метод, являющийся одним из самых старых методов социологии права; методы анализа документов: юридических и неюридических; методы изучения социальных фактов (явлений), которые разделяются на две большие группы: методы наблюдения и экспериментирования. К первым обычно относят: монографическое (качественное) исследование, количественный анализ, статистиче- ские источники, используемые социологией права, опрос (анкетирование, интервью), анализ количественных и «естественных» данных. Ко вторым — лабораторный эксперимент, тест (своеобразная форма интеллектуального экспериментирования) и правовой (законодательный) эксперимент3.

Таким образом, как правовые науки в целом, так и криминология и виктимология в частности используют в собственных исследо-

1Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989. С. 8—10; Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 1, 3, 41—49; Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 36— 44; Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 1998. С. 6—7.

2Варчук В.В. Социология права — отрасль социологии // Социологические исследования. 1996. ¹ 10.

3Подробнее см.: Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. М., 1986. С. 210—266; Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник. М., 1995. С. 247—274; Варчук В.В. Социология права: Учеб. пособие. М., 1997. С. 75—93 и др.

50