Виктимология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

тимологии к социологии. Очевидно, что это было связано со стремлением ученых использовать виктимологический потенциал для интерпретации уже признанных научно-социальных теорий. Однако экстраполяция результатов виктимологических исследований на общую социальную проблематику, особенно если речь идет о массовых преступлениях, приводила к неоправданно расширенной трактовке виктимных факторов.

В 1980—1990-е годы активно разрабатывались и традиционные области виктимологии. Научная новизна здесь отчасти была обусловлена концептуальными и методологическими открытиями этих лет, отчасти кумулятивным эффектом, связанным с инерцией предшествующего развития криминологии. Поиск новых концептуальных оснований виктимологических исследований побуждает западных ученых все чаще обращаться к базисным теоретическим предпосылкам своей науки, выдвигая предложения о формировании нового комплексного понятия жертвы или предлагая ее различные типологии. Авторы соответствующих концепций исходят из того, что разные поведенческие типы жертвы дают возможность различать широкий спектр ролей жертвы.

Подводя итог обзору истории формирования современной виктимологической теории, можно высказать суждение о том, что традиционная проблематика виктимологии, обращенная прежде всего к исследованию отношения «жертва — преступник» на уровне межличностного отношения, в целом продолжает на сегодняшний день оставаться основным объектом внимания. В то же время усиливается тенденция расширения виктимологических исследований на сферу социальных отношений более высокой степени общности. Особенно большую роль сыграло направление радикальной криминологии и радикальной виктимологии, весьма популярные на Западе в 1970—1980-е годы. Они подтолкнули развитие социологического направления в виктимологии. Дополнительный импульс этому процессу придало и продолжает усиливать влиятельное и респектабельное течение критической социальной теории, также связанное с марксизмом.

1.3. Ɉɬɪɚɠɟɧɢɟ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɜɢɤɬɢɦɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɝɨ ɡɧɚɧɢɹ ɜ ɪɨɫɫɢɣɫɤɨɣ ɤɪɢɦɢɧɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɣ ɧɚɭɤɟ ɢ ɩɪɚɤɬɢɤɟ ɩɪɟɞɭɩɪɟɠɞɟɧɢɹ ɩɪɟɫɬɭɩɧɨɫɬɢ

Говоря о теоретических предпосылках изучения жертвы преступления в контексте криминологического знания в России, следует подчеркнуть, что они восходят к гуманистическим традициям российской криминологии, российского правоведения и общенацио-

31

нальной культуры. Криминологическое направление в отечественном познании преступности зародилось в 70-х годах XIX в. и уходит корнями в уголовно-правовую теорию. Ранними представителями этого направления были М.В. Духовской и И.Я. Фой-ницкий. К началу XX в. к ним присоединились такие ученые, как М.Н. Гернет, С.Н. Гогель, А.А. Пионтковский, С.В. Позднышев, Е.Н. Тарновский, А.Н. Трайнин, М.М. Хомяков, Х.М. Чарыхов и другие. В их работах большое внимание уделялось именно жертве преступления. Данная проблематика никогда не выходила из сферы внимания российских ученых, для которых всегда было важно не само по себе наказание, нейтрализация и перевоспитание преступника, но восстановление справедливости. Следуя традициям великой русской литературы, элементы жертвы многими гуманистами виделись

èв образе самого преступника1.

Âнашей стране первые виктимологические разработки относятся к середине 1960-х годов. В числе отечественных основоположников виктимологии, думаем, справедливо будет назвать Л.В. Франка

èД.В. Ривмана2. Именно в их трудах впервые исследовались важные аспекты личности жертвы преступления и ее роли в механизме преступного поведения. В дальнейшем советские ученые изучают в рамках единого проблемного комплекса личность и поведение жертвы в ситуации преступных посягательств; ее роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного жертве в результате преступного посягательства. При этом внимание исследователей особенно привлекают количественные и качественные статистически значимые характеристики криминальной виктимизации.

Â1970—1980-å годы складываются основные научные виктимологические школы как в Москве, так и в различных регионах страны. Здесь следует указать на ленинградскую школу профессора Д.В. Ривмана, труды и идеи которого получили в это время самое широкое признание не только в нашей стране, но и за рубежом.

Со второй половины 1970-х годов активно развивалось научное сообщество виктимологов в г. Иркутске во многом благодаря усилиям профессора В.Я. Рыбальской. В этом городе проводятся науч- ные конференции, выпускаются сборники научных трудов, авторы

которых стремятся к всестороннему освещению актуальных про-

1Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организаци- онно-управленческий и правовой аспекты: Монография. М.: Академия управления МВД России, 2005.

2Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975; Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972; Он же. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

32

блем криминальной виктимологии. Так, в своих публикациях1 В.Я. Рыбальская освещала широкий спектр дискуссионных вопросов теоретико-методологического направления, оригинальные виктимологические разработки по вопросам предупреждения отдельных видов преступлений. Также в них были широко представлены новые эмпирические данные сравнительных виктимологических исследований телесных повреждений, краж, сельской виктимизации, анализ места и роли виктимологической профилактики в уголовной политике, рассматривались некоторые уголовно-правовые аспекты виктимологической проблематики («вина потерпевшего») и др.

И учеными-криминологами, и правоохранителями-практиками все отчетливее осознается потенциал виктимологических исследований в проведении мероприятий общей и специальной профилактики преступности. Одним из первых систематически исследовал этот вопрос В.И. Полубинский. В его работах раскрываются крими- нально-правовые и социально-психологические проблемы, связанные с качественными и количественными характеристиками потерпевших. В них рассматриваются также вопросы общей и индивидуальной превенции преступлений с позиций виктимной предрасположенности потенциальных жертв. Особое внимание обращается на роль виктимологии в превенции латентной преступности. Ведь, как известно, одним из существенных препятствий в борьбе с преступностью является отсутствие достоверной информации о ее масштабах, наличие в ее структуре латентных преступлений2. В уголовном процессе жертва преступления — это лицо, нанесение вреда которому достоверно установлено вступившим в законную силу приговором суда. Фактически же существуют скрытые от официальной статистики жертвы — не заявившие о преступлении, либо не получившие официальный статус потерпевшего.

В 1980-е и последующие годы в Иркутске выходят в свет содержательные монографии по виктимологии. В книге B.C. Минской и Г.И. Чечель «Виктимологические факторы и механизм преступного поведения» рассматривается законодательство об уголовной ответственности за преступления, совершенные в связи с отрицательным поведением; анализируется общее понятие отрицательного поведения потерпевших, его признаки применительно к отдельным категориям преступлений против личности; анализируется роль отрицательного поведения потерпевших в генезисе преступлении против

1Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983; Она же. Виктимология и преступность несовершеннолетних. Методические рекомендации. Иркутск, 1980; Она же. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1983.

2Полубинский В.И. Криминальная виктимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980; Он же. Криминальная виктимология: что это такое? М., 1977; Он же. Правовые основы учения о жертве преступлений: Учебное пособие. Горький, 1979.

33

личности1. Новым является детальное изучение особенностей действия личности с учетом предпреступной конкретной жизненной ситуации. Рассматриваются допреступные социальные связи между потерпевшим и преступником как исходный пункт взаимодействия, формирующего поведение; допреступные взаимоотношения и формирование мотива преступления и др.

В монографии А.Л. Репецкой «Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике» исследовались проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике при констатации виновного поведения потерпевшего. Впервые были определены виктимологические аспекты уголовной политики, понятие и виды виновного поведения потерпевшего. Особое внимание уделено определению принципа социальной справедливости в аспекте проблем, возникающих при его реализации в уголовной политике в случаях установления виновного поведения потерпевшего2.

С 1997 г. в Нижнем Новгороде действует Виктимологическая ассоциация, которую возглавляет известный ученый-юрист B.C. Устинов. Ассоциация выдвигает перед собой комплекс теоретических и практических задач: изучение актуальных проблем виктимологии, проведение научных семинаров и конференций, пропаганда виктимологических знаний среди населения (включая и индивидуальное консультирование), издание научных и научно-популярных работ3. Регулярно выходит Вестник виктимологической ассоциации, в котором освещаются вопросы теоретического обоснования выработки виктимологической составляющей профилактики преступности, анализируются важнейшие категории виктимологии и криминологии, обсуждаются вопросы государственной помощи жертвам преступников, проводятся социологические исследования уровня виктимизации населения.

Характерным явлением последних лет стала разработка прикладных, популярных работ, подготовленных на основе теоретических выкладок российских ученых-виктимологов, практического опыта работников правоохранительных органов, а также с учетом многочисленных книг по прикладной виктимологии, выходящих на Западе. В них даются конкретные рекомендации, применение которых могло бы позволить снизить риск стать жертвой криминального посягательства4.

В процессе становления отечественной виктимологии шла интенсивная разработка категориального аппарата как за счет интеграции

1Ñì.: Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 37.

2Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994.

3Ñì.: Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: орга- низационно-управленческий и правовой аспекты: Монография. М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 56.

4См., например: Как не стать жертвой мошенничества. М., 1997.

34

терминов, принятых в зарубежной литературе, так и на пути формирования оригинальной терминологии. Так, в 1970-е годы Л.В. Франком был введен в научный оборот термин «виктимность». С.Г. Войтенко справедливо обращает внимание на его частичное соответствие понятию «виктимогенность», принятому в западной литературе, которое трансформировалось у нас в «виктимогенные факторы» (т.е. внутренние и внешние условия, способствующие виктимизации)1. Сам Франк определял этот термин как «реализованную преступным актом «предрасположенность», вернее способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима».

Д.В. Ривман подразумевал под виктимностью личности объективно присущую человеку (реализованную преступным актом или оставшуюся в потенции), но отнюдь не фатальную способность, «предрасположенность» стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления2. В учебном пособии «Криминология и организация предупреждения преступлений» виктимности («массовое явление и... образ поведения... определенных людей, вызывающих повышенный к себе интерес лиц, склонных к совершению преступлений») придается значение, «открывающее возможность для профилактики преступления»3.

В указанном исследовании С.Г. Войтенко виктимность понимается как определенный комплекс социально-психологических, физиологических свойств личности, обусловливающих во взаимодействии с внешними обстоятельствами, определенную «способность» человека стать жертвой преступления, т.е. как особое свойство лич- ности, определяющее степень ее уязвимости в криминальном плане.

Нам представляется, что в трактовке Д.В. Ривмана, в отличие от ряда других, справедливо акцентируется аспект потенциальности среди характеристик предрасположенности личности стать жертвой преступления. Личность можно считать виктимной, если удается с достаточной степенью точности, в сравнении с другими категориями лиц, показать, что при определенных обстоятельствах (которые могут и не сложиться) она становится жертвой преступления. Потенциальный характер виктимности тем более усиливается, когда мы переходим от уровня личности к уровню социальной группы.

Здесь можно также согласиться с суждением К.А. Адигюзелова4 о том, что виктимность — это особое социальное качество, вклю- чающее в себя совокупность свойств объективного и субъективного характера, присущих потенциальной и реальной жертве, которые

1Ñì.: Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000.

2Ñì.: Ривман Д.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 134.

3Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1995. С. 57.

4Ñì.: Адигюзелов К.А. Проблемы виктимизации населения. Махачкала, 2002.

35

свидетельствуют о повышенной уязвимости данного лица перед преступными посягательствами.

Действительно, содержание виктимности составляют личностный и ситуативный компоненты. Личностный компонент виктимности подразумевает наличие у данного человека свойств субъективного характера, делающих его повышенно уязвимым перед преступными посягательствами. Ситуативный компонент виктимности включает в себя определенный круг обстоятельств объективного характера, формирующих личностные компоненты, либо повышающих их роль и значение в процессе виктимизации данного лица.

Что касается введения профессором B.C. Устиновым в научный оборот наряду с понятием виктимности понятия уязвимости, то оно нам представляется оправданным. Если виктимность — это субъективная повышенная предрасположенность человека быть жертвой преступления, то уязвимость — это объективная повышенная возможность стать жертвой преступления1.

Итак, как мы видим, за последние десятилетия отечественная виктимология прошла определенную эволюцию. В процессе развития российской виктимологической науки отчетливо проявилась тенденция к возрастанию доли исследований, посвященных не только морально-психологическим аспектам виктимности и виктимизации, но и социальным характеристикам жертвы преступления. Не в последнюю очередь это было связано с бурным развитием в последние десятилетия методов моделирования социальных явлений, что привело к созданию множества методов, процедур, приемов моделирования и анализа социальных детерминант процессов криминализации и виктимизации общества, хотя и не равноценных по своему значению, тем не менее позволявших в своей совокупности успешно решать задачи исследования социальных аспектов актуальных проблем виктимологии2.

Таким образом, российскими учеными систематически исследовались вопросы влияния на виктимность личности ее социального положения, места непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, изучался социальный статус или социальная роль, повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Было обнаружено, что само положение в обществе безотносительно к личностным ка- чествам занимающего его лица и его поведению повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида.

Сегодня российская виктимология является комплексной отраслью знания, относительно самостоятельным учением в рамках криминологической науки.

1Ñì.: Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 2000.

2Ñì.: Масюков В.А., Шапиро Е.А. Методы исследования, применяемые в юриди- ческих науках // Вестник университета «МЭГУ-Краснодар». 1999. ¹ 3. С. 6—10.

36

Цель изучения жертвы преступления состоит в повышении эффективности предупреждения конкретных преступлений и профилактики преступности в целом путем воздействия непосредственно на потерпевшего; цель изучения жертвы состоит также в организации правового воспитания в широких масштабах, которое направлено как на потенциального потерпевшего, так и на возможных преступников.

Очевидно, что «жертва» — основное понятие виктимологии. Его синонимы — «пострадавший», «потерпевший». Но в виктимологии понятие «жертвы» гораздо шире уголовно-правового и процессуального понятия «потерпевший». «Жертва» — это человек, который в результате субъективного желания преступника или объективно сложившихся обстоятельств понес физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признал ли его Закон в установленном порядке в качестве жертвы и оценивает ли он себя таковым1.

Мы не можем согласиться с мнением В.И. Полубинского о том, что организация, учреждение или предприятие могут быть жертвами преступления. Здесь, по нашему мнению, следует рассуждать по аналогии с уголовным правом и уголовным процессом, т.е. объектом преступления следует считать в криминологическом и виктимологическом аспекте только физическое лицо, так же как в уголовном процессе потерпевшим признается лишь физическое лицо. Значит и жертвой в криминальной виктимологии целесообразно называть исключительно физическое лицо. Остальные понятия жертв можно отнести к виктимологии вообще, но не к криминальной, так как криминальная виктимология изучает только жертву преступного посягательства.

Интересна, на наш взгляд, попытка Л.В. Франка определить предмет виктимологии, хотя он и не дает единой и достаточно полной формулировки. Так, с одной стороны, он утверждает, что «именно виктимность, как сложное криминально-правовое и со- циально-психологическое явление, а не просто потерпевший, составляет в конечном счете предмет виктимологии», а с другой стороны, он подчеркивает, что предметом «изучения современной виктимологии является, прежде всего, лицо, потерпевшее от преступления...»2.

С этими рассуждениями перекликается и вывод Д.В. Ривмана о том, что «предметом изучения виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него);

1Основы криминологии в народной республике Болгарии. М., 1987. С. 159.

2Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1977. С. 6, 22.

38

отношения, которые связывали преступника и потерпевшего до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда»1.

В.И. Полубинский к предмету виктимологии относит порядок возмещения вреда, понесенного жертвой, формы и методы защиты возможных жертв от преступлений2.

Перечисленные вопросы частично изучались в юридической науке и до возникновения учения о жертве, но виктимология исследует их в комплексе. Вместе с тем виктимология имеет и свой специфический предмет изучения, которым ни одна другая дисциплина не занимается. В основу виктимологии положена мысль о том, что наряду с изучением преступности и преступника должны быть изучены еще два вопроса на таком же уровне: 1) жертвы, независимо от их роли, а в силу самого факта причинения им определенного вреда преступлением; 2) жертва, как возможный фактор, влияющий на ход событий в совершаемом преступлении.

Следовательно, специфическим предметом виктимологии является, во-первых, жертва преступления, как определенная совокупность лиц и процесс их превращения в жертвы преступных посягательств; во-вторых, индивидуальная способность тех или иных лиц стать жертвой или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства, противостоять ему там, где это было возможно. Эти два аспекта изучения жертв получили соответственно названия «виктимизация» и «виктимность».

По вопросу определения понятия «виктимность» мнения различных авторов так же неоднозначны, как и в определении предмета виктимологии. Одни, например, определяют виктимность как «особое свойство пострадавшего от преступления лица (в аспекте криминальной виктимологии), состоящее в его предрасположенности, способности стать, при определенных обстоятельствах, жертвой преступления»3. Другие считают, что виктимность «находится в прямой зависимости от состояния преступности: чем более общество поражено преступностью, тем выше шанс любого индивида оказаться жертвой преступления»4.

Не принимать во внимание тот факт, что с каждым днем увели- чивается число совершенных преступлений, конечно, нельзя. Но и

1Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 7.

2Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. С. 16.

3Ильина Л.В. Уголовно-правовое значение виктимности // Правоведение. 1975. ¹ 3. С. 119.

4Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. С. 9; Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс... к.ю.н. М., 1995. С. 13.

39

утверждать, что из-за этого каждый человек виктимен и тем более что виктимность любого индивида возрастает, трудно. В этой связи можно отметить, что у некоторых категорий граждан увеличивается возможность стать жертвой преступного посягательства в силу увеличения «популярности» некоторых видов преступлений. Например, если увеличивается число заказных убийств, значит, увеличи- вается виктимность определенной категории лиц: предпринимателей, банкиров, руководителей, журналистов и т.п.

Нельзя однозначно сказать, что виктимность есть способность лица стать жертвой, то есть умышленная способность. Для того чтобы лучше понять, что же представляет собой виктимность, ее необходимо подразделить на виновную и невиновную, неосторожную. Так, гражданин может стать жертвой преступной агрессии в силу своего служебного положения (например, сотрудник милиции, инкассатор и т.п.), психофизических особенностей (престарелые люди, лица с физическими и умственными недостатками), биофизиологических особенностей (женщины, дети). Такие жертвы обладают невиновной виктимностью, так как младенец, например, не виноват, что в современных условиях наблюдается рост числа похищений детей с целью получения выкупа или дальнейшей их продажи за границу.

Но существует и так называемая виновная виктимность, которая заключается в предрасположенности становиться жертвой посягательств и выражается она в противоправном поведении самой жертвы или в ее безнравственности, а также в проявлении неосмотрительности, легкомыслия, неосторожности. Наглядный пример тому — поведение некоторых девушек, которые, стараясь привлечь к себе внимание, одевают суперкороткие юбки, пользуются слишком ярким макияжем, употребляют наркотики, ведут безнравственный образ жизни и т.п., что приводит, как правило, к совершению насильственных действий, преступлений по отношению к ним.

Виктимность имеет значение образа действий, поведения отдельного лица или группы лиц, элемента социально-психологической их характеристики. Поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и «виктимным», то есть опасным для него самого; неосмотрительным, рискованным, и, следовательно, при определенной ситуации, может стать поводом для совершения преступного деяния. И не только поведение, но и сама личность, в статическом состоянии, может быть или стать «виктимной», в силу сообщения ей определенной социальной роли, вследствие ее статуса.

Виктимность — не фатальное свойство отдельных людей. И «невиктимный» человек может стать жертвой преступления, при- чем не только от личных, но и от внешних, по отношению к жертве, факторов.

40