Виктимология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

которым принято понимать тип динамического равновесия, характерный для сложных саморегулирующихся систем и состояний в поддержании существенно важных для сохранения системы параметров в допустимых пределах»1.

Признавая необходимость научной критики данного в Законе определения безопасности, мы тем не менее считаем его достаточно важным с точки зрения выявления сущности безопасности, как состояния личности и общества. Предлагаемые другими авторами дополнительные критерии отграничения безопасности от «опасности» способствует правильному пониманию социальной природы общественной безопасности, безопасности личности и государства. Однако построение научной теории, в данном случае — теории криминологической безопасности, по нашему мнению, должно основываться на наиболее общем и сущностном понимании безопасности, которое и приводится в Законе.

Взяв за основу юридическое понятие безопасности в рамках виктимологического исследования, нам представляется важным соотнесение содержания терминов «безопасность» и «виктимность».

Предлагаем рассмотреть следующую систему суждений:

—личность, находящаяся в безопасности, защищена от любых внешних угроз, в том числе криминального характера;

—лицо с повышенным уровнем виктимности менее других защищено от угроз криминального характера;

—виктимность определяет степень защищенности человека от преступных посягательств;

—виктимная личность подвержена воздействию криминальных угроз, а невиктимная личность, в свою очередь, находится в безопасности.

Таким образом, степень виктимности личности зависит не только от ее индивидуальных свойств, но и от уровня безопасности в обществе.

Учитывая существование различных видов виктимности, влияние криминологической безопасности на виктимизацию может быть неоднозначным. Так, по нашему мнению, повышая уровень правовой защищенности детей и несовершеннолетних, пожилых людей государство снижает возрастную виктимность и способствует предупреждению преступных посягательств на указанные возрастные категории граждан. В то же время мы считаем, что виновная виктимность — есть феномен в большей степени индивидуальнопсихологический и не зависит от уровня криминологической безопасности в обществе.

1 Лесков М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности // Безопасность. Информационный сборник. 1994. ¹ 4(20). С. 66.

171

Рассматривая преступность как основную угрозу криминологи- ческой безопасности и источник виктимизации, следует иметь в виду, что при современном уровне развития общества добиться такого уровня безопасности, при котором преступность не оказывает существенное влияние на жизнь граждан, представляется невозможным1. Такая ситуация ставит перед государством задачу минимизации социальных последствий преступности и удержания ее на социально приемлемом уровне. Одним из путей решения этой зада- чи является виктимологическое предупреждение преступности. В частности, внедрение предлагаемой нами системы компенсаций жертвам преступлений способствует минимизации негативных последствий преступности и снижению уровня виктимологического рецидива (читай — уровня преступности). Отсюда закономерно следует вывод, что виктимологическое предупреждение преступности является одним из направлений обеспечения криминологической безопасности (подробнее об этом говорится в следующем параграфе).

Виктимологический анализ категории безопасности возможен также в рамках механизма виктимизации, а точнее, в рамках предложенного нами состава виктимного поступка. В этом аспекте безопасность может рассматриваться с двух позиций: во-первых, как объект уголовно-правовой охраны государства; во-вторых, как признак (свойство) виктимогенной ситуации.

Безопасность личности в полной мере относится к объектам виктимного поступка, так как в результате виктимизации, как мы выяснили, снижается уровень защищенности личности от криминальных угроз. Поскольку виктимным поступком причиняется ущерб безопасности личности, постольку процесс виктимизации снижает уровень защищенности в обществе в целом или в отдельных сферах общественной жизни. Здесь, в первом случае, речь идет о непосредственном объекте виктимного поступка (безопасность конкретной личности), во втором — об общем. И следуя логике системного подхода, а также применяя философскую категорию «общее, особенное, единичное», мы выделяем в качестве особенного родовые объекты виктимного поступка — экономическая, политическая, военная безопасность и т.п.

Современная криминологическая наука, признавая превентивный потенциал деятельности по обеспечению криминологической безопасности, развивается в направлении выделения самостоятельных составляющих безопасности личности, общества и государства. Так, В.И. Задорожный предлагает создание нетрадиционной систе-

1 Того же мнения придерживается В.А. Плешаков. См.: Плешаков В.А. Понятие и виды угроз криминологической безопасности//Криминологический журнал. 2006. ¹ 10.

172

мы безопасности — виктимологической1. По его мнению, содержание виктимологической безопасности составляет «защищенность граждан от реализации присущих им виктимных свойств и качеств, при которой создаются благоприятные условия, дающие возможность выявлять, устранять или нейтрализовывать факторы и ситуации, способствующие совершению преступлений в отношении конкретных лиц, выявлять группы риска или конкретных лиц с повышенной степенью виктимности, воздействовать на них с целью восстановления или активизации их защитных свойств, а также разрабатывать либо совершенствовать уже имеющиеся специальные средства защиты граждан от преступлений и их последующей виктимизации»2.

Соглашаясь с необходимостью введения в научный оборот термина «виктимологическая безопасность», мы считаем приведенное определение виктимологической безопасности неудачным как по форме, так и по его содержанию. Не ограничиваясь критикой, мы предлагаем собственное определение виктимологической безопасности и его обоснование.

Исходя из вышеизложенного содержания виктимологической теории, выявленных взаимосвязей виктимности и безопасности, а также основных положений теории криминологической безопасности, под виктимологической безопасностью мы понимаем состояние и процесс обеспечения защищенности личности и общества от виктимологических угроз, виктимизации и ее последствий, а также восприятие уровня такой защищенности обществом и его членами.

Для обоснования данного авторского определения виктимологической безопасности необходимо разбить его на несколько логи- ческих элементов — суждений. Во-первых, основой для построения определения послужило традиционное юридическое понятие безопасности, указанное в соответствующем законе Российской Федерации. Такая позиция нам представляется юридически верной, учи- тывая, что преступность, а соответственно, и криминальная виктимность (виктимизм) явления социально-правовые, что, в свою очередь, характеризует социально-правовую природу виктимологи- ческой безопасности. В то же время мы сознательно избегаем юридического (введенного Законом) ограничения объектов безопасности, рассматривая защищенность не только правовых составляющих (права, свободы и законные интересы) личности и общества, но и других существенных элементов.

Во-вторых, придерживаясь точки зрения авторов концепции криминологической безопасности, которые рассматривают безопас-

1Ñì.: Задорожный В.И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики: Монография. Тамбов: Першина, 2005. С. 38.

2Òàì æå. Ñ. 39—40.

173

ность и как состояние, и как процесс его обеспечения, в своем определении мы также используем такой подход в определении виктимологической безопасности. Здесь под виктимологической безопасностью как процессом, прежде всего, понимаем виктимологическое предупреждение преступности. Отсюда основной целью виктимологического предупреждения является виктимологическая безопасность как состояние личности и общества.

В-третьих, используя уровневый подход, следует считать, что объектами виктимологической безопасности выступают личность (единичное), социальные группы (особенное) и общество в целом (общее). Мы не рассматриваем государство в качестве объекта виктимологической безопасности в связи с тем, что оно, являясь юридической формой организации власти, само по себе не участвует в процессе виктимизации, а опосредуется в виктимологических отношениях отдельными социальными группами (государственными служащими) или конкретными лицами (чиновниками). В то же время государство призвано, в лице правоохранительных органов, выступать в качестве субъекта обеспечения виктимологической безопасности, что также препятствует отнесению его к объектам виктимологи- ческой безопасности. Такая позиция авторов объясняет наличие субъектно-объектной связи в процессе обеспечения виктимологиче- ской безопасности.

В-четвертых, в нашем определении виктимологической безопасности мы указываем три негативных явления, защищенность от которых составляет сущность виктимологической безопасности: виктимологические угрозы, виктимизация и ее последствия. По нашему мнению, такая позиция требует пояснений, поскольку отли- чается от уже имеющихся в криминологии1.

Признаки и содержание виктимизации, равно, как и ее последствия, были рассмотрены нами во второй главе настоящего пособия. Под виктимологическими угрозами в данном контексте, по нашему мнению, следует понимать совокупность виктимогенных факторов, создающих реальную или потенциальную опасность виктимизации объектов виктимологической безопасности. Кроме того, необходимо отметить, что степень распространенности и интенсивности таких угроз сама по себе влияет на уровень виктимности в обществе и соответственно на уровень виктимологической безопасности. В виктимологии наиболее ярким примером виктимологической угрозы выступает страх перед преступностью.

1 Ñì.: Задорожный В.И. Указ. соч.; Он же. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография. М.: Академия управления МВД России, 2005; Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005.

174

В-пятых, субъективная составляющая виктимологической безопасности обозначена в авторском определении как восприятие лич- ностью и обществом своего уровня защищенности. Эта традиционная часть безопасности в виктимологической теории тесно связана с проблемой страха перед преступностью: чем сильнее страх населения перед преступностью, тем ниже уровень безопасности в обществе. Одновременно страх перед преступностью является эмоциональным выражением виктимологической безопасности. При этом следует отметить, что страх перед преступностью может быть бессознательным и существовать несмотря на осознание высокого уровня защищенности. Поэтому в нашем определении виктимологической безопасности мы, в равной степени, имеем в виду сознательное и бессознательное восприятие уровня защищенности населения, что и объясняет субъективность восприятия виктимологической безопасности населением.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что проблемы виктимизации тесно связаны с вопросами обеспечения безопасности, причем особенного ее вида — виктимологической безопасности. Основным способом обеспечения виктимологической безопасности, по нашему мнению, является виктимологическое предупреждение преступности.

Разработанное и предложенное нами определение виктимологи- ческой безопасности призвано учесть такие существенные признаки виктимологической безопасности, как социально-правовая природа, многоуровневый характер, субъектно-объектную связь и субъективность восприятия виктимологической безопасности личностью и обществом.

6.2. Ⱦɟɜɢɤɬɢɦɢɡɚɰɢɹ ɢ ɜɢɤɬɢɦɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɟ

ɩɪɟɞɭɩɪɟɠɞɟɧɢɟ ɩɪɟɫɬɭɩɧɨɫɬɢ ɤɚɤ ɭɫɥɨɜɢɹ

ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɜɢɤɬɢɦɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ

Определенная нами в предыдущем параграфе виктимологическая безопасность со всей очевидностью является необходимым признаком развивающегося, успешного общества и социально активной личности. Обеспечить безопасность граждан и общества от первич- ной или рецидивной виктимизации, по нашему мнению, позволяют два взаимопроникающих вида деятельности: девиктимизация и виктимологическое предупреждение преступности, из которых первый составляет сущность и основную цель второго.

Целью девиктимизации как основного способа виктимологиче- ского предупреждения преступности выступает полноценная ресоциализация потерпевших от преступлений, снижение виктимности потенциальных жертв, предотвращение рецидивной виктимизации

175

èвосстановления социальной справедливости. Однако кроме такого ретроспективного смысла девиктимизации она имеет четко очер- ченную перспективу. Так, мы считаем, что необходимым элементом системы виктимологического предупреждения преступности, девиктимизации является обеспечение высокого уровня виктимологиче- ской безопасности личности (каждого гражданина) через систему оптимальной социальной адаптации (социализации).

Современная социология признает, что формирование личности, ее социализации — процесс предельно сложный и противоре- чивый. В нем участвует такое множество детерминантов, что создание единой общесоциальной модели социализации в каждый конкретный исторический период развития страны становится невозможным. Однако, по нашему мнению, это мешает теоретическому построению

èапробированию на практике множества различных подходов к социализации с тем, чтобы выбрать наиболее эффективную (в нашем контексте — наименее виктимогенную).

Социология, будучи наукой общегуманитарной, стремится лишь очертить круг признаков социализации, которая определяется там как процесс формирования социальных качеств, свойств, ценностей, знаний и умений, благодаря которым человек (индивид) становится дееспособным участником социальных связей, институтов

èобщностей1. В виктимологическом плане задачей социализации является девиктимизация личности, то есть формирование антивиктимогенных качеств, свойств, ценностей, знаний и умений. В масштабах общества успешная социализация является гарантией снижения общего уровня напряженности, страха и виктимности, а соответственно, и торможение темпов роста преступности.

Âусловиях продолжающегося формирования новой (отличной от советской) системы социализации личности в России возникает необходимость постоянной коррекции различных форм виктимогенных девиаций, которые возникают в обществе. Теоретические основы такой коррекции достаточно подробно изучены социальной психологией, а точнее — девиантологией. Мы считаем, что их последовательное внедрение в практику виктимологического предупреждения преступности позволит существенно повысить уровень безопасности в обществе, прежде всего за счет активизации антивиктимогенных ресурсов каждой отдельно взятой личности.

Общественное (социально-психологическое) девиктимизирующее воздействие может носить характер правовых санкций, медицинского вмешательства, педагогического влияния, социальной поддержки и психологической помощи. В силу сложного характера поведенческих нарушений при виктимизации их предупреждение и

1 Ñì.: Общая социология: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 492.

176

преодоление требует хорошо организованной системы социальных воздействий1.

Психологическая помощь как один из уровней рассматриваемой системы играет в ней связующую роль и отличается выраженной гуманистической направленностью.

Профилактика отклоняющегося поведения предполагает систему общих и специальных мероприятий на различных уровнях социальной организации: общегосударственном, правовом, экономиче- ском, медицинском, педагогическом, социально-психологическом. Условиями успешной профилактической работы считают ее комплексность, последовательность, дифференцированность, своевременность. Последнее условие особенно важно в работе с активно формирующейся личностью, например с подростками.

Психопрофилактическая работа может входить в комплекс мероприятий виктимологического предупреждения преступности всех трех уровней. Считается, что она наиболее эффективна в форме воздействия на детерминанты виктимного поведения на ранних этапах появления проблем. В специальной литературе выделяются несколько форм осуществления психопрофилактической работы, имеющих виктимологическое значение.

Первая форма — организация социальной среды. В ее основе лежат представления о детерминирующем влиянии окружающей среды на формирование девиаций в виде виктимного поведения. Воздействуя на социальные факты, можно предотвратить нежелательное поведение личности. Воздействие может быть направлено на общество в целом, например через создание негативного общественного мнения по отношению к отклоняющемуся поведению. Объектом работы также может быть семья, социальная группа или конкретная личность.

Âрамках данной модели профилактика виктимного поведения у подростков включает, прежде всего, социальную рекламу по формированию установок на здоровый образ жизни и трезвость. Особое значение имеет политика средств массовой информации. Специальные программы, выступления молодежных кумиров, специально подобранные кинофильмы — все это должно иметь качественно иной уровень, чем тот, что наблюдается в настоящее время. Чрезвычайно важна работа в местах, где молодежь проводит свой досуг

èобщается. Работа с подростками может быть организована также на улице, для чего в ряде стран существует подготовка подростков, проводящих соответствующую работу.

Âрамках данного подхода также предпринимаются попытки создания антивиктимогенных «зон» (объективных условий), несо-

1 Ñì.: Малкина-Пых È.Ã. Психология поведения жертвы. М.: Эксмо, 2006. С. 195.

177

вместимых с виктимогенным поведением. В целом данный подход является, по нашему мнению, достаточно эффективным.

Вторая форма психопрофилактической работы — информирование. Это наиболее привычное направление профилактической работы в форме лекций, бесед, распространения специальной литературы или видео- и телефильмов. Суть такого подхода заключается в попытке воздействия на сознательные процессы личности с целью повышения ее способности к принятию конструктивных решений в тех или иных виктимогенных или виктимизирующих ситуациях.

Для этого обычно широко используется информация, подтвержденная статистическими данными и имеющая запугивающий характер. При этом перечисляются негативные последствия виктимного поведения или описываются драматические судьбы жертв преступлений, их личностная деградация. Такая форма подачи материала действительно увеличивает знания, но плохо влияет на изменение поведения. Само по себе информирование не снижает уровень виктимности личности. В некоторых же случаях, напротив, раннее знакомство с негативными девиациями стимулирует усиление интереса к ним. Запугивание, кроме всего прочего, выступает дополнительным множителем страха перед преступностью, который, как уже указывалось, является существенным детерминантом виктимизации.

В ряде случаев информация дается несвоевременно: слишком поздно или слишком рано. Например, опыт работы с подростками показывает, что беседы по предупреждению наркомании или пьянства должны проводиться не позднее 14 лет1. Они не должны содержать подробного описания наркотиков и эффектов, ими производимых. Такие беседы целесообразно направлять на обсуждение последствий виктимного поведения и способов воздержания от него, на выработку активной личностной позиции.

Перспективному развитию данного подхода может способствовать отказ от преобладания запугивающей информации, а также дифференциация информации по полу, возрасту, социально-эко- номическим характеристикам.

Третья форма психопрофилактической работы по девиктимизации — активное обучение социально важным навыкам. Данная модель преимущественно реализуется в форме групповых тренингов. Эта форма, к сожалению, до сих пор не получила широкого распространения в отечественной системе ранней социализации лич- ности, в частности в школе.

Четвертая форма — организация деятельности, альтернативной виктимному поведению. Эта форма работы связана с представлениями о заместительном эффекте девиантного поведения. Предполагается, что люди используют виктимогенные формы поведения до

1 Ñì.: Малкина-Пых È.Ã. Óêàç. ñî÷. Ñ. 224.

178

тех пор, пока не получат взамен что-то лучшее. Альтернативными формами активности являются следующие принципы: познание (путешествия), испытание себя (походы в горы), значимое общение, любовь, творчество, деятельность (в том числе профессиональная, религиозно-духовная, благотворительная).

Эта форма реализуется практически во всех программах оказания помощи в случаях уже сформированного отклоняющегося поведения. В семейном воспитании ведущими профилактическими задачами выступают раннее воспитание устойчивых интересов, развитие способности любить и быть любимым, формирование умения себя занять и трудиться. Родители должны понимать, что они формируют потребности личности через вовлечение ребенка в различ- ные виды активности — спорт, искусство, познание. Если к подростковому возрасту позитивные потребности не сформированы, лич- ность оказывается виктимной в отношении негативных социальных явлений, в том числе преступности.

Пятая форма — организация здорового образа жизни. Она исходит из представлений о личной ответственности за здоровье, гармонию с окружающим миром и своим организмом. Умение человека достигать оптимального состояния и успешно противостоять неблагоприятным факторам среды считается особенно ценным. Здоровый стиль жизни предполагает здоровое питание, регулярные физические нагрузки, соблюдение режима труда и отдыха, общение с природой, исключение излишеств. Такой стиль основан на экологическом мышлении и существенно зависит от уровня развития общества.

Шестая форма — активизация личностных ресурсов. Активные занятия подростков спортом, их творческое самовыражение, уча- стие в группах общения и личностного роста — все это активизирует личностные ресурсы, в свою очередь обеспечивающие безопасность личности, ее здоровье и устойчивость к виктимизации.

Седьмая форма — минимизация негативных последствий виктимного поведения. Данная форма работы используется в случаях уже сформированного виктимного поведения. Она направлена на профилактику рецидивов или их негативных последствий. Например, наркозависимые подростки могут получать временную медицинскую помощь, а также необходимые знания по сопутствующим заболеваниям и их лечению.

В соответствии со спецификой виктимного поведения можно выделить следующие принципы психопрофилактической работы с виктимными гражданами: комплексность (организация воздействия на различных уровнях социального пространства, семьи и личности); адресность (учет возрастных, половых и социальных характеристик); массовость (приоритет групповых форм работы); позитивность информации; минимизация негативных последствий; личная заинтересованность и ответственность участников; максимальная

179

активность личности; устремленность в будущее (оценка последствий поведения, визуализация позитивных ценностей и целей, планирование будущего без виктимного поведения)1.

6.3. ȼɢɤɬɢɦɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɟ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɟ ɧɚɰɢɨɧɚɥɶɧɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ Ɋɨɫɫɢɢ

Одним из перспективных направлений развития криминологиче- ской науки в современной России является криминологическое обеспечение национальной безопасности страны.

Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. ¹ 24 «Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации» 2 определены основные признаки и элементы национальной безопасности России. Большинство сторонников теории криминологической безопасности рассматривают ее как составную часть национальной безопасности страны3. Такой подход позволяет выделить в качестве направления государственной деятельности криминологическое обеспечение национальной безопасности.

Под криминологическим обеспечением безопасности авторы одного из учебников по криминологии понимают совокупность политических, идеологических, экономических, социально-психоло- гических, правовых и иных мер, разрабатываемых и осуществляемых компетентными государственными и общественными структурами, а также гражданами, по недопущению (предупреждению) преступных посягательств на права личности, общества и государства4. По нашему мнению, такое определение страдает излишней громоздкостью и в то же время недостаточной конкретностью.

Исходное положение для определения сущности понятия «криминологическое обеспечение безопасности» заключается в том, что криминология как наука своим существованием и развитием способствует повышению уровня безопасности общества через внедрение в практику деятельности государственных органов, в первую очередь, правоохранительных и, кроме того, общественных органи-

1См. подробнее: Малкина-Пых È.Ã. Óêàç. ñî÷. Ñ. 234.

2Российская газета. 2000. 18 янв. С. 11.

3Ñì., íàïð.: Гордиенко В.В. Безопасность России в условиях глобализации: криминологические и социально-правовые аспекты: Дисс… д.ю.н. М., 2005; Клименко С.А. Криминологическая безопасность правоотношений в сфере налогообложения в России: Дисс… к.ю.н. Омск, 2001; Кочубей М.А. Безопасность в сфере таможенной деятельности: (уголовно-правовой и криминологический аспект). М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.

4Ñì.: Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специально-

сти 021100 «Юриспруденция»/ Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИДАНА, 2006. С. 473.

180