Виктимология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Âкриминологической литературе слово «механизм» используется при описании различных процессов, но чаще всего и, по мнению авторов, наиболее обоснованно оно используется при рассмотрении вопросов детерминации совершения конкретного преступления. Под «механизмом» вообще, как понятием, в системе естественных

èгуманитарных наук понимается система взаимосвязанных элементов, в которой движение (изменение) одного или нескольких вызывает движение (изменение) остальных элементов системы. В отдельных работах по криминологии, обосновывая применение понятия «механизм» для описания преступного поведения, авторы приводят следующее допущение: если под системой понимать конкретное преступление, а под ее элементами личностные и внелич- ностные факторы, то механизм конкретного преступления можно представить как социально-психологическое взаимодействие его детерминантов.

Âотечественной криминологии довольно обстоятельно раскрыты основные вопросы детерминации преступления: виды детерминации, их значение в генезисе конкретного преступления, система детерминации. Однако открытым остается вопрос о механизме виктимного поступка и системе его детерминации. Учитывая глубокую проработанность криминологической характеристики механизма совершения преступления, мы не настаиваем на выделении механизма виктимного поступка в качестве отдельно взятой проблемы, так как, по своей сути, виктимный поступок выступает в качестве одного из системообразующих элементов преступления как факта реальной действительности. В то же время детерминация виктимного поступка существенно отличается от детерминации преступного поведения как минимум в силу того, что преступник и жертва объективно личности индивидуально (и типологически) разные.

Детерминация преступного поведения и виктимного поступка, несмотря на вышеуказанную обособленность, тесно взаимосвязаны между собой, поэтому при изучении механизма совершения преступления, по нашему мнению, следует говорить как о криминогенных и антикриминогенных, так и о виктимогенных и антивиктимногенных детерминантах преступления. При этом задача виктимологической теории в криминологии сводится не только к копированию результатов криминологических исследований, но и к выявлению отличий между криминологической и виктимологической детерминацией. Мы считаем такие исследования необходимым условием разработки эффективных мер виктимологического предупреждения преступности и индивидуальной профилактики виктимности.

Совершенно обоснованно основное место в системе детерминации конкретного преступления отведено в криминологической литературе причинной детерминации, что также позволяет говорить о корректности применения термина «механизм» для описания кон-

111

кретного преступления, поскольку в «механизме» движение одних элементов является причиной движения других — следствия.

Механизм конкретного преступления является открытой системой, как и все системы, существующие в реальном мире. Следовательно, на развитие взаимодействия его элементов, приводящее к преступному результату, влияют бесчисленное количество факторов. Однако влияние этих факторов неодинаково, что позволяет выделять среди них главные детерминанты. В целях наиболее эффективного и конкретного исследования механизма совершения преступления в науке по умолчанию рассматриваются только основные детерминанты преступлений. Виктимологическая теория, по нашему мнению, также призвана выявить и дать развернутую характеристику главным виктимогенным и антивиктимогенным детерминантам конкретных преступлений.

Для понимания механизма виктимологической детерминации важно уяснение структуры механизма конкретного преступления, которая раскрывается в криминологии по-разному, что требует уточ- нения нашей, авторской позиции.

Из социальной психологии в криминологию пришло понимание психологической структуры человеческого поведения. На основе эмпирических исследований учеными психологами были выделены ее основные элементы. Это, прежде всего, мотивация, принятие решения и собственно поведенческий акт. Взаимодействие этих элементов в процессе человеческого поведения носит детерминистический характер. Многие ведущие криминологи отмечают, что для целей собственно криминологического исследования наибольшее значение представляют те детерминанты, которые явно и непосредственно влияют на преступное поведение индивида. Большинство криминологов относят к ним элементы мотивации и принятия решения о совершении преступления. В то же время нельзя недооценивать роль условий нравственного формирования личности и роль конкретной жизненной ситуации в детерминации преступного поведения. Если рассматривать преступные действия как следствия, то их причины в наиболее обобщенном смысле можно отнести к свойствам личности (непосредственные причины), а также к условиям нравственного формирования личности и свойствам ситуации (объективные причины, опосредованные личностью). В связи с этим в психологии, а затем и в криминологической литературе появились три основных подхода к объяснению детерминации совершения преступления.

Первый подход заключается в объяснении преступного поведения с точки зрения теории свойств, которая сводит причины поведения исключительно к индивидуальным особенностям личности1.

1 См., например: Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 58; Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 58—59.; Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 44.

112

При таком подходе ситуации отводится роль импульса к действию, катализатора актуализации соответствующей установки. Уязвимым местом этой теории является допускаемая однородность поведения индивида по отношению к сходным ситуациям.

Сторонники второго подхода локализуют основные причины индивидуального поведения не в личности, а в ситуационных факторах1. Они обосновывают такой подход свойством живых существ, в том числе и человека, строить свое поведение путем приспособления к меняющимся ситуационным условиям на основе имеющегося опыта. Несмотря на кажущуюся односторонность, по результатам исследований С.В. Склярова, ситуационизм продолжает существовать не только в обыденном сознании, но и в профессиональном (на примере судей)2.

Третий подход к объяснению поведения представляет собой синтез, преодолевающий крайности теории свойств и ситуационизма. Его последователи считают, что поведение обусловлено как личностными, так и ситуационными факторами и является результатом их взаимодействия. Эта посылка подтверждается, прежде всего, экспериментальными психологическими исследованиями. Лич- ностные свойства и особенности ситуации, взаимодействуя, влияют друг на друга и на поведение. В результате возникает циклический процесс непрерывного взаимодействия и преобразования, в котором субъект, деятельность и ситуация обусловливают друг друга.

В современной отечественной криминологии утвердился последний подход к объяснению преступного поведения, который в наиболее обобщенном виде был изложен В.Н. Кудрявцевым в его монографии «Причинность в криминологии»3. По предложенной им теории, любому виду активности, в том числе и преступному поведению, предшествует особое психическое состояние, которое в большинстве случаев называют потребностью. Потребностные состояния всегда выступают как переживания нужды человека в чемто, ему противостоящем, и в то же время как зависимость, как стремление к преодолению этого чего-то. Обусловленная этими обстоятельствами активность человека в конечном счете сводится к такому поведению, которое отвечает определенной потребности. В зависимости от удовлетворения потребностей формируется внут-

1См., например: Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979. С. 59; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 23; Хекхаузен Х. Óêàç. ñî÷. Ñ. 19—26.

2Ñì.: Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уго- ловно-правовое значение. Дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 1995. С. 16.

3Ñì.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968.

113

реннее строение потребностно-мотивационной сферы личности. В нем положение каждой потребности зависит от ее значимости, актуальности для жизнедеятельности личности. При социально-пси- хологическом анализе механизма поведения субъекта потребности связывают человека с внешним материальным миром и различными формами общественных отношений.

Все человеческие потребности социально обусловлены. При одностороннем развитии одни потребности преодолевают другие за счет торможения их. В этих случаях у человека может развиваться больше энергии в одном направлении и проявляться пассивность или безразличие ко всему остальному. Это в свою очередь может породить асоциальное состояние человека в силу того, что образовавшиеся квазипотребности могут затормозить или даже на время заглушить его социально-ценностные взгляды, отношения и стремления. Такое состояние человека бывает непосредственно связано с его десоциализацией, вызванной совершением и сокрытием преступления. Однако это не означает, что человек действует только под властью индивидуальных потребностей. Непосредственные личные потребности человека социально обусловлены и регулируются общественными потребностями. Сознание общественных потребностей влияет на характер развития личных потребностей, их социальную оценку. Вместе с тем характер личных потребностей обусловливается воздействием норм морали, нравственности и права. К потребностям непосредственно примыкает система побудительных факторов: убеждения, взгляды, стремления, интересы, идеалы. Отсюда в основе человеческой активности наряду с потребностями находится категория интереса, являющаяся отражением социальных и индивидуально-психологических связей личности. Интерес как социально-психологическая категория объективно обусловлен и субъективно детерминирован. Объектом интереса являются потребности человека, обусловленные его социальным положением и свойствами самой личности.

Взяв за основу традиционную социально-психологическую структуру механизма совершения преступления, на основании требований системного подхода, а также исходя из того, что механизм по определению является системой, мы делаем вывод, что в рассматриваемом механизме необходимо выделить нескольких элементов и этапов.

Поскольку детерминация преступления представляет собой процесс протяженный во времени, постольку обоснованно выделять определенные этапы, или относительно обособленные временные промежутки, в ее развитии. В то же время изучение структурных составляющих этого процесса позволяет выделить те основные субъективные и объективные явления, взаимодействие которых и состав-

114

ляет сущность этого процесса. Эти субъективные и объективные явления будут являться элементами механизма совершения преступления, его криминогенными (антикриминогенными) и виктимогенными (антивиктимогенными) детерминантами.

По мнению Лунеева В.В., который отводит решающую роль в механизме и детерминации преступления мотивации в широком смысле, ее этапы, в динамике, или элементы, в статике, в процессе мотивационного акта не сменяют друг друга в какой-то раз и навсегда заданной последовательности. Скорее всего, они «наслаиваются» друг на друга, образуя с каждым новым элементом (этапом) все более и более сложные соединения, которые наряду со своей главной и основной функцией побудителя к действию начинают выполнять функцию фильтра при оценке и выборе субъектом всего того, что способствует или противостоит удовлетворению актуальной потребности; функцию пуска, контроля и коррекции совершаемых действий, направленных на достижение поставленных целей. В силу этого мотивация, по мнению В.В. Лунеева, представляет собой системообразующий фактор, которому принадлежит ведущая роль в детерминации преступления1.

К основным элементам механизма преступления, по нашему мнению, следует отнести условия нравственного формирования личности, мотивацию, конкретную жизненную ситуацию, решение о совершении преступления и сам процесс совершения преступления (поведенческий акт). Выделяя данные элементы, авторы в то же время отдают себе отчет, что данное подразделение довольно условно. Указанные элементы можно разделить на две группы: психологические и ситуационные (социальные) детерминанты.

Анализ виктимологической детерминации на индивидуальном уровне мы основываем на эмпирически подкрепленных данных социальной психологии2, науки, предмет которой, как и криминология, стоит на стыке индивидуального и социального3. В то же время проблеме механизма совершения преступления было посвящено большое количество собственно криминологических ис-

1Ñì.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 29—30.

2См., например: Майерс Д. Социальная психология. 7-е изд. СПб.: Питер, 2005.

3Ñì.: Àñååâ Â.Ã. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль, 1976; Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979; Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979; Мотивационная регуляция деятельности и поведения личности. М., 1988; Психологические механизмы целеобразования / Под ред. О.К. Тихомирова. М., 1977; Системный анализ механизмов поведения / Под ред. К.В. Судакова и др. М., 1979; Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: Пер. с нем. М., 1986; Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М.: Просвещение, 1969; и др.

115

следований, которые в той или иной мере касались вопросов виктимного поведения1.

Âбольшинстве криминологических исследований главная роль

âструктуре механизма совершения преступления отводится мотивации, которая рассматривается как внутренний стержень генезиса этого поведения2, причем мотивация рассматривается как процесс и как совокупность мотивирующих факторов. Решению о совершении преступления отводятся прогностическая и побудительная функции, играющие немаловажную роль в социальном поведении. Конкретная жизненная ситуация совершения преступления, элементом которой традиционно считают поведение жертвы преступления, изучается не только социальной психологией и криминологией, но также в немалой степени криминалистикой3.

Современная виктимологическая литература не содержит результатов специальных исследований мотивов виктимного поведения, хотя, как мы отметили, мотивация является важным элементом детерминации совершения преступления. Здесь целесообразно обратиться к результатам многочисленных исследований мотивов человеческого поведения, проведенным в рамках социальной психологии, которые сводятся к следующим основным выводам. Вопервых, как справедливо отмечает Х. Хекхаузен, «в действительности никаких мотивов не существует»4. Мотив и мотивация напрямую ненаблюдаемы и тем самым недоступны непосредственному познанию. В этом смысле они не могут быть представлены как реальные факты действительности, а являются условными, облег-

чающими понимание, вспомогательными конструктами нашего

1Ñì.: Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992; Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1998; Барановский Н.А. Социальные потребности личности и преступное поведение: (На материалах судебной практики о тяжких насильственных преступлениях). Дисс… канд. юрид. наук., М., 1978; Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н.

Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987; Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1977; Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986; Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Дисс… докт.юрид.наук. Свердловск, 1975; Криминальная мотивация / Ю.М. Антонян и др. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986; Криминологические проблемы преступного поведения / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1991; Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991; и др.

2Ñì.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991 и др.

3См., например: Шинкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии: Дисс… к.ю.н. Смоленск, 2004.

4Хекхаузен Х. Óêàç. ñî÷. Ñ. 28—29.

116

мышления (гипотетическими конструктами)1. Значение мотива как гипотетического конструкта сводится к объединению связей, обнаруживаемых между исходными условиями ситуации и последующим действием человека.

Во-вторых, определение мотива возможно только посредством уяснения его роли в процессе регуляции деятельности: это некое психическое образование, выполняющее некоторые функции в процессе инициации поведения человека. В научной литературе выделяются три основные функции мотива: побуждающая, направляющая и регулирующая. При этом мотив побуждает не только к совершению каких-либо действий, но и является источником возникновения определенных психических процессов, в своей совокупности определяемых как мотивация2.

Принимая такую позицию за основу, следует признать, что виктимное поведение обладает собственной, отличной от преступного, мотивацией, являющейся специфическим (виктимологическим) детерминантом преступления. С этих позиций изучение мотивации виктимного поведения жертв преступлений в рамках учения о виктимологическом детерминизме является одной из задач и элементом предмета виктимологической теории в криминологии. Отсюда возникает необходимость классификации мотивов поведения жертв на виктимогенные и антивиктимогенные, что требует отдельного широкомасштабного исследования, подобного тому, которое проводилось и продолжает проводиться в рамках криминологического изучения мотивации преступного поведения. В случае правильно организованного (в рамках специальной государственной программы) исследования предварительных результатов и выводов о каче- ственно-количественных показателях мотивации виктимного поведения следует ожидать не ранее чем через три — пять лет.

Другой элемент механизма совершения преступления — конкретная жизненная ситуация, по нашему мнению, представляет не меньший интерес для построения учения о виктимологическом детерминизме, тем более что ее изучению традиционно отводилось большое место в виктимологических исследованиях ХХ в. Ситуация, которую в рамках настоящего исследования следует именовать виктимологической, включает в себя свойства взаимодействия преступника, жертвы и социальной среды, а также особенности субъективного отражения объективной действительности в сознании преступника и жертвы. Социальное поведение индивида формируется в неотрывной связи с социальной действительностью, и в зависимости от сложившейся в определенный момент жизнен-

1Ñì.: Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уго- ловно-правовое значение. Дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 1995. С. 17—18.

2Ñì.: Хекхаузен Х. Óêàç ñî÷. Ñ. 39.

117

ной ситуации линия поведения может носить как виктимогенный, так и антивиктимогенный характер. Виктимологическая ситуация является одним из основных детерминантов виктимного поведения, и при рассмотрении механизма преступления ей следует уделять особое внимание.

Таким образом, взаимодействие мотивации (субъективных детерминантов) и объективных виктимологических детерминантов виктимного поступка происходит на фоне определенной виктимологической (виктимогенной или антивиктимогенной) ситуации, предшествующей или способствующей виктимизации личности в определенном месте и в определенное время.

Результаты множественных научных исследований виктимологических ситуаций совершения преступлений в современной России1 показывают, что виктимогенностью обладают следующие признаки виктимологической ситуации:

—по месту — жилой сектор (80%), при этом 40% преступлений совершаются в отдельных квартирах;

—по времени — ночной период времени от 22.00 до 06.00 часов;

—по типам предвиктимального поведения жертвы — вызывающее (37%), неосторожное (30%), провоцирующее (29%), легкомысленное (10%).

Эти выводы служат эмпирической базой для научной классификации виктимологических ситуаций. В современной литературе предпринимаются попытки классифицировать виктимогенные ситуации. Так, отдельные авторы2 предлагают ввести в виктимологи- ческую теорию достаточно развернутые классификации. Например, по особенностям формирования они подразделяют ситуации на личностно-формирующие (оказывающие влияние на формирование повышенной индивидуальной виктимности), предкриминальные (складывающиеся непосредственно перед преступлением), крими- ногенно-виктимные (складывающиеся во время совершения преступления), посткриминальные (следующие по времени за совершением преступления).

Признавая значимость такого рода научных классификаций, мы, тем не менее, придерживаемся точки зрения, что научные клас-

1Ñì.: Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005; Задорожный В.И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики: Монография. Тамбов: Першина, 2005; Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб, 2002.

2Ñì.: Задорожный В.И. Óêàç ñî÷.

118

сификации должны быть тесно увязаны с практикой виктимологи- ческого предупреждения преступности, «заточены» под ее потребности. Поэтому следует учитывать, что в своей повседневной деятельности субъекты виктимологического предупреждения преступности оценивают те или иные виктимологические ситуации исходя, прежде всего, из их внешних признаков (признаков объективной стороны виктимного поступка), к которым относятся качественный характер виктимного деяния, который мы предлагаем оценивать по шкале виктимогенности-антивиктимогенности, а также степень (интенсивность) виктимизации — количественная характеристика виктимного деяния и его последствий1.

Развивая предложенный подход, классификация виктимологи- ческих ситуаций в рамках изучения виктимологической детерминации на индивидуальном уровне должна включать:

1)виктимогенные, нейтральные и анивиктимогенные ситуации;

2)высокозначимые, средней интенсивности и слабовыраженные ситуации.

Такая, сугубо утилитарная, классификация виктимологических ситуаций позволит использовать ее как в процессе статистического наблюдения за виктимностью (виктимизмом), так и в рамках планирования индивидуальной профилактики виктимности.

Среди необходимых, по нашему мнению, научных классификаций выделим связанную с феноменом виктимологического рецидива — мы предлагаем учитывать количественно-качественные различия разовых, повторяющихся и закономерных (систематиче- ских) ситуаций.

Подводя краткие итоги теоретизирования по проблеме виктимологической детерминации на индивидуальном уровне (в механизме совершения преступления), мы считаем необходимым выделить следующие моменты:

— центральным (стержневым) элементом механизма совершения преступления как со стороны преступника, так и со стороны его жертвы выступает мотивация, причем мотивация виктимного поведения требует отдельных широкомасштабных исследований;

— исследование виктимологических ситуаций совершения преступления (равно как и виктимного поступка) позволяет сделать вывод о его практической значимости, прежде всего, в плане утилитарной классификации такого рода ситуаций;

— предложенная нами классификация виктимологических ситуаций должна быть использована при разработке более со-

1 См.: Виктимологическая характеристика региональной преступности и ее предупреждение / Под ред. проф. А.Л. Репецкой. М.: Academia, 2009. С. 35—43.

119

вершенного инструментария статистического наблюдения за преступностью и виктимизмом.

4.2. Ⱦɟɬɟɪɦɢɧɚɰɢɹ ɜɢɤɬɢɦɧɨɫɬɢ ɤɚɤ ɦɚɫɫɨɜɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɹɜɥɟɧɢɹ ɪɨɫɫɢɣɫɤɨɝɨ ɨɛɳɟɫɬɜɚ

Рассмотрев в предыдущем параграфе нашей работы концептуальные вопросы виктимологической детерминации на индивидуальном уровне, в данном параграфе мы даем развернутую характеристику детерминантов виктимности (виктимизма), сложившихся на общесоциальном уровне на современном этапе развития российского общества.

В современных виктимологических исследованиях1 выделяют такие виктимологические детерминанты, как процессы глобализации, урбанизации, миграции и страх перед отдельными видами преступности. При этом следует иметь в виду, что в настоящее время — в эпоху постмодерна — нет однозначных факторов, имеющих только положительную или отрицательную направленность. Степень их действенности во многом зависит от распределения социальной напряженности в соответствующих сферах общественной жизни. Большинство выделяемых в литературе детерминантов сами по себе не порождают виктимности, а определяют ее структуру и динамику в каждый конкретный период развития общества. Современный экономический кризис выступает мощным криминогенным и виктимогенным фактором и его влияние на виктимность возрастает в геометричекой прогрессии. Если начало 2009 года в большей степени характеризовалось предкризисными явлениями в обществе, то к концу года виктимологичекая ситуация перейдет в острокризисную фазу, что, в свою очередь, повлечет рост преступности и массовую виктимизацию наименее защищенных слоев населения2.

Задачей нашей теории виктимологического предупреждения преступности является выявление главных виктимологических детерминантов, ранжирование их по степени значимости, а также установление характера их взаимосвязей между собой и с группами иных наиболее значимых явлений, что позволит построить на этой

1Ñì.: Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005; Задорожный В.И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики: Монография. Тамбов: Першина, 2005; Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб, 2002.

2См.подробнее: Овчинский В.С. Криминология кризиса / В.С. Овчинский. М.: Норма, 2009. С. 147—175.

120