Вариативность содержания занятий студентов по дисциплине «Физическая культура». Монография
.pdfСкорость восстановления после каждого отрезка и в конце серии определяли по градиенту снижения ЧСС в период восстановления – посредством деления разности значений ЧСС сразу после нагрузки и в начале 3-й минуты – на 2-минутную длительность (табл. 29 и 30).
В условиях проведенного обследования выявлено, что интервальный метод выполнения беговой нагрузки со скоростью передвижения, доступной в каждом занятии, достаточно эффективен для повышения выносливости и общей физической работоспособности студентов экспериментальных групп.
Обращаясь к данным табл. 29 и 30, отметим, что контроль физиологического воздействия нагрузки способствовал освоению оптимального суммарного времени рабочих периодов нагрузки, рекомендуемой для последующих занятий с преимущественной направленностью тренировки выносливости. Данные эксперимента показали также, что нижняя граница диапазона суммарного времени рабочих периодов соответствовала более высокому, индивидуально доступному уровню выносливости.
Таким образом, обследования в рамках требований Примерной программы подготовки студентов, представлявших разные регионы мира, позволили реализовать методику дифференцированной коррекции режимов выполнения упражнений в основной части занятия физической культурой. Иными словами, последовательное на протяжении ряда занятий решение конкретной задачи учебного процесса способствовало повышению преимущественно функциональных и физических возможностей студентов экспериментальных групп не только по регионам, но и по общей группе обследованных студентов.
3.4. Динамика функциональной, физической и психологической подготовленности
российских и иностранных студентов за период обследований
Изменения показателей, характеризующих функциональную и физическую подготовленность студентов, анали-
121
зировали в двух вариантах – отдельно КГ и ЭГ по регионам мира, а также по ОКГ и ОЭГ участников обследований. Полученные экспериментальные данные представлены ниже.
3.4.1. Динамика характеристик функциональной, физической и психологической подготовленности студентов контрольных и экспериментальных групп по регионам мира
Втабл. 31 и 32 отражены показатели функциональной
ифизической подготовленности девушек и юношей КГ и ЭГ по различным регионам за период обследований.
Таблица 31
Динамика функциональных, физических и психологических характеристик девушек КГ и ЭГ из разных регионов
за период обследований
Кон- |
До эксперимента |
После эксперимента |
||||||
трольные |
|
|
|
|
|
|
|
|
показатели |
КГ |
ЭГ |
p |
КГ |
ЭГ |
p |
ЭГ |
|
% |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Российский регион |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Индекс |
13,4±2,1 |
13,8±2,0 |
>,05 |
13,3±1,8 |
12,3±2,1 |
<,05 |
10,9 |
|
Руффье, |
||||||||
усл. ед. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Теппинг- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тест, коли- |
370±32 |
364±31 |
>,05 |
394±39 |
377±26 |
<,05 |
3,6 |
|
чество то- |
|
|
|
|
|
|
|
|
чек |
|
|
|
|
|
|
|
|
Время бега |
118±6 |
117±6 |
>,05 |
122±6 |
111±6 |
<,01 |
5,1 |
|
на 500 м, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
122
Продолжение табл. 31
Кон- |
До эксперимента |
После эксперимента |
|
|||||
трольные |
|
|
|
|
|
|
|
|
показатели |
КГ |
ЭГ |
p |
КГ |
ЭГ |
p |
|
ЭГ |
|
% |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Африканский регион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Индекс |
15,1±2,5 |
11,3±2,7 |
>,05 |
14,8±2,1 |
10,9±2,0 |
<,05 |
|
3,5 |
Руффье, |
|
|||||||
усл. ед. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Силовые |
|
|
|
|
|
|
|
|
возможно- |
29±7 |
25±8 |
>,05 |
29±6 |
23±7 |
<,05 |
|
-8,0 |
сти, коли- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чество раз |
|
|
|
|
|
|
|
|
Время бега |
205±28 |
206±17 |
>,05 |
213±12 |
196±12 |
<,01 |
|
4,9 |
на 500 м, с |
|
|||||||
Реакция |
|
|
|
|
|
|
|
|
на движу- |
21±3 |
24±6 |
<,05 |
21±3 |
21±3 |
<,05 |
|
12,5 |
щийся объ- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ект, см |
|
|
|
|
|
|
|
|
Коррек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
турная |
|
|
|
|
|
|
|
|
проба, ко- |
22±4 |
23±4 |
>,05 |
24±2 |
20±2 |
<,01 |
|
13,0 |
личество |
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибок |
|
|
|
|
|
|
|
|
Азиатский регион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Время бега |
16,7±0,6 |
19,6±2,2 |
<,05 |
16,6±0,5 |
18,9±1,8 |
<,05 |
|
3,6 |
на 100 м, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
Силовые |
|
|
|
|
|
|
|
|
возможно- |
36±5 |
25±11 |
>,05 |
37±4 |
29±9 |
<,05 |
|
16,0 |
сти, коли- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чество раз |
|
|
|
|
|
|
|
|
«Челноч- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ный бег» |
13,6±0,5 |
15,4±0,8 |
<,05 |
13,6±0,3 |
15,2±0,8 |
<,01 |
|
1,3 |
4х10 м, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
Реакция на |
|
|
|
|
|
|
|
|
движу- |
17±3 |
24±1 |
<,05 |
17±3 |
23±1 |
<,01 |
|
4,2 |
щийся объ- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ект, см |
|
|
|
|
|
|
|
|
123
Окончание табл. 31
Кон- |
До эксперимента |
После эксперимента |
|
|||||
трольные |
|
|
|
|
|
|
|
|
показатели |
КГ |
ЭГ |
p |
КГ |
ЭГ |
p |
|
ЭГ |
|
% |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Время |
9,7±2,4 |
7,6±3,4 |
>,05 |
9,6±2,1 |
7,1±2,3 |
<,01 |
|
6,6 |
операций с |
|
|||||||
числами, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
Латиноамериканский регион |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Теппинг- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тест, коли- |
400±20 |
425±18 |
>,05 |
402±13 |
433±14 |
<,01 |
|
1,9 |
чество то- |
|
|
|
|
|
|
|
|
чек |
|
|
|
|
|
|
|
|
Силовые |
|
|
|
|
|
|
|
|
возможно- |
20±4 |
30±7 |
<,05 |
21±3 |
30±6 |
<,05 |
|
0 |
сти, коли- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чество раз |
|
|
|
|
|
|
|
|
Время бега |
140±8 |
151±11 |
>,05 |
138±10 |
148±7 |
<,05 |
|
2,0 |
на 500 м, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
«Челноч- |
14,4±0,5 |
13,8±0,5 |
<,05 |
14,2±0,6 |
13,6±0,4 |
<,05 |
|
1,5 |
ный бег» |
|
|||||||
4х10 м, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
Реакция |
|
|
|
|
|
|
|
|
на движу- |
21±2 |
20±5 |
>,05 |
21±2 |
18±3 |
<,05 |
|
10,0 |
щийся объ- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ект, см |
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: ЭГ% – прирост показателей в экспериментальной |
||||||||
группе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всоответствии с данными табл. 31, у девушек контрольных групп не наблюдались статистически значимые изменения большинства характеристик. По этой причине не определяли относительные приросты по каждому показателю.
Вцелом отмечено преимущество девушек ЭГ регионов России и Африки по следующим характеристикам: уровню выносливости (в беге на 500 м – 4,9-5,1% против 2,0% у ла-
124
тиноамериканских девушек), общей физической работоспособности и восстановительной функции сердечно-сосудис- той системы (у девушек азиатского и латиноамериканского регионов изменения статистически незначимы), т.е. в «отстающих» звеньях подготовленности, которые отмечались в начале обследований.
Уровень большинства характеристик юношей-россиян (табл. 32) в целом существенно превысил уровень показателей студентов из других стран.
Таблица 32
Динамика функциональных, физических и психологических характеристик юношей КГ и ЭГ из разных регионов
за период обследований
Кон- |
До эксперимента |
После эксперимента |
||||||
трольные |
|
|
|
|
|
|
|
|
показатели |
КГ |
ЭГ |
p |
КГ |
ЭГ |
p |
ЭГ |
|
% |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Российский |
регион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИГСТ, |
71,1±11,5 |
73,2±10,9 |
>,05 |
71,6±9,6 |
82,9±10,6 |
<,01 |
13,3 |
|
усл. ед. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Индекс |
|
|
|
|
|
|
|
|
Руффье, |
12,9±3,3 |
12,9±3,4 |
>,05 |
12,3±3,4 |
9,4±3,4 |
<,01 |
27,1 |
|
усл. ед. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Теппинг- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тест, коли- |
452±29 |
445±32 |
>,05 |
450±27 |
438±22 |
<,05 |
1,6 |
|
чество то- |
|
|
|
|
|
|
|
|
чек |
|
|
|
|
|
|
|
|
Время бега |
13,7±0,5 |
13,8±0,5 |
>,05 |
13,7±0,4 |
14,2±0,4 |
<,01 |
0,2 |
|
на 100 м, с |
||||||||
Прыжок |
|
|
|
|
|
|
|
|
в длину с |
443±26 |
441±25 |
>,05 |
444±23 |
419±23 |
<,01 |
-5,0 |
|
разбега, см |
|
|
|
|
|
|
|
|
Время бега |
261±22 |
255±20 |
>,05 |
257±20 |
241±24 |
<,01 |
5,5 |
|
на1000 м, с |
||||||||
125
Окончание табл. 32
Кон- |
До эксперимента |
После эксперимента |
|
|||||
трольные |
|
|
|
|
|
|
|
|
показатели |
КГ |
ЭГ |
p |
КГ |
ЭГ |
p |
|
ЭГ |
|
% |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Челноч- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ный бег» |
12,1±0,4 |
12,2±0,4 |
>,05 |
12,1±0,3 |
12,5±0,4 |
<,01 |
|
-2,5 |
4х10 м, с |
|
|
|
|
|
|
|
|
Коррек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
турная |
|
|
|
|
|
|
|
|
проба, ко- |
22±6 |
23±5 |
>,05 |
23±5 |
27±4 |
<,01 |
|
-17 |
личество |
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибок |
|
|
|
|
|
|
|
|
Африканский регион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коррек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
турная |
|
|
|
|
|
|
|
|
проба, ко- |
22±3 |
27±5 |
<,05 |
20±2 |
25±5 |
<,01 |
|
7,4 |
личество |
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибок |
|
|
|
|
|
|
|
|
Индийский регион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Теппинг- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тест, коли- |
397±48 |
442±64 |
>,05 |
384±33 |
445±52 |
<,01 |
|
0,8 |
чество то- |
|
|
|
|
|
|
|
|
чек |
|
|
|
|
|
|
|
|
Кроме того, темпы прироста показателей у юношей ЭГ по регионам, как и у девушек, заметно превосходили соответствующие показатели в КГ. Это выразилось не только
вболее высоком уровне, но и существенном приросте общей физической работоспособности, функции восстановления, что указывает на заметное улучшение физического и функционального состояния российских юношей.
Таким образом, данные табл. 31 и 32 отражают преимущество занятий с возможной коррекцией их содержания
вЭГ девушек и юношей из разных регионов мира. Основываясь на этих данных, можно выделить характерные измене-
126
ния физической, функциональной и психологической подготовленности девушек и юношей ЭГ.
У девушек в целом отмечены относительно ровные изменения по количеству улучшенных характеристик подготовленности, но не по относительным их приростам за период обследований.
Положительная динамика результатов тестов на выносливость выявлена у девушек, представляющих все четыре региона (у представительниц Азии приросты статистически недостоверны).
Динамика функции восстановления после стандартной нагрузки (по индексу Руффье) также имела положительную тенденцию, однако статистически достоверно была улучшена только в ЭГ девушек из России и Африки.
Обращает внимание улучшение времени РДО в ЭГ де- вушек-иностранок (по регионам) – как результат направленного использования упражнений, развивающих координационные качества.
Выраженные положительные, статистически достоверные изменения характеристик подготовленности отмечены только у юношей-россиян ЭГ – по восьми показателям из двенадцати. Статистически значимые изменения наблюдались по некоторым психологическим показателям у студентов из регионов Африки и Индии. В этих группах студентов также наблюдалась положительная тенденция в динамике выносливости и координационных качеств, однако эти изменения были статистически незначимы.
3.4.2. Динамика характеристик функциональной, физической и психологической подготовленности студентов ОКГ и ОЭГ
За период обследований у девушек ОКГ, в состав которой вошли россиянки и иностранные студентки (табл. 33), отмечены незначительные улучшения только по двум пока-
127
зателям – индексу Руффье и устойчивости внимания по результатам корректурной пробы.
Таблица 33
Динамика функциональных, физических и психологических характеристик девушек ОКГ и ОЭГ
за период обследований (Х ± σ)
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
Качества
Функциональные
Физические
Показатели |
ОКГ (n = 64) |
||
|
до |
после |
|
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
Индекс |
мента |
мента |
|
69,7 |
69,8 |
|
|
ГСТ, усл. |
|
||
±12,9 |
±12,4 |
|
|
ед. |
|
||
|
|
|
|
Индекс Руф- |
13,5 |
13,1 |
|
фье, усл. ед. |
±2,8 |
±2,6 |
|
|
|
|
|
Время за- |
|
|
|
держки ды- |
55,2 |
53,4 |
|
хания на |
±20,7 |
±16,2 |
|
вдохе, с |
|
|
|
Быстрота |
|
|
|
движений |
423 |
437 |
|
в теппинг- |
|
||
±66,6 |
±62,9 |
|
|
тесте, коли- |
|
||
|
|
|
|
чество точек |
|
|
|
Время бега |
16,7 |
16,6 |
|
на 100 м, с |
±0,7 |
±0,7 |
|
|
|
|
|
Результат |
|
|
|
прыжка в |
354 |
364 |
|
длину с раз- |
±29,0 |
±31,1 |
|
бега, см |
|
|
|
Силовые |
|
|
|
возможно- |
24,5 |
25,0 |
|
сти, количе- |
±8,4 |
±8,3 |
|
ство раз |
|
|
|
Время бега |
154 |
156 |
|
на 500 м, с |
±41,3 |
±40,0 |
|
р
>,05
<,05
>,05
>,05
>,05
>,05
>,05
>,05
ОЭГ (n = 76)
до |
после |
р |
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
|
мента |
мента |
|
|
66,7 |
69,5 |
<,05 |
|
±12,8 |
±13,0 |
||
|
|||
|
|
|
|
13,3 |
12,2 |
<,05 |
|
±2,7 |
±2,4 |
||
|
|||
|
|
|
|
48,2 |
51,5 |
<,05 |
|
±23,1 |
±18,5 |
||
|
|||
|
|
|
|
423 |
434 |
<,05 |
|
±63,7 |
±62,2 |
||
|
|||
|
|
|
|
17,6 |
17,6 |
>,05 |
|
±1,6 |
±1,7 |
||
|
|||
|
|
|
|
346 |
359 |
>,05 |
|
±26,6 |
±30,3 |
||
|
|||
|
|
|
|
23,1 |
23,3 |
>,05 |
|
±8,0 |
±7,5 |
||
|
|||
|
|
|
|
160 |
154 |
<,05 |
|
±45,3 |
±42,7 |
||
|
128
Окончание табл. 33
№
п/п
9
10
11
12
Качества
Психологические
Показатели |
ОКГ (n = 64) |
||
|
до |
после |
|
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
Время |
мента |
мента |
|
13,5 |
13,3 |
|
|
4х10 м |
|
||
±1,1 |
±1,1 |
|
|
(«челнок»), с |
|
||
Реакцияна |
|
|
|
движущийся |
20,9 |
20,4 |
|
объект(ли- |
±4,7 |
±4,2 |
|
нейка), см |
|
|
|
Количество |
|
|
|
ошибокв |
20,8 |
18,8 |
|
корректурной |
±3,7 |
±4,2 |
|
пробе, ед. |
|
|
|
Время опе- |
10,9 |
10,3 |
|
раций с чис- |
|
||
±2,1 |
±2,1 |
|
|
лами, с |
|
||
|
|
|
|
р
>,05
>,05
<,05
>,05
ОЭГ (n = 76)
до |
после |
р |
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
|
мента |
мента |
|
|
14,1 |
13,8 |
<,05 |
|
±1,0 |
±1,0 |
||
|
|||
|
|
|
|
23,4 |
21,5 |
<,05 |
|
±4,4 |
±3,4 |
||
|
|||
|
|
|
|
21,3 |
17,8 |
<,05 |
|
±3,6 |
±3,2 |
||
|
|||
|
|
|
|
10,8 |
10,0 |
<,05 |
|
±2,8 |
±2,4 |
||
|
|||
|
|
|
Таблица 34
Динамика функциональных, физических и психологических характеристик юношей ОКГ и ОЭГ
за период обследований (Х ± σ)
№
п/п
1
2
3
Функциональные Качества
Показатели |
ОКГ (n = 57) |
||
|
до |
после |
|
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
|
мента |
мента |
|
ИндексГСТ, |
68,5 |
69,1 |
|
усл. ед. |
±9,0 |
±7,7 |
|
Индекс Руф- |
13,8 |
13,5 |
|
фье, усл. ед. |
±3,4 |
±3,1 |
|
|
|
|
|
Время за- |
|
|
|
держки ды- |
57,4 |
58,7 |
|
хания на |
±21,1 |
±19,1 |
|
вдохе, с |
|
|
|
р
>,05 >,05
>,05
ОЭГ (n = 61)
до |
после |
р |
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
|
мента |
мента |
|
|
|
|
|
|
68,5 |
73,6 |
<,05 |
|
±10,4 |
±12,2 |
||
|
|||
14,3 |
12,5 |
<,05 |
|
±3,3 |
±4,0 |
||
|
|||
|
|
|
|
60,3 |
64,8 |
<,05 |
|
±20,9 |
±21,3 |
||
|
|||
|
|
|
129
Окончание табл. 34
№
п/п
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Качества
Физические
Психологические
Показатели |
ОКГ (n = 57) |
||
|
до |
после |
|
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
|
мента |
мента |
|
Быстрота |
|
|
|
движений |
455 |
450 |
|
в теппинг- |
|
||
±57,4 |
±57,5 |
|
|
тесте, коли- |
|
||
|
|
|
|
чество точек |
|
|
|
Время бега |
14,7 |
14,7 |
|
на 100 м, с |
±1,2 |
±1,2 |
|
|
|
|
|
Результат |
|
|
|
прыжка в |
420 |
421 |
|
длину с раз- |
±44,6 |
±41,0 |
|
бега, см |
|
|
|
Силовые |
|
|
|
возможно- |
13,4 |
14,9 |
|
сти, количе- |
±8,2 |
±9,7 |
|
ство раз |
|
|
|
Время бега |
261 |
260 |
|
на 1000 м, с |
±17,4 |
±16,9 |
|
Время |
12,6 |
12,6 |
|
4х10 м |
|
||
±1,0 |
±0,9 |
|
|
(«челнок»), с |
|
||
Реакция на |
|
|
|
движущий- |
20,1 |
20,4 |
|
ся объект |
|
||
±5,5 |
±4,7 |
|
|
(линейка), |
|
||
|
|
|
|
см |
|
|
|
Количество |
|
|
|
ошибок в |
21,4 |
21,5 |
|
корректур- |
|
||
±5,0 |
±4,4 |
|
|
ной пробе, |
|
||
|
|
|
|
ед. |
|
|
|
Время опе- |
9,9 |
10,4 |
|
раций с чис- |
|
||
±2,3 |
±2,6 |
|
|
лами, с |
|
||
|
|
|
|
р
>,05
>,05
>,05
>,05
>,05 >,05
>,05
>,05
>,05
ОЭГ (n = 61)
до |
после |
р |
|
экс- |
экс- |
|
|
пери- |
пери- |
|
|
мента |
мента |
|
|
|
|
|
|
463 |
463 |
>,05 |
|
±52,7 |
±49,8 |
||
|
|||
|
|
|
|
14,9 |
14,9 |
>,05 |
|
±1,5 |
±1,1 |
||
|
|||
|
|
|
|
416 |
415 |
>,05 |
|
±37,0 |
±26,1 |
||
|
|||
|
|
|
|
12,0 |
13,2 |
<,05 |
|
±10,5 |
±9,5 |
||
|
|||
|
|
|
|
265 |
256 |
<,01 |
|
±26,9 |
±26,7 |
||
|
|||
12,6 |
12,6 |
>,05 |
|
±0,9 |
±0,8 |
||
|
|||
|
|
|
|
19,1 |
19,4 |
>,05 |
|
±4,7 |
±4,3 |
||
|
|||
|
|
|
|
23,0 |
24,1 |
>,05 |
|
±5,8 |
±5,6 |
||
|
|||
|
|
|
|
10,5 |
10,3 |
>,05 |
|
±2,4 |
±2,4 |
||
|
|||
|
|
|
130
