Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. Современные тенденции. Коллективная монография

циальная, хотя возможна также финальная позиция (Женщина ис-

тинно любит только однажды – Гонч.) идажеинтерпозиция (Дорога в нетерпении показалась ему чрезвычайно длинною – Дост.), где в интерпозиции находится детерминант ‘каузатив’: ‘так как он сгорал от нетерпения, дорога показалась ему чрезвычайно длинною’.

Детерминантная связь является связью свободного присоединения, внешне сходного с примыканием, но отличающегося от него неприсловным характером. Детерминант характеризует предикатив-

ную основу в целом: К середине августа поспевают орехи. В такой день одно удовольствие оказаться в лесу (Сол.). В одной из сказок Андерсена засохший розовый куст покрылся среди жестокой зимы белыми душистыми цветами. (Пауст.).

8. Интродуктивная связь возникает между вводными и вставными конструкциями, обращениями и междометиями и членами простого предложения. [4, с. 49]. Если члены простого предложения выражают вещественное содержание (Снег пошел. Мы переверну-

лисьненаглубокомместе.), токонструкциисосвязьюинтродукции

(терминА.М.Мухина), иливключения, обусловленыкоммуникативно. Содержательно они обращены в мир говорящего и обозначают его оценки, эмоции, попутные замечания, стремление установить речевой контакт с собеседником. Они вступают с функциональносемантические связи не на конструктивном, а на коммуникативном уровне: К счастью, мы перевернулись не на глубоком месте (Т.). Подруга думы праздной, чернильница моя, свой век разнообразный тобой украсил я (П). А.Г.Руднев называет связь обращения с други-

ми словами соотношением [12, с. 177-178].

Связь обращения с другими членами предложения «выражается, во-первых, в том, что любое предложение…имеющее в качестве сказуемого глагол. в форме 2 л., с абсолютной регулярностью может распространяться обращением… Во-вторых, обращение образует синтагму или группу синтагм, либо входит в синтагму вместе с другими словами в предложении» [Русская грамматика Т. 2 М., 1982: 163-164]: И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово (Ах.). Раззудись, плечо, размахнись, рука, ты пахни в лицо, ветер с полудня! (Кольц.). Обращение влияет и на грамматическую форму числа сказуемого: Братцы, поглядите на меня. (Паст.).

81

Итак, обращение связано грамматически с членами предложения, в котором оно находится. Эта связь выражается формами слов:

Что, дремучий лес, призадумался? (Кольц.). Тебе, Кавказ, суровый царь земли, я снова посвящаю стих небрежный… (Л.). Кроме форм слов, выступающихвфункцииобращенияисказуемого, ксредствам выражения связи относятся звательная интонация, ударение, пауза доипослеобращения, болеевысокийтон, чемостальнаячастьпред-

ложения [18,с. 152]: Скажи мне, ветка Палестины, Где ты росла, Где ты цвела? (П.).

Связь между вводными и вставными конструкциями и предложением А.Г.Руднев также называет соотношением. Эта связь в устной речи выражается интонацией.

Однако вводные конструкции отличаются от вставных: 1. вводные конструкции вносят в предложение субъектно-модальные значения, вставные содержат добавочные сообщения; 2. вводные конструкции синсемантичны, вставные часто автосемантичны; 3. отличаются они и местом в предложении: вводные могут стоять в любом месте, вставные как добавочные сообщения не могут стоять в начале предложения, то есть до основного сообщения; 4. вводные предложения могут быть двусоставными, определенно-личными, неопределенно-личными и безличными, вставные же могут иметь любуюструктуру; 5. отличаютсяониивидамисинтаксическойсвязи

[18, с. 154].

Соотношение – это связь конструкций, передающих субъектив- но-модальные значения. Эта связь выражается интонацией, иногда вместе с ней и союзами (как, если, а, но, да ‘и’), паузами, более низким тоном и более быстрым темпом: Мы поехали в лес, или, как у нас говорится, в «заказ» (Пришв.). А может, тебя не на передовую пошлют? (Сим.)

Связьосновногосообщениясдополнительнымназываюттакже включением. Включение– этотакаяпредложенческаясвязь, припомощи которой в законченное во всех отношениях предложение вводится конструкция, содержащая добавочные сведения. Связь включения выражается интонацией (интонация похожа на интонацию соотношения, но паузы при включении длиннее), отчасти порядком слов и союзами: Ваши журналы (два) я получил (Чех.) [18, с. 158].

82

Тенденцией современного русского синтаксиса является ослабление синтаксических связей по причине формирования аналитиз-

ма (Технология от Ксерокс – идеальное зеркало ваше и всего мира [Рус. речь3.3.94: 17]. РучкиотParker продаютсявфутлярахсфирменной символикой [Изв. 16.11.94: 22]. Я готова доверить стирку своего белья только «Ариэль» [TV 10.09.09]. В этом и заключается сила «Доместос» [TV 1 канал, 3.09.2009]. Технология от Ксерокс – этоизвестнаямарка[РадиоРоссии, 15.12.2007]) иактивизациясвязи бессоюзного присоединения: Он шел по алее – один (Довлатов).

После Италии президент Медведев едет в Испанию – традиционно близкая нам страна [ТВ 11.03.09 2 канал]. Приз за лучшее исполнение женской роли вручен шведской актрисе Аугуст – Анна Бергман

вфильме “Благие намерения” [Изв. 19.5.92: 16].

X. В сложном предложении, кроме синтаксических связей

всоставляющих сложное предложение предикативных единицах, между этими единицами представлена связь союзная (сочинитель-

ная и подчинительная) и бессоюзная: Необозримая лежит Россия, до края и ветра не долетят (Щип.). А кто полезным быть способностилишен, чужаясторонатомувсегдаприятна(И. Кр.). Яхотел быжитьиумеретьвПариже, еслибнебылотакойземли– Москва. (Маяк.) И слышался голос Тамары: Он весь был желанье и страсть. (Л.). Я знаю: город будет (Маяк.)

XI. В ССЦ между составляющими сложное синтаксическое целое предложениями (в среднем от 2 до 6) представлены два вида связи, цепная и параллельная:

Я вышел на берег. Берег был мокрым. Мокрым от был от вчерашнего дождя.

Он высок, красив, хорошо сложен, черноволос.

При цепной связи рема предыдущего предложения становится темой последующего:

T1 – R1. (T2=R1) – R2. (T3 =R2) – R3 и т.п.

При параллельной связи одной теме приписывается несколько рем:

T1

R2 R1.

Практически не описана в современном синтаксисе связь топикальная – между топиком и раскрывающим его ССЦ:

83

Рождество… Чудится в этом слове крепкий, морозный воздух, льдистая чи-

стота и снежность. Самое слово это видится мне голубоватым… Синеватый рассвет белеет. Снежное кружево деревьев легко, как воздух. Плавает гул церковный, и в этом туманном гуле шаром всплывает солнце. Пламенное оно, густое, больше обыкновенного: солнце на Рождество. Выплывает огнем за садом. Сад – в глубоком снегу, светлеет, голубеет. Вот побежало по верхушкам; иней зарозовел; розово зачернелись галочки, проснулись; брызнуло розоватой пылью, березы позлатились, и огненно-золотые пятна пали на бе-

лый снег. Вот оно, утро Праздника – Рождество (И. Шмелев).

Средством выражения топикальной связи являются инициальная позиция, констатирующая интонация ИК-1 (Севастополь… Телепатия. Снежинки…), постпаузация, «подхватывающие» топик анафорические местоимения и их формальное согласование с именительным темы:

Тинькофф. Он такой один. [ТV-реклама]. ЖКХ: программа его реформирования принята, творческая работа продолжается

[Строительная газета №38 2002].

Новым средством оформления топика в современном русском языке является сегментация с абзаца:

Подискутируем.

Мой главный упрек медведевской мечте – полное отсутствие в ней того, что любую мечту и слагает: высшей цели, которая превосходила бы приземленную, обывательскую человеческую жизнь

[Завтра № 5 2010: 3].

Недостаточно, на наш взгляд, описана также рематизирующая связь парцеллятов с базовой частью высказывания:

Теплый прием оказывает запад всем, готовым за это заплатить. Нами [Завтра №41 10.2009: 6].Большинство представителей правящего слоя убеждены: осторожные, постепенные реформы России, в общем, нужны. Но не при нас. Когда-нибудь. Лет через 50-100. [Профиль №33 2007: 34]. Знакомые мужские голоса вели неспешный разговор, который начался очень давно. За той чертой, где кончается память(Л. Улицкая).

Средством выражения является здесь постпозиция парцелляруемой части, падающая интонация ИК-1, логическое ударение на

84

парцеллятах, а также их формальное согласование с членом предложения в базовой части, к которому они относятся:

Мы для спасения страны вынуждены обычно делать какието крайние вещи. Революцию. Приватизацию. (Д.Быков). Верность флагу. Любому. [Рус. Newsweek №36 2009: 60].

Новымсредствомоформленияпарцеллятовв современномрусском языке является парцелляция с абзаца:

Первая буква российского алфавита, одна из самых употребительных – в русском языке – гласных, и, наконец, – а возможно, вопервых, – первая буква фамилии Аракчеев.

Лейтенанта российской армии Сергея Аракчеева [Завтра №45 11.2009: 1].

Новым является и парцелляция служебных слов:

Бодлер неоднократно повторяет: я думаю о тех-то и о тех-то. Но «думать» не синоним сострадания и сочувствия. Можно ли

упрекнуть его в отсутствии гуманизма? НО.

Во-первых, стихотворение написано в духе легенды об Андромахе – ни один историк не скажет, правдива она или нет [Завтра №42 10.2009: 7].

Таким образом, синтаксическая связь – сложный и многомерный механизм соединения номинативных единиц в речи, механизм, обеспечивающий общение и понимание.

Литература

1.Белошапкова, В.А. Синтаксис / Современный русский язык

/Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд. – М., 1989.

2.Современный русский язык: Учебник / Белошапкова В.А. Земская Е.А., Милославский И.Г., Панов М.В. / Под ред. В.А. Белошапковой. – М.: Высш. школа. 1981. 560 с.

3.Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка / Л.А. Булаховский. – Киев, 1952. – Т. 1.

4.Гайсина, Р.М. Синтаксис современного русского языка: Теория. Схемы и образцы анализа. Упражнения: Учебное пособие: В 2-х частях / Р.М. Гайсина. – Уфа: РИО БашГУ, 2004. – Часть 1. – 286 с.

5.Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой и В.В. Лопатина. – М., 1989.

85

6.Кротевич, Е.В. О связях слов / Е.В. Коротевич. – Львов,

1959.

7.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Сов. энциклопедия, 1990. – 685 с.

8.Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. – СПб, 1912.

9.Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1992.

10.Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. / А.М. Пешковский. – М., 1956.

11.Распопов, И.П. Строение простого предложения в современном русском языке / И.П. Распопов. – 1970.

12.Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка /

А.Г. Руднев. – М., 1968.

13.Русская грамматика: В двух томах. Том 2: Синтаксис. – М.,

1980.

14.Скобликова, Е.С. Согласование и управление в русском языке / Е.С. Скобликова. – М., 1971.

15.Способы номинации в русском языке / Отв. ред. Д.Н. Шме-

лев. – М.: Наука, 1982. – 296 с.

16.Чеснокова, Л.Д. Связи в современном русском языке: Пособиедляучителей/ Л.Д. Чеснокова. – М.: Просвещение, 1979. – 110 с.

17.Чеснокова, Л.Д. Семантические типы членов предложения

сдвойными отношениями / Л.Д. Чеснокова. – Ростов/н/Дону, 1973.

18.Чикина, Л.К., Шигуров, В.В. Присловные и предложенческие связи в русском синтаксисе: учеб. Пособие / Л.К. Чикина. В.В. Шигуров. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 192 с.

19.Шведова, Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. – 1964. – №6.

86

РАЗДЕЛ 2. ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

ОТ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ПОВЕСТИ «ОТБЛЕСК КОСТРА»

К РОМАНУ «СТАРИК»

(по творчеству Ю.Трифонова)

Н.А. Бугрова

Проблема соотношения исторического времени и судьбы человека во многом определяет проблематику литературы XX века, формирует эпическую жанровую проблематику. Это обусловлено в первую очередь тем, что исторический процесс ХХ столетия (катаклизмы, потрясения, ломка традиционного уклада национального быта) обнаружил повышенную агрессивность не только по отношениюкобщейсудьбе, ноисудьбыотдельногочеловека. Перваямировая война, две русские революции, гражданская война, сталинские репрессии, длившиеся до середины ХХ века, практически лишили человека права частного бытия, поставили его в прямые отношения с историческим процессом. Жизнь человека оказалась в прямой зависимости от исторических катаклизмов ХХ века, что нашло отражение в литературе этого периода. Как отмечает С. Бочаров, литературный герой «подвергается воздействию исторического процесса в целом, несравненно более широкому, чем воздействия среды. В этом «рандеву» с историей человек выступает прежде всего не как составнаячастьсоциальногосообщества, акакличность, имеющаянепосредственный контакт с ведущей исторической закономерностью. История больше не позволяет замкнуться в рамках среды, что ослабляло бы субъективную ответственность человека, властно выволакивает человека из этих рамок, заставляет встать к себе, так сказать,

вличное отношение» [2, с. 156].

Ктеме революции, гражданской войны Трифонов обращался на протяжении всего своего творческого пути: этим событиям посвящены документальная повесть «Отблеск костра» и роман «Старик»; в повестях «Дом на набережной», «Долгое прощание», «Обмен» и романах «Время и место» и «Исчезновение» с образа-

87

ми революционеров связано обозначение ретроспективы социаль- но-нравственных проблем. Первым произведением, посвященным этому этапу истории, стала документальная повесть «Отблеск костра» (1965). Как справедливо считает А. Турков, этой повестью открывается «новая страница творчества писателя вообще» [7, с. 78]. В. Оскоцкий так определяет значение этого произведения: «Человек во времени и время в человеке – прямым, непосредственным выходом к этой теме, осознанием, постижением её исторических масштабов и выделяется в наследии Юрия Трифонова «Отблеск костра» – книга, за которой следует признать принципиальное значение поворотного рубежа, переломной вехи в творческом пути писателя» [4, с. 29]. В данной повести писатель вплотную приблизился к ключевой теме своего творчества – связь Человека и Истории (данную особенность творчества Ю. Трифонова отмечают в своих работах Н. Иванова, И. Сухих, Ю. Оклянский, Н. Лейдерман). Примечательно, что отношения между Человеком и Историей Трифонов видит в «оттепельном» свете, т.е. он полагает, что революционные идеалы являются высшей человеческой мерой, по которой последующие поколения должны сверять свою жизнь. Поэтому в произведениях, написанных с середины 1960-х годов по 1973 год, повседневная современность с ее «игрушечными страстями» (С.Г. Бочаров) сопоставляетсясвысокими идеалами революционного прошлого. Носителями таких идеалов выступают старые революционеры, образы которых находим в рассказе «Был летний полдень» (Ольга Робертовна), повестях «Обмен» (Федор Николаевич), «Долгое прощание» (Александра Прокофьевна). В этом плане справедливо замечание Явчуновского, который отмечает, что «историзм художественного мышления писателя возникал на вполне реалистической основе. <…> Как категория идеального, неизменно оказывались подлинные герои истории – люди революционного действия – в их сложных отношениях со временем, в их неизменном противостоянии мещанской пошлости, обывательскому конформизму и если не коммерческому, то нравственному предпринимательству. А там, где их не было, их высокую миссию брал на себя автор – системой своих оценок и расстановкой светотени» (Явчуновский).

88

Вповести«Отблесккостра» Трифоновобратилсяксамомусложному и важному моменту в истории России – становлению Советской власти. В данном произведении писатель воспроизвел события революционных лет, создал портреты людей того времени, изобразив участников описанных событий в ореоле героических подвигов, так как для большинства людей поколения Ю. Трифонова времена революции и гражданской войны были героической легендой, окружены ореоломсвятости. Такимив«Отблескекостра» представленыотецписателя, Валентин Андреевич Трифонов, его младший брат – Евгений, легендарныеорганизаторыкрасныхконныхармий– ФилиппКузьмич Миронов и Борис Мокеевич Думенко. Ю.В. Трифонов, в сущности, первымизвлекиззабвеньяименаэтихвидныхисторическихдеятелей начала века, которые были расстреляны в годы гражданской войны (Ф.К. Миронов, Б.М. Думенко) ивгодысталинскихрепрессий(братья Трифоновы). С одной стороны, это было обусловлено исполнением сыновнего долга, с другой – «напряженное, но уже отстраненное чувство – любопытство человека иной формации, нашего современника

кистории, азарт познания: внимательно всмотреться в заново распахнувшееся окошко прошлого, беспристрастно разобраться, что тогда там происходило» [3, с. 94].

Вто же время книга «Отблеск костра» стала не только глубокой исторической работой писателя по восстановлению правдивой исторической картины начала ХХ века, она вместила и судьбу человека. «Я пишу книгу не о жизни, а о судьбе, – говорит автор. – И не только о своем отце, а о многих, многих, о ком я даже не упомянул. Их было очень много, знавших отца, работавших рядом, похожих на него» (Здесь и далее тексты Трифонова цитируются по собранию сочинений. В 4-х томах. М.: Худож. литература, 1985) [Т.4, с. 10]. Поэтому на страницах повести появляются имена забытых или вычеркнутых историей людей: Б.Е. Шалаева, А.А. Сольца, В. Засулич, И. Дубровинского, А. Кокорева и многих других, кто «стоял близко

когню», «раздувал пламя», был «кочегаром революции, одним из истопников этой гигантской топки» [Т. 4, с. 5]. Обращаясь к их судьбам, писатель провозгласил тезис, который определил дальнейшее еготворчество: «Накаждомчеловекележитотблескистории. Одних

89

он опаляет жарким и грозным светом, на других едва заметен, чуть теплится, но существует на всех. История полыхает, как громадный костер, и каждый из нас бросает в него свой хворост» [Т.4, с. 3]. Но главным героем повести, безусловно, является В.А. Трифонов.

Следует отметить, что через всю жизнь Ю. Трифонов пронес восхищенное чувство к отцу и верность его памяти. Об этом свидетельствуют дневниковые записи писателя, его жена О.Р. Трифонова

имногие, знавшие Юрия Валентиновича, в частности Ю. Оклянский. Несмотря на то, что В.А. Трифонов, его жена, Е.А. Лурье, её брат, П.А. Лурье были арестованы и объявлены врагами народа, а их родственниковожидалатяжелаяучасть, всемьеЮ. Трифоновасохранялся обширный личный архив отца писателя, поскольку всегда существоваланадежданавосстановлениесправедливости. Средивещей В.А. Трифонова был сундук, в котором хранились карты Восточного фронта, старые письма, удостоверения, мандаты, воззвания, приказы, протоколызаседаний, военно-полевыекнижки, лентысзаписямиразговоров по прямому проводу, телеграммы, вырезки из газет времен гражданской войны, а также папка с рукописью книги «Контуры грядущей войны», в которой отец писателя предсказал возможный поворот событий, в случае нападения Германии на Советский Союз (эта рукописьсыгралароковуюрольвсудьбеВ.А. Трифонова). Всеэтиматериалы впоследствии станут основой для повести «Отблеск костра»

иромана «Старик». «Меня заворожил запах времени, который сохранилсявстарыхтелеграммах, протоколах, газетах, листовках, письмах,

– пишет Ю. Трифонов. – Они все были окрашены красным светом, отблеском того громадно грядущего костра, в огне которого сгорела вся прежняя российская жизнь» (Отблеск).

Текст повести изобилует различными документами, найденными писателем не только в архиве отца, но и в ЦГФА. «Ничто не добывается с таким трудом, как историческая справедливость. Это то, что добывают не раскопки в архивах, не кипы бумаг, не споры, а годы», – писал Трифонов в «Отблеске костра». В романе «Старик» он вложил эту мысль о необходимости внимания к фактам, об опасности недостаточно обоснованного подхода в воссоздании минувшего в уста Павла Евграфовича Летунова: «Наша человеческая па-

90