Occidentale lumen исторические пути западного христианства. Сборник статей

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

«невозможно их точное подтверждение» и следует искать путь, который «достойно выведет нас из сложившейся ситуации»1.

Итальянские адвокаты оказались не готовы ко всем сложностям процесса, и защита Антонова стала терпеть постоянные поражения...

Из Москвы в Софию отправилась группа советских юристов. Один из них, Михаил Александрович Гофштейн, поделился с корреспондентом «Известий» своими воспоминаниями. «Нам ежедневно представляли стенограммы судебных заседаний, переведенные на русский язык. К каждому заседанию суда Гофштейн с коллегами готовили свои рекомендации. Болгары передавали их защитникам Антонова. Итальянские адвокаты очень злились, что к ним кто-то лезет с советами. Но они и представить себе не могли, где и кем эти советы подготовлены»2.

Скрытая от посторонних глаз работа группы советских юристов длилась все время, пока шел судебный процесс.

Публичная защита репутации социалистических стран

Первой заметной реакцией советских властей на выстрелы 13 мая было сообщение агентства ТАСС от 17 мая 1981 г.: со ссылкой на неназванные «западные источники» утверждалось, что папа «пал жертвой широкого международного неофашистского заговора», — точка зрения, которую разделяло также ТАСС.

В свою очередь, агентство печати «Новости» опубликовало 28 мая 1981 г. обширную статью, в которой уже более четко указывалось на американцев как на стоящих за кулисами инициаторов теракта. Эта публикация вызвала официальный протест со стороны Вашингтона и со стороны правительства Италии, вынудив советское посольство в Риме выступить с заявлением, что подобная публикация «не имеет официального характера». Но обличающая закулисную деятельность ЦРУ и лично Пауля Хенце направленность советских публикаций сохранялась и далее. Наиболее «яркие» из них печатались в «Литературной газете»3, которая

1 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 213.

2 Колесниченко. «Русский след»...

3 Примером такой публикации можно считать напечатанные в трех номерах «Литературной газеты» (№ 24, 26, 27 за 1983 г.) репортажи Ионы Андронова «По следу “серого волка”».

231

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

вто время, как утверждают А. Г. Шаваев и С. В. Лекарев, являлась «рупором КГБ»1. Считалось, что «Литгазета» должна была представлять для западных читателей так называемое независимое «общественное мнение». Сводку этих публикаций можно найти в изданной в 1987 г. в Тбилиси и основанной на подобных публикациях книге Г. Н. Вачнадзе «Покушение».

Важным источником материала для критических статей советских авторов были публикации в западных СМИ, связанные с заявлениями официальных лиц западных стран по поводу покушения и его инспираторов. Дело в том, что очень часто эти заявления искажались до неузнаваемости и вызывали официальные опровержения. Впрочем, опровержения печатались в западных СМИ неохотно, что создавало нишу для активных действий «дружески настроенным по отношению к социалистическим странам» газетам, журналам и журналистам. Сводку таких «заявлений» и последующих опровержений можно найти в упомянутой выше книге Г. Н. Вачнадзе.

Для защиты репутации СССР, Болгарии и социалистических стран и в Москве, и в Софии были созваны пресс-конференции для иностранных и отечественных журналистов. Об одной из таких пресс-конференций послал отчет в МИД ГДР присутствовавший на ней немецкий дипломат: «В Софии пресс-конференцией руководил генеральный директор Болгарского агентства (БТА) — Трафилов. В конференции приняло участие 120 болгарских и 150 иностранных журналистов, между прочим не менее 40 итальянских, и несколько западных телевизионных команд. В начале конференции Трафилов представил позицию правительства Болгарии и отверг утверждение Запада о причастности болгар к покушению как ложь. Он отметил, что целью кампании является стремление вызвать у католиков по всему миру ненависть к коммунистам. <...> Далее в конференции принял участие Бекир Челенк, который был введен в зал конференции полицейскими. Челенк зачитал подготовленное заранее заявление, в котором отрицал любые обвинения в соучастии

втеракте».

Согласно автору отчета, отвечая на вопросы журналистов из Италии, Турции, Великобритании и ФРГ, Бекир Челенк «не про-

1 Шаваев, Лекарев. Разведка и контрразведка. С. 398.

232

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

изводил убедительного впечатления. Он демонстрировал различные документы и свой паспорт, причем путался в том числе в датах своего пребывания в Софии». По мнению автора отчета, без сомнения, его поведение на пресс-конференции будет использовано западной прессой в дальнейшей кампании против Болгарии. Челенк оставил впечатление очень непрозрачного человека, вовлеченного в многочисленные темные дела. По словам автора отчета, с болгарской стороны отсутствовала «концепция проведения конференции», а западным журналистам оставили «много пространства». По его утверждению, конференция проводилась неразумно, а болгарские журналисты реагировали недостаточно убедительно1.

22 декабря 1982 г. в Москве для советских и иностранных журналистов в пресс-центре МИД СССР состоялась пресс-конференция по международным вопросам. Отвечая на вопрос о распространяемых на Западе клеветнических утверждениях, будто Болгария замешана в покушении на главу Римско-Католической Церкви, представители ЦК КПСС заявили, что здесь налицо сфабрикованная ложь, цель которой — очернить социалистические страны, и в первую очередь Болгарию и Советский Союз2.

Однако результаты и болгарских, и советских опровержений были ничтожны. Выбирая между заявлениями болгарских официальных деятелей и американских экспертов по международному терроризму, журналисты отдавали предпочтение скорее последним.

Что известно о расследовании покушения в Болгарии?

После падения коммунистической власти следственные органы

испецслужбы Болгарии провели собственное расследование дела о покушении на папу римского и дела С. Антонова. Документы этого расследования были 25 сентября 2008 г. переданы главой Национальной службы разведки Болгарии в архив Комитета по делам рассекречивания документов служб государственной безопасности

иБолгарской Народной армии в Софии. Региональное отделение ИНП в Катовицах получило из Болгарии список архивных материалов Дела № 179/82 и Дела № 57/1991, составляющих 119 томов (око-

1 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 131–132.

2 Вачнадзе. Покушение. С. 378.

233

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

ло 20 тыс. страниц) документов. На основании переданного списка был сделан выбор документов, важных для проводимого в Катовицах расследования, которые затем следователи ИНП получили из Болгарии1.

Среди этих документов стоит обратить внимание на рассекреченное (11 апреля 2007 г.) письмо начальника Главного следственного управления МВД Республики Болгарии от 16 июля 1991 г., направленное на имя директора Национальной службы разведки Болгарии2. Его автор просил о передаче Главному следственному управлению архивных материалов, баз данных, разработок и всего, что имеет связь с покушением на жизнь папы римского Иоанна Павла II, а также и всех имеющихся данных о гражданах (болгарских и иностранных) по прилагаемому списку. И этот список впечатляет. В нем имена 36 болгарских граждан, 57 турецких граждан, двух итальянских граждан, двух немецких граждан и одного гражданина Австрии. К этому списку прилагался также документ, обозначенный как «приложение к списку», включающий семь фамилий, с краткими сведениями о перечисленных в нем лицах. Номером первым в «предложенном списке» была запись следующего содержания: «Сергей Иванов Антонов — рег. № 11953 “Крам” SS [секретный сотрудник]. Используется по линии BGA “Balcan”»3.

Сомнительно, что расследование по этому списку когда-либо начнется, а если формально и начнется, то будет когда-либо закончено. И причина здесь только одна. Все названные в списке лица относятся к сотканной спецслужбами секретной сети из торговцев оружием и наркотиками для контроля над постоянно возникающими террористическими ячейками. Но лежащее в основе этой сети взаимное недоверие времен холодной войны и борьба между спецслужбами привели к обратным результатам. Этот контроль не смог предотвратить покушения на Иоанна Павла II. А любое серьезное расследование не только приведет к краху этой сети, но и поставит под сомнение саму деятельность спецслужб и использованные ими методы.

1 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 208.

2 Оно оказалось в составе переданных ИНП болгарской стороной документов.

3 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 208.

234

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

Операция «Эрозия 81»

Как следует из болгарских материалов1, собранных прокурором ИНП Михалом Скварой (Skwara), болгарские спецслужбы в июне 1981 г. «по указанию Москвы» начали операцию «Эрозия». Это была большая, руководимая спецслужбами пропагандистская операция, целью которой было представить, если они есть, доказательства,

аесли их нет, то скомпоновать, создать «доказательства», которые могли бы вызвать у западноевропейского общественного мнения уверенность в том, что за Агджой стояли турецкие националисты2. Что знали об этом на самом деле руководители разведок СССР и Болгарии, неизвестно. Архивы КГБ недоступны для исследователей,

а40% архива разведки Болгарии уничтожены3.

Врамках этой операции было запланировано, в частности, изготовление подделки — «собственноручного» письма Мехмет Али Агджи А. Тюркешу — лидеру правой турецкой националистической Партии национального действия. В этом письме Агджа благодарит Тюркеша за его «отцовскую заботу» и организацию побега из Турции. Ксерокопии этого письма должны были попасть в турецкую прессу. В адресованном коллегам из разведки ГДР письме (от 3 декабря 1981 г.) автор этой фальсификации полковник Д. Станков описал эффект операции «Эрозия 81», которая была проведена «в соответствии с предложением советских товарищей». По словам автора письма, 25 октября 1981 г. почти все турецкие журналы и другие СМИ отреагировали на содержание письма Агджи Тюркешу4. Турецкая графологическая экспертиза подтвердила его подлинность.

1 Например, уже 8 июня 1981 г. руководство Первого Главного управления (ПГУ), или Управления разведки МВД НРБ, оценило покушение на папу как создающее опасность «oчернения прогрессивных сил и социалистического содружества».

2 См.: Gołębiewski J. Bułgarski ślad — rozmowa z dr. Andrzejem Grajewskim // URL: https://pamiec.pl/pa/tylko-u-nas/16025,BULGARSKI-SLAD-rozmowa-z-dr-Andrzejem- Grajewskim.html (дата обращения: 02.09.2018).

3«В апреле 2002 г. генерал Атанас Семерджиев, бывший министр внутренних дел

ивице-президент Болгарии, был приговорен к 4,6 годам заключения. Верховный кассационный суд Болгарии признал его виновным в уничтожении 144 235 досье бывшей госбезопасности в начале 1990 г. Считается, что тогда исчезли 41% из 250 тыс. досье

и75% отчетов информаторов. Вместе с ним к двум годам тюрьмы была приговорена

ибывший начальник архивов болгарской “Сигурности” генерал Нанка Серкеджиева» (Agetura.ru.Болгария // URL: http://www.agentura.ru/dossier/bolgar/?print=Y [дата обращения: 02.09.2018]).

4 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 211.

235

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

Но в общей кампании активных действий по защите болгарской репутации активность болгарских спецслужб была минимальна. Болгарские спецслужбы боялись последствий провала.

Как Штази защищало Болгарию1

Уже 24 мая 1981 г. глава Коммунистической партии Болгарии Тодор Живков направил властям ГДР послание с просьбой принять меры, противодействующие обвинению Болгарии в покушении на Иоанна Павла II2. Это подтвердил 5 июня 1997 г. перед прокурором берлинского суда и в присутствии итальянских судебных следователей бывший подполковник Штази Гюнтер Бонзак (Bohnsack)3: «Из Софии мы получили письмо как от руководителей разведки, так и от главы партии Живкова лично. В нем говорилось о том, что от нас ожидают поддержки в организации отпора западной кампании, направленной против Болгарии и КГБ»4. По словам Бонзака, болгары, «заламывая руки, просили о помощи в организации дезинформации»5.

Об обращении Живкова министр МГБ Эрих Мильке (Mielke) уведомил главу HVA6, генерала Маркуса Вольфа, и главу X Отдела Главного управления разведки МГБ ГДР, генерала Вилли Дамма (Damm). В связи с этим они получили поручение от Мильке «предпринять контратаки». Выполнение этого задания было возложено на созданный в 1960 г. по инициативе КГБ отдел «активных действий». Непосредственным руководителем Бонзака в отделе «активных действий»7 был тогда Рольф Вагенбрет (Wagenbreth). Пред-

1 В полученных ИНП из ФРГ материалах выявлен ряд документов, изготовленных самостоятельно через организационные структуры Штази, а также обширная переписка между восточногерманскими и болгарскими спецслужбами, предметом которой являлись совместные действия, предпринятые в связи с совершением покушения на папу римского Иоанна Павла II (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 128).

2 К полякам за помощью болгары не обращались (см.: Kotowski. Komentarz…).

3 Он был руководителем 1-й секции в X Отделе Главного управления разведки Штази — подразделения, ответственного за дезинформацию, — и курировал эту операцию.

4 Guz. Zamach na papieża. S. 341.

5 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 145.

6 HVA (Hauptverwaltung Aufklärung) — внешняя разведка ГДР.

7 X департамент HVA был создан в 1966 г. по настоятельному желанию КГБ. Он непосредственно возглавлялся Вольфом, который называл его «своей игровой площадкой». Концепция департамента основывалась на предпосылке, что «недостаточ-

236

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

ставителем со стороны Болгарии был полковник Петков. У КГБ, кроме офицера связи, в HVA находилась насчитывающая несколько человек рабочая группа по вопросам дезинформации при X Отделе HVA. Руководителем этой рабочей группы был полковник Евгений Дитченков1. Его группа была в курсе всех мероприятий X отдела2.

Итальянским следователям не удалось допросить ни министра госбезопасности ГДР Эриха Мильке, который «себя плохо чувствовал», ни начальника Главного управления разведки МГБ ГДР Маркуса Вольфа, который сослался на гарантированное в немецком суде ему, как обвиняемому, право на молчание. В архивах Штази частично сохранилась3 переписка между руководством госбезопасности Болгарии и их коллегами из ГДР и ПНР, касающаяся комплекса проблем, связанных с покушением на папу и с организацией и проведением «Операции “Папа”» («Operation “Papst”»)4. Эти документы были переданы итальянской, а затем и польской сторонам.

Источником информации об «Операции “Папа”» для следователей стали показания возглавлявшего один из секторов X департамента «активных действий» подполковника Гюнтера Бонзака5. Он был допрошен итальянскими следователями 28 апреля 1997 г. и польскими (ИНП) 20 сентября 2012 г., благодаря чему стали понятны дополнительные детали этой операции6.

В присланных ИНП Федеральным уполномоченным по архивам Штази архивных материалах выявлен документ, датируемый 16 мая 1981 г., т. е. созданный спустя три дня после теракта в Риме в ответ-

но собрать сведения, но эти сведения должны быть проанализированы, использованы и возвращены туда, откуда пришли».

1 По словам Бонзака, зачастую они представляли в Москву результаты работы X отдела как свои.

2 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 144–145.

3 Сами оперативные материалы Штази не сохранились, поскольку были уничтожены. В последние годы сотрудники архивов ФРГ в Берлине собирают, классифицируют и восстанавливают, используя самые совершенные компьютеры, документы, которые были уничтожены коммунистическими функционерами в драматические часы перед падением Берлинской стены.

4 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 129.

5 Во время «Операции “Папа”» свидетель был руководителем 1-й секции X департамента, ответственный за дезинформационные действия, направленные против государств — членов НАТО.

6 По его словам, «он принимал участие в большинстве встреч с болгарскими представителями, в том числе с Орманковым и Петковым».

237

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

ственном за борьбу с терроризмом XXII отделе МГБ ГДР. Документ назывался: «Рекомендации, касающиеся покушения на папу римского Иоанна Павла II 13 мая 1981 г. в Риме».

В нем говорилось не только об аресте итальянскими органами безопасности гражданина Турции Мехмет Али Агджи, но также и о том, что исходя из оперативных интересов необходимо, чтобы в сообщениях западных СМИ о теракте и, возможно, о террористах подавались противоречивые данные. В этом документе утверждалось, что покушение на папу римского Иоанна Павла II, по-видимому, длительно планировалось и подготавливалось. Автор «Рекомендаций», которые не были подписаны, обратил в них также внимание на публикацию во влиятельной западногерманской ежедневной газете «Die Welt», из которой следовало, что «турецкие террористические организации пользовались поддержкой социалистических стран»1.

Из сохранившихся документов Штази следовало, что в период с 14 мая по 6 июня 1981 г. один из секторов Штази по своей инициативе предпринял проверку имеющихся у него данных (!) о Мехмете Али Агдже2. В подготовленной о нем справке от 22 мая 1981 г. ее автор охарактеризовал Агджу как осужденного в Турции и находящегося в розыске убийцу, являющегося членом крайне правой организации «Серые волки», умеющего обращаться с огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и другими террористическими средствами3.

На вопрос следователей об участии болгар в покушении Бонзак ответил, что «из того, что нам было известно, они не участвовали. Кроме того, у нас не было никаких доказательств или информации ни за ни против»4.

По словам Г. Бонзака, «первое межведомственное заседание состоялось вскоре после покушения 13 мая 1981 г.». На вопрос о подробностях свидетель отвечал, что из того, что помнит, «болгарская делегация под командованием полковника Петкова находилась в

1 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 128–129.

2 К этому времени он был уже известным террористом. 17 декабря 1982 г. аналогичным образом организационные подразделения Штази отслеживают данные об Орале Челике, который был определен как человек, знающий Мехмета Али Агджу с юности, а также как тот, кто организовал побег Агджи из тюрьмы в 1979 г.

3 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 128.

4 Były pułkownik Stasi o zamachu na papieza // Wprost. Warszawa, 2008. 26 czerw.

238

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

Берлине непосредственно после теракта. Во время этой встречи болгары вопрос своего участия в теракте оставили полностью открытым. Они говорили лишь о некоторых обстоятельствах, которые заставляют их занять оборонительную позицию»1.

Болгары нервничали. 26 августа 1982 г. бригадный генерал Вилли Дамм получил телеграмму от выступающего, скорее всего, от имени болгарской разведки (ПГУ-I Главное управление) Митева, который просил об ускорении подготовки документов по «Операции “Папа”». Об этой телеграмме генерал Дамм сообщил своему начальнику генералу Маркусу Вольфу 31 августа 1982 г. с напоминанием, что органы безопасности Болгарии передали эту информацию по линии «активных действий»2. Эта переписка свидетельствовала о том, что Штази по просьбе «дружественной» болгарской госбезопасности проводила дезинформационную акцию в Италии. Ее целью было отвлечение внимания международной общественности от связей функционеров болгарских спецслужб с Али Агджой3.

На вопрос итальянского прокурора, какие конкретно были приняты меры, подполковник Бонзак ответил, что, в частности, «было решено распространять через СМИ слухи об участии ЦРУ в покушении на папу римского»4. В его отделе фальсифицировали содержание различных документов или фабриковали их полностью. Изготавливали, например, полученные якобы от «Серых волков» письма с угрозами в адрес федерального правительства, в которых турки обещали террористические акты в Германии, если Бонн не предпримет шагов в отношении итальянских властей для смягчения участи Агджи. Письма писались на ломаном немецком и отправлялись из различных городов ФРГ. «Затем мы занимались распространением слухов5, — свидетельствовал Бонзак, — наши люди

1 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 145.

2 См.: Ibid. S. 129.

3 В октябре 1983 г. в Берлине состоялась встреча сотрудников Штази с болгарской делегацией во главе с полковником Орманковым (Ormankow), который в рамках обмена информацией уведомил своих коллег из Восточной Германии, что в результате официальных контактов с судьей Палермо в Софии установлено, что итальянские обвинения против Народной Республики Болгарии и Антонова основаны на скудных показаниях Агджи (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 124–125).

4 Бонзак расценил информацию об участии ЦРУ в покушении на папу римского «как чистую фантазию» (Ibid. S. 127).

5 Например, о пребывании Агджи в ФРГ до покушения.

239

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

распускали слухи среди турецких и греческих политиков. Мы также готовили от имени общественного мнения (так называемый “голос улицы”) петиции к президенту Италии или в адрес папы»1.

Кампания по дезинформации2, проводимая Штази, под кодовым названием «Балканы» или «Операция “Папа”»3, заключалась в фабрикации и публикации доказательств о связях Агджи с «Серыми волками», с правыми политическими организациями в ФРГ и Турции4. Итальянской полиции было подброшено, к примеру, сфабрикованное болгарской разведкой письмо Агджи к полковнику Тюркешу. Также было изготовлено письмо главы баварской партии ХСС Франца Йозефа Штрауса к Тюркешу. Штраус был для Штази интересен и особенным образом подходил для использования его в этом вопросе из-за его политических взглядов — правых и паневропеистских, а также его контактов с турками. Из содержания сфабрикованного письма следовало, что Штраус в июне 1979 г. был предупрежден о плане покушения на папу римского во время его визита в Турцию. «Письмо возникло в нашем отделе, который обладал оригинальной подписью Штрауса»5. Копии письма были переданы в конце 1982 г. итальянской, британской и турецкой прессе6. Особенно много материалов печаталось в «дружественной» прессе ФРГ7.

1 Guz. Zamach na papieża. S. 342.

2 «Дезинформация традиционно является одним из наиболее эффективных способов, методов, приемов деятельности политических и военных структур, спецслужб, преступных организаций в самых разнообразных сферах: политической, военной, экономической, научно-технической, информационной и т. п. Под дезинформацией концептуально понимается планируемое по единому замыслу формирование, компоновка и продвижение ложных сведений по интересующей противника проблематике с целью введения его в заблуждение, формирования неверного представления о событиях, фактах и явлениях и причинения прямого или косвенного ущерба» (Шаваев, Лекарев. Разведка и контрразведка. С. 170).

3 Сохранилось достаточно много документов, указывающих на то, что по крайней мере с августа 1982 г., т. е. в период еще до ареста Антонова 25 ноября 1982 г. и начала следствия по делу об участии болгарских спецслужб в покушении на папу, спецслужбами ГДР и БНР проводилась операция «Папа», целью которой было уменьшение подозрений в соучастии в организации покушения коммунистических спецслужб (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 146).

4 См.: Ibid. S. 221.

5 Guz. Zamach na papieża. S. 342.

6 См.: Ibid. S. 342–343.

7 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 224.

240