Occidentale lumen исторические пути западного христианства. Сборник статей

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

ской клетке, он крикнул: «Во имя всемогущего Бога провозглашаю конец света. Я — Иисус Христос!» На следующий день он заявил, что является «реинкарнацией Христа». 24 июня 1985 г. Агджа сообщил присутствующим о своей способности воскрешать мертвых. Несколько раз упоминал о своей способности раскрыть «третью фатимскую тайну». Утверждал, что имел видения «распятого Христа, Его Воскресения и Его Вознесения»1. Он притворялся безумным2, менял показания, отказывался от того, что рассказал о сообщниках на следствии. За время следствия и во время судебных заседаний им было выдвинуто 128 различных версий подготовки и самого покушения на папу римского. За годы, проведенные в заключении, Агджа обвинил в заговоре на жизнь папы римского СССР, Болгарию, Иран, Ватикан, ЦРУ и многие преступные организации. Тем самым он дезавуировал весь возникший на основе его собственных показаний и подготовленный итальянским следствием обвинительный акт.

Принципиально новым и, возможно, соответствующим правде было сделанное в ходе судебного заседания (13 июня и 1 июля 1985 г.) признание Агджи в том, что на площади Св. Петра в момент покушения вместе с ним были Седат Сары Кадем и Омер Ай (Omer Ay)3. Следовательно, согласно показаниям Агджи, в покушении участвовало четыре человека: Мехмет Али Агджа, Орал Челик4, Седат Сары Кадеми и Омер Ай. Слова Агджи подтверждаются, по крайней мере применительно к Седат Сары Кадему, более ранними показаниями Ялчина Озбея... Ранее Агджа в ходе следствия категорически отрицал показания Озбея5.

Процесс начался 27 мая 1985 г., был приостановлен 18 июля и возобновился 18 сентября 1985 г. Состоялось 99 заседаний. Было заслушано свыше 120 свидетелей обвинения и защиты. Завершился процесс объявлением приговора 29 апреля 1986 г.

1 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 154.

2 Однако когда он вернулся в камеру и беседовал с итальянскими судьями, он снова был спокоен и нормален. См.: Bulgarski slad. Rozmowa z dr. Andrzejem Grajewskim // URL: http://pamiec.pl/pa/tylko-u-nas/16025,BULGARSKI-SLAD-rozmowa-z-dr- Andrzejem-Grajewskim.html (дата обращения: 29.08.2018).

3 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 203.

4 Об участии в покушении Орала Челика Агджа впервые сказал на допросах 20 и 22 декабря 1982 г. (см.: Ibid. S. 44).

5 См.: Ibid. S. 203.

191

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

Все трое болгарских граждан были оправданы «из-за отсутствия доказательств вины», что признал в конце сам прокурор, ранее упорно настаивавший на «болгарском следе». Таким образом, после трех с половиной лет тюремного заключения Антонов вышел на свободу.

Обвиняемым гражданам Турции был вынесен следующий приговор: Муса Челеби и Орал Челик (заочно) были оправданы с двусмысленной формулировкой: «За отсутствием достаточных доказательств»1. Омер Багчи был осужден на три года и два месяца (прокурор требовал 24 года). Болгарская сторона через адвоката Антонова подала апелляцию, требуя замены формулы «освобождены из-за отсутствия доказательств вины» утверждением о полной невиновности. Однако Римский апелляционный суд на основании постановления со дня 27.12.1987 г. оставил в силе приговор первой инстанции2.

Вскоре после окончания второго процесса началось третье расследование, связанное с обвинением 12 граждан Турции в соучастии в преступлении. Некоторое время следствием руководил Фердинандо Импозимато (Imposimato)3, но по каким-то причинам был отстранен от следствия. Однако это дело его так заинтересовало, что он продолжал им заниматься и даже написал о нем книгу. Следующим следователем стал Розарио Приоре (Priore). Оба следователя первоначально были сторонниками болгарской версии организации покушения. Потом Приоре усомнился в ее безусловности. Импозимато же оставался ей верен и после окончания следствия.

Следователю Р. Приоре удалось разыскать Орала Челика, который был арестован в 1986 г. во Франции, где проживал с поддельным паспортом, и осужден за преступления, связанные с торговлей наркотиками. После длительной переписки (3 года и 7 месяцев) его выдали в 1993 г. Италии4. Опираясь на существующую фотографию, на которой в убегающем с площади Св. Петра с пистолетом в

1 Прокурор требовал для них высшей меры наказания — пожизненного заключения.

2 См.: Guz. Zamach na papieża. S. 180.

3 Следователь по особо важным делам. Расследовал убийство Альдо Моро. В дальнейшем «почетный президент Верховного кассационного суда» Италии и сенатор.

4 См.: Tacik. Zamach. S. 386–387. По словам Р. Приоре, по непонятным причинам Челика «защищали французские спецслужбы: ему дали новое имя Атеш Бедри (Bedri), изменили национальность с турецкой на курдскую и дали статус беженца» (Zakrzewicz. Watykański labirynt).

192

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

руках человеке признали Челика, его обвинили в участии в покушении на папу.

Р. Приоре допрашивал Челика восемь раз. В интервью Я. Тацику (2016) он сказал о нем: «Уверен в себе. У него был сильный голос. Не избегал зрительного контакта <…> Он начал с манифеста: “Серые волки” не являются организацией ни контрабандистской, ни террористической. <...> Нет никаких доказательств против нас. У нас есть политические цели, которые мы реализуем демократическим путем в Турции”. <…> Цедил слова. Каждое слишком быстрое и эмоциональное высказывание могло закончиться для него тюрьмой»1.

Челик утверждал, что «Агджа — лишь марионетка», и обещал назвать одного из настоящих заказчиков, который «является гражданином Италии»2. Но следствие не воспользовалось этой информацией. Доказать, что он стрелял в папу, следствие не смогло. Орал Челик в 1997 г. был освобожден и уехал в Турцию3.

Поскольку никаких успехов на пути раскрытия преступления следствие не добилось, итальянский парламент высказался против продолжения расследования. Оно было прекращено 30 июня 1996 г.

Вобосновании прекращения следствия Приоре заявил, что «в предыдущем расследовании по делу о покушении на папу римского было обнаружено множество улик и доказательств, касающихся «болгарского следа», что привело к обвинению нескольких лиц этой национальности, однако этот след был в ходе судебного заседания обесценен в результате отказа Агджи от сделанных ранее признаний и провозглашения им своих “бредней”, что привело к оправданию болгар»4.

Виюне 1991 г. тогдашний итальянский премьер-министр Джулио Андреотти сообщил судебному следователю Р. Приоре, что 22 мая 1991 г. в Москве состоялась его беседа с президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым. Во время ее Андреотти спросил, есть ли в связи с делом о покушении на папу Иоанна Павла II

1 Tacik. Zamach. S. 387–388.

2 Ibid. S. 390. В Турции Челик издал книгу о покушении на папу, в которой утверждал, что деньги на убийство папы дали Ватикан и итальянская разведка. Его книга о покушении на Иоанна Павла II как источник информации никем не рассматривается.

3 Оттуда он позвонил в редакцию «Paris Match» и предложил за 50 млн долл. рассказать, как он стрелял в папу. Его предложение принято не было.

4 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 206.

193

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

13 мая 1981 г. возможность доступа к архивам КГБ или к другим советским архивам. Горбачев заявил тогда, что выяснит ситуацию. 29 мая 1991 г. посол СССР в Риме передал премьер-министру Италии поступившую от президента Горбачева информацию о том, что в советских архивах нет ничего указывающего на советскую ответственность за теракт1.

Подводя итог расследованиям и процессам, стоит согласиться с высказанным Приоре личным замечанием, «которое, как он подчеркнул, не было элементом судебного решения». По его словам, «во многих местах, на самом высоком государственном уровне существовала, кроме инстинктивной защиты собственных секретов, воля к окончательному и безусловному закрытию этого дела»2.

В 2002 г. было начато еще одно расследование. На этот раз по инициативе партии премьер-министра Сильвио Берлускони «Вперед Италия» (Forza Italia) была создана специальная парламентская комиссия во главе с сенатором Паоло Гуццанти (P. Guzzanti). Ее целью было выяснить на основе исследования «Архива Митрохина» масштаб деятельности советских спецслужб в Италии. Дело Агджи было одним из тех, которые подлежали рассмотрению комиссией. Она закончила свою работу в марте 2006 г. Сенатор Паоло Гуццанти сделал заявление о том, что покушение на убийство папы Иоанна Павла II в 1981 г. явилось результатом выполнения конкретных директив, исходивших из Советского Союза. Но никаких доказательств представлено не было.

Неужели это дело так и останется нераскрытым?

Из чего складывался «болгарский след»?

Через шесть дней после покушения на площади Св. Петра SISMI распространила сообщение, что Али Агджа работал на болгарские спецслужбы. Судя по косвенным данным, итальянская разведка уже знала о нем достаточно много. В своих показаниях Агджа не упомянул о посещении им в марте 1981 г. с иорданским паспортом Белграда. Там в консульстве Италии в Югославии он просил о предоставлении ему итальянской визы. Об этом уже 16 мая 1981 г. сообщал в Варша-

1 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 206.

2 Ibid. S. 208.

194

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

ву офицер польской разведки с псевдонимом «Костшева»1. Агдже в визе отказали, поскольку он «имел связи с палестинской организацией Хабаша»2. Факт связей террориста с палестинской организацией был согласно шифровке доказуем. Далее в ней говорилось о появлении информации о существующих в римской полиции опасениях, что Агджа мог быть объектом манипуляции израильской разведки.

То есть о нем знали достаточно много, чтобы отказать в визе. Об этом консульство напомнило в Рим сразу же после покушения3. Можно сделать вывод, что к моменту обращения Агджи за визой в марте 1981 г. SISMI о нем и о его нахождении в Европе была осведомлена.

Агджа был гражданином Турции, поэтому возникает законный вопрос: почему возникла болгаро-советская, а не болгаро-турецкая версия покушения? И причины здесь не только идеологические.

Ее составляющими были, во-первых, болгарская государственная политика контроля над болгаро-турецко-иранским и ирано- турецко-болгаро-западноевропейским транзитом нелегальной продукции от наркотиков и оружия до контрафактных табачных изделий4. Потребителями и участниками незаконного распространения этой продукции были в равной степени представители преступного мира (мафии) Турции и Италии и террористические организации Ближнего Востока и Западной Европы.

Во-вторых, кроме финансовой выгоды, контроль за проходящим через Болгарию трафиком позволял болгарским спецслужбам внедрять в среду наркоторговцев и торговцев оружием своих агентов5,

аконтроль за перемещением оружия и наркотиков в странах Запад-

1 См.: Michalski R. Zamach na papieża Jana PawłaI I w świetle meldunków wywiadu PRL // Szkice Archiwalno-Historyczne. Katowice, 2013. № 10. S. 243.

2 Джордж Хабаш, основатель и первый руководитель палестинской террористической организации «Народный фронт освобождения Палестины» (НФОП), более известный в арабо-палестинской среде под именем Аль-Хаким (см.: Брасс А. Кто есть кто в мире террора // URL: http://litresp.ru/chitat/ru/Б/brass-aleksandr/kto-estj-kto-v- mire-terrora/4 [дата обращения: 02.02.2018]).

3 О чем резидент польской разведки (псевдоним «Костшева») сообщил в Варшаву уже 16 мая 1981 г. (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 147).

4 Болгария всегда была одним из крупнейших перевалочных центров транспортировки наркотиков из Ирана и Афганистана в Европу (см.: Шаваев, Лекарев. Разведка и контрразведка. С. 398).

5 «Как правило, террористические организации и группировки пронизаны агентурой спецслужб» (Там же. С. 388).

195

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

ной Европы позволял оказывать прямое и косвенное воздействие на политическую жизнь этих европейских стран.

В-третьих, «нужно подчеркнуть, — утверждают А. Г. Шаваев и С. В. Лекарев, — что болгарские спецслужбы, как и спецслужбы стран Восточной Европы, всегда были под плотным контролем представительства КГБ, в котором находились опытнейшие координаторы-руководители внутренних и внешних спецслужб

СССР. Трудно предположить, что болгарские спецслужбы могли не согласовывать с Москвой свои действия на международном уровне»1. К тому же у Болгарии была репутация «самого верного» союзника Москвы.

В 1971 г. полковник болгарской «Державной сигурности»2 Стефан Свердлев, перейдя на сторону Запада, вывез из страны около 500 документов с грифом «секретно». В их числе была директива, датированная 16 июля 1970 г., согласно которой государственной болгарской торговой организации КИНТЕКС предписывалось осуществлять контрабанду на Запад наркотиков и оружия. Позднее, по наводке Свердлева, эта деятельность была достаточно подробно задокументирована западными спецслужбами3.

По мнению западных спецслужб, через Болгарию шло снабжение оружием Организации освобождения Палестины (ООП) и радикальных антизападных сил на Ближнем Востоке. А на рубеж 70– 80-х гг. XX в. приходится расцвет террористической деятельности «военного» крыла ООП. В лагерях палестинских радикалов проходили обучение левые террористы из стран Западной Европы. Социалистические страны поддерживали главу ООП Я. Арафата. Причем за оружие ближневосточные радикалы расплачивались не только деньгами, но и наркотиками.

До 1984 г. в Болгарии не сообщалось в печати об успехах в борьбе с нелегальной наркоторговлей. Но это не означает, что о существующем наркотрафике не было известно западным спецслужбам. Как пишут Шаваев и Лекарев, «известно, что спецслужбы США, в рамках международных договоренностей о взаимодействии в борьбе с наркомафией, регулярно давали болгарским властям точные “наводки” — по каким маршрутам идут нелегальные грузы, в ка-

1 Шаваев, Лекарев. Разведка и контрразведка. С. 399–400.

2 Государственная безопасность Болгарии.

3 См.: Там же. С. 399.

196

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

ких гостиницах Софии и ее предместий проходят тайные встречи наркокурьеров»1. Но поскольку реакция болгарских властей на информацию была отрицательной, «США в одностороннем порядке разорвали сотрудничество с таможенными службами Болгарии».

Даже при поверхностном взгляде на историю передвижений Агджи по Европе обращает на себя внимание его почти двухмесячное2 пребывание на территории Болгарии. При этом учитывалось

ито обстоятельство, что объявленный в розыск Интерполом Али Агджа приехал в Западную Европу через Болгарию и Югославию. А надо иметь в виду, что «Болгария 1981-го не была проходным двором для туристов, но вполне “нормальной” соцстраной с жестким визовым режимом, контролем за въездом-выездом и бдительными органами»3. То есть разыскиваемый за убийство Али Агджа должен был находиться под контролем болгарских спецслужб весь период своего пребывания на территории Болгарии. И его контакты тоже, что можно рассматривать как пример «тесного сотрудничества болгарских властей и турецкой мафии4, по крайней мере, в отношении Агджи»5. И еще. Он не был для своих хозяев человеком неизвестным

ипользовался гостеприимством болгарских спецслужб, «поскольку это было или могло быть болгарским властям на руку». И к такому выводу пришли не только офицеры ЦРУ6 и SISMI, но и представители разведки ПНР и ГДР.

Власти Болгарии не смогли дать удовлетворительный ответ на вопрос о причинах, по которым Агджу не арестовали и не выдали военному правительству Турции. Не смогли ответить и на вопрос о причинах столь длительного пребывания Агджи в Болгарии.

1 Шаваев, Лекарев. Разведка и контрразведка. С. 399.

2 Агджа говорил о двух месяцах, а представители Болгарии о полутора месяцах. 3 Воронов В. Операция «Папа» // URL: http://www.sovsekretno.ru/magazines/

article/1358 (дата обращения: 31.08.2018).

4 «Турецкая мафия, — по утверждению К. Стерлинг, — контролируется и направляется болгарской разведкой <...> В Болгарии все — от сигарет до тяжелого вооружения — продается контрабандистам государственной компанией Kintex. Все, что проезжает транзитом через Болгарию, реэкспортировано через Kintex. Контрабандисты — я имею в виду мафию — вынуждены для поддержания разнообразных отношений с Болгарией прибегать к помощи Kintex» (Sterling C. Czas morderców. Kulisy zamachu na Papieża. Warszawa, 1985. S. 120).

5 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 68.

6 См.: Ibid. S. 151–152.

197

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

Во время следствия Агджа не скрывал ни своих контактов с болгарскими спецслужбами, ни контактов с ними своих турецких коллег. Из показаний Агджи следует, что когда его задержали функционеры болгарской пограничной службы, то после звонка Хаммоуда Карима (Hammoud Karim) его отпустили. И не просто отпустили, но и вернули изъятые у него два фальшивых паспорта и деньги, а в новый паспорт, который он получил от А. Чатли на нейтральной территории между Турцией и Болгарией, поставили штамп с необходимой Агдже датой въезда1.

После ареста Антонова из болгарского МВД в соответствующие органы дружественных стран (ПНР, ГДР, ЧССР и ВНР) были направлены шифрограммы, утверждающие, что Антонов не имел ничего общего с Агджой и не связан с болгарскими спецслужбами2. Такое заверение появилось в шифрограмме болгарского министра внутренних дел от 3 и от 20 декабря 1982 г. Болгарский министр утверждал, что Антонов не имеет ничего общего с Агджой и осуществляемой им террористической деятельностью, и что ни один болгарский орган не замешан каким-либо образом в таком преступном акте, каким был теракт против папы3.

«...Болгарские друзья, — пишет бывший резидент советской разведки в Риме, — сообщили советскому представителю, что никаких “секретных документов” о причастности террориста Агджи к органам Болгарии не существует, так как друзья контактов с ним не устанавливали. С другой стороны, болгары не исключают, что Агджа и Угурлу находились на территории Болгарии благодаря существующему безвизовому режиму»4.

Заверениям «болгарских товарищей» поверили далеко не все. По словам подполковника Штази Гюнтера Бонзака, по-

видимому, существовала оперативная связь болгарских спецслужб с Агджой5. О ней напишет и подполковник польской разведки Эдвард Котовски, который в это время находился в Риме и был резидентом

1 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 68.

2 Позднее болгарские представители признали, что Сергей Антонов является сотрудником болгарской разведки.

3 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 210.

4 Чародеев Г. Заговорил римский резидент КГБ времен покушения на папу // Известия. 1998. 10 апр.

5 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 145.

198

Б.А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

вВатикане. По его мнению, «множество элементов указывает на то, что знакомство офицеров болгарской разведки с Али Агджой могло быть результатом их интереса к “турецкому направлению”, потому что в рамках Варшавского договора такая роль была как бы естественно выделена Болгарии1. А уже во время следствия Агджа мог сознательно использовать свои знания и практику общения с офицерами болгарской разведки, чтобы еще больше запутать дело и на этом фоне что-то выиграть»2.

Сточкой зрения Котовского согласны и допрошенные следователями ИНП офицеры польской военной разведки, военный атташе ПНР в Италии Чеслав Вавжиняк (Cz. Wawrzyniak) и его заместитель Здислав Жиловски (Z. Żyłowski). «С точки зрения спецслужб, — сказал Жиловски, — работа болгарских ведомств была в большей степени направлена на рассмотрение турецких дел, чем на сбор информации об Италии. То же самое можно сказать и о привлечении источников3. Так что вполне естественными были контакты Агджи с сотрудниками болгарской разведки»4.

Комментируя шифровку в Центр от 19 ноября 1984 г., в которой на основе информации из Посольства США в Риме утверждалось наличие «разведывательных отношений» между Антоновым и Агджой, резидент польской разведки в Риме Матвей Дубеля (Dubiela; псевдоним «Дис») пояснил на следствии в ИНП, что настоящий «термин относился, вероятно, к разработке “Серых волков” болгарскими и турецкими спецслужбами»5.

Очень важное разъяснение профессионалов разведки позволяет совершенно по-иному взглянуть на не выясненные следователями и судом обстоятельства передвижений Агджи по Европе. Во время допроса Агджа достаточно регулярно, характеризуя своих коллег, говорил об их связях с болгарской или германской (ФРГ) разведками. Возможно, это объясняет панику в болгарском посольстве и неожиданный отъезд ряда болгарских дипломатов из Рима, но также объясняет и причину, по которой Агджа не был арестован итальян-

1 Kotowski. Komentarz do Uzasadnienia…

2 Ibid.

3 То есть информаторов.

4 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 114.

5 Шифровка от 19 ноября 1984 г. была показана также Збигневу Твердову (Twerdow), тогдашнему заместителю директора I департамента МВД. См.: Ibid. S. 151–152.

199

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

скими спецслужбами, которые знали о его связях с палестинцами и легко установили его ночлеги и контакты в Италии. Агджа и его коллеги вполне могли быть двойными и тройными агентами спецслужб.

Это не было тайной для заинтересованных лиц. «Во времена холодной войны, — пишет бывший в 1976–1980 гг. парламентским статс-секретарем министерства обороны ФРГ Андреас фон Бюлов, — не вызывало сомнений взаимодействие турецкой и итальянской мафии с болгарской разведкой. Болгария (в качестве транзитной страны, ведущей во все стороны света) была интересна как для Востока, так и для Запада. Было достаточно сигналов, что тамошние каналы различных нелегальных переходов использовала также итальянская военная разведка»1.

По словам отставного сотрудника ЦРУ Дэвида Ханта (Hunt), бывшего руководителя итальянского направления в оперативном центре ЦРУ (1981–1984), существовало множество улик в пользу «болгарского следа», в том числе контакты между главным обвиняемым болгарином Сергеем Антоновым и турецким террористом Мехмет Али Агджой. «Я знаю, что они встречались несколько раз в Риме»2, — сказал в интервью болгарскому журналу «24 часа» Хант3. Тем самым Хант косвенно признал, что Антонов и Агджа находились под пристальным наблюдением итальянских (не американских же) спецслужб, которые поделились информацией с представителем ЦРУ.

В какой-то момент представители спецслужб Болгарии признались коллегам из Штази, что Антонов — «их человек», но они не подтвердили, что он как-то связан с покушением. Признание было вынужденным. По мнению Г. Бонзака, болгары опасались, что в тюрьме Антонов расколется и расскажет о вещах, о которых не следовало говорить4.

1 Bülow A. von. Im Namen des Staates: CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste. München, 1998 (цит. по: Guz. Zamach na papieża. S. 131).

2 Совершенно непонятно, на каком языке они общались. Антонов не знал ни турецкого, ни английского, а Агджа не знал итальянского и французского, которые знал Антонов. Можно только предполагать, что Агджа знал (но скрывал) болгарский.

3 Bułgaria: byli agenci wywiadu o zamachu na Jana Pawła II // URL: http://w.dzieje. pl/aktualnosci/bulgaria-byli-agenci-wywiadu-o-zamachu-na-jana-pawla-ii (дата обращения: 31.08.2018).

4 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 126–127.

200