Occidentale lumen исторические пути западного христианства. Сборник статей

Б.А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

Очем не должен был рассказывать Антонов и о чем не рассказал ни следователям, ни журналистам сам Агджа? Полагаю, что речь идет о пребывании Агджи в Болгарии. Эти документы уничтожены. Остались воспоминания. «Из того, что я помню, — сказал (2005) бывший глава разведки ГДР 82-летний Маркус («Миша») Вольф, — болгары говорили нам, что Али Агджа, террорист, прошел подготовку в их учебном лагере»1.

Ни журналисты, ни итальянские и польские следователи не придали значения этим словам М. Вольфа. А год спустя после интервью он умер.

И, наконец, я хотел бы упомянуть о еще одной интригующей информации, а именно об открытии американским Агентством национальной безопасности (АНБ; National Security Agency, NSA) тайной переписки между болгарским посольством в Риме и руководством госбезопасности в Софии в период, предшествующий попытке убийства папы римского. Об этом написал Тэд Шульц в книге «Папа Римский Иоанн Павел II. Биография»: «Американские спецслужбы отреагировали очень небрежно на событие 13-го мая. Четыре дня понадобилось АНБ на установление связи между покушением на Иоанна Павла II и чрезвычайно оживленной в марте и апреле кабельной корреспонденцией между болгарским посольством в Риме

иштаб-квартирой “Державной сигурности” в Софии».

Задачей АНБ, как пишет Шульц, является перехват открытых и закодированных радиопередач, телефонных звонков и телексов как союзников, так и врагов по всему миру. Указанная деятельность носит название SIGINT (сокращение от Signal Intelligence — радио- и радиотехническая разведка). На этапе расследования подслушивание всех каналов разведки на линии Рим–София осуществлялось по заведенному порядку. NSA, специализирующееся на расшифровке кодов, пыталось перехватить всю информацию между посольствами коммунистических государств в Риме и их странами. «В нормальных условиях прослушивание проводится автоматически, но когда NSA осознало, наконец, что могут существовать определенные связи между покушением на папу и усиленной кабельной перепиской болгарского посольства в Риме, была предпринята мас-

1 Ансальдо M. «La Repubblica»: Бывший босс «Штази»: «Али Агджа был не один, за ним была сложная сеть» // URL: http://www.religare.ru/2_16531.html (дата обращения: 23.08.2018).

201

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

штабная операция по восстановлению компьютерных данных. Изучив расшифрованные передачи, в NSA натолкнулись на упоминания о “группах”, “безопасном доме”, “выездных точках”, паспортах и других документах путешественников, каналах передачи денег, а также информацию об автомобиле, “находящемся в десяти минутах езды”. Было обнаружено также, что оживленная болгарская переписка значительно уменьшилась в первые две недели мая, непосредственно предшествующие теракту. После теракта кабель из Софии приказал вывести команду»1.

Видимо, речь шла о какой-то «другой команде», о другой акции спецслужб или террористической организации. Впрочем, если бы расшифрованные NSA сведения представляли для ЦРУ какую-то ценность, несомненно, они были бы использованы против болгар, а не отправлены в архив.

Расследование дела о покушении на папу началось на фоне успешных акций итальянских спецслужб, массовых арестов членов «Красных бригад» и последовавших затем разоблачений связей левых итальянских террористов с болгарскими (и советскими) спецслужбами.

Весной 1981 г. один из «pentiti» (как называли в Италии раскаявшихся террористов, которые решили сотрудничать с правосудием) указал на Маурицио Фолини (Folini) как на одного из основных «связных между итальянскими террористами, ячейками Организации освобождения Палестины, болгарской и советской разведками. <...> После ареста Фолини и другие арестованные террористы представили первые доказательства существования прямой поддержки операций “Красных бригад” со стороны СССР, Болгарии и Ливии <...>. В ходе следствия было арестовано около 300 человек»2.

Вслед за освобождением захваченного «Красными бригадами» американского генерала Дозиера3 был арестован начальник

1 Szulc T. Papież Jan Paweł II. Biografia. Warszawa, 1996. S. 344–345.

2 Kucharski M. Wpływ zjawiska terroru i terroryzmu na bezpieczeństwo państwa // Prze dsiębiorczość i Zarządzanie. T. XVI. Z. 6. Cz. I. Łódź; Warszawa, 2015. S. 32.

3 17 декабря 1981 г. террористы из «Красных бригад» похитили американского генерала Джеймса Дозиеру (Doziera). 28 января 1982 г. итальянский отряд специального назначения штурмом взял квартиру, где его содержали, и освободил генерала, арестовав четверых террористов. Организатор похищения Антонио Саваста подтвердил на следствии, что «болгарские спецслужбы проявляли большой интерес к этой опе-

202

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

иностранного отдела Итальянской федерации труда (UIL) Луиджи Скриччоло (Scricciolo).

За этими арестами последовали экстренное заседание (15 декабря 1982 г.) итальянской Парламентской комиссии по вопросам контроля за деятельностью итальянских спецслужб и парламентская дискуссия (20 декабря) по поводу «скандала, вызванного деятельностью спецслужб НРБ»1.

Полученные показания, естественно, направили усилия итальянских спецслужб в сторону расследования участия болгар и в покушении на папу.

В своем выступлении в Парламенте министр обороны Лелио Лагорио (Lagorio) проанализировал четыре «шпионских дела», связанных с деятельностью болгарских спецслужб. Прежде всего речь шла о деле начальника иностранного отдела Итальянской федерации труда (UIL) Луиджи Скриччоло2 как о примере политического шпионажа — утечки важной для стабильности ПНР информации3. Другим было дело, связанное с поставкой через Болгарию наркотиков и оружия4; третьим — дело о похищении американского генерала Дозиеры как пример использования итальянских террористов странами Варшавского договора. И, наконец, дело о покушении на папу

рации и активно вмешивались в ее организацию. В обмен на “управление пленником”, болгары пообещали поставить большее количество оружия...» (Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 141).

1 В ее работе приняли участие министры обороны и внутренних дел Италии, а также руководство итальянских спецслужб, таких как: CESIS — Комиссия по делам спецслужб информации и безопасности, SISMI — Военные информационные услуги и безопасности и SISDE — Служба информации и безопасности, МВД. На заседании было отмечено, что итальянские службы безопасности выявили следующую специализацию органов разведки соцстран в действиях против Италии: СССР,

НРБ — нелегальная и оперативная деятельность, ЧССР — производство и обработка оружия и пропагандистских материалов, ВНР, ГДР — добывание информации (см.: Ibid. S. 141).

2 На допросе Скриччоло «признался, что является болгарским агентом с 1976 г.». 3 В январе 1981 г. он принимал у себя Леха Валенсу, так как именно он от имени западных профсоюзных организаций руководил нелегальной поставкой в Поль-

шу для «Солидарности» пишущих машинок, копировальных аппаратов и денег (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 141).

4 «В начале 80-х гг. судья Карло Палермо (Carlo Palermo) обнаружил в северной Италии (г. Тренто) “смертельно опасную, действующую как perpetuum mobile сеть, торгующую оружием и наркотиками в международном масштабе”» (Sterling. Bułgarski łącznik…).

203

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

римского1. Лагорио заявил, что это дело похоже на «военные действия в мирное время». По его мнению, в условиях кризиса в Польше убийство папы могло стать альтернативой (?) «военному вторжению в Польшу».

Вотношении покушения на понтифика министр обороны отметил, что контрразведка с самого начала видела в нем «скоординированное и сложное действие, являющееся сговором». Лагорио сообщил, что в связи с делом Агджи установлено сотрудничество итальянской контрразведки со службой безопасности Турции, а 29 декабря 1981 г. с разрешения органов итальянского правосудия представители контрразведки беседовали с Агджой в тюрьме АсколиПичено, в результате чего был сделан вывод о том, «что Агджа хочет прервать молчание»2.

Ввыступлении министра обращают на себя внимание два важных обстоятельства. Во-первых, Лагорио сообщил об усилении наблюдения за сотрудниками посольства Болгарии в Риме, а также за сотрудниками военных атташе НРБ и других социалистических стран. «Мобильные группы наблюдения были расположены возле иностранных представительств и на выездных трассах. Под усиленный надзор было поставлено движение служебных машин сотрудников, не имеющих дипломатического статуса»3.

И во-вторых, присутствующие депутаты и коллеги по правительству во главе с премьер-министром поддержали негодование министра. Но что интересно, никаких практических мер относительно замешанных в связях с террористами социалистических стран не было предложено.

И Хант, и Лагорио, как и следователь Мартелла, засвидетельствовали тот важный для понимания дела о покушении факт, что и за посольством Болгарии в Риме, и за его сотрудниками существовало наблюдение, которое, по крайней мере с весны 1981 г., т. е. еще до покушения на папу, было усилено. И, следовательно, все контакты Агджы с болгарскими дипломатами (и, видимо, не только с ними) находились под контролем итальянской контрразведки. Речь прежде всего шла о контроле за контактами взаимодействующих

1 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 141.

2 Ibid. S. 141–142. Как известно, после этого визита он озвучил версию о болгарском участии в покушении на папу.

3 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 142.

204

Б.А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

с«Красными бригадами» разведок Болгарии и СССР. Сначала этому помешало вызвавшее политический кризис в Италии разоблачение и последующие аресты членов масонской ложи «П-2». Затем покушение на папу.

Покушение стало полной неожиданностью для руководства SISMI. Поэтому после покушения на площади Св. Петра первостепенной задачей для руководства контрразведки было не допустить, чтобы сведения о длительном контроле за Агджой попали к журналистам. Только этим можно объяснить поведение следователей и судей, которые не задавали лишних вопросов и не старались прояснить «белые пятна» в показаниях Агджи. И Агджа им в этом подыгрывал.

Но это не означает, что у следователей не возникали вопросы к руководству SISMI. Спустя годы в своей книге «Покушение на папу» Фердинандо Импозимато обвинит военную контрразведку SISMI в саботировании следствия. По его словам, руководители разведки «знали о прибытии в Италию двух болгарских агентов, <...> но не сообщили об этом правосудию»1. Он же сказал польской журналистке Агнешке Закшевич, что ему не разрешили принять участие во втором расследовании покушения на папу2.

Остается невыясненным вопрос о контактах Агджи и Антонова. Если сведения агентов ЦРУ и польской разведки верны, то возникает вопрос: почему Антонов остался в Риме? Возможно, что он уже не мог покинуть Рим, поскольку дом, где он проживал до всех публичных разоблачений, сразу же после покушения был окружен полицией. Об этом Тацику сообщил о. Конрад Хеймо3.

Ватикан, версии об «итальянском следе»

впокушении и судебные процессы над Агджой

Втой пропагандистской кампании, которая развернулась в мировых СМИ против Болгарии и СССР, очень важна была позиция Ватикана и лично Иоанна Павла II. Но она оказалась иной, чем ожидали политики, комментаторы и СМИ.

1 Wysocka S. Zamach na papieża // URL: https://dzieje.pl/ksiazka/szamach-na-papieza (дата обращения: 05.11.2018).

2 См.: Zakrzewicz. Watykański labirynt.

3 См.: Tacik. Zamach. S. 147.

205

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

Борис Соломатин, возглавлявший советскую резидентуру в Риме с 1976 по 1982 г., вскоре после событий на площади Св. Петра сообщал в Москву, что «первые комментарии увязывают покушение на Иоанна Павла II со сложной внутриполитической обстановкой в стране...»1. «Итальянцы, — пишет в своей книге Андре Фроссар, — были напуганы тем, что преступление было совершено у них, и ничего так не боялись, как открытия, что оно было детищем одной из их политических террористических групп»2.

Вскоре после покушения (26 мая 1981 г.) один из членов резидентуры польской разведки в Риме (псевдоним «Юзефович») составил записку, из которой следовало, что в Римской курии уверены в международном характере заговора против папы, «имеющего свои ответвления также в Италии»3. То есть версия о возможном соучастии итальянцев — противников папы — в заговоре на его жизнь изначально рассматривалась в Ватикане.

Дело в том, что начиная с 1980 г. политическую жизнь Италии сотрясали скандалы, в которых оказались замешанными лица, в той или иной степени связанные с Ватиканом. В сложившейся ситуации любое расследование покушения могло иметь для Ватикана непредсказуемые последствия.

Была еще одна ситуация, которая не позволяла Ватикану участвовать в процессе расследования. Тяжелое ранение и вероятность смерти папы запустили механизм временного управления и всего того, что сопровождает периоды междуцарствия. Источником «информации» о настроениях в Ватикане, а скорее слухов и сплетен для СМИ и разведок многих стран, был заместитель директора прессбюро Польского епископата в Риме отец Конрад Хеймо (Hejmo) — болтун и сплетник. Благодаря личному знакомству с польским окружением папы и польскими сотрудниками Ватикана о. Хеймо был в «курсе всех ватиканских новостей». Этим «богатством» о. Конрад охотно делился с журналистами и агентами разведок разных стран4,

1 «Некоторые прямо указывают на то, что покушение произошло за несколько дней до назначенных на 17 мая референдумов. Последнее время папа критиковался представителями светских партий в связи с его выступлениями за отмену закона, разрешающего аборты» (Чародеев Г. Заговорил римский резидент КГБ...).

2 Цит. по: Guz. Zamach na papieża. S. 167.

3 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 147.

4 См.: Czuchnowski W. Raport IPN: donosy ojca Hejmy // Gazeta wyborcza. Warszawa, 2005. 2 czerw.

206

Б.А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

ав 2014 г. поделился с Яцеком Тациком: «По его словам, личный секретарь папы отец Станислав Дзивиш1 подготовил некролог. Он готовился к худшему. Из Нью-Йорка вернулся госсекретарь кардинал Агостино Казароли. Появился также декан кардинальской коллегии кардинал Карло Конфалоньери (Confalonieri) и субститут (заместитель госсекретаря) архиепископ Эдуардо Сомало (Somalo). В случае смерти папы они должны будут взять на себя его обязанности. Был вызван кардинал Уго Полетти (Poletti), генеральный викарий Рима.

Очем еще вспомнил о. Хеймо? О разговорах кардиналов, у которых на встречах, во время именин или праздников, после “нескольких рюмочек вина развязывались языки”. О людях, “которым папа “наступил на ногу, — они ожидали его смерти. Теракт был им на руку2. Похороны и конклав создавали возможности изменить расклад сил в Апостольской cтолице и открывали многие двери для продвижения по службе <...> Понтификат Иоанна Павла II — несмотря на то что длился только три года — был спорным. Святой отец изменил политический курс по отношению к Советскому Союзу”. Хеймо утверждал, что “кардиналы хотели бы вернуться к промосковской внешней политике, а значит, преемником Иоанна Павла II должен был бы стать кто-то умеренный и, наверное, один из итальянских кардиналов”3. При этом одно имя о. Конрад все же назвал. “Вредным и опасным” для Иоанна Павла II он назвал кардинала Казароли»4.

Существование таких ватиканских слухов и сплетен подтвердил резидент польской разведки в Ватикане подполковник Э. Котовски. Например, о том, что «Казароли уселся на папский трон», а некий кардинал сказал ему: «Ваше преосвященство выглядит действительно достойно»5.

1 Станислав Дзивиш — архиепископ, личный секретарь кардинала Кароля Войтылы, а затем папы Иоанна Павла II, позднее кардинал и архиепископ Краковский (2005–2016).

2 Коллега о. Конрада ксендз Казимеж Пшидатек (Przydatek) на вопрос о заказчиках покушения ответил: «Иоанн Павел II был неудобен для различных групп. Он говорил о вещах, о которых мало кто хотел говорить. Это заговор Запада и Востока» (Tacik. Zamach. S. 163).

3 Ibid. S. 144–145.

4 Ibid. S. 145.

5 Ibid. S. 258–259.

207

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

По всей вероятности, эти проявившиеся настроения1 оказали влияние на определение позиции папы и руководства Ватикана в период следствия и процессов над Агджой2. Папа не захотел сотрудничеством со следствием создавать информационный повод для СМИ и делать слухи, сплетни и подозрения в нелояльности кардиналов по отношению к нему предметом широкого обсуждения3.

Ввыступлениях представителей Святого престола и публикациях «Оссерваторе Романо» «никогда официально не говорилось о закулисных заказчиках покушения и никогда в организации этого преступления не обвинялись какие-либо государства или организации»4.

Вспециальном заявлении уже спустя четыре дня после покушения папа простил Агджу. Иоанн Павел II был глубоко убежден, что избежал смерти благодаря заступничеству Богоматери. «Чья-то рука стреляла, но Другая Рука — вела пулю»5, — сказал он Андре Фроссару.

Ипосле выздоровления папа поехал в благодарственное паломничество в Фатимский санктуарий и пожертвовал обнаруженную Дзивишем в машине пулю в корону статуи Фатимской Богородицы. Очень близко к пониманию позиции папы подошел его нунций в Болгарии Марио Рицци, сказав в интервью «Corriere della Sera» (1992): «Папа знает всю правду о покушении, хотя я допускаю, что он не заинтересован в том, чтобы прояснить его закулисье. Иоанн Павел II уверен,

1 Слухи о нелояльности кардинала Казароли в эти дни достигли Москвы и были восприняты некоторыми сановниками в ЦК КПСС как руководство к действию, как возможность противопоставить государственного секретаря — папе. Я услышал об этом в январе 1983 г. в разговоре с одним из руководителей Отдела международной информации ЦК.

2 Клэр Стерлинг объясняла позицию Ватикана, во-первых, нежеланием вмешиваться в судебный процесс, а во-вторых, стремлением «сохранить хотя бы какие-то отношения со странами советского блока, иными словами, идти дальше по пути “сосуществования”» (Корти М. Интервью с Клер Стерлинг // Обозрение. Аналитический журнал «Русской мысли». Париж, 1984. № 12. С. 11).

3 В 35-ю годовщину покушения на Иоанна Павла II польское телевидение показало немецкий фильм, изображающий события с 13 мая 1981 г. Его «авторы затронули тему устраивающих заговоры против Иоанна Павла II ватиканских сановников, которыми управлял кардинал Агостино Казароли, а также ЦРУ, которое также могло быть вовлечено в покушение» (Niedziela M., Dudek A. Sensacyjne doniesienia o zamachu na papieża! // URL: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/35-rocznica-zamachu-na-jana- pawla-ii-kto-chcial-zabic-papieza/40rh7zd [дата обращения: 16.06.2018]).

4 Guz. Zamach na papieża. S. 195.

5 Frossard. “Nie lękajcie się!” S. 305.

208

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

что спасло ему жизнь чудо, и поэтому для него самым важным является этот чудесный элемент»1. Своей позицией Ватикан показывал, что для него дело о покушении закрыто.

Иоанн Павел II с самого начала не принял «болгарской версии». Об этом он сказал своему другу кардиналу Дескуру и Джулио Андреотти, одному из немногих высших государственных деятелей и политиков Италии, с которым у папы сложились хорошие, неформальные отношения.

Но совсем отмолчаться в условиях всеобщего внимания к делу Агджи и развернувшейся антиболгарской кампании представителям Ватикана не удалось. Непрерывно предпринимались попытки втянуть Святой престол в эту кампанию, от имени представителей Ватикана делались заявления, которые необходимо было отслеживать и опровергать. Например, 5 сентября 1981 г. в посвященной покушению передаче частной британской телекомпании ITV ее автор, ссылаясь на документы итальянских спецслужб и высказывания «хорошо информированных людей в Ватикане», заявил: «Возможно, что покушение на папу римского было запланировано болгарской и советской разведками. В Ватикане господствует точка зрения, что восточные разведслужбы хотели устранить папу, потому что он поляк и оказывает слишком большое влияние на славянский Восток»2.

В тот же день представители Ватикана публично заявили, что «Святой престол никогда не выступал с заявлениями и не формулировал версий, которые хотя бы в малейшей степени предполагали, что какая-то страна или какая-то организация были заказчиками покушения на Иоанна Павла II»3.

И весь период, пока в Риме шло следствие и процессы по делу Агджи, представители Святого престола опровергали якобы сделанные папой или от его имени заявления о виновности болгарских и советских спецслужб4.

1 Цит. по: Guz. Zamach na papieża. S. 222.

2 Ibid. S. 196.

3 Цит. по: Guz. Zamach na papieża. S. 196.

4Интересное свидетельство привел бывший второй секретарь посольства ПНР

вРиме Э. Котовски: «Только один раз прелат Януш Болонек (Bolonek), кстати после официальной беседы в Государственном секретариате Ватикана, по собственной инициативе, сообщил мне мнение Иоанна Павла II, что он не верит в болгарский след» (Kotowski. Komentarz do Uzasadnienia…).

209

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

Особенно часто представителям Ватикана пришлось опровергать сообщения разных западноевропейских и американских СМИ о письме папы Брежневу, которое он якобы послал в конце 1980 г. Согласно этим сообщениям, папа писал, что в случае вооруженной агрессии против Польши он «снимет корону» и вернется на родину. При этом авторы публикаций ссылались на американского сенатора-республиканца Альфонсо д’Амато (d’Amato), который будто бы был принят в Ватикане для консультации относительно покушения на папу1. Сообщение об этом письме содержалось в знаменитой статье Клэр Стерлинг о заказчиках покушения, опубликованной на страницах «Ридерз дайджест» (Readerʼs Digest) тиражом 20 млн экз.

Но ватиканские опровержения2 читателям «Ридерз дайджест» оставались неизвестными.

Позиция сдержанности по отношению к версиям покушения, занятая Ватиканом и его официальными представителями, сохранилась и по отношению к самим процессам над Агджой3. Как заметил Андре Фроссар, «из Ватикана не появился ни один свидетель, не пришла ни одна жалоба и скамья общественного обвинителя на суде оставалась пустой»4. Более того, Ватикан, ссылаясь на договор между Италией и Святым престолом, отказывался содействовать следствию. В частности, следствию для проведения экспертизы не была предоставлена пуля, которой был ранен папа.

23 декабря 1982 г. (т. е. спустя месяц после ареста С. Антонова и официального признания следствием болгарской версии) офицер польской разведки (псевдоним «Пьетро») получил от агента «Potenza» сведения, в свою очередь полученные им от о. Станислава Дзивиша. В составленном в тот же день донесении в Варшаву «Пьетро» между прочим сообщает, что «вместе с обострением “болгарской аферы” возрастает обеспокоенность Иоанна Павла II зло-

1 См.: In Teufels Küche // Der Spiegel. Hamburg, 1984. 10 Jan. № 2. S. 92.

2 Например, пресс-секретарь Святого престола Ромео Панчирели (R. Pancireli) 12 мая 1982 г. категорически и в который раз опроверг утверждение о том, что папа посылал такое письмо и опроверг утверждение, будто сенатор был принят в Ватикане (см.: Guz. Zamach na papieża. S. 199).

3 Внимательные наблюдатели заметили, что «Osservatore Romano» только спустя 10 дней после начала процесса против болгар и турок отметил на своих страницах начало этого «процесса века» (см.: Ibid. S. 194).

4 Frossard A. Portret Jana Pawła II. Kraków, 1990. S. 49.

210