Occidentale lumen исторические пути западного христианства. Сборник статей

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

Рассказ Котовски является единственным свидетельством (со ссылкой на Басю) того, что в канун покушения Агджа в Риме был «с друзьями».

Помощью Баси можно объяснить и тот странный факт, что во время посещения Иоанном Павлом II прихода церкви Фомы Аквинского Агджа и Челик сидели в четвертом ряду рядом с ватиканскими прелатами, в секторе, в который можно было войти только по приглашению, выдаваемому префектурой Папского дома. Об этом свидетельствуют фотографии, сделанные официальным фотографом папы Артуро Мари и двумя прихожанами в канун покушения1. Эти фотографии послужили основой для создания версии об участии кардиналов в заговоре против папы. «В ходе допросов 23 июня и 5 июля 1994 г. Орал Челик рассказал, что Агджа еще в Вене <...> сообщил ему о существовании фото- и видеоматериалов со встреч с папой, на которые он был проведен кардиналами, побуждающими его к покушению»2.

Всвязи с этими фотографиями возникают вопросы и к итальянской контрразведке, которая к этому времени уже достаточно знала о разыскиваемых Интерполом Агдже и Челике. Кроме того, вся история с Басей и фотографиями ставит под сомнение предложенную следствию Агджой хронологию его пребывания в Италии и Риме.

Вдень покушения Агджа, по его словам, «послал несколько открыток случайным людям в Великобритании: “Привет из Ватикана. Сегодня папа пойдет в ад”»3.

Спустя 35 лет в интервью польскому журналисту Яцеку Тацику Агджа скажет, что после выстрелов в папу он должен был покончить жизнь самоубийством. «Таков был план. 13 мая 1981 г. должно было стать моим последним днем на земле и первым в раю»4.

1 См.: Tacik. Zamach. S. 92.

2 Zakrzewicz. Watykański labirynt.

3 Tacik. Zamach. S. 24.

4 Ibid. S. 23.

171

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

ЧАСТЬ 2 СЛЕДСТВИЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ

ПО ДЕЛУ О ПОКУШЕНИИ НА ИОАННА ПАВЛА II

Первое следствие и процесс

Первый допрос Агджи начался уже поздно вечером 13 мая. В течение нескольких часов после покушения преступник был обследован доктором Джанкарло Куппери (Cupperi), который признал Агджу «вменяемым и контролирующим свое поведение». И в течение нескольких часов после ареста он демонстрировал полное спокойствие и самообладание. В медицинском заключении было отмечено: «Самоуверен. Спокоен и владеет собой. Осторожен при формулировании ответа. Прекрасно справляется с самыми трудными вопросами. Психически здоров»1. Заместитель прокурора Рима Лучиано Инфелиси появился в комиссариате при Ватикане сразу же после покушения. «Это не я допрашивал Агджу, а он меня. Попросил предъявить документы», — сказал прокурор2.

Следователь, который первым допрашивал Агджу сразу же после покушения на папу, вспоминал: «Он был спокоен и уверен в себе. Казалось, он заранее подготовил все доводы, которые собирался привести. А спустя несколько часов, когда я начал требовать конкретных ответов, он замолчал», — сказал этот судебный следователь3.

Допрашивающие Агджу следователи обратили внимание на его необыкновенную выдержку. И в дальнейшем он «удивлял судебных следователей прекрасной подготовкой, остроумием, способностью уклонения от ответа. Он умел засыпать в положении сидя и просыпаться отдохнувшим, свежим. Умел в зависимости от обстоятельств и долго молчать, и демонстрировать болтливость. Во время допросов вел себя упрямо или сидел часами, опустив голову, ни на что не реагируя либо уклоняясь от ответа. В ходе следствия неоднократно менял показания или вообще отказывался отвечать»4.

1 Bajka A. Alibi z nieba // Przekrój. Warszawa, 2010. 2 lut. 2 Ibid.

3 Вачнадзе. Покушение. С. 434.

4 Guz. Zamach na papieża. S. 116.

172

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

Спустя 33 года на вопрос Я. Тацика об Агдже судебный следователь Иларио Мартелла, который допрашивал его более 80 раз, ответил: «Он каждый раз был другим»1. «Гордый, уверенный в себе и на редкость умный. Я убедился в этом очень быстро. Он за два года выучил итальянский язык2. Запоминал фразы и отдельные слова из допросов3. Я сохранил от него письмо, написанное почти безупречно. Если бы я не знал о его прошлом, то принял бы его за перспективного студента юридического факультета… Честолюбивый, он всегда должен быть лучшим. <…> Он не исповедовал никакой идеологии, не верил ни в ислам, ни в социализм, не был крайне правым. Прагматик. Его жизнь — это готовый сценарий для фильма. Гений зла. Выдумывал, рассказывал противоречивые версии событий. Не хотел выдавать своих сообщников. Отрицал, что они вообще существовали»4.

На вопросы о сообщниках и заказчиках во время первого следствия (май–июль 1981 г.) Агджа не отвечал. Более того, в дальнейшем решительно отрицал их существование. По всей вероятности, он боялся своих коллег и заказчиков. На эту мысль наводит его требование, чтобы приносившие ему еду в камеру дежурные сами пробовали ее5.

Попытку убийства Иоанна Павла II во время первых допросов Агджа объяснил религиозно-политическими причинами: «Это вождь крестового похода против моей религии, это он несет ответственность за нападки Запада на ислам». Но этому мотиву покушения ни на первом, ни на втором процессе над Агджой ни следователи, ни судьи значения не придали. Также не привлекло внимание следователей и утверждение Агджи во время допроса 18 мая 1981 г., что в начале лета 1980 г. он находился в Бельгии с целью убить председателя Европейского парламента Симону Вейль6, а осенью этого

1 Tacik. Zamach. S. 345.

2 За время нахождения в итальянской тюрьме он самостоятельно выучил итальянский и английский языки, прочел 2 тысячи книг по разным областям знания (см.: Ibid. S. 34).

3 Такое же впечатление об интеллектуальных способностях и памяти Агджи и у следователя Ф. Импосимато (см.: Tacik. Zamach. S. 366).

4 См.: Ibid. S. 347.

5 См.: Guz. Zamach na Papieża. S. 116.

6 Это сообщение не укладывается в доказанный «маршрутный лист» террориста, но указывает на направление поиска потенциальной жертвы покушений.

173

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

года со швейцарским паспортом направился в Лондон, чтобы убить королеву Елизавету. До покушения дело не дошло, поскольку Агджа, по его словам, из принципа не убивает женщин1. Эти потенциальные жертвы покушений Агджи с Иоанном Павлом II объединяет то, что они символизируют в глазах нехристианского (исламского) мира Запад.

К 25 мая 1981 г. SISMI уже установила не только, где было произведено оружие, которым пользовался Агджа (браунинг калибра 9 мм № 76 С 23953), но и весь путь от Fabrique Nationale Hertal до австрийского нелегального торговца оружием Тинтера2. Тот у своих покупателей документов не спрашивал. Таинственный покупатель, который приобрел 4 (!!!) пистолета3, в том числе и тот, из которого стреляли в папу, был, по уверению Тинтера, швейцарец, заплативший за них 60 тыс. шиллингов в франках4. Никаких документов об этом человеке Тинтер представить не смог, так как, по его словам, «уничтожил соответствующую документацию»5. Во время второго следствия Агджа скажет, что было приобретено 10 (!!!) пистолетов за 160 тыс. шиллингов6.

Военные власти в Анкаре обратились к итальянскому правительству с просьбой об экстрадиции террориста, осужденного за

1 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 8.

2 Из Бельгии через Льеж (9 ноября 1979 г.), Невшатель (30 января 1980 г.) и Цюрих (9 апреля 1980 г.) в Швейцарии. Здесь пистолет на законных основаниях от имени принадлежащей Хорсту Грилльмайеру (Grillmayer) австрийской фирмы, имеющей право на торговлю оружием, был приобретен (9 июля 1980 г.) Отто Тинтером. Одновременно им был приобретен 21 пистолет в разобранном виде. Но продажа этой партии оружия в документах швейцарской фирмы не была отражена. В Австрию оружие поступило нелегально.

3 Один из этих пистолетов был обнаружен 14 мая 1985 г. у арестованного в Голландии Арслана Самета. «Независимо от этого во время судебного заседания 26 октября 1985 г. Агджа обвинил Арслана Самета (Samet) в том, что он присутствовал на площади Св. Петра во время теракта и отвечал за взрыв шумовой гранаты». Допрошенный (26 ноября 1985 г.) следователем Приоре, А. Самет все отрицал. Он был выдан Турции и покончил жизнь самоубийством в тюрьме (ноябрь 1988 г.). Что касается обнаруженного пистолета, то он использовался в учебных целях голландской полицией и был по акту уничтожен в 1987 г. (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 205–206).

4 См.: Riegler T. Papst-Attentat: Ein kleines Rädchen im Kriminalrätsel des Jahrhunderts // URL: https://diepresse.com/home/zeitgeschichte/4993540/PapstAttentat_Ein- kleines-Raedchen-im-grossen-Kriminalraetsel (дата обращения: 25.12.2017); Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 18.

5 Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 8–9.

6 См.: Ibid. S. 87.

174

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

предыдущие преступления в Турции. Но итальянские власти отказались выдать преступника1. Итальянское законодательство запрещает выдавать преступника, если законодательство его родной страны предусматривает смертную казнь за совершенное им преступление. В Италии покушение на папу римского рассматривается как покушение на президента, и этот поступок наказывается пожизненным заключением (смертную казнь в стране отменили в 1946 г.). Согласно статье 22 Латеранских договоров (заключенных в 1929 г. между Италией и Ватиканом), по желанию Святого престола за преступления, совершенные на территории Ватикана, можно судить и наказывать в Италии2.

Процесс над Агджой начался 20 июля 1981 г. в римском Дворце правосудия. Дело рассматривал суд присяжных3. Террориста защищал адвокат по назначению Пьетро д'Овидио (P. d'Ovidio). И хотя в кулуарах представители итальянских спецслужб громко говорили о восточных и даже болгарских организаторах покушения, прокурор представил Агджу на первом процессе в качестве одинокого стрелка. Ни слова не было сказано о том, что для организации покушения он должен был пользоваться чьей-то поддержкой. На суде изначально террорист «вел себя развязно, упорно утверждая, что не признает этот суд и не будет отвечать на вопросы»4. Вскоре, однако, он изменил свою тактику, постоянно уверяя, что был единственным виновником теракта. Такая позиция обвиняемого, несомненно, ограничивала возможности суда в выяснении существа дела, вероятных соучастников и заказчиков преступления5. Когда читаешь о поведении Агджи на процессе, то создается впечатление, что он был психологически и интеллектуально подготовлен

кнему.

1 Турецким следователям разрешили присутствовать на допросах, без права задавать вопросы.

2 Cм.: Guz. Zamach na papieża. S. 116.

3 Его обвинили не только в попытке убить папу, но также в том, что он ранил двух туристок, нелегально владел оружием и пользовался фальшивыми документами.

4 В первый день слушаний Агджа заявил, что «не признает компетенцию итальянского суда», ибо является иностранцем, а кроме того, когда он стрелял в папу римского, то находился на территории Ватикана. Пригрозил даже голодовкой, если не будет передан Ватикану. «Я думаю, что на этом процесс закончен. Спасибо», — сказал он. См.: Guz. Zamach na papieża. S. 117–119.

5 См.: Ibid. S. 119.

175

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

Уже 22 июля председательствующий на процессе судья Северино Сантьяпики (Santiapichi) объявил приговор: пожизненное заключение. Агджа не воспользовался своим правом на обжалование приговора1.

Мотивировочная часть 50-страничного приговора была оглашена лишь 25 сентября 1981 г. В ней утверждалось, что Агджа «не появился» из ниоткуда, его послали «мрачные силы». Не был он также «одиноким и сумасшедшим рыцарем», «сумасшедшим идеологом», он не испытывал никакой личной вражды по отношению к папе и «ни одним словом не подтвердил, что он был религиозным фанатиком». Не имел в себе ничего от маньяка — обладал «незаурядными способностями к рефлексии и душевным равновесием»2.

В документе содержалось утверждение, что теракт был результатом «заговора, возглавляемого темной ненавистью, и что собранные следствием до сих пор доказательства не позволяют установить ни личности заговорщиков, ни мотивов, которыми они руководствовались»3.

Комментируя процесс, известный французский католический писатель и собеседник Иоанна Павла II Андре Фроссар (1915–1995) писал, что полицейские «коммюнике были лаконичными, следствие ускоренным, а процесс очень коротким»4. Он продолжался всего три дня и немногим больше 20 часов. Но на этом дело о покушении на папу не закончилось. Быстрота, с которой итальянское правосудие попыталось решить дело Агджи, вызвала повсеместное удивление5, тем более что другие резонансные процессы идут в Италии годами. Спешка, с которой провели как следствие, так и само судебное разбирательство, была принята итальянской общественностью и мировыми СМИ с удивлением и даже подозрением, будто «что-то за этим

1 См.: Guz. Zamach na papieża. S. 117.

2 Bulza. Kulisy śledztwa w sprawie zamachu na papieża Jana Pawła II. Część I.

3 Формулировка о «заговоре» была как будто вмонтирована в обоснование приговора уже после суда, во время судебного процесса об этом не было речи. Суд не имел формально-правовых оснований для вынесения такого определения. Впрочем, тогда еще не было никаких доказательств, что террорист действовал не в одиночку (см.: Guz. Zamach na papieża. S. 121).

4Frossard A. «Nie lękajcie się!» Rozmowy z Janem Pawłem II. Città del Vaticano, 1982. S. 273.

5 Правительство Турции попыталось предложить итальянцам свою помощь, но те отказались. См.: Guz. Zamach na papieża. S. 120.

176

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

кроется». Речь ведь шла о беспрецедентном покушении на убийство главы Католической Церкви1. Решение суда никого не удовлетворило. «Прежде всего, суд был обвинен в том, что слишком легкомысленно принял полицейскую версию об Агдже как исламском фундаменталисте и праворадикале, который выступал в качестве единственного преступника»2.

Интересно, что ни во время следствия, ни во время первого процесса вопрос об участии болгарских спецслужб в преступлении Агджи не поднимался и не рассматривался. Хотя уже в мае 1981 г. в миланском журнале «II Giornale Nuovo» (финансируемом, по утверждению Э. Гуза, ЦРУ) был помещен текст, обвиняющий в покушении советские спецслужбы, но о «болгарском следе» пока еще ничего не говорилось3. На наличие связей у террориста со спецслужбами соцстран спустя несколько дней после покушения намекнула западногерманская «Die Welt». О «болгарском следе» в покушении впервые было сказано на заседании подкомиссии по безопасности и терроризму американского конгресса 26 июня 1981 г. Несколько месяцев спустя (7 окт. 1981 г.) на страницах авторитетнейшего нью-йоркского «Wall Street Journal» появилась публикация, в которой утверждалось, что организаторов покушения следует искать в Москве. В ноябре 1981 г. бывший резидент ЦРУ в Турции генерал Пол Хенце (Paul Henze)4 на страницах «Atlantic Community» написал об Агдже как о коммунистическом агенте. Ни слова не было сказано о его связи с «Серыми волками».

Второе следствие и процесс

6 ноября 1981 г. генеральный прокурор римского апелляционного суда, «основываясь на имеющихся материалах», принял решение о проведении нового официального расследования против Али Агджи и его сообщников. Следствие было поручено известному судебному следователю Иларио Мартелла5, который и начал его. Парал-

1 См.: Guz. Zamach na papieża. S. 119–120.

2 In Teufels Küche // Der Spiegel. Hamburg, 1983. 10 Jan. № 2. S. 91. 3 См.: Guz. Zamach na papieża. S. 224.

4 В период президентства Дж. Картера П. Хенце был представителем ЦРУ в Совете национальной безопасности.

5 Ранее ему было поручено расследование международного преступления, связанного со взяточничеством (дело «Локхид»), в котором был замешан и президент Ита-

177

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

лельное расследование в соответствии с итальянской процедурой вел заместитель генерального прокурора Антонио Альбано.

Но собранных доказательств для начала судебного процесса было недостаточно. Перед лицом слабой доказательной базы Мартелла обращается в феврале 1982 г. к властям США за разрешением на прибытие для консультации с американскими компетентными службами. Вашингтон ответил согласием лишь в ноябре того же года. К тому времени (т. е. спустя год после окончания первого процесса) следствие наконец-то сдвинулось с места.

Второму следствию предшествовала большая подготовительная работа итальянских спецслужб1. Началась она, по официальным данным, в декабре 1981 г., когда Агджу посетили в его камере (29 декабря 1981 г.)2 переодетые монахами сотрудники итальянских спецслужб3, 4. Но, видимо, этого было недостаточно, для того чтобы Агджа пошел на сотрудничество5. А у спецслужб были на него, как оказалось, большие планы.

Об этом во время допроса на суде руководителей Каморры рассказал (18 июня 1985 г.) ближайший сотрудник Гутолы Джованни Пандиго. По его словам, весь 11-страничный «протокол дознания»

лии Джованни Леоне. Подробнее о «Деле Локхид» см.: Дремина И. Летающая взятка // Бизнес. 2005. 4 февр.

1 Согласно информации итальянского журналиста П. Л. Фиконери («L'Espresso», 10.01.1983 г.), Агджу в конце сентября 1981 г. навестил епископ Морганте (Morgante). Его также часто посещал связанный с мафией тюремный капеллан («France Soir», 14.12.1982 г.), который снабжал заключенного прессой и книгами. 30 июня 1985 г. «L'Espresso» опубликовало материалы допроса главы неаполитанской Каморры Р. Гутолы, который подтвердил наличие активных контактов спецслужб с Агджой (см.: Guz. Zamach na papieża. S. 133–134).

2 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 99–100.

3 И. Мартелла говорил об одном визите, а министр обороны Италии Лагорио о трех. Журналисты утверждают, что заместитель главы итальянской военной разведки (SISMI) генерал Пьетро Музумечи посетил тюрьму, где содержался Агджа, в августе и декабре 1981 г. и марте 1982 г. См.: Guz. Zamach na papieża. S. 131.

4 10 и 11 ноября 1983 г. были допрошены в качестве свидетелей д-р Нинетто Лугарези — директор SISMI и д-р Эммануэль де Франческо — генеральный директор гражданской разведки (SISDE). Оба отрицали факт своего общения с Али Агджой. Исключение составляла встреча двух представителей указанных служб с Агджой в Окружной тюрьме 29 декабря 1981 г.

5 В начале февраля 1982 г. Агджа рассказал своему защитнику: «Агенты обещали мне, если начну говорить, просижу здесь только 10 лет». Адвокат рассказал об этом прессе. Газете «Sabato» Агджа сообщил, что надеется на помилование президентом через 10 лет или его срок будет сокращен до 10 лет.

178

Б. А. Филиппов. Покушение на Иоанна Павла II и борьба спецслужб...

Агджи с обвинением советских и болгарских спецслужб был вручен ему офицером SISMI с поручением добиться подписи Агджи, что он и сделал1. Правда, для этого Агдже пришлось пригрозить переводом в общую камеру, «где с ним “могло случиться все, что угодно”»2, или выдачей в Турцию, где ему грозила смертная казнь.

Можно ли верить показаниям мафиози? На эту тему у исследователей нет единства мнений. Но так или иначе 1 мая 1982 г. Агджа объявил следователю о готовности к сотрудничеству с правосудием3. В надежде, что на него распространится новый закон, смягчающий наказание террористам, которые идут на сотрудничество со следствием4, Агджа начинает называть имена своих турецких сообщников5 из организации «Серые волки», которые обеспечивали его жильем, снабжали деньгами и необходимыми контактами на протяжении всего его пребывания в Западной Европе.

Первые доказательства о существовании сообщников следователь Мартелла получил от Лоуэлла Ньютона (L. Newton), туриста из США, который находился на площади Св. Петра, когда прозвучали

1 Эти признания, данные журналу «L'Espresso», вызвали серьезное замешательство на процессе по делу Агджи. Но исследователи ставят под сомнение их достоверность.

2 Особенно если заказчики захотят «в профилактических целях» (чтобы не выдал) избавиться от него. Об этом написали «Times» (2 февр. 1983 г.) и в статье: «Teufels Küche» // Der Spiegel. Hamburg, 1983. 10 Jan. № 2; Guz. Zamach na papieża. S. 127.

3 Агджа заговорил в начале мая (1, 2, 4, 6, 17) 1982 г. во время его допросов следователем Иларио Мартеллой с участием заместителя Генерального прокурора Республики Франко Скорци на территории тюрьмы Rebibbia в Риме. По мнению Мартеллы, сотрудничая со следствием, Агджа надеялся на сокращение срока заключения по амнистии (см.: Tacik. Zamach. S. 349).

4 В рамках борьбы с итальянским правым и левым терроризмом в мае 1982 г. был принят закон, позволяющий сокращать срок заключения для тех террористов, которые «помогли органам юстиции».

5 18 ноября 1983 г., отвечая на вопрос судьи, Агджа между прочим указал, что у него не было изначально намерения выдать своих сообщников, ибо он надеялся, что будет освобожден из тюрьмы в результате какой-либо акции террористов или, как он это сформулировал, «каким-то другим способом...». Другой причиной его молчания был страх перед последствиями (лично для него) таких действий, что он определил как «...последствия в сфере неприкосновенности личности...». Агджа не скрывал, что надеялся путем сотрудничества достичь определенного преимущества, связанного с введением в итальянской правовой системе правил, касающихся раскаявшихся преступников. Агджа добавил, что и от судебного следователя, и от своего адвоката он узнал, что этот закон не применяется в его случае (см.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 100).

179

ЧАСТЬ III. Папство в современном мире...

выстрелы. «Он увидел мужчину, в панике убегающего с пистолетом в правой руке. Не решился сфотографировать его спереди, боялся за свою жизнь. Камеру вытащил, когда тот пробежал мимо. На фотографии... видно его спину, он что-то скрывает под курткой»1. Сначала в нем опознали представителя «Балкан Эйр» Сергея Антонова, затем Орала Челика2. Иначе оценил фотографию Р. Приоре: «На фотографии высокий, худой мужчина... А Орал Челик был низкого роста и хорошо сложенным»3. Еще по одной версии это был Арсалан Самет.

На основании показаний Агджи уже в июне 1982 г. Мартелла выдал ордер на арест члена «Серых волков» Омера Багчи (Omer Bagci), который в это время работал мясником в швейцарском городе Ольтен. В октябре подобный ордер был выдан на арест Мусы Сердара Челеби, главы турецких «Серых волков» в ФРГ, Бекира Челенка, представителя «крестного отца» турецкой мафии в Софии, Орала Челика, члена «Серых волков» и близкого друга Али Агджи4.

После визитов представителей итальянских спецслужб5 или бесед с Джованни Пандиго Агджа действительно стал давать обширные показания и выдвинул принципиально новую версию подготовки преступления. Это произошло еще спустя полгода. Столько времени ему, видимо, понадобилось, чтобы разучить предложенный SISMI сценарий. 8 ноября 1982 г. Агджа в качестве организаторов и заказчиков покушения на папу впервые назвал болгарские спецслужбы и их сотрудников в Риме. Мартелла оказался к этому готов (!!!) и представил Агдже альбом, содержащий 56 пронумерованных фотографий болгарских граждан. Такой альбом, как позже было установлено, подготовили для него заранее сотрудники итальянской разведки6.

1 Tacik. Zamach. S. 347.

2 Американский фотограф и два других свидетеля узнали в убегавшем мужчине Челика; совпали контуры лица, темные волосы, рост (от 170 до 180 см) и, кроме того, возраст, примерно от 22 до 26 лет (см.: Tacik. Zamach. S. 350).

3 Ibid. S. 386.

4 См.: Postanowienie o umorzeniu śledztwa. S. 26, 27.

5 По сведениям Х.-Я. Штеле («Die Zeit», 10.05.1991 г.), в 1982 г. Агджу трижды посетил заместитель начальника SISMI генерал Музумечи, спустя два года осужденный за участие в подозрительных махинациях. См.: Guz. Zamach na papieża. S. 141.

6 1 апреля 1983 г. западногерманский еженедельник «Volksbote» поместил высказывание вернувшегося из Рима американского сенатора Альфонса де Амато. Там он

180