Социология права. Ответы на экзаменационные вопросы

нию, социология должна дать методологические основания, «руководящую нить» историко-сравнительной юриспруденции для установления различных стадий развития права.

2.Социологическая трактовка права

ÂРоссии первым о необходимости социологического подхода к праву заявил С. А. Муромцев (ученик знаменитого немецкого юриста Р.Иеринга). Он поставил вопрос о при- чинах, определяющих право, в полемике с представителями догматического понимания права. Последние, как известно, свое внимание сосредоточили на толковании существующего законодательства. С. А. Муромцев предложил рассматривать право как социальное явление в виде совокупности юридических отношений, а не юридических норм. Новый подход к традиционному правоведению превращал «догму права», описывающую, классифицирующую какоелибо право, в отрасль социологии права, задача которой заключалась в обобщении реальных фактов, установлении законов социальных явлений, порождающих право.

М.М. Ковалевский социологическое понимание права изложил в работах «Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории и права» (1880) и «Социология» (1910).

По мнению М. М. Ковалевского, социология дает общие принципы подхода к социальным явлениям в целом,

âтом числе и к праву. Она подходит к праву с точки зрения методов социальной статики и социальной динамики, используя методологию О.Конта. Благодаря социологии сравнительно-историческое правоведение получает теоретическое обоснование и возможность действительно науч- ного сопоставления различных правовых норм, институтов, систем. Согласно теоретическому обоснованию за нормами права и юридическими институтами нужно видеть соци-

альные отношения, которые вызвали эти нормы к жизни.

3. Право как регулятор поведения индивида

Эту проблематику разрабатывал Лев Иосифович Петражицкий (1867–1931), который понимал право как совокупность правовых переживаний, как проявление индивидуальной психики. Л. Петражицкий считал, что поведение индивидов находится под влиянием двух видов мотивации: 1) пассивной, этической; 2) активной, правовой. Мораль

41

формирует у людей позицию обязательности, осознание долга. Право, в отличие от морали, вырабатывает у людей чувство собственных возможностей и правомочий. Оно же обеспечивает социальную координацию поведения людей. Правовой характер поведения поддерживается поощрительными и принудительными санкциями.

Мораль и право у Л. Петражицкого различаются по сферам действия. Мораль более действенна в индивидуальном поведении, право – в массовом. Л. Петражицкий считал мораль и право важнейшими сторонами коллективного поведения, которое изучает социология. Их нормы – результат обобщения различных групповых интересов. Таким образом, вопрос о происхождении моральных и правовых норм Л. Петражицкий трактует в рамках социологического подхода.

Считая право важным регулятором социальных отношений, Петражицкий предлагал создать особую юридическую дисциплину – политику права, целью которой было обоснование рационального регулирования социально-право- вых отношений в обществе. Право в своем воздействии на людей должно было способствовать нравственному прогрессу, а политика права призвана была обеспечить на-

правленное и научное воздействие права на общество.

4. Соотношение писаного права и правоприменения

Ñ.А. Муромцев сформулировал два основных момента

âсоциологическом понимании права: 1) право является совокупностью юридических отношений, а не юридиче- ских норм; 2) судебное правотворчество должно обладать известной степенью свободы относительно установленных норм права.

Данными положениями он не только подчеркнул связь изменений права с развитием системы общественных отношений, но и гибкость соотношения писаных и действующих норм, что созвучно высказанному позднее Е.Эрлихом различению норм «мертвых» (писаных) и «живых» (действующих). По мнению С. А. Муромцева, суды, государственные органы должны устанавливать соответствие норм фактическому правопорядку. Они могут и должны осуществлять обратное движение от правоприменительной практики к праву, могут творить нормы права, они могут и должны реагировать на происходящие в социальной реальности изменения и побуждать право к трансформации.

42

Аналогичные суждения были присущи и видному российскому юристу Н. М. Коркунову (1853–1904), читавше-

му в высших учебных заведениях энциклопедию права, государственное и международное право.

Подобно многим его коллегам он посвятил свою науч- ную деятельность философии права. Вместе с тем он вносил в понимание права и социологическую точку зрения. Право у Коркунова образуется в общественной среде, которая подчиняется определенным закономерностям. Он выделяет три фактора, обусловливающие общественную жизнь: настоящие, прошлые условия жизни и идеалы. Последние образуются на основе прошлого опыта и играют ведущую роль в обществе. Закон, право – это и приказ, который навязывается индивидам, и одновременно эле-

мент собственного сознания человека.

5. Преступность как социальное явление

Уголовно-правовая мысль в России, как и в Западной Европе, в конце ХIХ – начале ХХ в. развивалась активно. Многие дореволюционные криминалисты России были сторонниками соединения социологии и уголовного права. Сложилось особое социологическое направление в уголовном праве и криминологии. Оно испытало на себе влияние и позитивизма, и итальянской уголовно-антрополо- гической школы, и марксизма. В столкновении различных мнений вырабатывалось и утверждалось понимание преступности как социального явления.

Одним из первых в России (еще до появления на Западе уголовно-социологической школы) за развитие

социологического начала в науке уголовного права высказывался М. В. Духовской (1850–1903).

М.В. Духовской поставил перед наукой уголовного права новую, социологическую задачу: раскрывать причины и определять средства искоренения преступности.

Рассматривая преступность в социальном контексте, он перечисляет целый ряд причин, ее вызывающих: дурное политическое устройство, дурное экономическое устройство, дурное воспитание, дурное состояние общественной нравственности и целая масса других условий.

Таким образом, в русской уголовно-правовой науке сложилось понимание преступности как социального явления, обусловленного не индивидуальными, а общественными причинами.

43

6. Социальные аспекты наказания

Большую исследовательскую работу в этом направле-

нии проделал известный американский социолог русского происхождения Питирим Александрович Сорокин (1889– 1968).

П.А. Сорокин анализирует «преступление» на основе классификации «шаблонов« поведения людей в обществе, разработанной им в его магистерской диссертации «Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» (1914).

По мнению Сорокина, акты поведения людей в любом обществе можно разделить на три основных варианта в зависимости от восприятия, переживания и оценки их индивидами, т.е. по форме психических переживаний: 1) должные (осуществление прав или обязанностей, например плата по счету); 2) рекомендуемые (услуга или подвиг, например поддержка человека в трудной ситуации); 3) запрещенные (преступление).

Преступное поведение представляет собой определенные шаблоны, которые являются «продуктом социальных отношений», поскольку преступник составляет также часть данного общества. Критерий преступности деяний П. А. Сорокин связывает с социальным контекстом. И преступник, и те, кто считают его таковым, порождены определенным обществом, конкретными социальными отношениями.

4.2. Формирование отечественной социологии права в советский период

В первые годы советской власти и вплоть до середины 1930-х гг. традиции социологического подхода, сложившиеся в российском правоведении до Великой Октябрьской революции 1917 г., оказывали влияние на формирование советской юридической науки.

Разрабатываемые советскими теоретиками концепции права как порядка общественных отношений (П. И. Стуч-

ка), права как формы материальных, экономических отношений (Е. Б. Пашуканис, И. Разумовский), классовопсихологическая концепция права (М. А. Рейснер) в зна-

чительной мере представляли собой развитие идей и кон-

44

цепций С.А. Муромцева, М. М. Ковалевского, Н. М. Коркунова, Л. И. Петражицкого и других российских ученых, работавших в этой области до революции 1917 г.

Âпервые послереволюционные годы исследования в области социологии права проводились в русле общесоциологической и юридической тематики. Проводились эмпирические социологические исследования в области уголовного права и криминологии при изучении семейных, национальных, земельных отношений и т.д. Активно разрабатывались проблемы девиантного поведения (наркомании, проституции, пьянства и алкоголизма), развивалась советская криминологическая наука (социология преступности).

Âбелорусской научной среде происходили аналогичные процессы. В 1926 г. в Минске при факультете права и хозяйства Белорусского государственного университета был открыт Белорусский криминологический кабинет, в котором работали две секции: 1) криминальной социологии; 2) криминальной психологии и психиатрии.

Секцию криминальной социологии возглавлял профессор В.В.Ширяев, секцию криминальной психологии и психиатрии – профессор А.К. Ленц. В работе кабинета принимали участие и добровольцы – научные сотрудники, юристы, врачи, студенты, отдельные представители НКВД, НКЮ, ЦСУ и других ведомств, с которыми кабинет был тесно связан.

Сотрудники кабинета могли знакомиться с делами, по которым шло судебное производство. Тесный контакт с исправительно-трудовыми учреждениями БССР позволял работникам кабинета исследовать отдельных заключенных, организовывать массовые обследования с целью изучения поведения, быта, труда заключенных. Кабинет организовал психотехническое исследование, в результате которого каждому заключенному назначалась работа сообразно уровню его развития, способностям, интересам.

Такие пенитенциарные проблемы, как распределение заключенных по камерам, устройство занятий и развлече- ний, проведение культурно-просветительных мер, входили в круг деятельности кабинета.

Отдельные исследования проводились по теме репрессий как необходимой меры социальной защиты. Наука, таким образом, вовлекалась в политику. Наступал истори-

45

ческий период в развитии советского государства, связанный с культом личности и сопровождавшими его массовыми репрессиями.

Вторая половина 1930-х гг. стала мрачной вехой не только в истории СССР, но и в истории советского обществоведения, которое вынужденно переходило на позиции апологетики существующего политического строя. Среди наиболее «пострадавших» в эти годы наук социологии отводится специальное место. Она вкупе с генетикой и кибернетикой на долгие годы была вычеркнута из официальной научной среды. В конечном итоге – социология на длительный период (до 1960-х гг. ХХ в.) перестала существовать в советском обществоведении.

Âгоды «оттепели», в начале 1960-х гг. прошлого века, интерес к социолого-юридическим исследованиям начал постепенно возрождаться. Социологические исследования

âобласти права, активизировавшиеся в 1960-е гг. прошлого века в Советском Союзе, носили преимущественно адаптивный характер. Так как право отождествлялось с действующим законодательством, социология в этой ситуации использовалась в целях анализа эффективности законодательства и правоприменительной деятельности, правосознания различных категорий населения, изучения социальных механизмов действия права и т.п.

Такое развитие советской социологии права осуществлялось на фоне «официального» признания социологии права на V Международном социологическом конгрессе, состоявшемся в 1962 г. и утвердившем Исследовательский комитет в области «социология права».

Â1970–1980-å гг. в Советском Союзе, несмотря на период «застоя», исследования эффективности законодательства получили институциональное оформление. В структуре ВНИИ советского законодательства при Министерстве юстиции СССР (в настоящее время Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) была создана и функционировала до конца 1980-х гг. лаборатория по изучению эффективности действия законодательства.

Ее сотрудники по заданиям Министерства юстиции

СССР проводили эмпирические юридико-социологические исследования с целью изучения эффективности конкретных правовых норм.. Аналогичная исследовательская рабо-

46

та осуществлялась и в рамках других научных учреждений страны, в т.ч. и в бывших советских республиках. В Беларуси исследования в области социологии права носили кон- кретно-проблемный характер. Так, в БГУ проблемы социологии семьи изучались д.ю.н., профессором Н.Г. Юркевичем; д.ю.н., профессор А.В. Дулов вместе со своими учениками исследовал проблемы нравственно-правового воспитания.

В этот период границы социологического подхода к изу- чению правовых явлений уже заметно расширились, вклю- чив в себя исследования проблематики правосознания, престижа права, правовой активности личности, общественного мнения о праве, социального механизма действия права и социальных функций права: интегративной функции, функций правовой социализации и социального контроля.

47

Òåìà 5

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА

5.1. Современное состояние социологии права

Анализируя современное состояние социологии права, следует подвести итоги ее развития во второй половине ХХ века. В это время в социологии права оформился ряд теоретико-методологических направлений, которые условно обозначают как национальные научные школы в области социологи права. Вопреки очень распространенной традиции выделения европейской и американской школ социологии права, есть смысл подойти к анализу итогов развития этой отрасли научного знания более дифференцированно. Так, заметное место в современной социологии права занимает французская школа. На основе преемственности идей Э. Дюркгейма особое место в работах представителей этой школы отводится актуальным проблемам законодательства во Франции.

Â1970–80-å гг. под руководством Ж. Карбонье были реализованы исследования в области гражданского и семейного законодательства. Ж. Карбонье считал, что социология права, производная от социологии, развивалась как отрасль последней, а получив самостоятельность, стала активно взаимодействовать с общей социологией. Вместе

ñтем он резко разграничивал и даже противопоставлял юридическую социологию и традиционную юриспруденцию, утверждая, что последняя – носитель догматического подхода, а первая – центр недогматического изучения права.

Âнаше время видный французский юрист А. Арно организовал эффективную работу Международного института социологии права. Ежегодно он проводит различные конференции и научные семинары по актуальным современ-

48

способствовали положительным изменениям в данной области. За последние годы в Финляндии Р. Блюм исследовал сущность и природу правовых знаний в своей стране, проанализировал проблему «правовой сознательности» и отношения граждан к судебной практике, вскрыл значе- ние правовой осведомленности для предотвращения преступлений.

Регулярно проводятся социологические исследования общественного мнения по проблемам уголовного законодательства в Бельгии под руководством П. Винкс. Их результаты учитываются юридическими организациями страны.

Значительный вклад в развитие социологии права во второй половине ХХ в. внес венгерский академик К. Куль- чар. Творчески исследуя вопросы о месте социологии права в системе научного знания, проблемы соотношениия теории права, философии права и социологии права, он особое внимание обратил на то обстоятельство, что, в отличие от изучения права в философском аспекте как наиболее широком в познавательном плане, социология права рассматривает генезис, функционирование и развитие права как социально обусловленного феномена. Это есть, по взглядам К. Кульчара, изучение роли права в формировании поведения людей как фактора опосредованного воздействия на интересы и нужды масс, сочетающегося с целями правового регулирования. К ряду общих проблем социологии права К. Кульчар относит выяснение социологических аспектов правотворческой деятельности и правоприменительной деятельности.

В соседней Польше проблемами социологии права занимался известный и в нашей стране А. Подгурецкий. Идеи

А. Подгурецкого были созвучны взглядам Л. Петражицкого. Известно, что Л. Петражицкий трактовал право психологически как проявление индивидуальной психики, в которой присутствует социальный элемент. А.Подгурецкий, следуя этой установке, также рассматривал человеческую деятельность, ее мотивацию и целеполагание в качестве основы возникновения права как регулятора человеческого поведения в обществе.

Как видно, в европейской социологии права сложились и развиваются как макросоциологические подходы,

50