Социология права. Ответы на экзаменационные вопросы

ский факт» получило в юриспруденции совсем иное, достаточно четкое значение. Юридический факт – это обстоятельства, которые в рамках конкретной социально-право- вой системы влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

В социологии права понятие «юридическое явление» приобретает категориальный статус. В нем фиксируется вся совокупность социальных явлений, опосредованных правовыми отношениями, но не всегда влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические явления представляют собой часть организованной социальной жизни, которая формируется и функционирует под воздействием принятых в обществе правовых норм.

Наиболее ярким примером в данном случае является институт брака, являющийся одновременно и социальным институтом, и правовым, который имеет формально-юри- дическую сторону, связанную с регистрацией брака, регулированием имущественных отношений, обязанностей по воспитанию детей и пр. В то же время как социальный институт семья реализует такие общественно важные функции, как воспроизводство населения; обеспечение психологической и материальной защищенности членов обще-

ства; задачи социализации и т.д.

Предметом социологии права является изучение на основе социологической методологии (главное – анализ действующих и взаимодействующих социальных субъектов) возникновения, функционирования и развития социального института права в системе общественных отношений, а также социальное действие права на всех уровнях социальной организации – общества в целом, социальных групп, социальных общностей, социальных организаций и отдельных личностей.

Термин «социология права» для обозначения особого научного направления был введен в оборот сравнительно недавно, в 1962 г. на 5-м Международном социологиче- ском конгрессе. По предложению группы социологов и юристов тогда же был создан Исследовательский комитет «Социология права», действующий и в настоящее время в рамках Международной социологической ассоциации (RC 12).

На основании анализа объекта и предмета социологии права можно дать следующее определение: социология права – это частная социологическая теория, изучающая социальные факторы возникновения, функционирования и развития пра-

11

ва как социального института в системе общественных отношений, исследующая процесс правотворчества и формирования правосознания, правовой культуры общества, составляющих его социальных групп и индивидов как субъектов правоотношений.

1.3. Структура и функции социологии права

Социология права как целостная система научного знания имеет свою структуру. Многообразие конкретных объектов познания социологии права может быть классифицировано в соответствии с критериями, принятыми в правовых науках, которые имеют свою сложившуюся структуру. Так, в социологии права могут быть выделены следующие направления: социология гражданского права, социология уголовного права, социология трудового, административного и других отраслей права. В этой классификации криминология как социология преступности также входит в структуру социологии права. Эта точка зрения достаточно сильно представлена как в отечественных, так и зарубежных работах по социологии права.

Не исключая правомерности указанной выше сложившейся классификации, есть смысл рассмотреть структуру социологии права по аналогии с теми подходами, которые сложились в общей социологии.

Прежде всего, это выделение макро- и микросоциологи- ческих ориентаций, основанных на формально противоположных методологических подходах. В соответствии с этим в структуре социологии права как в историческом плане, так и в ее современном состоянии можно выделить макросоциологические концепции (например, концепции юридической конфлитологии, изучающие специфические отношения между различными социальными группами и общностями) и микросоциологические концепции (к примеру, психоаналитические концепции, в которых исследуются отдельные индивиды как субъекты правоотношений и пр.).

Опираясь на методологическую специфику исследований в области социологии права, в ней также можно выделить теоретические и эмпирические исследования.

12

Теоретические исследования в области социологии права, используя социологическую методологию, направлены на изу- чение всей системы правоотношений в целом, отдельных ее компонентов, юридических организаций и индивидов, правотворческого процесса и правовой культуры общества, отдельных социальных групп и личностей. Результаты такого рода исследований формируют целостное здание теории «социология права».

Кроме этого, в теоретической социологии права можно выделить структурные компоненты, обусловленные действием таких факторов, как:

–влияние всей системы общественных отношений на право как социальный институт и на его отдельные компоненты (социальные предпосылки права);

–механизм взаимодействия правовых и неправовых факторов в рамках социальной системы (механизм социального действия права);

–обратное влияние права как социального института в целом и отдельных его компонентов на общественную жизнь (социальные последствия права)1.

Вышеназванные факторы выступают в качестве оснований выделения в социологии права соответствующих

предметных областей исследований:

–социальные предпосылки права;

–механизм социального действия права;

–социальные последствия права.

Эмпирические исследования в области социологии права, используя методические приемы и процедуры, разработанные в социологии, направлены на получение и первичный анализ эмпирической информации о правовых явлениях и процессах. К такого рода информации относятся: объективная статистическая информация и данные наблюдения; субъ- ективно-оценочная информация, полученная с помощью разных видов опросов и т.п.

Следует отметить, что социологические процедуры сбора и анализа эмпирической информации, разработанные в социологии (чаще всего это опросные методы), используются и в собственно правовых исследованиях (в уго- ловно-правовых, гражданско-правовых и т.д.), не меняя их юридической направленности. В этом случае социологические процедуры, выполняя вспомогательную иссле-

1 Лапаева В.В. Социология права. – М.: Норма, 2000. – С.32–33.

13

довательскую функцию, приобретают характер общенауч- ных методических приемов.

Структура социологии права определяет ее социальные функции. В их число входят: познавательная функция, мировоззренческая (идеологическая) и управленческая. Эти функции реализуются как на индивидуальном уровне, так и на уровне различных социальных групп, объединений, организаций.

Познавательная функция выражается в получении новой информации о праве как социальном институте, о функционировании права в обществе, о закономерностях формирования правосознания на уровне общества в целом и отдельной личности.

Мировоззренческая (идеологическая) функция социологии права определяет формирование правовой культуры общества, составляющих его социальных групп и общностей, а также отдельных индивидов. Входящие в структуру мировоззрения и идеологии ценности как фундаментальные образования определяют конкретные поведенческие предрасположенности различных социальных групп и индивидов (их ценностные ориентации) и реализуются в системе социальных действий, имеющих конкретную социальноправовую направленность.

Управленческая функция социологии права является интегративной, включающей результаты реализации всех предыдущих функций. Ее суть заключается в обеспечении устойчивого стабильного социального взаимодействия в рамках общества составляющих его социальных институтов, других структурных элементов, включая отдельных граж- дан-индивидов, на основе исследования закономерностей социально-правового регулирования и включения их в практику социального управления.

Социология права, реализуя свою управленческую функцию, объединяет воедино знания о поведенческих предрасположенностях всех социальных субъектов (социальных институтов, других структурных элементов, вклю- чая отдельных граждан-индивидов) с вещно-символиче- скими факторами социального взаимодействия, закрепляющими на уровне мировоззрения и идеологии важные социальные регулятивы.

Так, гимн и другая символика организации, предприятия, предоставление так называемого «социального па-

14

кета», социальных гарантий каждому работнику способствуют объединению, росту заинтересованности в результатах совместного труда, стремлению к самосовершенствованию. Эту сторону деятельности предприятия в полной мере может обеспечить хорошо организованная служба по работе с персоналом (управление, отдел человеческих ресурсов), работникам которой желательно иметь хорошее социологи- ческое образование в дополнение к юридическому.

Управленческая функция социологии права реализуется как на индивидуальном микросоциологическом уровне, так и на уровне различных социальных групп, объединений, организаций, общества в целом, т.е. на макросоциологическом уровне. С одной стороны, социология права позволяет определить социальные факторы в структуре управленческого процесса, целью которого является осуществление определенных изменений в поведении индивида, в функционировании организации (социальной группы), и в итоге понять их нормативную, правообразующую сущность.

С другой стороны, социология права дает возможность исследовать механизм перевода правовой нормы, регулирующей процесс управления, в структуру социальных установок индивида и в систему социального контроля, действующую в организации (социальной группе).

Социология права как специальная социологическая дисциплина, реализуя свои функции, демонстрирует важную прикладную направленность, базирующуюся на фундаментальных теоретических разработках.

1.4. Социология права в системе обществоведения и правоведения

Социология права взаимодействует со всеми общественными науками, обогащаясь философскими, политологическими, культурологическими, экономическими знаниями, необходимыми для решения социально-правовых научных проблем. Социология права исторически тесным образом связана с теорией права и философией права. Эта взаимосвязь проявляется на уровне объектов изучения этих отраслей науки и учебных дисциплин. В связи с тем, что право является социально обусловленным феноменом,

15

анализ социальных факторов возникновения и функционирования права во всей совокупности его проявлений не может быть исключен из сферы исследований общей теории права. Что касается философии права, то эта область знания в силу своей всеобщности и универсальности исследует право в системе культурных универсалий (жизнь, добро, зло, человек, социальный порядок и т.д.), давая объяснение истокам возникновения и факторам фунционирования права как социально-исторического явления в

рамках человеческой цивилизации и культуры.

При конкретизации предмета своего исследования социология права пересекается с правовыми науками, которые не

только успешно используют социологические методики в своих исследованиях, но достаточно активно развивают междисциплинарные подходы.

Так, в качестве примера можно привести перспективное сотрудничество наук уголовного права и процесса, криминалистики, криминологии и социологии права в исследовании преступной деятельности. Это междисциплинарное взаимодействие основано на включенности в предмет исследования социальных факторов. Субъектом правонарушений является личность (социальное «воплощение» индивида), и преступление, ею совершаемое, посягает на нормальное (в соответствии с нормами права и морали) функционирование общества в целом.

Человеческая деятельность, в том числе и преступная, многосторонне исследуется в системе социально-гуманитар- ных наук, обществоведения и правоведения. В качестве специального предмета изучения преступная деятельность входит в предмет исследования юридических наук. Наука уголовного права решает задачу не только установления того, что является противоправным или перестало быть таковым в изменившихся условиях жизни общества, а также уточняет условия наступления уголовной ответственности, что расширяет круг возможностей реализации задач уголовного судопроизводства. Криминалистика и наука уголовного процесса (теория оперативно-розыскной деятельности),

имеют общую задачу по отношению к уголовному закону – проведение его в жизнь при расследовании преступлений.

Криминология исследует преступную деятельность в контексте внешних и внутренних причин и условий, е¸ поро-

16

дивших; проводит анализ всех составляющих преступную деятельность элементов; изучает их свойства. При этом исследуются объект, субъект, объективная и субъективная стороны преступления. Но в отличие от уголовного права эти элементы изучаются не с целью определения меры уголовной ответственности, а для решения задачи определения путей, условий появления и развития структурных элементов преступления.

В отличие от уголовно-правового подхода, в котором преступление рассматривается как относительно самостоятельный акт несоблюдения нормы закона, в котором выделяются четыре элемента: объект, субъект, объективная

èсубъективная стороны, – криминологическая наука изу- чает сложное социальное явление – преступность как систему взаимодействующих внешних и внутренних социальных факторов (элементов).

Можно выделить два пути такого изучения:

1)анализ крупных социальных явлений, с тем чтобы вычленить из них так называемые криминологические детерминанты, или факторы преступности, и затем установить их взаимосвязь с преступным поведением (макросоциологический анализ);

2)анализ такого поведения, выявление его генезиса, внешних и внутренних обстоятельств, которые его определяют и тем самым выступают в качестве причин и условий, способствующих совершению конкретного преступления (микросоциологический анализ).

Таким образом, криминологическое изучение преступления приобретает явно выраженный социологический характер. Не случайно криминологию называют также социологией преступности. В криминологии преступление рассматривается во взаимосвязи с поступками субъекта до

èпосле его совершения, которые с точки зрения уголовного права преступными не являются, однако играют важную роль в механизме преступного поведения (преступной деятельности) конкретного субъекта.

Следует отметить, что исследование преступного деяния невозможно без тщательного изучения личности преступника, его социального окружения. Поэтому и в криминологии, и в криминалистике применяются знания из

общей и юридической психологии. В частности, в криминалистическом прогнозировании эти данные в сочетании с

17

некоторыми положениями математических теорий (теории вероятности, теории игр, теории больших чисел и др.) позволяют следователю предугадать поведение субъекта при определенных условиях.

Поскольку преступность – явление социальное, каждое преступление и его элементы имеют свое социальное отражение, которое по своей природе может быть абсолютно объективным, искаженным или отражающим субъективное отношение лица, его сформировавшего (например, система документов). Изучение криминалистикой социальных отражений способствует определению влияния преступления на общество, а также обратной взаимосвязи. Все это в совокупности с результатами криминологических исследований позволяет определить роль социального фактора в преступной деятельности, а также прогнозировать ее результаты и последствия.

Кроме этого, важнейшей задачей изучения преступной деятельности юридическими науками является разработка программ профилактики преступлений. Однако невозможно эффективно осуществлять меры по предупреждению преступлений без воздействия на все материальные элементы структуры преступной деятельности, на все этапы развития преступного поведения, на все системы, с которыми приходится взаимодействовать лицу при подготовке, совершении и сокрытии следов преступления.

Разработка подобных мер возможна лишь при комплексном применении знаний из области уголовного права и процесса, криминалистики, криминологии, социологии права и юридической психологии, других юридических и неюриди- ческих дисциплин.

Что касается социологии, то ее «специализация» в области права явилась основой создания специальной (частной) социологической теории – социологии права, которая в силу особенностей своего предмета (социальный институт права и все юридические явления) рядом исследователей обозначается как юридическая социология.

Социальные факторы в системе преступной деятельности в самом широком плане изучаются социологией права, включающей в предмет своего анализа преступление как социальное явление. При этом юридическая социология, взаимодействуя с другими юридическими науками,

18

исследующими преступление, отличается от них. Так, от криминологии, которая также изучает социальную природу преступности и ее предмет и ближе всего соприкасается с социологией права, она относительно дистанцируется потому, что в социологии права предметом анализа выступают все социальные явления, имеющие юридическую природу, в т.ч. и преступность, а в криминологии предметом анализа является отдельный особый вид социального явления – преступность.

Сочетание исследовательских подходов на примере изу- чения преступной деятельности является иллюстрацией междисциплинарности в современной науке. Факты активного взаимодействия правоведения с социологией явились предпосылкой возникновения в учебной и научной литературе точки зрения, в которой социология права относится либо к юридическим наукам, либо к социологиче- ским – в зависимости от того, кто эту точку зрения высказывает – юристы или социологи. Особенно сильна эта позиция в современной российской социологии права.

Так, наиболее активно работающая над проблемами социологии права Лапаева В.В. утверждает, что социология права исторически сформировалась и существует как отрасль юридической науки. Такую отрасль научного знания, следуя аргументам В.В. Лапаевой, можно было бы назвать «несоциологической социологией права». По ее же мнению, второй вариант социологии права – это «социология права» как отраслевая (либо специальная) социологическая теория, частная социологическая теория, теория среднего уровня, которая в настоящее время только формируется.

Анализируя эту позицию, разделяемую достаточно часто юристами, нельзя не заметить, что определенное дистанцирование социологии права от общей социологии не в полной мере соответствует целям и задачам социологии права.

Если в исследовании социально-правовой проблематики акцент делать только на использовании методических про-

цедур, разработанных в социологии, то в этом случае предметность таких исследований остается исключительно в рамках юридических дисциплин. Так, разработанные в социологии методы контент-анализа текстов также, как и различные методы опросов, могут использоваться и ис-

19

пользуются в юридической практике, например в криминалистике, для изучения следов преступления. Но это не превращает практическую следственную работу в социологическое исследование.

Кроме этого, практика показала, что и понятийно-ка- тегориальный аппарат социологии, и социологии права в частности, может эффективно использоваться в правоприменительной и правоохранительной деятельности. Например, в расследовании многоэпизодных дел с большим количеством участников, которые могут создавать организованную группу, нередко приходится устанавливать и социальные роли, выполняемые каждым из них в определенный временной промежуток, и место в преступной иерархии, и другие особенности «социальной» жизни участников событий, поскольку преступное действие – это тоже социальное действие, хотя и носящее асоциальный характер по своей направленности.

Особенностью социологии права является использование не только социологических методик, но – и это главное – социологической методологии для исследования процессов возникновения, функционирования и развития права как социального института, изучения социального действия права на всех уровнях социальной организации. И если для социологического подхода в целом характерна ориентация на исследование социального действия и взаимодействия различных социальных субъектов, то в области социологии права социологический подход реализуется применительно к особой разновидности социальных субъектов – субъектов правоотношений.

Социологическая методология в каждой частной социологической теории, в число которых входит и социология права, модифицируется в соответствии с предметом исследования. Поэтому изучение общей социологии в правоведческом ракурсе, отличающем профессиональные ориентации будущих юристов, представляется как социология для юристов (правоведов), которая зачастую отождествляется с социологией права. Не отрицая необходимости адаптации всех общих учебных курсов к специфике подготовки специалистов конкретного профиля, думается, что даже адаптированный таким образом курс общей социологии не сможет в полной мере охватить всю проблематику социологии права.

20