5 курс / ОЗИЗО Общественное здоровье и здравоохранение / Инновационное_развитие_науки_фундаментальные_и_прикладные

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Журналист делится с читателями мнением о таланте Кейт Миддлтон появляться на публике с великолепно уложенной прической. Для этого автор использует вербальный маркер “well known for her glossy brunette locks”, при этом особое внимание уделяется блеску ее локонов, используя маркер

489

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

“glossy”. Корреспондент акцентирует внимание читателей на том, что Кейт любит меняться время от времени, при этом использование вспомогательного глагола “does” во фразе “she does like to change up her look”. Однако впоследствии автор противопоставляет это словосочетание другому маркеру “her classic look”, тем самым подчеркивая, что как бы не менялась герцогиня, она всегда умеет подстроить свой внешний вид под классический лук и выглядеть действительно. Для интенсификации этой мысли автор использует глагол “nails”, который говорит нам о том, что герцогине Кэмбриджской приходится тщательно продумывать свой образ и выверять все до мелочей. Благодаря мелочам, которые она добавляет в свой образ, Кейт производит прекрасное впечатление. Британским СМИ очень нравится цвет волос Кейт Миддлтон, они называют его королевским “royal colour”. На протяжении всей статьи автор не скупится и использует большое количество маркеров, выражающих восхищение образом Кейт Миддлтон, используя при этом большое количество восклицательных знаков, что также является графическим маркером: “just look at that shine!”, “very classic”, “Stunning!”.

Описывая стиль Меган Маркл многие авторы также весьма благосклонны и отмечают тот факт, что бывшая актриса внесла свежую струю в консервативную британскую моду.

«New mum Meghan has wowed us with several elegant outfits this week as she and husband Prince Harry attended various engagements on their tour of South Africa. One of our favourite looks was her black Everlane jumpsuit which she paired with some coordinating stilettos and gold earrings by GAS Bijoux».

Автор подчеркивает элегантность Меган Маркл – “elegant outfit”, а также обращает внимание на любимый фанатами образ Герцогини – “one of our favourite looks”.

Однако гораздо больше внимание уделяется тому, в какую сумму эта новизна обошлась британским налогоплательщикам.

How DOES Meghan Markle afford her million pound wardrobe? As the Sussexes plan to become 'financially independent,' FEMAIL reveals the Duchess has worn £944,000 worth of clothes since marrying Harry

Since she married Prince Harry on May 19, 2018, the mother-of-one has worn a parade of designer outfits from brands such as Dior, Givenchy, Prada and Chanel and an array of expensive accessories.

After joining the royal family, the cost of Meghan's clothes for work engagements has been covered by Prince Charles through the budget he gives the couple from the Duchy of Cornwall.

Meghan's first year as a royal was her most expensive [10].

490

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

В начале денного примера в сильную позицию автор ставит вопрос, интересующий многих британцев: как Меган Маркл может себе позволить такую дорогую одежду. Британская королевская получает ассигнования из денег британских налогоплательщиков, поэтому вполне понятен интерес общественности и прессы к этому вопросу. Ключевыми маркерами этого вопроса становятся глагол ―afford‖ и числительное ―million pound‖, автор также использует графический маркер капитализации вспомогательного глагола ―DOES‖, который используется для передачи удивления журналиста и дополнительного привлечения читателей к статье. В продолжении статьи автор находит объяснение такому количеству потраченных денег, перечисляя ведущие бренды высокой моды (при этом используя очень яркую лексическую единицу ―parade‖, которая усиливала эффект от количества этих брендов в списке Меган Маркл), одежда которых пополнила гардероб эксгерцогини Сассекской: as Dior, Givenchy, Prada and Chanel. Дополняет этот внушительный список большое количество дорогих аксессуаров, на которые автор также указывает, используя словосочетание array of expensive accessories. Автор неоднократно повторяет фразу «Since she married Prince Harry», в контексте того, что именно с того момента как Меган вышла замуж за Гарри, она стала тратить большое количество денег на свои образы. Подводя итог своей статьи, корреспондент использует превосходную степень прилагательного expensive (most expensive) для усиления эффекта и характеристики первого года Меган Маркл в качестве королевской персоны. Интерес в данном примере представляет собой лексическая единица the mother-of-one, которая является скрытым противопоставлением Меган Маркл и Кейт Миддлтон, так как к герцогине Кембриджской британская пресса очень часто обращается, как к матери троих детей. Автор не развивает это противопоставление, оставляя его на фоновые знания ситуации поклонников британской королевской семьи.

Результаты анализа можно схематически представить в следующей таблице 8:

491

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Таблица 8

Британская пресса о стиле

Таким образом, лингвистический анализ статей, посвященных представительницам британской королевской семьи Кейт Миддлтон и Меган Маркл, подтверждает результаты опроса сайта statista.com, приведенные в таблице 1. Кейт Миддлтон, находящаяся на третьем месте рейтинга имеет высокий процент одобрения и у журналистов современных печатных изданий, тогда как языковые маркеры, используемые по отношению к Меган Маркл, не являются столь однозначными. Авторам изданий не нравится постоянное нарушение Меган Маркл правил поведения, присущих членам британской королевской семьи. Вокруг имени Маркл всегда много скандалов, связанных с ее интервью, семьей, друзьями, работниками и коллегами по актерскому цеху.

Список литературы

1.Казак М.Ю. Язык газеты: учеб. пособие / М.Ю. Казак. – Белгород:

ИД «Белгород», 2012. – 120 с.

2.Богданов Е. Н., Зазыкин В. Г. Психологические основы "Паблик рилейшнз". 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. – 203 c.

3.Почепцов Г. Г. Имиджелогия. M.: Рефл Бук Ваклер, 2000. – 574 c.

492

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

4.Share of respondents advising they have a positive opinion of members of the British Royal Family from 2019 to 2022 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.statista.com/statistics/863823/most-liked-members-of-the- royal-family/. – Свободный доступ. – Загл. с экрана. (дата обращения: 10.02.2023).

5.Chloe Morgan. Queen of the high street! Kate Middleton steps out in Jigsaw culottes and a Warehouse jumper for a visit to the Natural History Museum - but teams her outfit with a £3K Chanel bag [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7553831/Designer-Duchess- Kate-Middleton-teams-3K-Chanel-bag-high-street-culottes-Jigsaw.html. –

Свободный доступ. – Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2023).

6.Bill Smith. Princess Diana still Britain's 'queen of hearts' 20 years after death [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://fp.brecorder.com/2017/08/ 20170828213022/. – Свободный доступ. – Загл. с экрана. (дата обращения

02.02.2023).

7.Unforgotten: Princess Diana, queen of hearts [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.dw.com/en/unforgotten-princess-diana-queen-of- hearts/av-40304404. – Свободный доступ. – Загл. с экрана. (дата обращения

23.01.2022).

8.Jennifer Earl. Meghan Markle added to Urban Dictionary as slang for 'ghosting' [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.foxnews.com/ entertainment/meghan-markle-urban-dictionary-ghosting. – Свободный доступ. –

Загл. с экрана. (дата обращения: 27.12.2022)

9.Fiona Ward. Duchess Kate rocks a lighter hair look! See her colour changes over the years, from blonde to brunette [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.hellomagazine.com/healthandbeauty/hair/gallery/201907237 5610/kate-middleton-hair-colour-changes-over-the-years/1/. – Свободный доступ.

–Загл. с экрана. (дата обращения: 05.01.2023).

10.Bridie Pearson-Jones, Chloe Morgan, Harriet Johnston. How DOES Meghan Markle afford her million pound wardrobe? As the Sussexes plan to become 'financially independent,' FEMAIL reveals the Duchess has worn £944,000 worth of clothes since marrying Harry [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7870485/Meghan-Markles-wardrobe- cost-massive-944-146-royal.html. – Свободный доступ. – Загл. с экрана. (дата обращения: 08.01.2023).

493

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Глава 31.

ЦЕНЗУРА В ИНТЕРЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ США

Скороход Артур Алексеевич Музюкова Елизавета Дмитриевна

ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет»

Аннотация: В данной статье авторы рассмотрели цензуру в американском интернет-пространстве. Изучили и проанализировали историю ее создания, становления, а также выдели основные тенденции и дальнейшие перспективы развития данного явления в интернете Соединенных Штатов Америки.

Ключевые слова: США, Америка, цензура, кибербезопасность, интернет, управление, СМИ, внутренняя политика, ограничения.

INTERNET CENSORSHIP IN USA

Skorokhod Artur Alekseevich

Muzyukova Elizaveta Dmitrievna

Abstract: In this article, the authors examined censorship in the American Internet space. We studied and analyzed the history of its creation, formation, and identified the main trends and further prospects for the development of this phenomenon on the Internet of the United States of America.

Key words: USA, America, censorship, cybersecurity, Internet, governance, media, domestic policy, restrictions.

Ведение

В век мировой глобализации и цифровизации интернет является одним из ключевых и наиболее доступных, а вследствие и популярных путей получения информации о событиях, фактах и новостях для миллионов людей во всем мире. Несмотря на то, что многие страны выступают в поддержку свободы слова, сегодня вопрос о необходимости и возможности цензурирования интернет-пространства стоит особенно остро.

Говоря о странах с наибольшим уровнем свободы слова, одним из первых государств, которое приходит на ум, скорее всего являются Соединенные Штаты Америки. Но так ли это на самом деле? Является ли действительно настолько крупное государство оплотом свободного интернета?

Соединенные Штаты являются страной, в которой интернет зародился, и не удивительно, что в этой стране люди одними из первых осознали не

494

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

только позитивную сторону интернета, но и возможные опасности, скрываемые во всемирной паутине.

Объектом исследования выступает правительственная цензура интернет-пространства в США. Предметом исследования является проявление американской интернет-цензуры, а также ее особенности и влияние.

Целью данной работы является выделение основных положительных и отрицательных сторон политики цензурирования в интернет-пространстве Соединенных Штатов Америки.

Для достижения поставленной цели нами были выделены следующие задачи настоящего исследования: 1) Определить понятие цензуры в интернетпространстве; 2) Проанализировать и изучить историю развития цензуры в США, в том числе и в интернет-пространстве; 3) Выявить основные тенденции интернет-цензуры в США.

История интернет цензуры в США

Поднимая вопрос интернет-цензурировании, в первую очередь стоит определиться с тем, что такое интернет-цензура. В нашей работе мы используем следующее определение: «Цензура в интернет-пространстве, или интернет-цензура - это комплексная система, включающая в себя механизмы по надзору, запрету или ограничению распространения информации, не соответствующей требованиям правительства корпораций, в сети интернет.

Определившись с тем, что такое цензура интернет-пространстве, мы можем перейти к истории формирования и развития интернет цензуры в США.

В первую очередь, говоря о цензуре в США хочется сказать, что она работает на нескольких уровнях: на федеральном уровне; на уровне штатов; и на уровне компаний. В данной работе мы опустим уровень штатов, так как, несмотря на внушительное количество штатов применяющих свое законодательство по ограничению информации в интернете, их законы действуют на ограниченной территории, не покрывая всю страну. К тому же они во многом схожи с федеральным законодательством. К федеральному уровню можно отнести действие правительства связанные с цензурированием того или иного вида информации. К уровню компаний мы относим внутреннюю цензуру отдельных предприятий.

И начать рассматривать исторический вопрос нам бы хотелось с федерального уровня. Поднимая вопрос государственного регулирования в сети интернет стоит заметить, что защита свободы слова и самовыражения от цензуры со стороны федеральных властей, штатов и местных органов власти закреплена в Первой поправке к Конституции США. Эти средства защиты распространяются на Интернет, в результате чего в США очень мало санкционированной государством технической фильтрации. [1]

Однако не стоит думать, что в США цензура отсутствует полностью. Разумеется, несмотря на то, что ряд попыток правительства были пресечены

495

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

первой поправкой о свободе слова, на сегодняшний день Соединенные штаты выработали свою уникальную стратегию по пресечению распространения нежелательного контента.

Говоря об особенностях интернет цензуры в США стоит отметить, что ключевым способом фильтрации контента на сегодняшний день выступает не блокировка, как это происходит в КНР и Российской Федерации, а удаление контента. Подобная особенность связана в первую очередь с двумя факторами. Во-первых, законодательство поощряющее свободу слова и препятствующее ее ограничению; Во-вторых, наличие у государства рычагов давления на частные лица.

Так за счет поддержки или угроз, государство способно влиять на удаление контента в тех или иных медиа, социальных сетях и других онлайн платформах. Подобный подход также позволяет оказывать влияние и на интернет провайдеров, в роли которых в Соединенных Штатах выступают не государственные компании, а частные.

Одним из крупнейших примеров подобной политики можно назвать блокировку сайта «WikiLeaks», который используется для публикации засекреченных данных. В 2009 году правительство прибегало к попыткам блокировки данного сайта, однако потерпело неудачу. Ограничение было оспорено в суде и отменено. Однако спустя год, один из крупнейших американских Интернет-провайдер, компания «Amazon» заблокировала доступ к сайту для своих клиентов. Данное действие со стороны частной компании было совершено под давлением правительства, что позволило ему в свою очередь легально ограничить доступ к сайту. Легальность данных действий обусловлена тем, что компании в США вправе не допускать возможность доступа к тем или иным ресурсам по своему усмотрению, в рамках предоставляемого ими продукта или услуги. Таким образом власти Соединенных штатов и обошли первую поправку. [2][3]

Оглядываясь на историю развития интернет-цензуры в США, первая крупная волна ограничения контента произошла в девяностые годы прошлого века. Она была связанна в первую очередь с распространением порнографических материалов, на которые в могли наткнуться несовершеннолетние. Несмотря на то, что в тот момент не было найдена возможность для установления систематического контроля над нежелательным контентом, уже в тот момент власти осознали, что для фильтрации можно использовать провайдеров и компании, предоставляющих возможность для публикации контента.

Важным актом, действующим в контексте цензурирования информации, стал «закон о пристойности», принятый в 1996 году. Данный закон подразумевал наличие механизма регулирования распространения непристойного контента, как в медиа пространстве, так и в интернете. В первую очередь он был направлен на то, что бы обезопасить детей.

496

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

На практике данный акт, во-первых, освобождает интернет провайдеров от ответственности за действия совершаемыми их клиентами, во-вторых, дает им право ограничивать доступ к информации являющейся оскорбительной. [4]

В2000-м году было принято сразу два важных закона связанных с пребыванием детей в интернете. Первым стал «закон о защите конфиденциальности детей в Интернете» вступивший в силу 20 апреля 2000 года. Данный акт регламентировал действия операторов интернет-сайтов в вопросе сбора личных данных детей младше 13 лет. Фактически данный закон наложил на владельцев сайтов дополнительную ответственность, обязав их не только защищать личные данные детей, а так же требовать обязательное согласие опекунов на те или иные действия, но так же и ограничивать рекламу, если пользователь моложе 13 лет. [5]

Вторым актом, принятым в 2000 году стыл «Закон о защите детей в Интернете». Данный закон вносил ряд требований связанных с положением детей в интернет-пространстве. В нем содержался ряд требований направленных, как на обеспечение доступности, так и безопасности интернета. В контексте повышения уровня безопасности интернета в законе выделены такие направления как: доступность непристойных материалов для детей; безопасность электронного общения; неправомерные действия несовершеннолетних в сети, в том числе «хакинг»; несанкционированное распространение данных принадлежащих несовершеннолетним. [6]

В2010 году была интересная попытка ввести «Закон о защите киберпространства как национального достояния». Данный акт вызвал волну критики и так и не перешел в статус закона. Связано это с тем, что он слишком сильно расширял границы возможностей президента, в вопросах регулирования интернета. [7]

В2015 вступил в силу «Закон о правосудии для жертв торговли людьми», часть которого была посвящена ограничениям рекламы в интернете. Несмотря на то, что закон был направлен именно на ограничения информации связанной с незаконной эксплуатацией людей, в обществе существуют опасения о возможности чрезмерных ограничений, под видом борьбы с незаконным контентом. [8]

Следующим крупным законом тесно связанным с политикой ограничений в интернете стал закон, выступивший в силу в 2018 году. Это был «Закон о борьбе государства и жертв с секс-торговлей в Интернете». Данный акт вносил правки в уже существующий «Закон о приличии в коммуникациях». Во-первых, он отменял любой иммунитет к применению данного закона, во-вторых, ограничивал информацию, связанную с сексэксплуатацией людей в интернете. Данный закон фактически приравнял рекламу интернет услуг для взрослых к пособничеству в торговле людьми. Введение данного акта в силу нанесло сильный удар по представителям рекламируемой сферы. [9]

497

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Так же конечно не стоит и забывать о том, что отдельные сайты, предоставляющие возможность для публикации контента, по тем или иным причинам могут удалять или ограничивать информации не соответствующую их политике. Зачастую данные ограничения связаны с разжиганием ненависти и нелегальными действиями. И если со вторым случаем все ясно, то с первым ситуация обстоит гораздо интереснее. Разумеется, препятствие разжиганию ненависти, является позитивным аспектом деятельности компаний в вопросе регулирования. Каждый пользователь хочет видеть интернет, как своего рода безопасную зону, в которой нет места ненависти. Однако, порой действия компаний в этом направлении кажутся чрезмерными.

Говоря о нашумевших примерах оправдания злоупотребления цензуры под предлогом борьбы с разжиганием ненависти, хочется вспомнить события произошедшие относительно недавно. В январе 2021 года ряд крупнейших социальных сетей, среди которых были Twitter, Facebook, Instagram (на данный момент запрещены в РФ), Reddit, Discord, TikTok, Twitch, Snapchat и

видео хостинг YouTube, заблокировали аккаунты бывшего президента Соединенных Штатов Америки, Дональда Трампа. Фактически это было одним их крупнейших проявлений культуры отмены в США. Данные действия со стороны крупных интернет-гигантов были вызваны массовыми протестами, связанными с поражением Дональда Трампа на президентским выборах. Компания по блокировке 45-го президента Соединенных Штатов вызвала серьезные дискуссии растущей власти сконцентрированной в руках IT-корпораций, а также о наличии свободы слова в американском интернете.

[10].

Несмотря на созданный резонанс, власти не сочли данную ситуацию нарушением тех или иных законов США, однако «спасение» пришло с неожиданной стороны. В 2022 году миллиардер Илон Макс приобрел социальную сеть «Twitter», после чего заявил, что собирается сделать еѐ оплотом свободы слова в интернете. После этого, часть ранее заблокированных аккаунтов были восстановлены. В том числе аккаунт Дональда Трампа. Были сняты ограничения на публикации, содержащие информацию, которая могла так или иначе показаться кому-то оскорбительной [11].

В ответ на это, американская компания Apple пригрозили удалением приложения соц. сети из Appstore, что фактически обозначает ограничение доступа пользователям мобильных устройств данной компании. Илон Маск обозначил эти действия, как посягательство на свободу слова и не прикрытую цензуру, после чего анонсировал публикацию в открытом доступе внутренних документов компании «Twitter», в которых указаны все проявления цензурирования в компании, которые совершались до ее покупки. 3 декабря 2022 года данные документы были обнародованы. Из них следовало, что соц. сеть активно помогала как демократической, так и республиканской партии в вопросах цензурирования [11].

498

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/