Малашевская М.Н. Дипломатия Японии в отношении России люди и идеи в эпоху перемен. 2022

3.Период 1970-х гг. (от подписания договора о передаче Окинава до смерти премьер-министра Охира Масаёси) развивался

вусловиях разрядки, на фоне которого Япония восстановила отношения с КНР. В начале десятилетия экономически развитая Япония стала искать более существенной и ответственной роли в международной политике, что обусловлено стремлением заявить о себе как о сверхдержаве. В это десятилетие,

втом числе и под влиянием внешнеполитической доктрины премьера Фукуда Такэо (многосторонняя дипломатия, направленная на укрепление мира, и развитие отношений с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии «от сердца к сердцу»), укрепилось взаимопонимание и кооперация между Японией и странами Юго-Восточной Азии, но отношения с СССР

вконце десятилетия были заморожены по причине потепления диалога Токио и Пекина.

4.1980–1989 гг. характеризуются попытками Японии играть более могущественную и ответственную роль в международной политике. Заметный след оставила деятельность премьер-ми- нистра Накасонэ Ясухиро, внесшего большой вклад в укрепление стратегических связей Японии и США, а экономическую дипломатию в Азии в этот период Того Кадзухико оценивает как наиболее эффективную среди прочих дипломатических инструментов. В 1980-х гг. Япония столкнулась с рядом кризисов в политических отношениях с Китаем и государствами Корейского полуострова, связных с проблемами пересмотра истории и открывших неспособность Японии диктовать странами региона свою политическую волю.

5.1989–2003 гг. — это «потерянное десятилетие», начавшееся с краха «экономики мыльного пузыря» и «поражения» в войне в Персидском заливе. Завершение холодной войны, с точки зрения экс-дипломата, заставило Японию предпринимать самостоятельные шаги в международной политике, значительно меньше координируя свои действия с США и странами Запада. Диалог как с мировым лидером — США, так и с «поднимающимся» Китаем строился теперь на новых основаниях. В одной из своих поздних работ Того подчеркнул, что на фоне окончания холодной войны, в годы которой Япония шла курсом мира и процветания, она превратилась в экономическую державу, опасавшуюся только мирового гегемона в лице США. Но 1990-е гг. стали для Японии «первым десятилетием волатильности эпохи Хэйсэй, которое страна прошла вовсе не

340

как победитель»77. Перед Японией встало много новых вопросов и вызовов в Восточной Азии, Евразии, на Ближнем Востоке. Того Кадзухико считает, что особое место занял вопрос нормализации отношений с Россией при премьерах Хасимото Рютаро, Обути Кэйдзо и Мори Ёсиро.

Бывший дипломат писал о необходимости в среднесрочной перспективе решить пять «вопросов, оставшихся в наследство от прошлого»:

1)возобновить нормальные дипломатические отношения с КНДР;

2)заключить мирный договор с Россией;

3)преодолеть проблему ответственности за военные преступления периода Второй мировой войны;

4)пересмотреть антивоенную статью Конституции Японии;

5)реформировать экономическую систему.

Всвоих работах Того Кадзухико поднимает широкий круг тем, связанных с историей внешней политики Японии второй половины XX столетия, однако основное внимание уделяет взаимодействию внутри северо-восточных районов АТР (США, КНР, государства Корейского полуострова, Россия, Тайвань). Он реалистично оценивает роль Японии в современной системе международных отношений, хотя его оценки основаны на официальной позиции Касумигасэки и Нагататё, как единственно верной. Он считает историю внешнеполитической деятельности после 1945 г. и особенно с конца 1960-х гг. периодом поиска и попыток вести более активную превентивную внешнюю политику как в азиатском регионе, так и на площадках международных форумов. Исходя из трактовок Того Кадзухико, становится очевидным, что Японии приходится довольствоваться второстепенной ролью державы среднего уровня, вынужденной координировать свои усилия с более могущественными политическими игроками — США, КНР, Российской Федерацией. Такое положение вещей напрямую воздействует на высказывания и логику действий конкретных японских политиков и дипломатов. Любопытна оценка относительно периодизации советско-японского и российско-япон- ского диалога по «упущенным возможностям», и здесь мы согласны с выбранным хронологическим отрезком, но причины его выделения не связаны с «упущенными возможностями», которых по сути дела не было, а продиктованы эти временные рамки нарастающей

77 Того К. Японо-российские отношения в 90-е годы ХХ века. С. 770.

341

интенсификацией двустороннего диалога после 1985 г. и переходом его в нормальное, конструктивное состояние. Важна конвергенция взглядов экс-дипломата с официальной позицией правительства Японии, и такие оценки изобилуют в японской специализированной литературе — диалог с Европой, важность развития экономической дипломатии и ОПР, принципиальное значение стран Ближнего Востока как поставщиков углеводородного топлива и его функциональное значение в качестве полигона для военных экспериментов — все эти идеи согласуются с официальным видением МИД Японии, отраженным в «Голубой книге». Соответственно, постулируя самобытность собственных подходов к истории послевоенной японской дипломатии, Того Кадзухико планомерно уточняет нюансы и координирует концепцию с общепринятым политическим дискурсом, тяготея к традиционным историко-политическим идеям в Японии.

§ 2. Распад СССР и рождение новой России глазами японских дипломатов и интеллектуалов

В последние годы в отечественной науке наблюдается всплеск интереса к истории СССР рубежа 1980-х и 1990-х гг. В российской историографии проблематика, связанная с последними годами существования СССР, его распадом, становлением Российской Федерации, привлекает пристальное внимание историков, социологов, экономистов, публицистов и журналистов; из печати выходят мемуары участников событий тех лет78. В японской советологии и русистике интерес к недавней истории СССР и России, особенно к периоду горбачевских реформ и процессу распада Советского Союза, занимает важное место. Еще в начале 1990-х гг. видные русисты Вада Харуки, Кимура Хироси, Симотомай Нобуо много писали об этом. Для японской русистики и советологии характерно оценивать кризисные явления в экономике СССР, стремление республиканских элит к независимости, борьбу политических групп в КПСС в качестве основных причин распада Советского Союза, что мы и пока-

78 Можно упомянуть несколько последних заметных работ, посвященных данной тематике: Яник А. А. История современной России: истоки и уроки последней российской модернизации (1985–1999). М., 2012; 1990-й: опыт изучения недавней истории: в 2 т. / под ред. И. Прохоровой. М., 2011; Распад СССР: документы и факты (1986–1992 гг.): в 2 т. / под ред. С. М. Шахрая. М., 2016; Башкирова В., Соловьев А., Дорофеев В. Герои 90-х. Люди и деньги. Новейшая история капитализма в России. М., 2012; Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006; Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985–1999 гг. / сост. Е. Ю. Бузев. М., 2017; и др.

342

жем на материале изучаемых текстов. Меньше внимания уделено вопросам культуры, повседневности, участию иностранных акторов

впроцессе распада СССР; базовым фактором считается внутриполитический и экономический кризис в процессе деградации власти и государственности в СССР. Серые тона, в которых обрисовывается советская повседневность, обуславливаются скромностью быта и скудостью потребительской корзины.

Вэтом параграфе анализируется история распада СССР, увиденная глазами дипломатов, оказавшихся на рубеже 1980-х и 1990-х гг. на службе в посольстве Японии в Москве. Таковы воспоминания посла Японии в СССР и РФ Эдамура Сумио «Как распадалась империя: Воспоминания посла Японии в Москве, 1990–1994» и аналитика японского МИД Сато Масару «Саморазрушающаяся империя». Делается содержательный анализ образа эпохи в романе «За даль земли: Повесть об Илье», автором которого является видный дипломат-русист Кавато Акио, писавший под псевдонимом Кумано Акира. Роман дипломата сравнивается с романом известного прозаика Симада Масахико «Любовь на Итурупе», посвященным Итурупу 1990-х гг. Выбор текстов представителей «русской школы» вызван интересом разобрать подходы японской стороны к оценке кризисных явлений в СССР в контексте изменения политики в отношении нашей страны в период распада советской государственности. Эти тексты высвечивают не столько оригинальные идеи, сколько отражают круг представлений об истории России 1990-х гг. в японской интеллектуальной среде, к которой относится дипломатическое сообщество. Историк Дж. Покок подчеркнул важный нюанс: «Автор существует в исторически заданном мире, постижимом только при помощи определенных заданных языков»79. Его единомышленник по Кембриджской школе интеллектуальной истории К. Скиннер отмечал, что «публикация текста и формулирование содержащегося

внем аргумента должны рассматриваться как акт, совершаемый

вистории»80. Тексты, разобранные ниже, представляют собой интенциональное действие — акт в истории, совершенный каждым из авторов с конкретным намерением — утвердить свое авторитетное мнение по поводу событий в Москве. Одновременно в данных сочинениях отражены не только авторские заключения, но и те общепринятые установки, то понимание истории СССР, России и перспектив двусторонних отношений, что наблюдались в японском обществе в конце ХХ столетия, хотя каждый из текстов, освещая одни

79Кембриджская школа: теория и практика. С. 147.

80Там же. С. 198.

343

и те же процессы, подает их с разных сторон и с разной степенью приближения. Французский историк М. Фуко говорил о «рассеивании» идей в общественном дискурсе81. В представленном исследовании ставится задача оценить рассеянные в японском обществе идеи относительно переломного этапа истории России и выявить те родственные представления относительно причин распада Советского Союза, которые встречаются у японских дипломатов, свидетелей известных событий. Мысли японских дипломатов об СССР, его обще- ственно-экономическом и политическом укладе, ходе его разложения, свидетельствуют скорее не о видении советского государства, а об общественных идеалах самих японцев, высвеченных на фоне советской истории.

Эдамура Сумио «Как распадалась империя: Воспоминания посла Японии в Москве, 1990–1994»

В книге бывшего посла Японии в СССР и Российской Федерации

в1990–1994 гг. Эдамура Сумио жизнь в Советском Союзе подвергнута жестокой критике под доктринальным и социально-экономи- ческим углом зрения. При этом нельзя сказать, что автор стремится умышленно создать отрицательный образ советского и постсоветского общества. Его критика обращена к советской социалистической системе, которую он изображает как исключительно ошибочную. Позиция Эдамура Сумио опирается в значительной степени на опубликованную в 1951 г. работу американского русиста Дж. Ф. Кеннана, в которой этот известный политолог и дипломат утверждал, что распад социалистической системы изнутри неизбежен82. Как вспоминал бывший посол Японии в Москве, когда он после приказа о своем новом назначении ожидал отъезда в специально отведенном для будущих послов помещении — «посольской комнате», ему случайно в руки попала статья «Будущее Америки и России» Дж. Ф. Кеннана 1951 г., переизданная в журнале «Foreign Affairs». В статье критиковалась социалистическая система, власть

вКремле и говорилось о будущем распаде этой системы. Как считает Эдамура, спокойная уверенность Кеннана по отношению к грядущему развитию ситуации в СССР зиждилась на том, что «нет политической системы лучше, чем та, суть которой — демократия и свобода, нет экономической системы более эффективной, чем ры-

81Фуко М. Археология знания. СПб., 2004. С. 51, 92 95, 253.

82Эдамура С. Как распадалась империя. С.31; Орлик И. И. Дж. Ф. Кеннан: «Большие дебаты» // Новая и новейшая история. 2011. № 1. С. 151–152.

344

ночная экономика»83. Эдамура смотрит на это заключение отстраненно, как на проявление традиции европейского и американского политического мышления, но в то же время ответы в интервью, последовавшем после объявления приказа о его назначении в Москву, как он сам признается, были подсказаны статьей американского деятеля. Упоминание в данном случае Дж. Ф. Кеннана закономерно, он сыграл примечательную роль в процессе становления послевоенной японской государственности. Как политический советник и чиновник Госдепартамента США, он был включен в группу специалистов, занимавшихся переустройством Японии в конце 1940-х гг. в годы американской оккупации. Авторы шеститомника по истории японской дипломатии, отмечают, что Кеннан, заняв должность директора отдела политического планирования Госдепартамента США при президенте Г. Трумэне в 1947 г., стал одним из разработчиков «политики сдерживания» и, опасаясь распространения «коммунистической угрозы» в Восточной Азии, выступил за формирование дружественного, доверительного союза с Японией на основе «великодушного» мира и реформации японской политической и экономической структуры84. Так Япония вступала на путь «защиты свободного мира» (дзию: сэкай но бо:эй)85, приняла либеральные ценности и идеалы, вошла в «клуб западных либеральных демократий», выступив с резкой критикой коммунистической системы. Тексты, которые мы здесь рассмотрим, представляют собой подтверждение укоренения этих взглядов как базисных идеологем японского обще- ственно-политического сознания не только в годы холодной войны, но и на протяжении трех десятилетий после ее окончания.

Эдамура Сумио, как видный представитель «американской школы» МИД Японии, был хорошо знаком с деятельностью Дж.Ф. Кеннана в Японии, а как участник переговоров о возвращении островов Окинава Японии на рубеже 1960–1970-х гг., еще будучи молодым специалистом МИД Японии среднего звена, установил рабочие контакты с американским дипломатическим, политическим и военным истеблишментом. Не являясь профессиональным русистом, он был назначен на должность посла в Москве по возвращении со службы из Индонезии86. Время его назначения весьма примечательно: именно тогда начались зримые подвижки в пограничных переговорах с советским руководством, ставшие приоритетом для межгосудар-

83Эдамура С. Как распадалась империя. С. 32.

84Нихон но гайко:. Дай 2 кан. С. 22.

85Там же. С. 24–25.

86Эдамура С. Как распадалась империя. С. 13–14.

345

ственного диалога Москва — Токио, и мы можем выдвинуть предположение, что он был назначен в Москву как опытный переговорщик по территориальным вопросам. Узнав о готовящемся назначении, Эдамура стал внимательно изучать советскую внутреннюю политику: дипломат ехал в СССР, осознавая, что происходящие там перемены имеют серьезнейшее значение для международной политики.

Как пишет Эдамура Сумио, в марте 1989 г. его пригласили прочитать в МИД Японии лекцию, где он высказал свою точку зрения относительно будущего АТР. В лекции отмечались главные причины наблюдавшихся в СССР изменений: упадок социалистической системы и экономический застой. Он вспоминал, что на фоне углубляющегося кризиса советская правящая верхушка могла опереться только на военную мощь, поэтому ее поведение в АТР невозможно было предсказать. Кроме того, дипломат отдельно остановился на проблемах общественного и этнического характера в СССР:

«Советский народ привык к бедности в условиях “равенства”, а не к прогрессу в условиях конкуренции. Предоставление даже небольшой свободы “малым народностям” может вызвать череду национальных конфликтов в районах их проживания»87. Посол отметил особую значимость корректировки политических ориентиров советских лидеров, которые стремились к общечеловеческим ценностям, внедряя политику перестройки и нового мышления. Эдамура Сумио выступал с позиции человека западного мира, приверженца либеральной демократии и рыночной экономики, принимавшего эту систему ценностей в качестве истинных и универсальных для всех народов планеты. В тот же исторический период в адрес Японии звучала критика со стороны американских и европейских экономистов, социологов и политологов относительно своеобразия японской экономической системы (рыночная экономика с высокой долей государственного регулирования, кумовской капитализм (crony capitalism), определяющая роль неформальных вертикальных и горизонтальных связей) и функционирования демократических институтов (система «стальных треугольников», сложившаяся избирательная система, фракционная система, как неформальный институт управления в ЛДП)88. Однако Эдамура Сумио опустил этот сложный дискурс и в своих воспоминаниях представил Японию в качестве страны развитого рынка и демократии, которая

87Эдамура С. Как распадалась империя. С. 18.

88Brink L., Aaron L. Revisiting the “Revisionists”: The Rise and Fall of the Japanese Economic Model // Trade Policy Analysis. No. 3. 31.07.1998. URL: https://www.cato. org/publications/trade-policy-analysis/revisiting-revisionists-rise-fall-japanese-eco- nomic-model (дата обращения: 19.12.2020).

346

противопоставлена неэффективной советской социалистической системе. Подобные оценки сохраняются в японской общественной мысли и сегодня, что свидетельствует о закреплении данной идеи

иформировании устойчивого исторического образа Советского Союза в годы его распада. Антитеза призвана продемонстрировать преимущества одного мира над другим, одной системы ценностей над другой, чему мы нашли подтверждение в ходе интервью и бесед с японскими дипломатами и учеными в 2013–2018 гг.

Эдамура Сумио уделил внимание иллюстрированию экономического застоя в СССР через социально-бытовые сюжеты, увиденные иностранными дипломатами. Например, один из его знакомых дипломатов из Индонезии во время визита в Советский Союз вместе с президентом Сухарто в 1989 г. не смог, по его словам, нигде заказать салат, под которым в системе советского общественного питания, по его мнению, понимались огурцы и помидоры. Другого знакомого Эдамура Сумио поразило то, что советское мыло не пенится. Третий же был удивлен, что все москвичи, идя на работу, помимо портфеля, несут пакеты, чтобы складывать туда покупки89. Данные сюжеты заинтересовали Эдамура Сумио и, с его точки зрения, демонстрировали усугубление экономического застоя в СССР. Кроме того, демонстрируя разочарование индонезийских коллег относительно жизни в Советском Союзе, Эдамура демонстрирует преимущества Японии

иее влиятельность в ведущем государстве Юго-Восточной Азии. Он использует систему индуктивных микродоказательст с тем, чтобы привести к глобальному тезису об экономической неэффективности социалистической формы хозяйства. Главное, такая методика изложения фактов не уникальная для Эдамура Сумио. Аналогичным способом изображается советская повседневность в мемуарах русистов Тамба Минору, Того Кадзухико, в несколько меньшей степени — в текстах Сато Масару, Кавато Акио и др. Выше мы приводили соответствующий текст из воспоминаний Тамба Минору: он писал как раз о скудости советского быта, низком качестве покупаемых овощей и фруктов90. Продуктовая корзина в обоих случаях выглядит весьма скромно.

Отправляясь на службу в Москву, Эдамура имел определенные ожидания относительно ситуации и образа жизни в стране назначения. Он говорит о прибытии в советскую столицу, эмоционально разворачивая тему упадка и всеобщего дефицита в СССР. Москва ему представляется холодной, унылой и бедной красками, а огонь в ка-

89Эдамура С. Как распадалась империя. С. 20.

90Тамба М. Нитиро гайко: хива. С. 113.

347

мине посольской резиденции вызывает, как пишет дипломат, чувство щемящей тоски91. Необходимо отметить, что Эдамура Сумио был назначен послом в Советский Союз в преддверии первого визита советского лидера в Японию, когда в общем были достигнуты договоренности о том, что он состоится. Эдамура поставили на должность посла в СССР как опытного дипломата с миссией подготовить первую в истории поездку советского лидера в Японию

ис намерением максимально глубоко проработать нюансы этой встречи, а также провести мониторинг мнений среди советской политической элиты. Поскольку его назначение совпало с периодом реформ и нестабильности в СССР, то центральное место в данном им анализе распада Советского Союза занимает политическое положение в стране: отношения союзного правительства и республик

ипертурбации власти в Москве.

Эдамура Сумио считал, что запущенные правительством М. С. Горбачева реформы, окончание холодной войны, объявленное во время встречи президентов США и СССР на Мальте в декабре 1989 г., привели к глобальным последствиям во всех регионах мира92. Оценки Эдамура Сумио происходящих в советской внешней политике перемен весьма подвижны и исходят из реалий каждой отдельной проведенной встречи с советским руководством. Посол Эдамура расценивал курс министра иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе в качестве наиболее ощутимого подтверждения происходивших изменений. Он писал: «Пришло время, когда советская внешняя политика, защищенная раньше мифом о ее безошибочности, теперь беспощадно критиковалась собственным министром иностранных дел»93. Эдамура Сумио позитивно смотрел на высказывания Шеварднадзе и полагал, что японская дипломатия получила прекрасную возможность отстаивать свои государственные интересы в Москве. Хотя его первая встреча с советским министром иностранных дел прошла в весьма острой дискуссии, впоследствии, уже в 1991 г., их связывали конструктивные деловые отношения, они даже встречались в ресторанах во время совместных семейных ужинов.

Отношение к территориальному вопросу, который в первую очередь интересовал японскую сторону в дипломатии на советском направлении, Эдамура Сумио рассматривал в качестве барометра демократических настроений в советском правительстве. Он отметил, что в 1990–1991 гг. велись дискуссии с представителями советских

91Эдамура С. Как распадалась империя. С. 36–38.

92Эдамура С. Как распадалась империя. С. 24.

93Там же. С. 67.

348

интеллектуальных кругов и те демонстрировали готовность выслушать аргументацию японской стороны. Дипломат подчеркнул, что с расширением контактов с советским правительством, парламентом и средствами массовой информации в 1991 г. перед визитом М. С. Горбачева в Японию у него и сотрудников его посольства сложилось впечатление, что «мнения по территориальной проблеме не становятся жестче»94. Очевидно, что в новых реалиях у японских дипломатических кругов появились возможности расширить контакты с представителями советского общества. Однако очевидно и то, что устанавливать эти контакты стремились в значительной мере те из них, кто был расположен к Японии и более лоялен к японским территориальным претензиям, позиция же лидера СССР по данному вопросу постоянно ускользала от японского посла. Об этой сложности работы в Советском Союзе Эдамура не раз подчеркивает в своих мемуарах95.

Нестабильность политической структуры, подвижки и брожения во властных структурах советского государства занимают Эдамура Сумио в первую очередь. Весьма неожиданными в этом плане оказались заявление Э. А. Шеварднадзе об уходе со своего поста в конце 1990 г. и предложение Б. Н. Ельцина вести сепаратные переговоры с РСФСР.

Процесс распада СССР в мемуарах Эдамура связывается с несколькими событиями, причем он неоднократно обращается к работе своего визави из США, посла Дж. Мэтлока и его книге «Вскрытие тела империи» (в русском переводе — «Смерть империи: Взгляд американского посла на распад Советского Союза»), что свидетельствует о единстве линий союзников. К слову, и сегодня Мэтлок, как и Горбачев, пользуется большим авторитетом среди японской аудитории 96. В представлении Эдамура Сумио о начавшемся распаде Советского Союза свидетельствовали три основных события: заявление Ельцина на переговорах с японской делегацией верхней палаты парламента о необходимости ведения отдельных переговоров с РСФСР в январе 1991 г.; заседание Верховного Совета СССР

после неудавшегося путча ГКЧП 23 августа 1991 г. и переговоры министра внешней торговли Японии Накао Эйити с двумя президентами — М. С. Горбачевым и Б. Н. Ельциным 20–23 октября 1991 г., когда первый дважды заявил: «Вместе с вами я старался улучшить советско-японские отношения. В результате уже на-

94Там же. С. 121.

95Там же. С. 124–125.

96Ямаути Т. Горубатёфу га катару. С. 120.

349