Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономика фирмы.pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
13.03.2015
Размер:
34.51 Mб
Скачать

Определение интегрального показателя конкурентоспособности

Оценка

конкурентоспособности

Для измерения конкурентоспособности анализируемого объекта необходима качественная информация, характеризующая:

1)полезный эффект данного объекта и конкурирующих объектов за нормативный срок их службы;

2)совокупные затраты за жизненный цикл объектов.

Количественную оценку конкурентоспособности однопараметрических объектов (например, машин и оборудования) можно осуществлять по формуле:

Ка = (Еа.о / Ел.о) k1 · k2 ·… · kn, (1)

где Ка — конкурентоспособность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, доли единицы; Еа.о — эффективность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, единица полезного эффекта/денежная единица; Ел.о — эффективность лучшего образца-конкурента, используемого на данном рынке;

k1, k2 … kn — корректирующие коэффициенты, учитывающие конкурентные преимущества

Оценка конкурентоспособности на основе нормативов

Эффективность объекта рассчитывается по формуле: Е = Пс/3с, (2)

где Пс — полезный эффект объекта за нормативный срок его службы в условиях конкретного рынка, единица полезного эффекта; Зс — совокупные затраты за жизненный цикл объекта в условиях конкретного рынка, денежная единица.

Полезный эффект однопараметрических объектов нами рекомендуется определять по формуле:

Пс = Пч · Фг · k1· k2 · k3 · kn, (3)

где Т — нормативный срок службы объекта, лет; Пч — часовая паспортная производительность объекта; Фг — годовой плановый фонд времени работы объекта;

k1…, kn — коэффициенты, характеризующие несоответствие показателей качества объекта требованиям потребителя, невыгодность их выполнения, низкую организацию эксплуатации и ремонта объекта. Эти показатели снижают полезный эффект объекта

Пример оценки конкурентоспособности воздушных поршневых компрессоров

Образец

Полезный

Совокупные

Эффективность,

Конкурентоспо-

 

эффект,

затраты,

м3/руб.

собность по

 

млн. м3

млн. руб.

 

отношению к

 

воздуха

 

 

лучшему

 

 

 

 

образцу

Проектируемый

6,5

2,4

2,7

0,84

(вариант 1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проектируемый 8,8

2,6

3,4

1,06

(вариант 2)

 

 

 

 

 

 

 

Конкурент 1

8,0

2,5

3,2

1,0