Необходимость модернизации экономики России (50.32)

Раньше можно было сохраняться в своем типе деятельности, независимо от того, как движутся остальные. Сейчас нам этот выбор пути навязывается. Кроме того, для России проблема состоит еще в том, что мы не можем вернуться к традициям. Фактически мы находимся под воздействием факторов глобальной конкуренции и угрозой маргинализации или капсулирования. Как уже было сказано, для нас уход обратно в традиционную форму невозможен. Мы находимся в ситуации начатого перехода и, к сожалению, для нас существует одна угроза.

Если модернизация не начнется, то через 15 лет собственники будут жить в Лондоне, в стране будут в основном менеджеры, охранники и пенсионеры, а талантливых детей будут отправлять в Финляндию. Через страну будет идти дорога «Китай – Европа», охранники будут охранять собственность собственников и дорогу, а так же менеджеры будут руководить гастарбайтерами, которые будут обслуживать и достраивать инфраструктуру.

Инфляция возраста (56.12)

На самом деле у нас не так много времени на модернизацию, и, возможно, вовсе нет попытки осуществить ее. Мы – стареющая нация, так же как и европейские нации. Не секрет, что в этих условиях пенсионная система и количество пенсионеров постоянно увеличивается в доле населения. Все европейские нации, столкнувшиеся с такой же проблемой, начали учитывать инфляцию возраста (происходит такой сдвиг, что нынешние 50-летние имеют примерно такую же трудоспособность как 40-летний человек двадцать лет назад и т.д., т.е. есть работающих людей стало больше), сдвигая пенсионный возраст вверх.

Россия этого не сделала, она отказалась учитывать инфляцию возраста. Оказалось, что при хорошем темпе этого процесса мы подходим к такой точке, где большинство избирателей в стране становятся пенсионерами, а тогда по теории общественного выбора меняется оптимум принятия решений, и возникает распределительная политическая система.

Теорема Гурвича (57.23)

Теорема Гурвича гласит, что при консервативной пенсионной политике, не учитывающей фактор инфляции возраста, любая нация неизбежно приходит к такой политико-экономической ситуации, когда большинство принимающих решение избирателей руководствуются перераспределением, а не производством.

Итак, у нас есть некоторые характеристики процесса, несколько возможных выходов. Но шансы преодоления данной ситуации не вырастают. И возможно мы уже не сможем начать модернизацию.

Институциональная реформа Д. Медведева: судебная реформа и борьба с коррупцией (01.00.30)

Последняя попытка начать модернизацию – институциональная реформа Д. Медведева. Определим ее маршрут с 2008 по 2011 год. Во-первых, во время этой модернизации все время конкурировали два подхода: институциональный и проектный. Причем изначально президент Медведев стал на позицию институционального подхода, он провозгласил форму четырех «И»: институты, инфраструктура, инвестиции, инновации.

Медведев начал с двух реформ, он объявил судебную реформу и антикоррупционную программу.

Институты имеют не только координационную, но и распределительную функцию, из этого следует, что каждый действующий институт представляет собой поток доходов для группы специальных интересов со значительной доминирующей силой. Когда решается вопрос о перераспределении доходов, то определяющую роль здесь играет соотношение сил.

Если мы начнем смотреть на то, что происходило в судебной реформе, то в целом баланс отрицательный. С 2008 по 2011 год ситуация скорее ухудшилась, чем улучшилась, как раз из-за соотношения сил. И единственное, где наблюдались положительные эффекты в той же антикоррупционной и в судебной реформе, там, где происходила технократизация, где применялись технократические методы. Здесь технократические методы действительно давали эффект.