Отечественная история_УП для сам. работы_2009
.pdfсветской и духовной власти. Кроме того, часто начинают звучать мотивы подготовки христиан к концу света и Страшному Суду. Это вполне понятно, поскольку широко распространялись представления о возможном наступлении конца мира после 7000 г.
Изучение многочисленной житийной литературы позволяет точнее воспроизвести представления о святости в древней Руси. В ряде случаев авторы повестей о подвижниках – иногда в неявной форме – утверждали возможность девиантного (отклоняющегося от общепринятых норм) поведения, в том числе неподчинения светским властям, а также определяли условия, при которых подобные поступки были не только возможными, но и желательными. В этих произведениях содержатся ценные исторические свидетельства, часто рассказывается о повседневной жизни монастырской братии, крестьян и горожан. Большой интерес представляют жития основателей монастырей. В таких памятниках можно найти сведения о местностях, в которых основывались монастыри, о соседних селениях, реках, урочищах, о князьях, дававших монастырям льготы, Это позволяет установить, каким княжествам принадлежали земли, на которых поселялись монахи, каким образом они получали эти земли. Иногда прозвища князей, зафиксированные в житиях, даже дают возможность судить о существовании определенных княжеств.
Особый раздел древнерусских литературных источников представляют так называемые воинские повести. Возникшие в рамках летописания они постепенно выделились в самостоятельный жанр и обладают своей источниковедческой спецификой. На его формирование оказали серьезное влияние переводные воинские повести и западноевропейский рыцарский роман. Авторы воинских повестей создавали образ происходящего. Большинство подобных повестей писалось через много лет после описываемых событий, что не могло не сказаться на точности упоминаемых деталей, а иногда и на описании общего хода. Буквальное понимание и прямое заимствование из них исторической информации может привести к серьезным ошибкам в исторических построениях. Появление таких повестей, естественно, прежде всего было связано с событиями военной истории, оставившими заметный след в сознании современников и ближайших потомков.
Одним из самых ранних самостоятельных произведений, близким к таким повествованиям является Слово о полку Игореве. Список Слова (как полагают по косвенным данным XVI в.) был приобретен в середине 90-х гг. XIX в. Известным собирателем раритетов А.И. Мусиным-Пушкиным, по его словам, у архимандрита Спасо-Ярославского монастыря Иоиля Быковского. Текст был издан в 1800 г. Кроме этого, сохранилась копия, подготовленная А.И. Муси- ным-Пушкиным для Екатерины II. В 1812 г. оригинал Слова сгорел вместе с частью библиотеки Мусина-Пушкина во время московского пожара. Это дало основания для сомнений в подлинности этого памятника. Но и достаточно веских доказательств в поддельности Слова не найдено. Большинство исследователей считает, что Слово было создано вслед за походом 1185 г. на половцев, который оно описывает, но встречаются и иные датировки. Работа со Словом, как с историческим источником, с одной стороны облегчается существованием
нескольких параллельных текстов, повествующих о походе НовгородСеверского князя. С другой стороны информация Слова не может быть подвергнута независимой проверке в связи с утратой раннего списка. Кроме того, исследования последних лет показывают, что «Слово о полку Игореве» опирается на значительное число литературных памятников, что также должно учитываться при работе с этим источником.
Собственно воинские повести появляются как самостоятельные произведения только с середины XIV в. Именно к этому времени относят создание Повести о разорении Рязани Батыем. Древнейшая редакция Повести отразилась в Новгородской I летописи, но впоследствии она вошла в литературные сборники, что позволяет говорить о ней как о самостоятельном произведении.
Мощным толчком к созданию цикла воинских повестей стала Куликовская битва 1380 г. Из них стоит выделить Слово Софония Рязанца о Куликовской битве (Задонщина) и Сказание о Мамаевом побоище.
Повесть о Царьграде, написанная Нестором Искандером (вторая половина XV – начало XVI в.) занимает важное место в обосновании теории «Москва – третий Рим».
Воинские повести древней Руси являются важным историческим источником не только потому, что многие сообщаемые в них сведения уникальны, но и потому, что в них – как ни в какой другой разновидности повествовательных источников – отразились дух времени, непосредственное восприятие описываемых событий современниками и ближайшими потомками.
Публицистические произведения XV-XVII вв.
Период формирования единого Русского государства связан с зарождением публицистики (при всей условности данного термина для памятников древней Руси). Одной из центральных проблем, вокруг которых разгорелась полемика, была проблема человеческого «самовластья». Естественно, она развивалась прежде всего в богословской традиции, а потому все сочинения на эту тему близки так называемой учительной литературе того времени.
Одним из аспектов темы «самовластья» был вопрос о пределах царской власти: должен ли государь отчитываться за свои действия перед подданными либо он отвечает за них только перед Богом. Этот вопрос стал одним из центральных в сочинениях «стяжателя» Иосифа Волоцкого. Отношениям духовных наставников и светской власти посвящены публицистические произведения лидера «нестяжателей» Вассиана Патрикеева. Известно одно небольшое сочинение Вассиана, направленное против Иосифа Волоцкого. Где Вассиан выступает против монастырского землевладения, монашеского «лихоимания», а также против массовых казней раскаявшихся еретиков.
Эти проблемы поднимались и в переписке Ивана Грозного с Андреем Михайловичем Курбским. Она дошла в отдельных списках и сборниках второй трети XVII-XIX вв. Известно три послания Курбского 1564-1579 гг. и два послания Ивана Грозного 1564 г. и 1570-х гг. Поднимались эти темы Л.М. Курб-
ским и в Истории о великом князе Московском (1578 г.). Переписка Ивана
Грозного с Андреем Курбским и сочинения беглого князя являются важным источником для понимания процессов, происходивших в России в середине XVI века.
Во всех перечисленных произведениях присутствуют личностный момент, элементы полемики, содержатся попытки анализа происходящего. Еще более четкую публицистическую направленность имеют многие литературные памятники, относящиеся к периоду Раскола. Наиболее ярко она проявляется в многочисленных посланиях, письмах и челобитных протопопа Аввакума. Однако о развитии публицистики в собственном смысле слова можно говорить, видимо, только с появлением периодических массовых изданий, позволявших оперативно реагировать на происходящее и своевременно обсуждать актуальные проблемы общественной жизни.
Общие свойства исторических источников нового времени
На рубеже XVII-XVIII вв. и в течении XVIII в. в России происходят кардинальные изменения в характере исторических источников. В это время отходят на второй план летописание, житийная литература, но появляются мемуаристика, художественная литература, научные сочинения, в том числе и исторические, периодическая печать, статистика, существенно меняется характер законодательства, актов и материалов делопроизводства. Столь существенные изменения в структуре корпуса источников российской истории обуславливаются глубокими изменениями, как в российском обществе, так и в ментальности отдельной личности. Аналогичные изменения происходят и в западноевропейских странах.
Наиболее четким индикатором перехода от средних веков к новому времени является возникновение мемуаристики, что связывают со становлением индивидуальности. Авторы мемуаров при написании, как правило, ориентировались больше на современного им читателя, нежели на потомков, что говорит об ориентации на немедленную публикацию.
Кроме того, что возникли новые виды исторических источников, значительно изменились виды источников, существовавшие в предшествовавший период. Это касается актовых источников (происходит активизация личности в частноправовой сфере), законодательства (наступает изменение соотношения обычая и закона как источников права). Изменение способа государственного управления породило и такой новый вид источников, как статистика, благодаря которой осуществлялась реализация обратной связи в системе управления, происходил сбор и анализ информации для принятия управленческих решений.
Таким образом, виды исторических источников, перешедших из средних веков в новое время, почти полностью связаны с государственным управлением, а новые виды источников имеют, главным образом личное и общественное происхождение.
В новое время в сравнении с предшествующим периодом появляется огромное количество исторических источников. Так в силу разных причин в Рос-
сии гораздо меньше, чем в европейских странах, осталось от средневековья исторических источников. Крупномасштабное преобразование государственного аппарата в правление Петра I, ликвидация системы приказов и, как следствие этого, необходимость организации хранения документов вне системы делопроизводства приводят к созданию архивной службы, что положительным образом сказывается па сохранности исторических источников.
Значительному росту источников этого периода времени способствовал: рост грамотности, новый характер законотворчества и взаимоотношений между личностью и государством. Количественный рост исторических источников и упрощение содержания отдельного документа приводят к увеличению числа разновидностей внутри видов. На протяжении всего рассматриваемого периода новые и ранее существовавшие виды делятся на разновидности. Следует иметь в виду, что новых разновидностей возникает явно больше, чем исчезает исчерпавших себя форм. Это приводит к постоянному усложнению структуры корпуса исторических источников.
Увеличение разновидностей источников в наибольшей степени проявляется в делопроизводственной документации, учетных материалах, актовых источниках.
Пожалуй, самой существенной особенностью исторических источников нового времени является то, что большинство их видов уже в момент создания были предназначены для публикации. Так, с начала XVIII в. обязательно публикуются законодательные акты. Такие наиболее характерные для корпуса исторических источников нового времени виды, как периодическая печать, эссеистика, мемуаристика, создавались именно для публикации. К концу XIX в. это свойство исторических источников выходит на новый уровень. Начинают публиковаться текущие законодательные акты: с 1863 г. выходит «Собрание узаконений и распоряжений, издаваемое при Правительствующем Сенате». С развитием исторической периодики расширяется публикация источников личного происхождения. Начинают систематически издаваться сводные статистические данные. В начале XX в. публиковался и такой источник, как стенографические отчеты Государственной думы.
При исследовании обстоятельств создания источника также следует обратить внимание на то, предназначался ли данный источник для публикации и в какой среде он должен был бытовать, т.е. расчет на публикацию включается в систему целей создания источника.
Всвязи с усложнением социальных процессов, включенностью в историческое действие новых слоев населения все более заметную роль в источниковой базе исследований начинают играть массовые источники. Их роль увеличивается с развитием самой исторической науки, которая стремится не ограничиваться только политической историей, а следовательно, повествованием о событиях, непосредственно описанных в исторических источниках, и все больше обращается к исследованию не отдельных фактов, а процессов, к реконструкции исторической реальности.
Висториографии существует несколько подходов к проблеме массовых источников. С одним из подходов связано имя Б.Г. Литвака, он предлагает сле-
дующую систему признаков массовых источников: 1) ординарность обстоятельств происхождения; 2) однородность, аналогичность или повторяемость содержания; 3) «однотипность формы, тяготеющая к стандартизации»; наличие законодательно установленного, а также обычаем сложившегося или складывающегося формуляра. Предлагаемые признаки представляют собой определенную систему: каждый последующий признак обусловлен предыдущим.
Законодательство XVIII-XIX вв.
Законодательство – вид исторических источников, объединяющий нормативные документы, санкционированные верховной властью.
Основная сложность при изучении законодательства XVIII-XIX вв. состоит в том, что в историко-правоведческих исследованиях не сформировано понятие «закон» применительно к рассматриваемому периоду.
По мнению Б.М. Кочакова, в России в XVIII в. не существовало точного понятия закона – господствовал «царский указ», но выделить из всего многообразия указов те, которые по их юридическому действию можно рассматривать как законы было практически невозможно. Формальным признаком закона со времен Петра I оставалась царская подпись, но это правило в XVIII в. нарушалось «объявленными указами», а в XIX в. также и законами Государственного Совета, одобряемыми словесно. Все исследователи отмечают, что в законодательстве оформляется воля императора. Так Г.В. Вернадский пишет: «Начиная с Петра Великого, единственным источником права делается воля законодателя; это период правотворчества императорских указов».
Некоторые отмечают, что говорить об отличии закона от указа можно лишь в том случае, если исполнительная власть отделена от законодательной. По мнению, большинства историков, в российском законодательстве со словом указ не соединяется точно определенного значения. До учреждения министерств указами назывались все вообще акты всех органов власти, обращенные
кподчиненным им местам и лицам.
ВXVIII в. законодательство приобретает целый ряд специфических черт. Сюда можно отнести стремление государственной власти детально регламентировать жизнь общества и частную жизнь подданных. Важной чертой законодательства нового времени стала регламентированная публикация законодательных актов. В России складывается система публикации законов, которая предполагала рассылку указов в губернии и губернаторам, печатание их типографским способом, чтение законодательных актов в церквях после службы и др. В итоге ни один другой источник XVIII в. не может быть сопоставлен с законодательством по степени распространенности.
Важнейшей качественной характеристикой законодательных актов XVIII в. стало изменение соотношения обычая и закона как источников права. Вплоть до начала XVIII в. основным источником права являлся обычай. Именной указ от 17 апреля 1722 г. «О хранении прав гражданских» окончательно утвердил
приоритет закона.
Принято выделять несколько наиболее существенных разновидностей законодательных актов, сложившихся в XVIII в.:
Манифесты – (высший тип законодательных актов), провозглашавшие вступление на престол нового императора, сообщавшие о рождениях, браках и кончинах лиц императорской фамилии, а также о наиболее существенных реформах (Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству от 18 февраля 1762 г; Манифест об отмене крепостного права от 19 февраля 1861 г.). Манифесты издавались при объявлении войны, заключении мира и при стихийных бедствиях (например, во время эпидемии чумы).
Указы – наиболее многочисленная и разнообразная группа законодательных актов. Указами могли регулироваться почти все сферы государственной и общественной жизни.
Уставы – специальные законодательные акты, регулирующие какую-либо сферу деятельности (Новоторговый устав 1667 г., Воинский устав 1716 г., Морской устав 1720 г., Устав благочиния 1782 г., Таможенный устав по Европейской торговле 1819 г.) или отрасль материального права (Устав о векселях 1729 г, Устав о банкротах 1800 г.).
Регламенты и учреждения – законодательные акты учредительного характера, определявшие организацию, состав, компетенцию и регулирующие деятельность государственных учреждений (Регламент главного магистрата 1721 г., Генеральный регламент 1720 г., Духовный регламент 1721 г.).
Фактически же разновидностей законодательных актов было гораздо больше, и их соотношение постоянно (от правления к правлению) менялось.
Итак, четкого определения понятия «закон» и критериев для отделения закона от прочих распоряжений верховной власти в российской историкоправовой науке выработано не было.
Акты, связанные с проведением крестьянской реформы (уставные грамоты и выкупные акты)
Одна из самых значительных реформ XIX в. – крестьянская реформа 1861 г., породила значительный комплекс исторических источников, среди которых, в первую очередь, следует назвать: описания помещичьих имений, уставные грамоты, выкупные акты.
Уставная грамота фиксировала конкретные условия выхода крестьян, из крепостной зависимости и взаимные обязательства сторон (крестьянина и помещика) на период временнообязанного состояния.
Формуляр уставной грамоты предусматривал включение сведений о помещике, о населении имения и его движении с 1858 г. (после последней ревизии) на момент составления уставной грамоты, о земельном наделе крестьян в дореформенный период и после реформы, об отрезке и прирезке земли, о повинностях крестьян до и после составления уставной грамоты, а также сведения о количестве усадеб, их разряде, количестве усадеб, перенесенных на другое место. В уставной грамоте также указывалась сумма выкупа за усадебный и по-
левой наделы, и оговаривался порядок исполнения повинностей на период временнообязанного состояния.
Уставная грамота завершалась обычными реквизитами актового источника: датой подписания, утверждения и введения в действие, а также подписями помещика или его доверенного лица и крестьян.
Формуляр задавал определенные рамки сделки, и именно поэтому на практике его часто игнорировали. Уже 10 июля 1861 г. был издан циркуляр министерства внутренних дел, позволявший изготовлять бланки уставных грамот с гербом и заглавием, но без самого формуляра.
Если использовались бланки без формуляра, то размеры повинностей до реформы не всегда указывались, поскольку в ходе реформы помещикам запрещалось повышать размер оброка. Зачастую не приводилось описание усадебной земли, что также давало помещику возможности для маневра.
Выкупной акт конкретизировал финансовую сторону уставной грамоты. Все числовые показатели, содержавшиеся в документе, признавались юридически окончательными, что позволяет привлекать их для анализа уставных грамот.
Уставные грамоты и выкупные акты относятся к массовым источникам, однако, источниковедческое исследование этих разновидностей имеет свои особенности. При статистической обработке данных необходимо убедиться, что отсутствует целенаправленное искажение информации, чего, безусловно, нельзя сказать об уставных грамотах, информация которых могла искажаться в пользу помещика, да и к тому же в каждом случае по-разному. Уставные грамоты активно используются исследователями в качестве исторического источника; при этом территориальный охват изучаемых комплексов постоянно расширяется, что позволило исследователям разработать специальные методы проверки достоверности больших массивов уставных грамот.
Еще один вид законодательных исторических источников – делопроизвод-
ственные материалы, функцией которых является документное обслуживание различных управляющих систем (государственное делопроизводство, вотчинное делопроизводство, делопроизводство акционерных компаний и т.д.). В структуре делопроизводственной документации выделяется группа разновидностей, обеспечивающих принятие и реализацию управленческих решений, и группа разновидностей, обеспечивающих документооборот.
На протяжении XVIII в. и почти всего XIX в. большая часть делопроизводственных документов возникала в системе государственного аппарата. И только в конце XIX в., в связи с акционированием промышленности и созданием монополий, расширилась негосударственная сфера ведения делопроизводства.
Зависимость делопроизводства от изменений системы государственных учреждений ведет к периодизации развития данного вида исторических источников в соответствии с кардинальными преобразованиями государственного аппарата, реорганизация которого, в первую очередь, влияет на организацию документопотоков и систему разновидностей делопроизводственной документации. Изменения формы ведения делопроизводства – переход от столбцовой формы к тетрадной, закрепление формуляра, применение бланков документов –
сказывались на содержании отдельного документа.
В начале XVIII в. создавалась новая система государственных учреждений, причем возникновение новых учреждений оформлялось законодательно, а для многих из них издавались регламенты, регулировавшие деятельность учреждения, и в том числе делопроизводство. В начале XVIII в. иногда специально оговаривалась необходимость документирования управленческих решений.
Исследователи выделяют несколько специальных систем государственного делопроизводства: судебно-следственную, военную, дипломатическую, каждая из которых имеет свою специфику.
Существует несколько разновидностей делопроизводственной документации: 1) переписка учреждений; 2) внутренние документы; 3) просительные документы (часто выступают как инициативные при формировании дела).
Публицистика XVIII-XIX вв.
Публицистика – вид исторических источников, возникающий в общественной сфере. Публицистика призвана выражать мнение какой-либо социальной группы об общественно значимой проблеме.
Публицистические произведения могут иметь как индивидуального, так и коллективного автора. Классификация публицистики как вида исторических источников не разработана, но исследователи выделяют, правда, весьма условно, несколько групп публицистических произведений: 1) авторские публици-
стические произведения; 2) публицистика массовых народных движений; 3) проекты государственных преобразований и конституций.
Авторская публицистика как вид исторических источников формируется в петровское время. Виднейший представитель публицистики петровской эпохи
– Феофан Прокопович – в своих произведениях дал идеологическое обоснование абсолютистской власти в России.
Крупные события и существенные преобразования XVIII в. порождали общественный отклик, реализуемый в публицистических произведениях. Новый всплеск авторской публицистики произошел в эпоху Екатерины II. В это время наметилась тенденция к сращиванию публицистики с периодической печатью. Журналы «Трутень» (1769-1770) и «Живописец» (1772-1773) II.И. Новикова или «Почта духов» (1789) и «Зритель» (1798) И.А. Крылова могут рассматриваться как публицистические произведения. Правда, читательская аудитория такой публицистики была весьма и весьма ограниченной.
В XIX в. наметившиеся тенденции продолжали развиваться. Можно выделить следующие крупные комплексы публицистических произведений: публицистика западников и славянофилов, публицистика идеологов народнического движения. В начале XX в., с появлением политических партий возникла публицистика партийных лидеров. В партийной печати происходило максимальное соединение публицистики с периодикой. Их сращивание началось в России в пореформенный период, в то время как в ряде европейских стран распространение публицистических произведений в форме памфлетов предшествовало возникновению газет.
Появление классических образцов публицистики массовых народных дви-
жений, исследователи связывают с «прелестными письмами» С. Разина. По сути, публицистическими произведениями являются манифесты Е. Пугачева и значительная часть указов, издаваемых им. Целью таких манифестов (маскирующихся под законодательный источник) было не установление новой нормы, а провозглашение целей и задач движения. Неслучайно из всего многообразия разновидностей законодательных актов выбирались именно манифесты, т. е. та разновидность законодательных актов, которая обычно использовалась государством, когда нужно было провозгласить то или иное решение, довести его до всех подданных.
Особенностью источниковой базы российской истории является и то, что значительную часть проектов государственных преобразований также можно отнести к публицистическим произведениям. Естественно, это относится не ко всем проектам: часть из них действительно разрабатывалась для реализации, но другая часть, очевидно, не могла быть реализована и выражала стремления определенной части общества. Наиболее яркими примерами являются дворянские проекты, к которым можно отнести «Русскую правду» П.И. Пестеля и Конституцию Н.М. Муравьева, ряд проектов, предшествовавших реформам
1860-х гг.
При источниковедческом исследовании публицистических произведений необходимо точно определить их видовую принадлежность, для чего следует максимально полно выяснить намерение автора, цель создания произведения и предполагаемый круг его читателей. Последнее особенно важно, поскольку публицистическое произведение (что следует из этимологии самого термина) изначально предназначается для распространения.
Публицистика как вид исторических источников дает возможность изучать общественно-политические настроения, определять уровень зрелости общества, тенденции его развития, выявлять актуальные проблемы.
Периодическая печать
Периодическая печать - вид исторических источников, представленный долговременными изданиями периодического характера, функциями которых являются организация общественного мнения, осуществление идеологического воздействия государства, информационное обслуживание экономической деятельности в сфере частного предпринимательства, установление обратной связи в системе управления.
Периодическую печать делят как правило на три разновидности: газеты, журналы, повременные издания научных обществ.
Классифицировать периодические издания можно и по их функциям. Основная задача периодических изданий – формировать общественное мнение. Функция реализации обратной связи в системе управления, оказания воздействия на правительство отличается тем, что степень ее реализации во многом зависит от «доброй воли» самого правительства, от степени его заинтересованности в достоверной информации о состоянии общества. Но, с другой стороны, и
издатель может целенаправленно стремиться к воздействию на правительство. Эти функции реализуются, но в разной степени, и через газеты, и через
журналы, но могут сочетаться и в одном издании.
Важнейшей характеристикой периодической печати является количество изданий, выходящих одновременно: значительное количество открываемых изданий оказывалось недолговечным, особенно на начальных этапах становления периодики и во время общественных потрясений. Поэтому часто используемый показатель общего количества периодических изданий неадекватно отражает состояние газетного и журнального дела.
Другой существенной характеристикой печати является тираж периодического издания. Эти две характеристики непосредственно взаимосвязаны. Очевидно, когда изданий много, то тираж каждого из них может быть меньше, чем когда существует лишь одно издание. Например, тираж первой русской газеты «Ведомости» доходил до 4 тыс. экземпляров. Для сравнения: тиражи английских газет в это время не превышали нескольких сотен экземпляров. Но в России в первой четверти XVIII в. выходила лишь одна газета, а в Лондоне от 10
до 20.
Необходимо учитывать, является ли периодическое издание частным или официальным, а также более конкретно знать источники его финансирования. Это также обычно сказывается на тираже: как правило, только государство может позволить себе не думать об окупаемости издания.
Последнее обстоятельство влияет и на способ тиражирования издания. Первые газеты, выходившие в европейских странах в XVI в., были рукописными, поскольку издавать их типографским способом было невыгодно, и только в XVII в. появились первые печатные повременные издания.
В развитии российской периодической печати можно выделить три периода. В XVIII в. очень медленно происходило становление повременных изданий. С начала XIX в. стали бурно развиваться как газетная, так и журнальная периодика, но преобладала все-таки журнальная. В 1860-е гг. существенно изменились как журнальное, так и, особенно, газетное дело, и в 1870-е гг. газетная периодика начала преобладать над журнальной, что знаменовало начало нового этапа развития этого вида исторических источников.
Изменения в корпусе исторических источников при переходе от нового времени к новейшему времени
На рубеже XIX-ХХ вв. проявилась тенденция к унификации формы и содержания многих видов письменных источников: делопроизводственных материалов, периодической печати и т.д., вплоть до столь личностного источника, как мемуаристика, отчасти попадающего в зависимость от картины событий, формируемой средствами массовой информации. В целом существенно увеличился удельный вес источников, изначально, уже в момент возникновения, предназначенных к публикации в той или иной форме.
В законодательстве растет значение международных договоров. В новейшее время идея приоритета государственного законодательства постепенно вы-