Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Оренбах М.С. Реакционная поверхность при гетерогенном горении

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.64 Mб
Скачать

определенным числом ударов резинового молоточка по ста­ канам.

Метод оценки насыпного веса используется в последнее время в Англии при исследовании горения пылевзвеси углей [100]. В указанной работе найдено, что кажущийся удельный вес мелких частиц угля и коксовых остатков находится в точ­ ном соответствии с насыпным весом.

Ткаж = 1 )82 Тнас-

При этом объем пустот навески узкой фракции составляет 45% от насыпного объема.

Для крупных частиц активированных углей показано [101],

что

Ткаж = 1,60 упас-

Взаимосвязь величины насыпного и кажущегося удельного веса широко использовалась в работе для оценки доли внешне­

го

и

внутреннего

горения,, вспучивания

 

угольных

частиц

при быстром нагреве и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разнообразие методов оценки насыпного веса

обусловлена

разным

фракционным

составом

исследуемых

 

материалов,

их

количеством,

физическими

свойствами,

а

также

 

техни­

ческими

возможностями

анализа

в

условиях

производства

или

лаборатории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' В работе определялся насыпной вес уплотненного

слоя

топлива узкого дисперсного состава. С целью

 

исключения

субъективных факторов

для анализа была изготовлена

простая

ударная

установка

(рис. II—7),

на которую

устанавливалась

градуированная

пробирка

с навеской

топлива.

 

Использова­

лись

пробирки

объемом 0,5-f-10

см3

 

с

ценой

деления

до

0,02

 

см3 . Топливо в пробирке уплотнялось до постоянного

объема

в течение

одной

минуты

(при

240

ударах

 

в минуту).

 

 

 

 

 

 

 

.Следует отметить, что в процессе

 

 

 

 

 

 

 

уплотнения

объем навески умень­

 

 

 

 

 

 

 

шается незначительно

(не

более

 

 

 

 

 

 

 

2—5%).Это положение, по-види­

 

 

 

 

 

 

 

мому, верно только для узко-

 

 

 

 

 

 

 

фракционированного

 

 

материала.

 

 

 

 

 

 

 

Уплотнение рядовой пыли в удар­

 

 

 

 

 

 

 

ной

установке

 

оказалось

 

более

 

 

 

 

 

 

 

.значительным

(около

 

22%).

 

 

 

 

 

 

 

 

В

большинстве

 

случаев

не

 

 

 

 

 

 

 

было

необходимости

 

определить

Рис. II7. Схема

прибора

для

насыпной

вес

топлива,

а

 

можно

определения насыпного веса.

было

сразу

замерить

насыпной

7 — мерный цилиндр;

2 — резиновая

объем

всей

навески

(V H )

до

и

пробка;

 

3 — столик;

4

ударник;

после частичного выгорания.

 

 

5 — мотор с кулачками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ II—5. Гранулометрический анализ топлива

Измельченное топливо характеризуется распределением частиц по их размерам, иными словами, частотой наблюдения

каждого из размеров частиц. Обычно

это распределение

за­

дается в виде зависимости

веса (или

количества)

частиц

от

их размеров, в интегральной или дифференциальной

форме.

Кривые распределения

определяются на практике одним

из видов гранулометрического анализа. Гранулометрический, анализ имеет целью изучение характеристик больших групп частиц, близких по своим средним размерам.

Разделение частиц по размерам применяется в промышлен­ ности для приготовления смесей частиц определенных фрак­ ций. В частности, классификация является частью технологи­ ческих процессов в энергетике, электродной и абразивнойпромышленности, приготовлении лекарств, красок и т. д. Качество этих процессов контролируется гранулометрическим анализом. В науке гранулометрический анализ используется при исследовании свойств грунтов и донных отложений, ско­ рости протекания химических реакций и растворения, сыпучих свойств и т. п.

Гранулометрический анализ находит применение при изу­ чении вопроса о скорости и равномерности горения частиц, разных размеров в пылевзвеси или отдельных групп частиц узкого фракционного состава.

В зависимости от состояния, в котором находится образец- (порошок, взвесь, эмульсия, аэрозоль и т. д.), предельных размеров частиц в образце, а также специальных требований, поставленных при изучении частиц, применяются те или иные методы гранулометрического анализа. Эти методы основаны на седиментации частиц из суспензий, измерении размеров^ частиц и подсчете их количества под микроскопом, механиче­ ском разделении частиц на ситах, изменении электропровод­ ности электролитов, в которых взвешены частицы, и т. д. Средний диаметр частиц определяется с помощью оценкигазопроницаемости [102], адсорбции [103], ступенчатогоосаждения частиц [104], рассеяния света [105], рассеяния рентгеновских лучей под малыми углами [106], насыпного объема [107] и т. д. Каждая из упомянутых групп включает несколько методов.

К седиментационным методам гранулометрического ана­ лиза относятся:

1) метод декантации суспензий и отбора проб суспензии- при ее отстаивании (метод пипеток);

2) метод классификации, при котором проводится отмучивание частиц в жидкости, движущейся с разной скоростью' (метод Шеле и др.);

3)

метод

гидростатического

взвешивания

оседающих

частиц суспензий;

 

 

4)

ареометрический метод, при котором измеряется плот­

ность суспензии по мере оседания частиц;

 

5)

методы,

в которых осаждение частиц

производится

не гравитацией, а центрифугированием при переменном числе оборотов.

Описание методов седиментационного

анализа

приведено

в ряде монографий [107—111].

 

 

 

Кривые распределения частиц по их размерам можно полу­

чить при анализе их под оптическим

или

электронным мик­

роскопом. В этом случае определяются

характерные

размеры

частиц и подсчитывается их количество. В качестве этих разме­ ров берется средняя величина между двумя перпендикуляр­ ными размерами, один из которых наибольший. Иногда за раз­ мер частиц принимается отрезок, который делит проекцию частиц на две части, равные по площади [108, 112]. Для боль­ шей объективности при каждом анализе необходимо измерять размеры нескольких сотен частиц (более 400 штук) [112]. Измерения мелких частиц удобнее проводить по микрофото­ графиям или при проектировании поля микроскопа на экран. Это особенно часто практикуется при использовании электрон­ ного микроскопа. Наряду с немеханизированным счетом раз­ меров частиц и их количества, в последние годы находят применение автоматические приборы [ИЗ—115]. При наблю­ дении под оптическим микроскопом, кроме размеров проекции частицы, может быть определена толщина ее [90]. Микроскопи­ ческий метод считается наиболее объективным из всех методов гранулометрического анализа, однако он дает наилучшие результаты для более узкого фракционного состава, особенно при немеханизированном счете [116].

На принципе изменения электропроводности электролита, в котором взвешены частицы, основан счетчик Коултера [100, 117]. Этот прибор позволяет оценивать распределение разме­ ров частиц в диапазоне 5-f-100 мк. При этом методе суспензия течет через небольшое отверстие, на каждой стороне которого расположены погруженные в жидкость электроды. Концент­ рация частиц должна быть такой малой, чтобы частицы прохо­ дили через отверстие одна за другой. При этом, в зависимо­ сти от размеров частиц, регистрируется та или иная величина проводимости.

Наиболее просто можно получить узкие фракции топлива и определить распределение частиц по размерам с помощью ситового метода разделения [111, 118]. Основной недостаток ситового анализа, связанный с невозможностью использования

его для изучения частиц менее

40

мк, в настоящее

время

в значительной степени преодолен.

В

последние годы за

рубе-

жом появились сита с отверстиями, размер которых не превы­ шает 10 мк. Отверстия пробиваются на фольге электроискро­ вым способом или гальваническим осаждением никеля на плетеных ситах.

Для полного разделения материала на ситах необходимо длительное время, так как по мере разделения общее коли­ чество проходящих через сито частиц резко уменьшается. Функция скорости разделения от времени выражается лога­ рифмической кривой [118—120]. При длительном разделении может возникнуть погрешность, связанная с истиранием частиц. Длительность ситового анализа и качество разделения зависят не только от природы материала, но и от величины загрузки. Идеальной с этой точки зрения является такой объем навески, который в результате анализа дает на каждом сите слой толщиной в одну частицу. При выполнении этого условия вес навески должен быть очень малым, что, в свою очередь, уменьшает точность анализа. Скорость разделения можно значительно повысить с помощью специальных добавок. Эти добавки (до. 1—2% от веса порошка) резко повышают его текучесть. В качестве такой добавки используется трикальцийфосфат [121].

Условия проведения ситового анализа выбирают эмпирическим путем, хотя для получения сопоставимых результатов эти условия обычно стандартизируются.

При 'Ситовом анализе навеска рассеивается на нескольких ситах, на каждом из которых остаются частицы в некотором

диапазоне размеров.

Располагая

ситами,

изготовленными

по стандартам разных

государств,

можно

получить навески

очень узкого фракционного состава.

 

 

Как правило, ситовой анализ проводится на рассевочных машинах различных конструкций с встряхивающими устройст­ вами. Эти машины оказываются малоэффективными для раз­ деления частиц менее 60 мк. Для увеличения скорости и ка­

чества

разделения материала применяются

устройства

с циркуляцией воздуха в объеме между ситами.

С этой же

целью

применяют мокрое просеивание порошков

[122, 123].

Эти приемы позволяют исключить забивание сит вследствие прилипания мелкой пыли к ним.

При рассмотрении под микроскопом фракционированного на ситах порошка можно заметить прилипание мелких части­ чек (размером менее 1 мк) к крупным. Их приходится отмывать в воде или отделять на виброустройствах.

Метод виброразделения с отмучиванием на воздухе нашел применение для получения узких фракций топлива размером 1—40мк[124].

Все методы изучения дисперсного состава материалов под­ робно рассмотрены в монографии Ирани и Коллинса [111].

Для ситового анализа в настоящей работе использовался набор сит н рассевочная машина производства ЧССР. Дли­ тельность рассева устанавливалась по часовому механизму. Скорость вращения сит, частота ударов при анализах были постоянны. Процесс считался законченным, если в течение пяти минут при контрольном рассеивании вручную через сито проходило не более 0,1% веса всей пробы. Во время анализа нижняя плоскость мелких сит (40—63 мк) периодически очищалась от адгезированной пыли.

Гранулометрический анализ частиц топлива размером менее 40 мк проводился под микроскопом. Для микроскопиче­ ского анализа изготовлялись препараты на канадском бальза­ ме. На предметном стекле тщательно размешивалась отобран­ ная проба в 10—15 мг с каплей вязкого раствора бальзама в ксилоле. Затем суспензия накрывалась покровным стеклом, которое прижималось к предметному стеклу и фиксировалось

клеем

БФ-6. Размер частиц определялся оптическим микромет­

ром. Всего подсчитывалось до 600 частиц, которые

находились

в поле

цифровой шкалы микрометра. Подсчет

проводился

по всему полю препарата при продольных перемещениях пред­ метного столика до границы шлифа. Затем столик смещался на определенную величину в поперечном направлении и под­ счет проводился вновь. Наряду с немеханизированным счетом в работе использовался счетный прибор Quantirnet 720 с ЭВМ фирмы Metals Research [115]. Прибор позволяет очень быстро

подсчитывать размеры и распределение

частиц

по группам

.во всем поле микроскопа. При анализе

можно

оценить до

150 000 частиц. Результаты

«ручного» и

«машинного» счета

находятся в хорошем соответствии (см. §

VII—4).

При анализе под микроскопом получают численное распре­

деление частиц по размерам,

которое затем пересчитывается

на весовое распределение с учетом фактора формы. В качестве определяющего размера принимался наименьший размер в се­ чении. Это было сделано для правильного сопоставления микро­ скопического и ситового анализов. При анализе под микроско­ пом не учитывались частицы размером менее 3 мк. Весовая доля этих частиц в топливе обычно составляет не более

2—3%.

Это позволило, не увеличивая количества измеряемых

частиц,

существенно

повысить точность

анализа, так как

число ультрамелких

частиц очень велико

(до 70%).

§ II—6. Оценка шероховатости внешней поверхности

Для исследования измерений шероховатости внешней по­ верхности при выгорании крупных частиц топлива можно вос­ пользоваться методами, применяемыми в машиностроении [125—128] и электрохимии [129]. С этой целью обычно приме-

ияются интерференционные приборы, основанные на принци­ пах светового сечения и теневой проекции профиля поверх­ ности, а также щуповые профилографы — профилометры. Последние являются наиболее точными приборами, однако не всегда могут быть использованы для изучения рельефа

внешней поверхности крупных выгоревших

частиц топлива.

В работе для оценки шероховатости поверхности топлива

использовался двойной микроскоп Линника

МИС-11 [126].

Двойной микроскоп сконструирован по принципу светового сечения профиля неровностей поверхности. Он состоит из про­ ектирующего микроскопа, направляющего узкую полосу света на исследуемую поверхность, и микроскопа наблюдения, рас­ положенного к нему под углом 90°. Светящаяся щель смещает­ ся у поверхности и этим самым фиксируется ее рельеф. Высота

неровности (величина смещения световой щели)

измеряется

при помощи окулярного микрометра. С помощью

микрофото-

насадки, установленной на микроскопе, можно фотографиро­ вать профиль поверхности крупных частиц топлива до выгора­ ния и после. Обычно перед опытом участок поверхности круп« ного куска топлива подвергается шлифованию.

Весьма перспективным методом для изучения изменения микрорельефа наружной поверхности выгоревших мелких ча­ стиц диаметром до 10 мк может служить метод шлифа. Он широко используется в петрографии [130, 131], металловедении

[132]и для исследования микронеровностей поверхностей,

получаемых при электролитическом осаждении металлов [133 и др.]. В последнем случае деталь рассекается и шлифуется поперечно слою осажденного металла.

Обычно шлифы изготавливаются из смеси мелких частиц топлива с заполнителем, в качестве которого используются шеллак, канифоль и другие компоненты. Смесь нагревается до расплавления шеллака и формуется в виде цилиндра, основа­ ние которого затем шлифуется и полируется. Такая методика имеет ряд недостатков. Шеллак с трудом проникает в поры •и микронеровности поверхности частиц. При формировании брикета возможно повреждение вспученных тонкостенных частиц коксовых остатков и недожога.

В работе применялась вакуумная заливка образцов эпок­ сидной смолой ПД-5. Этот метод широко используется за рубе­ жом [134]. Устройство для приготовления образцов (рис. 'II—8) состоит из стеклянного цилиндра, в котором находится подвижная каретка с закрепленными формами в виде бумаж­ ных стаканчиков, пропитанных клеем. В формы засыпаются пробы топлива (или его остатков после неполного выгорания). Пробы вакуумируются и нагреваются до 100° в течение 30 ми­ нут. Затем каретка передвигается к заливочному цилиндру •и стаканчики заполняются эпоксидной смолой. При впуске

Рис.

II—S.

Схема прибора

для

приготовления

брикетов

под

 

 

 

 

вакуумом.

 

 

 

/ — цилиндр;

2 — плоское

д н о ;

3 — д в и ж у щ а я

каретка;

4—чашки

гглн

формы

с образцами; 5,

6 — л е б е д к а

с

нитью;

7 — штуцер для

ваку-

умирования;

8 — заливное

устройство;

9 — мешалки; 10 — нагреватель.

в устройство воздуха смола проникает в видимые поры. После полимеризации образец шлифуют, полируют и затем иссле­ дуют под микроскопом. Рельеф поверхности и ее шерохова­ тость оцениваются визуально или измерением неровностей на фотографиях.

§ II—7. Микроскопическое исследование пористой текстуры пор

Методы микроскопии открывают широкие возможности при исследовании изменений внутрнпористой структуры твердых топлив в процессе горения. Образцы в виде шлифов (§ II—6) рассматриваются в отраженном или поляризованном свете. Под микроскопом можно наблюдать и фотографировать рас­ положение и форму макропор размером 1 мк и выше у коксов, форму зерен и промежутков между ними у искусственных углеграфитовых материалов и т. д. В работе для этих целей использовался металлографический микроскоп МИМ-8М. Этот прибор может применяться для рассмотрения и фотографиро­ вания групп отдельных частичек топлива на стекле в прохо­ дящем свете до и после их частичного выгорания в пылевзвеси и в слое. Это давало возможность подсчитать, происходит ли уменьшение размеров и формы частиц в процессе их выгорания и как интенсивно, т. е. попытаться оценить, каков режим про­ цесса.

Более ясное представление об изменениях, происходящих при горении отдельных частиц топлива, дает наблюдение их

до выгорания и после на стереоскопическом микроскопе. Суще­ ствующие конструкции оптических микроскопов (например, МБС-2) работают при увеличении не свыше 100. В последнее время в научных исследованиях используется английский элек­

тронный

микроскоп

«Стереоскан» [115] с номинальным, уве­

личением

от 15 до

150 000 раз и разрешающей способностью

О

 

 

до 150 А. Изображение, полученное на экране или на фото­ графии, имеет четкую стереоскопичность. На снимках видны выходы пор и трещин на внешнюю поверхность частиц, а так­ же золовые частицы, образовавшиеся из минеральной части топлива (см. приложение).

Для изучения горения одиночных частиц топлива приме­ няются оптические микроскопы с высокотемпературными при­ ставками. Помещая в эту приставку отдельные частицы топли­ ва, можно рассматривать их термическое разложение и горе­ ние в широком диапазоне температур [135].

§ II—8. Определение эффективного коэффициента

внутренней диффузии

Выше уже указывалось, что диффузионное сопротивление вещества твердого топлива зависит в первую очередь от ха­ рактера связи пор между собой и с внешней поверхностью ча­ стиц, т. е. определяется текстурой внутрипористого строения топлива. Поэтому экспериментальное изучение процессов диф­ фузии позволяет получить ценные данные о пористом строении топлива, которые не могут быть измерены описанными в пре­ дыдущих параграфах статическими методами. Скорость диф­ фузии газа через пористое тело определяется эффективным коэффициентом внутренней диффузии, который в данном слу­ чае представляет собой характеристику проницаемости частиц материала. Методы определения коэффициента диффузии в стационарных и нестационарных условиях приведены с спе­ циальной литературе [14].

При определении коэффициента диффузии в установившем­ ся потоке [136—138] в опыте измеряется стационарный поток газа через частицу правильной формы. Поток устанавливается за счет постоянной разности концентрации между обеими сторонами частицы при одинаковом давлении газа. Экспери­ мент проводится при постоянных температуре и давлении газа. В этом случае расход газа вдоль пористого стержня выра­ жается соотношением

Q = D ^ F - ^ ^ ,

(11—24)

где F и L — соответственно площадь сечения и длина стер­ жня;

Азф эффективный коэффициент диффузии; С\ и с2 — концентрации газа по обеим сторонам частицы.

В опыте частица зажимается в так называемый диффузион­ ной ячейке, которая является главной частью прибора. Изве­ стно несколько типов диффузионных ячеек, отличающихся ме­ тодом крепления образца и подводом к нему газов [139—142].

Для качественного проведения эксперимента должна быть обеспечена надежная герметизация боковой поверхности ча­ стицы, так как иначе газ будет проскальзывать по более корот­ кому пути, вдоль внешней поверхности. В литературе приведены различные методы герметизации боковой поверхности частицы погружением образца в ртуть, заливкой боковой поверхности металлами и пластмассами и т. д. Очень важно, чтобы давле­ ние на открытых концах частицы поддерживалось во время опыта постоянным. Обычно для этого используются автомати­ ческие устройства [143];

Наряду с изучением нереагирующих образцов в условиях установившегося потока можно определить эффективный коэф­ фициент внутренней диффузии окислителя и продуктов реакции внутри горящей частицы топлива. В этом случае наряду со сплошным стержнем используются образцы в виде полого ци­ линдра и сферы [10, 144]. При исследовании горящих частиц имеется возможность определить изменение коэффициента внутренней диффузии в зависимости от степени выгорания образца.

Проведенные в Институте катализа СО АН СССР обшир­ ные исследования показали, что эффективный коэффициент диффузии ряда катализаторов равен 0,1-ь0,2 от рассчитанного значения коэффициента диффузии для среднего радиуса пор ГН5] .

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

1.

В. Е d w а г d,

 

Е.

W.

W a s c h b u r n . Proc.

о[ Nat. Acad.

Sciences of

 

U. S. A., 1921,

№ 7, №

4.

 

 

 

 

 

2.

И. П. Ш и ш к и н ,

М. Г. K a r a

н е р. «Жури. физ. хим.», 1950, т. XXIV,

 

вып. 8, стр. 943—952.

 

 

 

 

 

 

•3. Т. Г. П л а ч е н о

в.

Ртутная

порометрнческая установка

П-ЗМ.

Л.,

 

Изд-во ЛТИ,

1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Н. L. R i t t e r ,

Z.

С.

D r a k e . Ind. Eng. Chem. Anal. E . , 1945,

v.

17,

5.

p. 782. Nature,

1954,

p. 683, v.

173.

 

 

 

 

Т. Г. П л а ч е н о в, В. А. А л е к с а н д р о в , Г, М. Б е л о й , е р к о в ­

 

с к и й - В сб.: Методы

исследования структуры высокодисперсных

тел.

 

М., Изд-во АН СССР,

1953.

 

 

 

 

 

6.

Т. Г. П л а ч е н о в.

Природа

минеральных

сорбентов.

М",

Изд-во

 

АН СССР, 1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

7.М. М. Д у б и н и и, А. М. С а х а р о в, Г. А. Р я б о в. «Жури. физ. хим.», 1958, стр. 32.

8.

О.

К- Д а в т я н. В сб.: Топливные элементы. М., «Наука», 1964.

9.

L.

К- F r e v e l . Analitical Chem., 1963, v. 35, p. 1942.

10.

F.

Z. W a l k e r , F. R u s і n к о, E . R a a t s. J. Phys. Chem.,

1955,

v. 59,

 

p.

245.

 

 

 

 

 

П. B. B u t t e r w o r t h .

Intern. Ceramic Congress. Wienna, 1956,

p.

185.

12.

S. K r u ger. Transac. Faraday Sos., 1958, v. 54, p.

1958.

 

 

 

13.

У и г с . В сб.: Графит как высокотемпературный материал. М.,

«Мир»,

 

1964.

 

 

 

 

 

14.

Д. П. Т и м о ф е е в .

Кинетика адсорбции. М., Изд-во АН СССР,

1962.

15.

Л. А. С т р е л к о в ,

Е. Д. Ф е д о р о в . «Заводская

лаборатория»,

1967,

 

11.

 

 

 

 

 

16.

Г. А. Г р а ч е в , К. Г. И о н е , А. П. К а р н а у х о в .

В сб.: Методы ис­

 

следования катализаторов и каталитических реакций, т. II. М., Изд-во

 

СО АН СССР, 1965.

 

 

 

 

 

17.П. П. П у г а ч е в и ч. «Журнал экспериментальной и теоретической фи­ зики», 1947, т. 17, стр. 648.

18.А. И. С а х а р о в. «Журн. физ. хим.», 1963, т. 37, вып. 2.

19.Structure of porous materials: mercury porosimetry.— Monthly Bull.

 

BCURA, 1969, v. 33, p. 228.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.

H. M.

К а м а н и н .

В сб.: Методы

исследования

структуры

высоко-

 

дисперсных тел. М., Изд-во АН СССР, 1953.

 

 

 

 

 

 

 

21.

Д. В. в а н К р е в е л е н. Наука

об угле. М.,

1960.

 

 

 

 

 

22.

J. S c h u y e r , Н.

D y k s t r a ,

D.

W.

v a n

K r e v e l e n .

Fuel.,

1954,

 

v. 33, p.

409.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.

N. R. В г о w n, J. D. B r o o k s ,

A. C a m e r o n ,

W. S t a c y . Residential

 

Conference of Science in the Use of

Coal, 1959,

p. E . 42.

 

 

 

24.

Д. Ю. Г a M б у p г. ИФЖ-, I960, №

9,

12.

 

 

 

 

 

 

 

25.

M. С. О p e н б a x. Исследование пористого строения каменных углей.—

 

В сб.:

Кинетика горения ископаемых топлив. Новосибирск,

Изд-во

 

СО АН СССР, 1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

М. М. Д у б и н и

н.

Поверхность

и пористость

адсорбентов.-— В

сб.:

 

Первая

всесоюзная

конференция по

теоретическим

вопросам

адсорб­

 

ции. М.,

«Наука»,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Э. У и л л е р . В сб.: Катализ. Вопросы теории

и методы

исследования.

 

М., ИЛ,

1955.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.

Р. С. С а г m а п. Trans Inst. Chem. Eng., v. 15.

London, 1937, p.

750.

29.

J . K o z e n y . Berichte Wien Akadem., v. 136a,

1927,

s.

271.

 

 

 

30.

F. E . В a r t e 11, A. J. О s t e r g о 11. J. Phys. Chem.,

v. 32,

1928,

p.

1553.

31.

P. С С a r m a n. Flow of Gases through porous

media. London.

1956,

p.50.

32.J . R. D а с e y, J. A. F e n d 1 e y. The structure and properties of porous materials. London, 1958, p. 142.

33.Сб. Катализ. Новые физические методы исследования. М., ИЛ, 1964.

34.

Т. Г. П л а ч е н о в. Основные проблемы теории

физической

адсорб­

 

ции. Дискуссии по докладу М. М. Дубинина. М., «Наука», 1970.

 

35.

С. Б р у н а у е р. Адсорбция газов и паров. М., ИЛ,

1954.

 

36.

С. Д . Г р е г, К. С. С и н г. Адсорбция, удельная

поверхность,

порис­

 

тость. М., 1970.

 

 

37.М. М. Д у б и н и н . В сб.: Исследования в области адсорбции газов и паров углеродными адсорбентами. М., Изд-во АН СССР, 1956.

38.

P. L. W а 1 k е г, К. А. К і n i. Fuel, 1965, v. 44, №

6.

 

 

 

 

 

39.

Р. С h і с h е, S. Du г і f,

S. P r a g e m a n. Fuel,

1965,

v. 44,

1,

p. 5.

40.

R. B. A n d e r s o n , Z. J . H о f e r, J . B a u e r .

Fuel,

1962, v. 41,

p.

559.

41.

S. J. G r e g g, M. I. R о 1

e. Fuel, 1959, v. 38, №

4,

p. 501.

 

 

 

42.

F. A. P. M a g g s. Nature, 1952,

v. 169, N 4366, p.

269.

 

 

 

 

 

43.

К. А. К і n і, P. H a n d і,

J . N. S h a r m a. Fuel,

1956,

v. 35,

1, p. 73.

44.

А. А. К и с e л e в.— «Успехи химии», 1945, № 14,

стр.

367.

 

 

 

45.

Г. Л. С т а д н и к о в. Физические методы исследования

углей. М.,

1957.

46.

М. S. J u n g а г, A. Z a h i r i .

Brennstoff-Chemie,

2,

1959,

S.

45.

 

47.М. М. Д у б и н и н . Физико-химические основы сорбционной техники. М., 1935, стр. 113—118.

4 М . С. О р е н б а х

49

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ