Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Марчук Г.И. Методы вычислительной математики

.pdf
Скачиваний:
136
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.2 Mб
Скачать

Однако несмотря на трудности в осуществлении метода на ЭВМ среднего класса, а может быть, и благодаря им, в тео­ рию метода были внесены усовершенствования, которые су­ щественно повысили эффективность метода в решении боль­ шого круга задач науки и техники. Наиболее значительные усовершенствования связаны с привлечением для расчетов условных вероятностей процессов и статистических весов, оп­ ределяемых на основе информации о решениях сопряженных уравнений по отношению к существенным функционалам за­ дач. Такие методы на порядок, а в некоторых случаях и на два порядка, уменьшили дисперсию ошибки и, следовательно, на порядок и два порядка сократили время счета по сравне­ нию с методами прямого статистического моделирования.

В настоящее время ЭВМ третьего поколения создали необ­ ходимую базу для активного применения этого метода к раз­ личным сложным задачам математической физики. Метод Монте-Карло уже имеет солидные позиции в теории переноса излучения, задачах массового обслуживания, кубатурных и интерполяционных процессах, решениях интегральных урав­ нений и систем алгебраических уравнений. В последнее время он начинает использоваться для решения нелинейных уравне­ ний Больцмаиа, в задачах линейного программирования и т. д.

Большой вклад в теорию и алгоритмы решения задач ма­

тематической физики методом Монте-Карло

внесли

работы

В. С. Владимирова, И. М. Соболя l l s l , Н. Н. Ченцова П 8 ) ,

Фано,

Спенсера, Бергера [ 1 8 ] , С. М. Ермакова,

В. Г.

Золотухина1 1 8 1 ,

Г. А. Михайлова [ 1 S 1 , Н. П. Бусленко, Д.

И. Голенко1 1 8 '

и дру­

гих. Простой и универсальный, метод Монте-Карло несомнен­ но станет активным средством вычислительной математики.

Условно корректные задачи. При решении задач матема­ тической физики численными методами важную роль играет корректность постановки исследуемой задачи. Понятие кор­ ректности было введено в начале века Адамаром. Известно большое число классических задач математической физики, поставленных корректно по Адамару. В связи с более глубо­ ким изучением различных задач естествознания и техники возникла проблема решения так называемых условно коррект­ ных задач. А. Н. Тихонов 1 1 6 1 сформулировал требования, ко­ торые оказываются естественными в постановке задач, некор­ ректных по Адамару. Сущность этих требований состоит в том, что в условия постановки задачи добавляется априорное пред­ положение о существовании решения и принадлежности его заданному компакту. Для установления условной корректно­ сти необходимо доказать теорему единственности.

Широкий цикл исследований по условно корректным зада­ чам проведен М. М. ЛаврентьевымП 6 1 . Различные аспекты теории условно корректных задач математической физики рас-

смотрены в трудах

Джона [ ш , С. Н. Мергеляна П 6 \ Дугла­

са П 6 ] , С. Г. Крейна П 6 ]

и других.

А. Н. Тихонов 1 1 6 1 ввел понятие регуляризации. Сущность его состоит в том, что вместо неограниченного оператора, да­ ющего точную формулу решения некорректно поставленной задачи, рассматривается последовательность (регуляризуюшее семейство) непрерывных операторов такая, что на каждом элементе, принадлежащем области существования решения, соответствующая последовательность сходится к решению.

Одним из интересных подходов к постановке задач, некор­ ректных по Адамару, является применение понятий и методов теории вероятности. В наиболее полной форме такие исследо­ вания были развиты М. М. Лаврентьевым и В. Г. Василье­ вым П 6 ] . В работах этого направления устанавливается поня­ тие устойчивости, конструируются оптимальные в определен­ ном смысле алгоритмы решения различных классов задач при

некоторых

предположениях о вероятностных свойствах

по­

грешностей

во входных данных и о вероятностных

свойствах

множества

искомых решений.

 

 

Латтес

и Л и о н е 1 1 6 1 сформулировали численный

метод

ре­

шения обратных эволюционных уравнений на основе так на­ зываемого квазиобращения. К эволюционному уравнению добавляется регуляризующий оператор с малым параметром, являющийся произведением исходного оператора на его со­ пряженный. Малый параметр выбирается на основе специаль­ ным образом разработанных оптимальных оценок в решении. Метод квазиобращения весьма прост в реализации для реше­ ния эволюционных задач математической физики.

Автором и С. А. Атанбаевым1 1 6 1 разработан метод решения условно корректных задач эволюционного типа на основе при­ менения метода минимальных невязок для всей пространст­ венно-временной области определения решения. Регуляриза­

ция в этом методе производится за счет выбора

оптимального

числа

шагов итерационного

процесса на

основе априорной

оценки погрешностей во входных данных.

 

 

Тенденция развития методов решения условно корректных

задач

свидетельствует о том,

что используемые

методы тес­

но примыкают к

методам

оптимизации

вычислительного

процесса.

 

 

 

 

Вычислительные

методы в линейной алгебре.

Необходимо

отметить все возрастающий интерес к решению больших си­ стем линейных алгебраических уравнений как с разреженны­ ми, так и плотными матрицами, решению плохо обусловлен­ ных систем и спектральных задач для матриц произвольной структуры. Большое внимание при этом уделяется использо­ ванию априорной и апостериорной информации о задаче в ходе ее решения. Существенное влияние на пересмотр старых

21 Г. И. Марчук

321

вычислительных методов линейной алгебры оказали ЭВМ, ко­

торые стимулировали интерес к новым

алгоритмам, хорошо

приспособленным для автоматического

счета.

П р я м ы е м е т о д ы л и н е й н о й

а л г е б р ы . Под пря­

мым методом линейной алгебры обычно понимают метод, ко­ торым можно решить задачу за конечное число арифметиче­ ских действии. В вычислительной линейной алгебре прямые методы играют важную роль при решении систем линейных уравнений, вычислении обратных матриц и детерминантов. Прямые методы позволяют с помощью ряда элементарных преобразовании получить разложение исходной матрицы в произведение двух, каждая из которых легко обращается.

Классическими примерами прямых методов служат метод исключения Гаусса, методы вращения и отражения. Вторую группу составляют так называемые методы сопряженных на­

правлений: метод сопряженных градиентов Хестенса

и Шти-

ф е л я [ ш и метод минимальных итерации Ланцоша1 3 1 .

Работы

этих авторов положили также начало развитию методов, ос­ нованных на ортогонализацни.

В последние годы прямые методы получили значительное развитие в первую очередь благодаря исследованиям Д. К. Фаддеева, В. Н. Фаддеевой, В. Н. Кублановской'8 1 , Бауэра1 8 1 , Хаусхолдера1 3 1 , Уилкинсона1 8 1 , Хеиричи1 4 1 , Форсай­ та, Молера1 8 1 , Голуба1 9 1 , В. В. Воеводина1 8 1 и других.

Большой проблемой по-прежнему остается решение систем уравнении с плохо обусловленными матрицами, которая тес­ но связана с решением условно корректных задач математи­ ческой физики. Сложность проблемы обусловлена сильной чувствительностью решения к точности задания элементов матрицы и компонентов вектора правой части системы. Хотя уже получен ряд важных результатов, тем не менее это толь­ ко начало большого научного поиска, который должен завер­ шиться созданием общей теории.

И т е р а ц и о н н ы е м е т о д ы . Важнейшим средством ре­ шения задач линейной алгебры являются итерационные ме­ тоды, активное развитие которых привело к созданию ряда хороших алгоритмов, эффективно реализуемых на ЭВМ. Этот прогресс в первую очередь был вызван необходимостью ре­ шать задачи математической физики, экономики и управле­ ния, приводящие к системам большого порядка с матрицами специального вида. Прямые методы в большинстве случаев оказываются бессильными при решении таких задач, хотя каждый новый этап в развитии вычислительной техники и расширяет их возможности.

К настоящему времени определились некоторые направ­ ления в построении итерационных методов; мы ограничимся рассмотрением только двух из них. Первое основано на ис-

пользовании спектральных характеристик, участвующих в про­ цессе операторов. Методы этого типа можно описать следую­ щим образом: строится итерационный процесс с матрицей перехода, зависящей от совокупности параметров, и эти пара­ метры выбираются либо одинаковыми для всех шагов из ус­ ловия минимизации спектрального радиуса матрицы перехо­ да, либо строится последовательность значений параметров, зависящих от номера итерации так, чтобы вектор ошибки стремился как можно быстрее к нулю равномерно по всем начальным приближениям. Оба способа используют априор­ ную информацию о спектрах участвующих матриц. Выбор та­ ких параметров является составной частью проблемы оптими­ зации вычислительного алгоритма. Наибольшую трудность этого этапа представляет, как правило, определение границ спектров участвующих матриц.

Активный прогресс в области спектральной оптимизации итерационных методов стимулирует постановку ряда проб­ лем, две из которых мы отметим. Следует иметь в виду, что спектральные методы оптимизации особенно эффективны в случае решения серии задач с одним и тем же оператором, но разными входными данными. В последнее время проявля­ ется все больший интерес к преобразованию Ланцоша1 3 1 мат­ риц произвольной структуры, которое приводит к эквивалент­ ной системе с симметричной матрицей со спектром, располо­ женным на двух отрезках, симметричных относительно нуля. Возможность такой симметризации, а также некоторые новые задачи способствуют разработке спектральных методов ус­ корения сходимости, использующих полиномы с наименьшим уклонением от нуля на совокупности отрезков. Следующая проблема возникает в связи с оптимизацией процессов с мат­ рицами, спектр которых расположен на ряде интервалов. Здесь требуется развитие методов определения границ этих интервалов.

Второе направление связано с применением вариационных принципов. Методы этого класса осуществляют последова­ тельную минимизацию некоторого функционала, как правило, квадратичного, который достигает минимального значения на искомом решении системы. Основы вариационного подхода к построению итерационных методов заложены Л. В. Канто­ ровичем1 1 1 1 , Ланцошем1 3 1 , Хестенсом, Штифелем"1 1 , М. А. Крас­ носельским, С. Г. Крейном1 1 1 1 и другими. Из последних ис­ следований нужно отметить работы Петришина[ 9 , 1 Ч Форсай­

т а 1 1 1 1 , Даниеля1 1 1 1 ,

Г. И. Марчука, Ю.

А.

Кузнецова £3

, 1

С. К- Годунова, Г.

П. П р о к о п о в а П 1 ) , В.

И.

Лебедева t 9 ]

и

других.

 

 

 

 

Достоинство вариационных методов типа наискорейшего спускали итерационного процесса с минимальными невязками

2 1 *

323

состоит в том, что

параметры релаксации выбираются за

счет использования

апостериорной информации, получаемой

на каждом шаге. Скорость сходимости этих методов не ниже методов, использующих полиномы Чебышева. Существенным является также то, что такие методы сходятся как для сим­ метричных, так и несимметричных матриц при условии их положительной определенности. В последнее время удалось построить ряд эффективных методов типа минимальных не­ вязок для положительно полуопределенных матриц.

Важным обстоятельством, сдерживающим до настоящего времени развитие нестационарных вариационных методов, является необходимость хранить большее, по сравнению с чебышевскимн методами оптимизации, количество промежу­ точной информации.

В последнее время развиваются итерационные методы, в которых сочетается подход спектральных и вариационных оптимизаций. В. И. Лебедев сформулировал условия на опе­ раторы задач, для которых итерационный процесс имеет неулучшаемую оценку числа арифметических операций. Раз­ вивается еще один метод выбора оптимальных параметров итерации, основанный на вероятностном подходе. Ряд инте­ ресных результатов в этой области получен Ю. В. Воробь­ евым1 9 1 . До сих пор не утратил своего большого значения ставший уже классическим метод верхней релаксации Янга — Френкеля1 1 0 1 . Исследования этого метода обобщены в моно­

графиях Вазова,

Форсайта1 3 1 , Варги1 3 1 , Изаксона, Келлера1 3 1

и других. Обзор

и систематизация

итерационных методов да­

ны в книге Г. И. Марчука и В. И.

Лебедева1 1 7 1 .

Остановимся на итерационных методах решения полной проблемы собственных значений для общих матриц. Рас­ смотрим только степенные методы, поскольку именно здесь в последнее время получены существенные результаты, чем мы обязаны исследованиям Уилкинсона1 8 1 , Бауэра1 8 1 , Коллатца1 3 1 , В. В. Воеводина1 8 1 , Френсиса1 8 1 , В. Н. Кублановской1 8 1 , Эберлейна1 8 1 и многих других.

Степенные методы основаны на последовательном приве­ дении исходной матрицы с помощью унитарных преобразо­ ваний подобия (метод Якоби, Q/3-алгорифм) или преобразо­ ваний подобия с треугольными матрицами (Lfl-алгорифм) к матрице, собственные значения которой легко вычисляются. Такими матрицами являются диагональная, треугольная или блочно-треугольная, порядки диагональных блоков которой не выше двух.

До последнего времени

существовали

эффективные

алго­

ритмы решения проблемы

собственных

значений

лишь

для

симметричных матриц, такие как метод

Якоби (Д. К. Фад­

деев, В. Н. Фаддеева1 8 1 , Рутисхаузер1 1 0 1 ).

Открытие

QR-алго-

рифма (В. Н. Кублановская1 8 1 , Френсис1 8 1 ) и обобщенного ме­ тода вращений (В. В. Воеводин1 8 5 ) позволяет говорить о ре­ шении проблемы для произвольных матриц. Наиболее интен­ сивно в настоящее время разрабатываются различные моди­ фикации Q^-алгорифма.

Прогресс в развитии проблемы собственных чисел имеется также в связи с работами в области расчета ядерных реак­ торов, стимулировавшими изучение итерационных методов, решения частной проблемы собственных чисел для неотри­ цательных матриц. Основы теории заложены в трудах Пер­ рона, Фробениуса и значительно развиты в исследованиях Варги'3 1 , Трауба1 8 1 и других.

А н а л и з о ш и б о к

о к р у г л е н и я . Если

до последнего

времени вычислительные

методы сравнивались

между собой

по количеству арифметических действий и объему памяти, которые требовались для их реализации, то теперь к этим характеристикам еще добавилась точность. Это означает, что анализ ошибок округления при реализации метода на ЭВМ стал одной из составных частей алгоритма.

Начало исследованиям в этой области положено работами Неймана. Систематическое изучение ошибок впервые было проведено Уилкинсоном[ 8 ] . Основу математического аппарата Уилкинсона составил метод эквивалентных возмущений, с по­ мощью которых получены оценки норм возмущений для всех преобразований линейной алгебры и построены оценки норм эквивалентных возмущений для большого числа методов.

Параллельно с методом эквивалентных возмущений ин­ тенсивно развивалась статистическая теория анализа ошибок. Результаты, полученные Н. С. Бахваловым1 8 1 , В. В. Воеводи­ ным1 8 1 , Г. КимС 8 1 и другими, положили начало исследованию действительного распределения ошибок округления. Несом­ ненно, что статистические методы сыграют большую роль в анализе ошибок округления вычислительных методов.

К о м п л е к с ы с т а н д а р т н ы х п р о г р а м м . Следстви­ ем успехов, достигнутых в вычислительной линейной алгебре, явилась разработка высококачественных стандартных про­ грамм для решения систем линейных уравнений и нахожде­ ния собственных значений. Так, например, в журнале Numerische Mathematik уже опубликовано большое число различ­ ных процедур, которые широко используются как для решения

общих

задач линейной алгебры, так и

ряда специальных

задач

математической физики, экономики

и т. д., связанных

с матрицами специального вида.

 

Указанная проблема несомненно привлечет внимание ис­ следователей и результатом их усилий должно явиться соз­ дание универсальной вычислительной системы решения задач линейной алгебры. Можно указать, по крайней мере, на две

тенденции, которые уже наметились в развитии этого на­ правления: одна связана с тщательной отработкой комплексов алгоритмов и программ решения общих задач, другая состо­ ит в создании универсальных методов, адаптирующихся к конкретным особенностям классов задач. Обе тенденции край­ не интересны, поскольку прокладывают пути к системе универсального проблемно-ориентированного математического обеспечения для ЭВМ четвертого и последующих поколений.

Вопросы оптимизации численных методов. Важной целью вычислительной математики является отыскание наиболее быстрых и экономически выгодных методов решения задач, т. е. оптимизация вычислительных алгоритмов. Проблему оптимизации решения при заданных ограничениях необходи­ мо изучать с помощью общих математических теорем и оце­ нивать минимально возможные затраты на решение конкрет­ ной задачи из заданного класса пли суммы задач. Рассмо­ трение одной изолированной математической задачи оптимизации большей частью не решает практического воп­ роса. Однако умея находить условный экстремум, т. е. наи­ лучший способ решения при заданных возможностях и средствах вычислений каждой локальной задачи, мы тем самым подходим к решению общей проблемы. Эта концепция теории оптимизации вычислительных методов, сформулиро­ ванная И. Бабушкой и С. Л. Соболевым'2 0 1 , достаточно хо­ рошо отражает существо поставленной проблемы.

Во многих случаях, однако, построить оптимальный алго­ ритм не удается, хотя и оказывается возможным построить алгоритм, близкий к оптимальному. Такая ситуация типична, например, при построении асимптотически оптимальных ал­ горитмов. Можно отметить, что в настоящее время именно теория асимптотических оценок является эффективным сред­ ством решения проблем оптимизации алгоритмов для раз­ личных классов задач.

Наиболее развитой, с точки зрения теории оптимизации, к настоящему времени, пожалуй, является теория кубатурных формул, разработанная С. Л. Соболевым'1 -2 0 1 , И. Бабуш­ кой [ 2 0 ] . В их работах задача оценки кубатурных формул при­ водится к решению задачи отыскания минимума линейного функционала ошибок. Получены оценки ошибки кубатурных формул с правильной решеткой на классах периодических фи­ нитных и бесконечно дифференцируемых функций. Методы ис­ следования существенно используют асимптотические оценки приближений. Теории кубатурных формул посвящены исследо­ вания Н. С. Бахвалова 1 2 0 1 и И. М. Соболя, связанные с опти­ мальными оценками сходимости кубатурных процессов, с ме­ тодами интегрирования типа Монте-Карло, а также с отыска­ нием наилучших способов численного интегрирования.

Несколько иной подход к построению кубатурных формул на основе теоретико-числового анализа, заложенный трудами И. М. Виноградова1 2 0 1 , развивается в работах Н. М. Коробо­ ва' 2 0 1 , где строятся формулы, точные для конечных тригоно­ метрических полиномов, и даются оценки погрешностей на классе периодических функций.

А. Н. Колмогоров1 2 0 ' ввел в рассмотрение ряд понятий теории множеств общего характера, позволяющих найти оцен­ ку границы для необходимого числа действий при решении вычислительных задач. Особое значение такие оценки имеют для направленного поиска алгоритмов в тех случаях, когда асимптотики сверху и снизу расходятся. Для линейных диф­ ференциальных операторов, имеющих вполне непрерывный обратный, им дана оценка числа необходимых для решения действий. Эта оценка позволяет находить алгоритмы, асимп­ тотически близкие к оптимальным по числу арифметических действий.

- Н. С. Бахваловым1 2 0 1 исследован комплекс алгоритмов ре­ шения задач математической физики конечно-разностными методами. В частности, им даны оценки снизу количества дей­ ствий при решении задачи Дирихле для уравнения Лапласа. С помощью специально построенной сетки получена оценка сверху, а также оценки числа действий в методах Писсмана — Рэчфорда"5 1 и Дугласа — Рэчфорда П 5 1 . Исследован метод Янга — Франкеля1 1 0 1 и других.

Интересное направление в оптимизации решения задач математической физики развивается в работах В. И. Лебе­ дева1 9 .1 5 1 на основе исследования разностных методов решения классов задач. В качестве основного минимизируемого функ­ ционала рассматривается цена алгоритма и энтропия. С по­ мощью этого метода рассмотрены некоторые задачи теории переноса.

При решении проблемы оптимизации зачастую приходится абстрагировать от многих факторов, таких как методы округ­ ления чисел в процессе реализации алгоритма, особенности осуществления арифметических операций в регистрах конк­ ретных ЭВМ и т. д. Между тем, именно эти факторы в ряде случаев определяют эффективность алгоритма. Следователь­ но, здесь необходимо говорить уже об оптимизации вычисли­ тельного процесса.

Изучению теории вычислительных процессов и их оптими­

зации

посвящено

значительное

число исследований

Бабуш­

ки1 2 0 1 ,

Дальквиста1 2 0 1 , Хенричи1 3 1

и других. Бабушка,

Витасек

и Прагер[ 3 1 ввели

понятие а^-последовательностей

вычисли­

тельных процессов, которое отражает тот факт, что при уве­ личении длины последовательности вычислений точность вы­ числений должна увеличиваться по степенному закону. На

k

основе теории afc-последователы-юстей было введено понятие локальной и глобальной устойчивости численных процессов, которое позволило провести анализ большого круга реальных алгоритмов вычислительной математики.

В последние годы возникло направление в теории оценки точности реального алгоритма на ЭВМ, получившее название интервальной арифметики, разработанное в трудах Мура 1 2 0 1 , Никела1 2 0 1 и других. Основная цель интервальной арифметики состоит в получении апостериорных оценок ошибок округле­ ния, анализируемых двукратным счетом на одной и той же ЭВМ.

Некоторые тенденции в развитии вычислительной мате­

матики. Прогресс в области вычислительной техники послед­ них лет оказал существенное влияние на многие направления вычислительных наук, проявляющих тенденцию к интеграции. Взаимосвязь средств вычислительной техники, методов вы­ числительной и прикладной математики, теории автоматиче­ ского программирования и языков становится настолько тес­ ной, что выбор стратегии в решении конкретных задач в настоящее время является проблемой первостепенной важно­ сти. Хотя оптимизация отдельных компонентов вычислитель­ ного процесса по-прежнему оказывается фундаментальным звеном теории, центр внимания все более и более перемеща­ ется к вопросам оптимизации всего вычислительного про­ цесса.

Несомненно, что именно оптимизация вычислительного процесса решения задач на ЭВМ в настоящее время является одной из центральных проблем в области вычислительных наук, которая стимулирует поиск новых вычислительных ал­ горитмов и способов их реализации.

Следующая тенденция связана с переходом от решения отдельных задач к решению классов задач и стандартизации алгоритмов. Большой поток информации, перерабатываемой ЭВМ, требует систематизации и упорядочения. Ценный опыт, накопленный в процессе решения задач науки и техники, позволяет во многих случаях ориентироваться на создание универсальных методов решения задач, способных обслужить более или менее широкие классы математически однотипных проблем. По-видимому, рациональной стратегией в этом на­ правлении является построение универсальных вычислитель­ ных алгоритмов, самонастраивающихся за счет использова­ ния апостериорной информации на оптимальный режим, для решения разнообразных и не часто повторяющихся задач и тщательная отработка специальных алгоритмов для много­ кратно повторяющихся задач. Эти два подхода взаимно до­ полняют друг друга и создают основу для экономичного ис­ пользования ресурсов общества в создании эффективной

системы математического обеспечения. В развитии теории универсальных алгоритмов, самонастраивающихся на опти­ мальный в известном смысле режим, уже сделаны первые шаги и намечены пути дальнейшего научного поиска.

Системы ЭВМ новых поколений, обладая большим бы­ стродействием и большим объемом памяти, становятся эф­ фективными хранителями ценной информации, доступной к немедленному использованию, а система коллективного ис­ пользования позволяет 'осуществить новые формы контакта человека с ЭВМ на основе диалогового режима работы. По­ этому стандартизация в построении системы математическо­ го обеспечения вообще и алгоритмов вычислительной мате­ матики в особенности, оказывается назревшей проблемой.

Создание методов математического обеспечения ЭВМ по­ ставило перед вычислительной математикой ряд новых задач, таких как построение сеток для областей сложной формы, в некотором смысле равномерно покрывающих исследуемую область определения решения задачи. Если для двумерных областей эта задача близка к эффективному решению, то для трехмерных и многомерных задач она только ставится. Проб­ лема ввода и вывода информации в ЭВМ также поставила перед исследователями ряд задач о графическом представле­ ний информации, что привело к развитию новых методов ин­ терполирования на классах функций.

Успехи в аналитических преобразованиях на ЭВМ практи­ чески подводят нас к возможности решения задач матема­ тической физики с помощью хорошо разработанных методов теории непрерывного аргумента. По мере накопления средств для проведения аналитических выкладок на ЭВМ эти мето­ ды решения задач будут все активнее проникать в сферу математического обеспечения ЭВМ. Успехи в области анали­ тических преобразований на ЭВМ создают для вычислитель­ ной математики новые возможности в разработке эффектив­ ных методов решения задач.

В заключение следует отметить, что темпы развития иссле­ дований в области вычислительной математики определяются уровнем исследований в фундаментальных областях матема­ тики. Значение фундаментальных исследований и темп их развития в эпоху технического прогресса существенно повы­ шается. Только гармоническое сочетание исследований во всех областях математики создаст необходимые и благопри­ ятные условия для саморазвития математики и ее приложений.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ