книги из ГПНТБ / Отраслевые автоматизированные системы управления
..pdfвнутреннего ресурса, лимитирующего выпуск продукции для каждого предприятия; Rj (Rj) — объем внешнего ре сурса /-го вида, выделенный отрасли в данном плановом году (квартале, месяце); F'mi — общий лимит m-го внут реннего ресурса на і-м предприятии в і-й период. Учет фактора времени (і) обусловлен сезонными колебаниями численности рабочей силы, а также отдельных видов ре сурсов и т . д. От времени зависят и показатели производ ственных мощностей: в течение года возможны ввод нового оборудования, снятие с эксплуатации физически или мо рально устаревшего оборудования и т. п. J
Кроме перечисленных примем заданными следующие показатели: г\ц —нормативы затрат /-го ресурса на і-м пред приятии для производства единицы 1-й продукции в і-й период; /ті/ — нормативы затрат m-ro внутреннего ре сурса на і-м предприятии для производства единицы Z-й продукции в 2-й период. Неизвестной величиной будем считать необходимый объем выпуска Z-й продукции і-м предприятием в і-й период (x[i).
Экономико-математическая модель подсистемы теку щего планирования должна отражать условия выпуска продукции отрасли в заданных номенклатуре и объемах и обеспечения выпуска ресурсами. В качестве критерия эффективности принимается максимизация массы прибыли
.отрасли, т. е. разности между стоимостью реализации продукции отрасли (в действующих оптовых ценах) и рас ходами на используемые ресурсы.
В принятых обозначениях ограничения модели имеют следующий вид:
(для ІЄ Lj);
іі
(для 16 Ь2);
t |
i l |
|
(длн/Є д 1 ); |
|
|
||
2 2 п « |
хп<я'з |
(для /' 6 і?2 ); |
|
і |
і |
|
|
г тії
Целевая функция модели при этом такова:
t І і |
j |
т |
|
где d\ — оптовая |
цепа |
Z-й продукции в период |
с# — |
стоимость использования единицы /-го ресурса і-м пред приятием в период t; вті — стоимость применения Ї-М предприятием единицы m-го внутреннего ресурса в t-й период.
Рассматриваемая модель, таким образом, сведена к задаче линейного программирования. Поскольку речь идет о пла нировании выпуска продукции отраслей с дискретным про изводством, постольку величины х'ц должны быть целы ми. Такое дополнительное ограничение может представ ляться нелишним. Однако мы целочисленность величин хц игнорируем. Модель отражает в основном планиро вание выпуска серийной продукции, поэтому нецелочис ленное решение задачи, как правило, может быть округ лено до целых величин без существенных погрешностей. Планирование выпуска единичных изделий обычно осу ществляется внемодельпо.
Машинное построение плана в автоматизированной системе управления всегда должно анализироваться и корректироваться аппаратом управления.
Представленные здесь ограничения модели могут ие только формально применяться при решении задачи ли нейного программирования, но и служить основой для ме ханизации свода балансов по выпуску продукции и за тратам ресурсов, что важно па промежуточных этапах планирования в системах управления, и но только в авто матизированных .
Наряду с представленным выше весьма широко рас пространен еще один способ моделирования текущих планов развития отрасли, основанный на методе так назы
ваемых |
аппроксрімациоиньїх планов 3 . Идея, близкая |
к идее |
аппроксимации производственных возможностей |
отрасли, уже использовалась нами при построении модели перспективного планирования. Не вникая в детали, от метим, что идея метода аппроксимации заключается в по-
3 В. Ф. П у г а ч е в. Оптимизация планирования. М., изд-во
«Экономика», 1968.
НО
строений оптимального плана отрасли в виде выпуклой линейной комбинации некоторых базисных планов пред приятий. Иначе говоря, для каждого предприятия прини маются ограничения типа (4.27) (условия целочисленности искомых переменных не ставятся). Задача сводится, таким образом, не к альтернативному выбору варианта плана, а к установлению степени реализации в оптималь ном плане каждого из базисных способов производства.
Моделирование, базирующееся на методе аппроксима ции, получило широкое распространение в отраслях с не прерывным характером производства, в частности в цел люлозно-бумажной и нефтеперерабатывающей промыш ленности 4 .
В заключение можно сказать', что в настоящее время методы оптимального планирования находят все большее применение в практике. Однако в ряде случаев реализация планов, построенных с помощью экономико-математиче ских методов и ЭВМ, не отвечает интересам отдельных предприятий и организаций.
Так, реализация оптимального плана отрасли, состав ленного по критерию максимизации прибыли, приводя к увеличению прибыли отрасли в целом, в некоторых слу чаях вызывает уменьшение прибыли отдельных предприя тий. Для таких предприятий реализация оптимального плана становится невыгодной. Для того чтобы ликвидиро вать возникающее противоречие, прежде всего следует проанализировать, с помощью каких экономических ры чагов стимулируется производство. В настоящее время один из важнейших экономических стимулов развития предприятий — отчисления в фонд материального поощ рения, на социально-бытовые нужды трудящихся и т. п. Предприятиям, прибыль которых уменьшается вследст вие реализации оптимального плана отрасли, следует увеличить подобные отчисления.
5.Матричное моделирование
всистеме отраслевого планирования
Общая схема матричной модели может быть положена в основу организации потоков данных всех звеньев эко-
4Об опыте применения экономико-математических моделей в плани ровании нефтепереработки см.: «Математические методы и модели в планировании нефтеперерабатывающей промышленности». М., изд-во «Наука», 1967.
йомики отрасли. При моделировании каждого отдельного звена матрица, сохраняя осповпыс черты, приобретает некоторые специфические.
Как известно, наиболее удобный и широко распростра ненный метод описания любой экономической системы — балансовый. Балансы распределения и балансы затрат могут быть выписаны в табличную форму, при этом ска зуемые становятся общими для ряда подлежащих. В дан ном случае деятельность какой-либо экономической си стемы, например предприятия, характеризуется двумя таблицами: балансом распределения; сводным балансом затрат. Такие таблицы попользуются в макроэкономиче ских расчетах.
При моделировании производственно-хозяйственных систем надо помнить, что сырье н материалы служат со ставными элементами их затрат. В связи с этим возникает возможность совмещения баланса затрат с балансом рас пределения, что достигается с помощью метода ортогональ ного наложения5 . В результате таблица приобретает вид шахматки. Таблица ортогонально совмещенных ба лансов распределения п затрат представляет собой матри цу пли нолпостыо открытую модель.
В целях информационного обеспечения отраслевых автоматизированных систем управления в открытую мо дель вводятся свойства и основные особенности моделиру емых предприятий отрасли. В зависимости от типа модели руемых явлений внутри матричной модели выделяются раз личные группы. Рассмотрим модель процесса производ ства в любом масштабе: от цеха и предприятия до отрасли.
Производство характеризуется данным числом видов продукции, каждому из которых соответствуют опреде ленные затраты производства. Основной тип связей между различными отраслями (видами) производства — это вза имные поставки продукции.
В матричных моделях приняты следующие обозначе ния: xtj — поставка предметов труда из і-й отрасли в от расль /; у і — конечный продукт і-й отрасли; x-t — валовой продукт (валовой оборот) і-й отрасли; Zj — затраты пер вичных ресурсов и экономический результат (прибавоч ный продукт или прибыль) в целом по отрасли /'; х) —
?В. С. Н е м ч и н о в. Экономико-математические методы и моде ли. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 346.
общий итог затрат и экономического результата по /-и отрасли.
Большим преимуществом матричных моделей является четкость и лаконичность выражения объективных пара метров производственно-хозяйственной деятельности. Так, сумма распределенной в производственной сфере продук ции данного предприятия (отрасли) в сумме с конечным продуктом дает валовой продукт:
^xlj |
+ yi = xt. |
(4.35) |
і |
|
|
С другой |
стороны, |
имеем: |
2г іі +z i = х ' у |
( 4 - 3 6 ) |
|
і |
|
|
Данная формула применима к отраслям, для которых объемы потребляемых ресурсов выражены в сравнимых единицах измерения, например в стоимостных показате лях. Эта формула показывает, что стоимость /-го вида продукции (ж/) складывается из затрат предметов труда
2ж г^« производимых и распределяемых внутри данной
г
системы, а также всех материальных, трудовых и прочих затрат и вновь созданной стоимости.
Разделим Zj на составнме элементы:
г, = 2 и*/ + а; + h + |
mh |
к |
|
где i i h J — затраты ресурса |
к, поставляемого ео стороны, |
для производства /-й -продукции; д;- — расходы на возме щение износа основных фондов, обусловленные изготов лением ;'-й продукции; bj — оплата труда в связи с изго
товлением |
;-й продукции; |
mj — прибавочная |
стоимость, |
|
полученная в результате |
изготовления /-го вида продук |
|||
ции. |
|
|
|
|
Тогда |
формулу (4.36) |
можно представить |
в виде: |
|
x'i = 2 x v + 2 "« + a i + |
bJ + m i - |
(4-37) |
ік
Основное условие, предопределяющее целый ряд и з
свойств |
матричной |
модели, следующее.' |
a-i = |
х{. |
(4.38) |
Экономический |
смысл этого выражения заключается |
в том, что общая стоимость распределенного продукта дан ного вида равна стоимости того же продукта, слагающейся из элементов затрат. В более развернутом виде эта форму ла может быть переписана так:
2 Х И + УІ = 2 w « + Zi. |
(4.39) |
іїї
Вэтом случае формула получает следующую экономиче скую интерпретацию: общая стоимость распределенной и созданной в данном периоде продукции равна общей стои
мости всех материальных и стоимостных затрат в сумме с вновь созданной стоимостью в процессе производства.
Очевидно, что 2 3 , - 1 ~ 2 ^ Ф ° Р ы У л а выражает едип-
іІ
ство и равенство стоимости совокупного продукта в его материальной (с точки зрения его распределения) и стои мостной (с точки зрения слагающих его элементов) фор мах. Альтернативным выражением этой формулы является равенство
2 2 ^ + 2 * = 22*«+ 2а'-
і j |
і |
з і |
і |
|
которое имеет ту же интерпретацию. Однако 2 |
— 2 : г ' - і ' |
і,} ІЛ
поскольку н в том н в другом случае речь идет о сумме всех элементов внутреннего оборота данного предприятия (отрасли). Отсюда вытекает важное свойство матричной модели:
2 к = 2*>-
гі
ИЛИ
2 УІ = 2 2 u « + 2 а > + 2 b i |
+ 2 m ' - |
|||
і |
к j |
і |
j |
і |
Итак, стоимость конечной продукции данного пред приятия (отрасли) в целом равна стоимости всех покуп ных первичных ресурсов плюс вновь созданная стоимость, т. е. равна стоимости ввозимых предметов труда, аморти-
защга, |
зарплате |
и прибавочного |
продукта |
(равенство |
|
итогов |
I I и I I I квадрантов |
модели). Данное свойство мат |
|||
ричной |
модели |
отражает |
условие |
выполнения |
требова |
ний хозяйственного расчета предприятий. В этом свойстве проявляется основной метод социалистического планиро вания — балансовый метод.
В рамках любого предприятия величина затрат тех или иных предметов труда на производство продукта непосред
ственно |
зависит от объема производства этого продукта: |
%ц = fii |
(xj)- Эти связи можно считать линейными, поэто |
му зависимость затрат предметов труда от объема произ
водства |
выразится |
следующим образом: |
= |
АЧЛ, |
(4.40) |
где а ц — технологические коэффициенты затрат г'-го про дукта на производство единицы /-го продукта; Xj — объем производства /-го вида продукта. Отсюда полу чаем:
ха
ац = —г— •
xj
Коэффициенты прямых затрат (а^-) _ относительно устойчивые величины, характеризующие сложившиеся к данному периоду производственные технологические связи. Стабильность коэффициентов определяется устой чивостью технологии производства и конструкции отдель ных видов продукции. В пределах одного года для отрасли такие коэффициенты можно считать полностью устойчи выми. В микроэкономических системах (комбинат, пред приятие) устойчивость коэффициентов обеспечивается не посредственно неизменностью технологического процес са и достигается за счет детализации информации. Исполь зуя выражение (4.40), формулу (4.35),можно представить в виде:
2 a i F j + I/i = ^ r
і
Аналогично могут быть. преобразованы и все прочие формулы.
Стабильность системы коэффициентов прямых затрат определяет их значение как основных параметров модели. BJ формуле (4.35) выражается соотношение конечного и валового выпуска по данному виду продукции. Основой
большинства систем расчетов по коэффициентам прямых
—»
затрат служит определение валового выпуска х по задан ному значению конечного выпуска у. Принципиально возможно ввести и обратное соотношение — зависимость конечного выпуска от валового, однако такой расчет более затруднителен. Дело в том, что в I квадранте модели увязывается одновременно распределение всех продуктов, которое обусловливается заданной структурой конечного продукта. Если же задана валовая продукция, то решение может быть противоречивым или бессмысленным: некото рые показатели конечных выпусков могут иметь отрица тельные или нулевые значения.
Зависимость между конечным и валовым выпуском продуктов с учетом всех взаимосвязей системы выражает ся и с помощью коэффициентов полных затрат. Эти коэф фициенты показывают, сколько в конечном счете необ ходимо произвести данного вида продукции, чтобы обеспе чить единицу конечного продукта с учетом потребления этого продукта всеми отраслями, а в данной отрасли — потребление продукции других отраслей. Коэффициенты полных затрат (Ьік) находят выражение в формуле:
71
;=i
Это отношение можно выразить в формулах матричной алгебры. Матрицу коэффициентов прямых затрат принято обозначать через А, а коэффициентов полных затрат — через В. Основная формула (4.35) запишется в этом случае в виде:
АХ + Y = X,
где X — вектор-столбец валовых выпусков; Y — векторстолбец конечных продуктов.
Таким образом, мы получаем линейную модель, в кото рой каждому приращению аргумента соответствует про порциональное приращение функции.
В обозначениях матричной алгебры формула расчета
коэффициентов |
полных затрат представляется в виде в : |
В = [Е - |
А]'1. |
6 О матрице полных затрат [Е — А]'1 подробно см.: С. К а р л и н.
Математпческпе'методы в теории игр, программировании и эконо мике. М., изд-во «Мир», 1964, гл. S.
Если для ряда предприятий в модель необходимо вве сти дополнительный признак (место производства дан ного вида продукции), то модель приобретает вид «меж районной матрицы». Принципиальная схема подобной модели представлена в табл. 2.
Т а б л и ц а 2
Характеристика I квадранта матрицы предприятия или отрасли
Основные |
Взаимные связи меж |
|
Выход |
производства |
ду процессами основ |
|
системы |
|
ного производства |
|
|
Вспомога |
Связи между вспомо Взаимные связи меж |
||
тельные |
гательными и основ |
ду процессами |
вспо |
производст |
ными производствами |
могательного |
произ |
ва |
|
водства |
|
Производство н реализация продукции описываются системой линейных уравнений вида:
2 aijxi |
4" У} = xfe |
3
где уі — объем производства реализованной или конеч- ;___ной продукции, т. е. той продукции, которая выходит за пределы системы или планового периода (например, из
менение остатков незавершенного производства).
На основе данной системы уравнений при заданных технологических коэффициентах затрат и данном объеме валового производства можно производить расчеты объема выпуска реализованной продукции:
J
(вычитанием из общего объема продукции той ее части, которая используется на производственные цели данного предприятия). Наоборот, если задан товарный выпуск ^продукции, можно производить расчет валового выпуска ло формуле X — \Е — AYXY. Методика расчета коэффи циентов полных затрат требует обращения матрицы [Е — А]. Для матриц большой размерности обращение — весьма трудоемкая операция. Поэтому используют иногда
в плановых расчетах метод сведения матрицы к треуголь ной форме. Однако экономическую матрицу невозможно полностью свести к треугольному виду без некоторых допущений и абстрагирования от обслуживающих видов деятельности. В любом случае при триангуляции матри цы за диагональю останутся взаимосвязи между отрас лями услуг, т. е. между транспортом, связью, энергети ческими службами, материально-техническим снабже нием.
Информация, представленная в технологической и эко номической моделях производства, на предприятии необ ходима для внутризаводского планирования и контроля за производством. Но эта информация не нужна для от раслевого управления. Вышестоящий по отношению к предприятию орган заинтересован в информации только по входам и выходам моделей предприятия, которая орга низуется в матричной (балансовой) таблице техпромфипплана предприятия.
Матричная балансовая таблица — последнее звено в системе матричных моделей промышленного предприя тия. В ней в агрегированном виде содержится информа ция, характеризующая производственно-хозяйственную деятельность предприятия.
В то же время матричная балансовая таблица техпромфннплаиа предприятия — это наиболее укрупненная мо дель внутризаводского планирования. На ее базе можно, производить укрупненные расчеты, такие, как оценка вы полнения производственной программы, оценка себестои мости продукции и др.
Матричная балансовая таблица техпромфшшлана промышленного предприятия дает ту же информацию, что и технологическая и экономическая модели, но в значи тельно укрупненном масштабе. Показатели таблицы мо гут быть выражены как в натуральной, так и в стоимост ной форме.
Рассмотрим содержание матричной балансовой таблицы техпромфшшлана предприятия. Она состоит из двух таб лиц: основной 3 и вспомогательной 4.
Основная табл. 3 включает следующие разделы. • ; _ Первый квадрант (строки и колонки с 1-й по 10-ю) со держит данные о внутрипроизводственных связях и рас пределении продукции и услуг. Одиннадцатые строка и колонка — итоговые по первому квадранту; они характе-