книги из ГПНТБ / Лир Ю.С. Цена, себестоимость и рентабельность в угольной промышленности

В—

количество

участков

на

процессе

(6 =

1, 2,

В).

1.

Определяются з а т р а т ы

по к а ж д о м у

участку

N

s= v

sr,

^=1

где iV — количество элементов затрат .

2.

Рассчитываются

з а т р а т ы

по

к а ж д о м у

процессу

S<n>

и по

э л е м е н т а м себестоимости

в

в

в

в

N

S W = V S U

+ V 5 : J

+ • . . + 2 5 " . " = У] 2

5 ' - 6 -

6=1

ь=\

ь=\

5^1 С=-1

3. Устанавливаются

з а т р а т ы

в целом

по шахте

и по

элементам

себестоимости

s<*> = |]

-f 2 *

+ • • • + s

= 2 I sft-

4. Рассчитывается себестоимость по шахте в целом и «о эле­

ментам

#<> =

v

5 ^ - ^ - ;

я = 2 я •

t = l

5. Калькулируется

себестоимость

1 т добычи по очистным

уча­

сткам

Р а з р а б о т а н н ы е

алгоритмы

являются универсальными,

т. е. мо­

гут

быть

применимы

на

любой шахте отрасли . Это положение

п о д т в е р ж д а е т с я

тем,

что

перечень

процессов

и участков

м о ж е т

быть

расширен

или

сужен

в

зависимости от

конкретных

условий.

Т а к ж е может быть

увеличен

перечень к а л ь к у л я ц и о н н ы х

групп

и

видов материалов, категорий работников и видов оплат

по

з а р а ­

ботной плате . Р а з р а б о т а н ы

единые д л я отрасли первичные

машин ­

ные документы, ш и ф р ы и

коды, выходные

документы

и

т.

д.,

составлены

единые

п р о г р а м м ы д л я

работы на Э В М «Минск-22».

П р и дальнейшем развитии АСУ резко сократится

количество

форм

и

показателей

учетного х а р а к т е р а

и

увеличится

круг

пока­

зателей

д л я

анализа .

Учет

з а т р а т

на

производство

по

процессам

и участкам позволяет накапливать в

памяти

Э В М

информацию,

которая в дальнейшем будет автоматически отбираться д л я

пла­

нирования себестоимости и сложных процессов

ценообразования .

Получение информации о з а т р а т а х по участкам

и

процессам

даст возможность решать вопросы совершенствования

материаль ­

ного стимулирования, платности фондов, укрепления

внутрипро­

изводственного хозяйственного расчета, ценообразования .

Установлено, что бухгалтерские расчеты на

Э В М

ускорятся в

6,2 р а з а

по

сравнению с ручной обработкой

и

в

4,8

р а з а по

срав ­

нению с применением

перфорационной

техники.

Исследования и эксперименты позволили провести

комплексное

внедрение

задачи учета на Э В М

на

шахте

№

1 комбината

Вор-

кутауголь

д л я

получения

полного

свода

з а т р а т

на

производство

по участкам и процессам по специальной форме

калькуляции, д л я

составления

которой

потребовалось

около

34

ч.

Н а

основании

проведенных

исследований

составлена

методика

автоматизирован ­

ного

учета

производственных з а т р а т и к а л ь к у л и р о в а н и я

себестои­

мости

добычи

угля, выработаны условия

д л я

решения

отдельных

з а д а ч

учета

на

Э В М

с точки зрения группировки расходов по уча­

ментам

и статьям

себестоимости.

Р а з р а б о т а н н а я

методика

исследования

потоков

информации

использована д л я определения объемов

и периодичности информа ­

ции о з а т р а т а х

на

производство,

что позволило

определить

доку­

ментооборот

и

технологию

обработки

первичной

информации

АСУ. Основные

результаты

работы

использованы при

р а з р а б о т к е

автоматизированных

систем

д л я

комбинатов

К а р а г а н д а у г о л ь ,

Ростовуголь,

Кузбассуголь

и

Воркутауголь .

В

настоящее

время

работы

по созданию

подсистемы

«Себестоимость»

п р о д о л ж а ю т с я

и составляют основное направление по д а л ь н е й ш е м у

совершенст­

вованию

планирования, учета

и

к а л ь к у л и р о в а н и я

себестоимости

добычи

угля .

Калькулирование

себестоимости.

Постановка

калькуляционно ­

водства, является р е ш а ю щ и м с л а г а е м ы м

при формировании опто­

вых и расчетных цен.

П р а в и л ь н о е к а л ь к у л и р о в а н и е дает

и н ф о р м а ц и ю д л я сравне ­

Д л я

определения

эффективности

направлений

производства

(при

отсутствии

постоянно

действующей

научно

обоснованной

к а л ь к у л я ц и и

себестоимости)

часто

применяется

р а з о в а я

информа ­

ция,

которая

требует

дополнительной

з а т р а т ы

труда

и

не

всегда

объективно о т р а ж а е т

производственную

действительность.

В условиях угольной промышленности е щ е крайне

недостаточно

пользуются

к а л ь к у л я ц и о н н ы м

материалом

д л я

совершенствова­

ния производственных

процессов,

повышения

производительности

труда, снижения себестоимости.

Глубокий

а н а л и з

научно

обоснованной

к а л ь к у л я ц и и

себестои­

мости

д о л ж е н

быть

н а п р а в л е н

не на изучение

одной,

конечной

цифры,

что

часто

допускается

в

угольной

промышленности,

а

представлять

собой комплекс ф а к т о в и суждений

о

внутренних

явлениях

и

изменениях,

происходящих

в

процессе

производства .

Снижение

или

повышение себестоимости и

д а ж е

сравнение

ее

с планом

не

м о ж е т быть

о т р а ж е н о

одной или

несколькими

конеч­

ными ц и ф р а м и , тем более только

по

э л е м е н т а м

затрат,

т а к

к а к

эти цифры в различных сочетаниях производственных

ситуаций

могут зависеть от совершенно противоположных причин и

явлений.

Р а с с м а т р и в а я

практику

к а л ь к у л и р о в а н и я

в

угольной

промыш ­

ленности, следует иметь в виду, что целью

к а л ь к у л я ц и и

является

определение

з а т р а т производства

на

единицу

продукции

или

ра­

боты,

а сама

к а л ь к у л я ц и я

составляется

после

того,

к а к

определен

объем

производства,

установлены

з а т р а т ы

по

заработной

плате

и

другим э л е м е н т а м , определены

о б щ е ш а х т н ы е

расходы и т. д. Учет

всех

з а т р а т

в к а л ь к у л я ц и и

может

быть

произведен

только

на

ос­

нове

бухгалтерских данных,

что

п о д т в е р ж д а е т

тесную

связь

м е ж д у

бухгалтерским учетом и калькуляцией . Отчетная

к а л ь к у л я ц и я

•составляется

только после того, как на счетах

бухгалтерского

учета

собраны

все з а т р а т ы по определенной

системе.

В угольной промышленности до настоящего

> времени

приме­

няется

т а к

н а з ы в а е м ы й

простой

метод

к а л ь к у л я ц и и

только

по

э л е м е н т а м

з а т р а т

с крайне

ограниченным

количеством

объектов

к а л ь к у л и р о в а н и я

(три),

что

почти

полностью

изолирует

к а л ь к у л я ­

тах и р а з р е з а х .

Н е л ь з я сказать,

что

применяемый

метод

к а л ь к у л я ц и и себестои­

мости добычи угля

по

э л е м е н т а м з а т р а т

не

имеет

положительных

сторон: — прост, органически связан

с

системой

бухгалтерских

ности

и отвечает з а п р о с а м и методическим требованиям планиру ­

ющих

органов.

Ш а х т ы , р а з р е з ы и

обогатительные ф а б р и к и

составляют перио­

дические

к а л ь к у л я ц и и

за месяц, к в а р т а л , год.

П о объему кальку ­

л я ц и я

по

ш а х т а м и р а з р е з а м о т р а ж а е т

з а т р а т ы

всего предприятия

к а к по основному производству, так и по

цехам .

П о подземным участкам — очистных

и подготовительных ра­

бот, подземного транспорта и по другим,

как правило,

системных

калькуляций не составляется, а ведется

оперативный

учет з а т р а т

техники и

технологии.

Учитывая опыт и возможности широкого применения

в

настоя­

щ е е время

механизации счетно-вычислительных работ

и

наличие

Отличительной

особенностью действующей системы

к а л ь к у л я ­

ции

себестоимости

добычи и

первичной

переработки

т а к ж е

яв­

л я е т с я

отсутствие

специальной

калькуляции себестоимости продук­

ции

на

сортировках

и обогатительных

ф а б р и к а х при

ш а х т а х

и

ровками

и

обогатительными

ф а б р и к а м и ,

п о с т у п а ю щ а я

потреби­

т е л я м , специально

не

калькулируется, а

следовательно,

хозяйст­

венный расчет в этих цехах

носит

ф о р м а л ь н ы й

х а р а к т е р .

К р о м е

того,

отсутствие

системных калькуляций

на

угольную

продукцию

по классам

(сортам) и видам

не позволяет

точно

обосновать

опто­

вые цены, что в ряде случаев приводит к отрицательным

экономи ­

ческим последствиям.

Отсутствие

калькуляции

себестоимости

на

сортировках

при

ш а х т а х л и ш а е т руководителей возможности

знать

уровень

рента­

бельности выпускаемых классов (сортов) угля,

а т а к а я

б о л ь ш а я

народнохозяйственная

з а д а ч а ,

как

выпуск

крупно-средних

сортов

у г л я

(за

1971

г. их

выпущено

свыше 86

млн. т ) ,

остается

без

точ­

ной

экономической

оценки.

П р и

установлении

оптовых

цен

на

эту продукцию ее себестоимость определяется расчетным

методом,

что

часто

приводит

к

серьезным о ш и б к а м

в

соотношении цен

по

к л а с с а м .

Такой

ж е

существенный

недостаток

имеется

и

в

определении

к а л ь к у л я ц и и

себестоимости

угля

к а ж д о й

марки .

Такие

большие

м а с с ы товарной продукции, к а к антрациты

и его классы, все

м а р к и

коксующихся углей и другие, имеющие большое

народнохозяйст ­

венное значение, не имеют точных групповых, бухгалтерских

каль ­

куляций .

Следовательно,

по

этим

в и д а м

продукции

не

опреде­

л я е т с я групповая

и

м а р о ч н а я

рентабельность, что

в

современных

условиях

д о л ж н о

быть

признано

недопустимым

и в

б л и ж а й ш е е

в р е м я исправлено.

Н е л ь з я признать

правильным и избрание д л я

обогатительной

ф а б р и к и единственной калькуляционной единицей

1 т

концентрата,

несмотря

на

то,

что

этот

вид

продукции

является

основным

и

о п р е д е л я ю щ и м

цель

обогащения .

О с т а л ь н ы е попутные виды

про­

дукции обогащения ( ш л а м ,

отсев,

промпродукт

и

др.)

т а к ж е

дол ­

ж н ы

к а л ь к у л и р о в а т ь с я . Обогатительные

ф а б р и к и

к а к

при ш а х т а х ,

т а к и групповые и центральные

д о л ж н ы

иметь

две

калькуляцион ­

ные

единицы —

1

т

всей товарной

продукции

и

1

т

концентрата .

Это

будет

отвечать

полным

хозрасчетным

интересам

фабрики,

а

т а к ж е способствовать

более

обоснованному ф о р м и р о в а н и ю цен

на

все виды продукции обогащения и более объективному

определе ­

нию рентабельности всей фабрики .

Противники этих рекомендаций по к а л ь к у л и р о в а н и ю

себестои­

мости м а р о к

и

классов угля

и

всех видов

продукции

обогащения,

т. е.

увеличения

количества

к а л ь к у л я ц и о н н ы х

единиц,

обычно

сложностью

учета з а т р а т по к л а с с а м

и видам продукции обогаще ­

ния, т а к к а к

расходы комплексные,

а технология единая; невоз­

бы, в ы з ы в а е т рост

количества

к а л ь к у л я ц и й .

Р а с с м а т р и в а я

оба эти

аргумента, м о ж н о их

опровергнуть

тем,

что учет

з а т р а т по к л а с с а м

угля

на

сортировках

и

обогатительных

ф а б р и к а х м о ж е т

быть

установлен

по

последовательным

техноло­

гическим

звеньям

и э л е м е н т а м

з а т р а т

с последующим

распреде ­

лением

пропорционального

потребительским

свойствам

к а ж д о й

получаемой

продукции .

Н а и б о л е е п р и е м л е м ы м

потребительским

признаком,

видимо, является

р а б о ч а я

теплота

сгорания

к а ж д о г о

класса и вида угля в

калориях,

о п р е д е л я е м а я

в л а б о р а т о р н ы х

условиях с определенной периодичностью. Что

касается

второго

аргумента •— увеличения

численности

счетного

персонала, то

он

практический

смысл.

Основные

з а д а ч и в области совершенствования п л а н и р о в а н и я ,

следующему:

р а з р а б о т к а

перечня

факторов,

в

основном

опреде­

л я ю щ и х

уровень

себестоимости добычи

угля,

и

осуществление

систематического

годового

планирования по ф а к т о р а м .

Количество

и выбор факторов, применяемых при планировании

себестоимости

на ш а х т а х и

разрезах,

могут быть различными

д л я

предприятий

и будут определяться руководителями

производства .

Количество

факторов,

применяемых

при

расчетах

себестои­

мости в объединениях и в

отраслевых организациях,

д о л ж н о

быть

небольшим, в пределах до десяти, и соответствовать

Методиче­

ским у к а з а н и я м

Госплана

С С С Р .

К

числу этих

ф а к т о р о в

целесо­

образно,

в первую очередь, отнести

среднюю

нагрузку на

шахту

( р а з р е з ) ,

т.

е.

степень

концентрации

производства;

принятое

в

плане соотношение м е ж д у

ростом

производительности

труда

и

за-

цессов;

изменение

средней

рабочей

мощности р а з р а б а т ы в а е м ы х

пластов;

изменение

средней

глубины

разработки,

а

т а к ж е

все

внешние

у д о р о ж а ю щ и е и у д е ш е в л я ю щ и е ф а к т о р ы

(изменение

цен

и т а р и ф о в , государственные акты по

изменению

уровня заработ ­

ной платы, изменение норм амортизации и другие

п л а н и р у е м ы е

элементы и статьи

себестоимости).

В части учета

и к а л ь к у л и р о в а н и я

себестоимости

основным

методом

д о л ж е н быть сохранен ныне

применяемый

общегосудар ­

менно

необходимо

придать

значительно

большее значение

учету

и отчетности по прямым з а т р а т а м по статьям, без включения

обще ­

шахтных расходов . Только прямые з а т р а т ы на производство

имеют

непосредственную

и тесную связь с применяемыми

технологиче­

скими

схемами и

видами

механизации

и

позволяют

установить

научно

обоснованную корреляционную

и функциональную взаимо ­

мирование общешахтных и внепроизводственных расходов,

кото­

рые в совокупности в угольной

промышленности

достигают

15%

и выше.

Необходимо создать в угольной промышленности

системный

учет и к а л ь к у л я ц и ю себестоимости по основным процессам

про­

изводства. Количество этих процессов, на наш

взгляд,

не

д о л ж н о

превышать

6—8,

кроме

того, на

ш а х т а х

д о л ж е н

быть

известен

итог всех

з а т р а т

на подземные работы . Учет

и к а л ь к у л и р о в а н и е

по процессам производства на предприятиях д о л ж е н быть

систе­

матическим, механизированным, у в я з а н н ы м с

действующей

орга­

низационной

структурой

управления, служить

з а д а ч а м

оператив ­

ного у п р а в л е н и я

предприятиями .

Отчетность (месячная

и к в а р т а л ь н а я )

по

себестоимости

по

процессам производства перед объединением и отраслью

д о л ж н а

быть только годовой. Остальные д а н н ы е этого

учета

д о л ж н ы

ис­

пользоваться

д л я

более

совершенного управления

производством .

П е р в ы е

годы

после введения этого учета не

следует

применять

планирования по процессам, ограничившись только

накоплением

нормативных

материалов .

Совершенно необходимо установить на предприятиях, в объе ­

динениях

калькулирование

себестоимости

по

м а р к а м

и к л а с с а м

товарного угля, без которого нельзя стимулировать

улучшение

ассортимента

выпускаемой

угольной промышленностью

продукции

и увеличение выпуска крупно-средних сортов

продукции .

Т а к ж е

необходимо

усовершенствовать

методы к а л ь к у л и р о в а н и я

продук ­

ции на обогатительных и брикетных

ф а б р и к а х .

Весь комплекс рекомендуемых мер по совершенствованию

пла ­

нирования,

учета, к а л ь к у л и р о в а н и я

и а н а л и з а себестоимости

край -

Себестоимость отраслевая. Уровень себестоимости добычи

угля

зависит от

разнообразных условий производства, которые в

той

или иной

степени определяют ф о р м и р о в а н и е величины основных

с л а г а е м ы х

себестоимости: количественных норм и

стоимостных

оценок.

Изменения себестоимости продукции могут быть

в ы з в а н ы

р а з ­

тически и практически может быть очень велико.

А н а л и з

ф а к т о ­

ров, их

проявление и возможное влияние на уровень

себестоимости

добычи

угля играет в а ж н у ю роль в планировании

себестоимости

и в р а з р а б о т к е организационно-технических мероприятий

по ее

поскольку они

вызываются

внешними причинами

и не

зависят

от

предприятий,

я в л я ю т с я

д л я них

изменениями

объективного

порядка .

Внутренние причины могут быть и объективными и субъектив­

ными. К объективным внутренним

причинам могут

быть

отнесе­

ны

факторы, которые о к а з ы в а ю т с я

не

учтенными при

проектирова ­

ективным причинам д о л ж н ы быть

отнесены изменения, обуслов­

ленные

как творческим

трудом и усилиями людей,

р а б о т а ю щ и х на

предприятиях, т а к и их недосмотром, неумением.

Перечень факторов

изменения себестоимости д о л ж е н строиться

таким образом, чтобы

при анализе

себестоимости

м а к с и м а л ь н о

облегчить задачу быстрого установления, во-первых,

места

обра ­

зования

наибольшего

отклонения

себестоимости

от

п л а н а

(сту­

фактора,

вызвавшего

наибольший

размер

изменения

себестоимо­

сти, и таким образом облегчить

выбор

н а п р а в л е н и я

а н а л и з а .

Себестоимость, наряду с капитальными

вложениями,

широко

используется в научных трудах при решении

вопросов:

выбора

для первоочередной

эксплуатации

районов

и

месторождений

по­

лезных ископаемых; оптимальных р а з м е р о в

предприятий

по добы ­

че и первичной переработке ископаемых; определения

и

выбора

вариантов

вскрытия

и подготовки

шахтных

полей и разрезов;

до-

стоимость как один из критериев при, решении

горнотехнических

задач . О д н а к о одновременно

большой интерес

представляют те

закономерности и устойчивые

тенденции, которые

выявлены путем

ской и бухгалтерской отчетности за ряд лет.

П р е ж д е

чем

перейти

к

анализу

себестоимости

по

способам

добычи и ф а к т о р а м , следует рассмотреть общую

динамику

себе­

стоимости (в процентах) в угольной промышленности

за

послед­

ние

годы

(табл. 20).

Т а б л и ц а

20

В том числе

По угольной

про­

мышленности СССР

по подземному спо­

по открытому

спосо­

Год

собу

бу

к

1960 г.

к

1965 г. к

1960 г.

к 1965

г,

к

1960 г.

к 1965 г.

1960

100,0

—

100,0

—

100,0

1964

106,6

110,4

104,4

1965

109,0

100,0

113,6

100,0

108,5

100,0

1966

110,6

101,5

115,7

101,9

111,1

103,7

1967

111,6

102,4

116,8

102,8

111,1

107,0

1968

116,7

107,1

122,0

107,4

121,4

112,4

1969

117,3

106,0

121,3

106,8

121,4

112,4

1970

115,1

105,6

121,5

106,9

124,5

115,3

Средняя за 1966—

113,5

104,1

118,0

103,9

119,0

110,3

1970 г г .

1971

113,2

104,0

120,5

106,2

124,5

115,1

В последние 10 лет темпы прироста добычи

угля

по С С С Р со­

с т а в л я л и

ежегодно

1—3%,

что о к а з а л о

существенное

влияние и

на

уровень

и на

динамику

себестоимости.

Себестоимость

за

1960—1971

гг. повысилась

на 15%, т. е. в среднем

за

год

отчет­

увеличение произошло

в два периода, к а ж д ы й из которых

имеет

свою

причину. Первый

период

увеличения

себестоимости

отно­

сится

к

1961 —1965

гг.,

когда

были повышены нормы амортиза ­

ции.

В

результате

з а т р а т ы по

элементу

«Амортизация»

почти

у д в о и л и сь и

составляли

до 75%

роста себестоимости за эти годы.

К р о м е

того,

значительно

был

повышен расход

электроэнергии в

связи

с широким внедрением

механизации, но

без необходимых

Вторым

периодом повышения отраслевой себестоимости яви­

лись годы

восьмой пятилетки (1966—1970 гг.), когда по отноше­

новной причиной

этого повышения

явились

внешние и

внутренние

у д о р о ж а ю щ и е

факторы, вызванные реформой цен на продукцию

всей

т я ж е л о й

промышленности и т а р и ф о в

на

электроэнергию .

Одновременно

нельзя

не отметить,

что с 1968

г. себестоимость

по

отношению

к

к а ж д о м у предыдущему

году

снижается .

Если

за

100%

принять

1968 г., то в 1969 и

1970 гг.

себестоимость

соста­

вила

99%, в

1971 г.

— 9 3 % .

Д л я того

чтобы

выявить действительное

изменение

себестоимо­

сти добычи угля, необходимо элеминировать

внешние

и

внутрен­

ние у д о р о ж а ю щ и е факторы, вызванные реформой

цен

1967

г.

по

всей т я ж е л о й

промышленности

(табл .

21).

Т а б л и ц а

21

Себестоимость

Себестоимость с по ­

Год

правками

на у д о р о ­

Изменение себестои­

по

отчету,

жающие

факторы,

мости,

% к

1966

г.

% к

1966 г.

%

к 1966 г.

1966

100,0

100,0

1967

100,9

93,8

- 6 , 2

1968

105,5

98,4

— 1,6

1969

104,4

97,4

—2,6

1970

104,1

96,9

—3,1

1971

102,5

95,3

- 4 , 7

И з

отчетной

себестоимости

произведено

исключение

только

у д о р о ж а ю щ и х

факторов, вызванных

реформой

цен

1 июля

1967

г.,

Приведенный в табл . 21

расчет себестоимости с поправкой на

нормативные

у д о р о ж а ю щ и е

факторы дает основание

у т в е р ж д а т ь ,

что все годы

восьмой пятилетки себестоимость добычи

угля была

реформы цен и в среднем за

пятилетку

ниже

на

4,5%,

а

в

1971 г . — на

4,7%.

Только такой вывод объективно о т р а ж а е т

достигнутый

в

от­

расли рост

производительности

труда и

э ф ф е к т

от

проводимых

технических

и экономических мероприятий. Аналогичные поправ ­

ки следует

вводить в отчетную

себестоимость

добычи

угля

при

И з м е н е н ие отчетной себестоимости по элементам

з а т р а т

при­

ведено в табл . 22.

Т а б л и ц а

22

Показатели

1966 г.

1970

г.

1970

г . ,

%

к 1966

г.

В том числе:

100,0

100,0

104,1

13,8

16,0

120,3

0,8

1,0

128,6

3,4

4,9

150,0

54,3

49,2

94,2

15,3

16,5

113,2

Прочие денежные и внепроизводственные

расходы

12,4

12,4

105,5

Себестоимость при подземном

способе добычи

угля.

П о д з е м н ы й способ добычи характерен высокой

себестоимостью,

что определяет его р е ш а ю щ е е влияние

на экономику

всей уголь­

ной промышленности .

Бассейны и месторождения, где ведется добыча угля

подзем­

ным способом, имеют чрезвычайно разнообразные, а во

многих

случаях, и особо сложные

природные условия.

Совокупность природных факторов и влияние технического про­

гресса определяют уровень з а т р а т живого

и

овеществленного

труда при подземном способе добычи угля .

Несмотря на непрерывный рост добычи угля подземным спо­

собом и увеличение

мощности

действующего

шахтного

фонда,

общее количество шахт за последние годы значительно

сократи­

лось. Это объясняется объединением многих шахт,

ростом

нагруз­

ки на производственную

единицу,

я в л я ю щ и м с я одним

из

основ­

ных факторов улучшения технико-экономических показателей

при

подземном способе добычи угля .

Рост добычи угля и сокращение количества действующих

шахт

позволили

увеличить

среднюю

нагрузку

на

шахту

(техническую

е д и н и ц у ) . Сокращение количества действующих шахт и

повыше­

ние нагрузки на шахту наблюдается во

всех

угольных

бассейнах.

П о к а з а т е л и

работы

многих шахт

свидетельствуют

о

недостаточ­

себестоимости

добычи угля .

Д л я

более

подробного суждения об изменении себестоимости

добычи

угля

подземным способом в табл . 23

рассмотрена струк­

тура з а т р а т по элементам (по Министерству

угольной промыш ­

ленности С С С Р ; в процентах

к итогу) .

О б щ е е повышение

отраслевой

себестоимости

произошло,

к а к

у к а з ы в а л о с ь ,

в основном

за

счет

амортизации,

что

т а к ж е

имеет

место и при

подземном

способе добычи ц сказалось

на структуре

з а т р а т — удельный вес

элемента

«Амортизация»

повысился

на 2% .