книги из ГПНТБ / Лир Ю.С. Цена, себестоимость и рентабельность в угольной промышленности

требляют электростанции . Уголь т а к ж е

является сырьем,

из кото­

рого производится почти

все топливо дл я доменных печей черной

металлургии;

последняя

ж е производит

свыше 90% всех

металлов,

потребляемых

в стране.

К р о м е того, уголь является технологическим сырьем

дл я по­

лучения многих продуктов химической

промышленности

(искусст­

ского хозяйства и др . ) . В процессе

коксования на

1 т сухой

массы

угля получают около

750—800 кг кокса, 300 м 3

коксового

газа,

20—50 кг смолы, около 8—10 кг сырого бензола и 2—3 кг

а м м и а к а .

Многие потребители

угольного

топлива — котельные

комму­

гие агрегаты со слоевой системой

с ж и г а н и я — н у ж д а ю т с я , ка к пра­

вило, в сортовом топливе,

ресурсы которого

ограничены,

содержанием

мелочи. Д а л ь н е й ш е е

развитие

рассортировки

и обо­

гащения

углей

р а с с м а т р и в а е т с я

как

путь

увеличения

ресурсов

сортового

топлива .установление

цен

на

которое

является

само ­

стоятельным, с л о ж н ы м направлением .

Н е с м о т р я

на

у к а з а н н о е разнообразие

продукции,

полученной

в топливных

отраслях

промышленности,

имеются случаи,

когда

в п р о м ы ш л е н н ы х печах и котлах

с ж и г а ю т

совместно

два

вида

топлива .

Так, М. Б . Р а в и ч [6]

приводит

следующие

примеры:

«а — ж и д к о е

топливо, большей

частью

мазут,

используют дл я

повышения светимости

ф а к е л а

горящего газа;

б — на

металлургических

з а в о д а х

неравномерность

поступле­

ния коксового и доменного газа и потребления тепла

покрывают

путем с ж и г а н и я

природного газа,

мазута и угля;

д — в ряде

случаев осуществляют совместное сжигание

нефте­

промыслового

газа и мазута,

природного

и нефтепромыслового

газа и мазута,

доменного газа

и каменного

угля, мазута и

угля» .

т о п л и ва и мазута; природного газа, нефтезаводского газа,

мазута,

каменного у г л я и других видов

топлива.

П р и совместном сжигании

двух, трех и более видов топлива

теплотехнические расчеты и испытания печей

и котлов, основан­

ные на з а м е р е расхода к а ж д о г о

вида топлива,

существенно

ослож ­

баться

в зависимости от

соотношения

видов

топлива.

И з

сказанного о взаимозаменяемости различных

видов топлива

и влияния этих процессов на формирование цен и определения

их

уровня, следует сделать следующие выводы.

1. Опыт свидетельствует о необходимости значительно усовер­

шенствовать методы установления

цен

на в з а и м о з а м е н я е м ы е виды

топлива.

Необходимо отказаться от метода

усредненного

сопоставления

в з а и м о з а м е н я е м ы х видов

топлива

и определения

средних цен

на

энергетический уголь, газ

природный,

мазут,

к а к

не

способствую­

лива и и с к а ж а ю щ и е объективное соотношение цен.

В з а и м о з а м е ­

няемость у с т а н а в л и в а т ь не усредненно, а конкретно

по видам,

2.

Учитывая

значительные изменения

структуры

топливного

б а л а н с а

страны,

в

перспективе

удельный

вес

угля

значительно

сократится и уголь

у ж е

нельзя

будет

считать

основным

видом

энергетического топлива и тем более принимать его

за

общест­

венно

необходимый

вид

топлива

и по

уровню

его себестоимости

и цены определять цены на газ

и мазут . Ц е л е с о о б р а з н о , с

нашей

точки зрения, уровень цен на энергетическое топливо

устанавли ­

вать

на

основе усредненных расчетов

действительно

в з а и м о з а м е ­

топлива,

с последующим переводом

цен на натуральное

топливо

на основе тепловых эквивалентов .

3. Необходимо р а з р а б о т а т ь единую государственную

класси­

фикацию

(стандарты) д л я к а ж д о г о

экономического района по

различных

агрегатов и процессов

потребления.

4.

Д л я угольной

продукции

уровень

цен

не

д о л ж е н

устанавли ­

ваться

единым,

к а к

д л я

одноименного вида

продукции .

Это

приво ­

дит

к

р а з р ы в у

цен

на

уголь

и

на

главнейшие виды

продукции

основных его потребителей.

Уровень

цен

на

уголь

д о л ж е н

определяться

отдельно:

на

кок­

сующиеся,

энергетические

д л я

слоевого

сжигания,

энергетические

д л я пылевидного с ж и г а н и я

и брикеты.

5.

Д л я

определения

уровня

цен

на

коксующиеся угли

учиты­

вается,

что

д л я

производства

кокса

используются

угли

средней

степени

м е т а м о р ф и з м а

марок

Ж ,

К,

К Ж ,

Кг,

ОС,

Г,

Г Ж .

В

про­

мышленных

условиях применяют

смеси

углей

этих

марок .

Уголь-

нуго шихту подбирают так, чтобы получить кокс

постоянного

качества . С о д е р ж а н и е

серы в угольной

шихте

дл я донецких углей

не д о л ж н о

п р е в ы ш а т ь

2,5—3%.

Н о р м ы допустимого

с о д е р ж а н и я

серы

д о л ж н ы

быть установлены

в

прейскуранте

цен

на

коксую­

щиеся

угли.

Уровень

цен на коксующиеся

угли

определяется

по

бассейнам,

определенному

кругу

предприятий

на

основе

общей

методики и

у в я з ы в а е т с я с ценами

на

кокс,

чугун

и

другие

виды

продукции

черной металлургии .

6.

Д л я

определения уровня

цен

на

угли

энергетические, на­

п р а в л я е м ы е

дл я

слоевого

сжигания, используются

угли

крупных

и крупно-средних

классов . Учитывается, что дл я топок

с

механизи­

рованной подачей топлива на неподвижные решетки

применяются

угли всех марок,

кроме Т и антрацита,

с кусками р а з м е р о м 25—50

и 13—25 мм, дл я остальных топок — угли

всех

марок

и

антрациты

с кусками р а з м е р о м 50—100, 25—50, 13—25 и 6—13 мм .

Уровень цен на энергетические угли

д л я

слоевого

сжигания

определяется

по

установленным

ценовым зонам,

определенному

ных и крупно-средних сортов.

7. Д л я

определения уровня

цен на угли

энергетические,

на­

п р а в л я е м ы е

дл я

пылевидного

сжигания,

учитывается,

что

дл я

этого вида

с ж и г а н и я

используются

угли всех

м а р о к

в виде отсевов

к л а с с а 0—6, 0—13

и 0—25 мм, а

т а к ж е

в рядовом виде золь­

ностью до

30—40%,

промпродукт

углеобогатительных

ф а б р и к

зольностью до 40% и ш л а м .

Уровень

цен дл я

пылевидного с ж и г а н и я

определяется

по

уста­

новленным

ценовым

зонам, определенному

кругу предприятий, на

основе общей

методики.

8. Уровень цен на брикеты ка к каменноугольные, так и буро-

угольные определяется по общей методике

с учетом

оптимального

стимулирования

их производства .

ней

оптовой цены по

угольной промышленности .

§ 3.

Дифференциация

оптовых цен на уголь

по зонам и угольным

бассейнам

предметом

труда непосредственно,

с л у ж а т

природные

ресурсы —

угольные пласты . Пр и р а з р а б о т к е угольных

пластов в а ж н о е

значе­

ние имеют

их

характеристика и

совокупность

всех

природных

условий, в которых они залегают .

Влияние природных условий на производительность труда и

себестоимость

добычи угля является одной

из

основных

особен-

организации производства колебания в

производительности

труда

и себестоимости

при различных природных условиях неизбежны

(см. гл. I I ) .

• Вовлечение в

р а з р а б о т к у угольных

месторождений с

особо

природными условиями ( м е н ь ш а я

мощность пласта,

б о л ь ш а я глу­

бина

разработки,

менее устойчивые

в м е щ а ю щ и е угольный

пласт

породы и т. д . ) .

Удовлетворение

все

в о з р а с т а ю щ и х

потребностей

в угле

в ы н у ж д а е т

р а з р а б а т ы в а т ь

новые месторождения со

значи­

И з

сказанного следует, что возникает резкое

различие в вели­

чинах индивидуальных и з д е р ж е к

производства во

всех горнодобы­

в а ю щ и х отраслях и в том числе в угольной промышленности

по

отдельным

угольным

бассейнам

и предприятиям .

О д н а к о социалистическое обобществление средств производства,

включая землю со всеми ее богатствами и в том

числе с з а п а с а м и

угля, и планомерное развитие отраслей народного

хозяйства в мас ­

ш т а б е

всей

страны

позволяет

решать з а д а ч у формирования

цен

на уголь не на основе

и з д е р ж е к

производства на

худших угольных

бельность

будут иметь

предприятия,

р а б о т а ю щ и е

в

лучших

усло­

виях, а

убытки — предприятия,

р а б о т а ю щ и е в худших природных

условиях.

Предприятия,

р а б о т а ю щ и е

в

средних

условиях,

будут

иметь рентабельность

близкую

к

нормальной

(норме) .

Интересно привести

слова

К. М а р к с а 1

о ценах,

установленных

с учетом

з а т р а т

в средних

природных

и географических

условиях:

«...на рынке находится уголь,

добытый в ш а х т а х

неодинаковой

продуктивности,

которую

я

обозначил

ц и ф р а м и

I , I I , I I I , I V ,

начи­

н а я с наименьшей степени

продуктивности. Так,

например: первый

р а з р я д ,

где

продукт

к а п и т а л а

в 100 ф. ст. составляет 60 тонн;

второй

р а з р я д ,

где он

составляет

65

тонн; и т. д. Т а к и м

образом,

равновеликий

к а п и т а л — 1 0 0

ф.

ст.,

одинакового

органического

строения,

в

одной и

той

ж е сфере

производства — о б л а д а е т

здесь

1 М а р к с

К.

и Э н г е л ь с

Ф.

Соч., изд. 2-е, т. 26,

ч. II, с. 289.

ности шахты, почвы,

короче — природного

фактора» .

Фактические данны е о высокой

степени

дифференциации

себе­

стоимости добычи угля как по отрасли в целом,

т а к по

способам

добычи

и отдельным

бассейнам

при примерно

р а в н о й ; степени

технической оснащенности шахт и разрезов

п о д т в е р ж д а ю т

большое

влияние

природных факторов . Д л я

научного подтверждения

этого

фициента

вариации .

С н а ч а л а применительно к вариационному ряду себестоимости

добычи

угля

рассмотрим

линейный коэффициент

вариации .

П р е ж д е

всего

построим средневзвешенную величину х,

которую

и будем н а з ы в а т ь

средней

2 * А

х=

п

,

2 л*

где

Хг — компонента

р я д а ;

Di

— вес этой

компоненты;

п — число

компонент,

составляющих ряд.

Вычисляем

так

н а з ы в а е м о е

среднее

линейное

отклонение

п

Yi\xi-~x\Di

0 =

5=!

п

,

2 Dt

| х , — х \ — м о д у л ь

1=1

где

разности

м е ж д у компонентой

р я д а

и

сред­

ней;

8 — взвешенная

средняя

из абсолютных отклонений компо­

нент

р я д а

от

средней. Смысл

полученной

величины

заключается

в том, что она представляет собой среднюю величину

отклонений

компоненты

р я д а

в

ту или

иную

сторону

от средней.

Д л я

того

величину

нужно сравнить со средней, от

которой

отсчитывались

отклонения. Б е з такого

сравнения

невозможно ничего

сказать

о степени

колеблемости,

т а к к а к абсолютна я величина среднего

отклонения в значительной степени определяется величиной

самих

значений

компоненты

в

данном

ряду

распределений .

Т а к а я

относительная

характеристика

степени

колеблемости

значений

компоненты

называется

линейным

коэффициентом

вариа ­

ции. П о определению

имеем

(табл.

45): х = 11,56; D n = 4 9 6 471 тыс. т ( о б щ а я

подземная добыча

угля

по к о м б и н а т а м ) ; /г = 37; 8П = 2,5 или

11,56 + 2,5 = 14,06

и 11,56—2,5 = 9,06.

себестоимость угля

по

к о м б и н а т а м

колеблется

в

интервале

9,06—14,06.

Н е с м о т р я на простоту вычисления среднего абсолютного откло­

нения, квадратичный

п о к а з а т е л ь в а р и а ц и и более удобен

дл я обос­

нования некоторых теоретических положений .

С н а ч а л а

строим

центральный момент второго порядка, пред­

с т а в л я ю щ и й

собой

средний

к в а д р а т

отклонений

компонент

от

средней, н а з ы в а е м о й

дисперсией

о 2 ,

V

( x , - x ) i D £

а *

= е

П

.

1=1

П о с л е извлечения квадратного корня из величины

дисперсии

получаем среднее к в а д р а т и ч н о е

отклонение, которое

принимаем

за

о б о б щ а ю щ у ю статистическую

характеристику в а р и а ц и и

значений

п р и з н а к а

п

<r =

i = !

2D,-

.

чину отклонений

компонент

р я д а

от средней

в ту

или

иную

сторону.

Степень

колеблемости

компоненты

р я д а от

средней

опреде­

ляется

к в а д р а т и ч н ы м

коэффициентом

вариации

V = ^ - 1 0 0 % .

X

Если при сравнении двух вариационных рядов среднее

квадра ­

тичное

отклонение

одного

р я д а больше

другого,

то нельзя

утвер­

ж д а т ь ,

что

колеблемость

признака

в первом

ряду

превышает

колеблемость во втором. Только сравнение коэффициентов

вариа ­

ций позволяет

ответить на этот вопрос: чем больше

коэффициент

вариации,

тем

выше

степень

колеблемости признака .

Если коэффициент вариации 1 / >40%, то м о ж н о сказать о боль­

шой колеблемости

признака,

и выбор

в качестве характеристики

в а р и а ц и о н н о го

ряда

средней

х

представляется

неправильным .

С этой

точки зрения

коэффициент

вариации часто

используется

в качестве критерия надежности

средней.

Коэффициент

вариации применим лишь тогда, когда варьируе ­

м а я компонента

принимает значения одного з н а к а : плюс или

минус. В противном случае, если случайная величина

(компонента)

принимает как

положительные,

так

и

отрицательные значения,

м о ж е т создаться

ситуация, когда математическое ожидание, т. е.

среднее

значение случайной

величины,

близко или

равно нулю,

понента

ряда

имеет

нормальное

распределение,

д о л ж н о

выпол­

няться равенство

0 = 0,8

о.

О д н а к о условие

это

необходимо, но

недостаточно.

Перейдем к расчетам квадратичных коэффициентов

в а р и а ц и й

себестоимости угля по комбинатам .

1. Подземный способ добычи угля

(см. табл . 45): ж п = П , 5 6 —

средневзвешенная

себестоимость

1 т

угля;

Da

— о б щ а я

подземная

добыча угля

по

к о м б и н а т а м : (496 471

тыс. т ) ;

(£>п )г - — добыча

угля

по

i-тому

комбинату,

где i =

l , 3 7 ,

37

_

( * i - * n ) 2

(DB)t

1=1

У

(Da)t

7=1

П о л у ч а е м

о п = 3 , 1 2 .

Отсюда

Vn

=

~

100 =

27%,

т а к

к а к

хп

хп

V n

= 27%,

то

н а д е ж н а

и

может

с л у ж и т ь

характеристикой

сово­

купности.

Рассчитаем отдельно коэффициент в а р и а ц и и себестоимости по

Донецкому

бассейну

(исключая

трест

П а в л о г р а д у г о л ь ) :

х = 13,16

руб.;

£

= 212 938

тыс.

т;

/ = ! , . . . ,

15.

П о л у ч а е м

а =

2,225.

Отсюда

VD

-

\

~

ЮО =

17%.

13,16

2. Открытый

способ

добычи

угля (см. табл . 45):

Sp

=

2,79;

D p = 1 5 9 137 тыс. т;

i = l , . . . ,

17,

2

(xi-~xP)HDP)i

°P =

•

П о л у ч а е м

a p = l , 2 . Отсюда V9

=-^3-Ш

= 43%,

т а к к а к

xp

V p > 4 0 % , то

ж р к а к характеристика

м а л о н а д е ж н а .

3.

Просчитаем коэффициент вариации себестоимости по от­

расли .

Среднее квадратичное отклонение а имеет вид:

х = 9,28

(средневзвешенная себестоимость

1 т

у г л я ) .

Отсюда

V=-Zr

100 = 3 0 , 1 % .

X

Высокий уровень коэффициента в а р и а ц и и

себестоимости к а к

при подземном способе, т а к и при открытом является

основным

аргументом в пользу зональных (дифференцированных)

оптовых

цен на

уголь. Поэтому оптовые цены необходимо

у с т а н а в л и в а т ь

угля

по

степени

м е т а м о р ф и з м а , марочного

состава,

качества угля

и его теплоты сгорания; способов добычи угля; уровня

себестои­

мости добычи и процессов переработки

угля .

П р и

установлении

оптовых цен на

к а ж д ы й

вид

угля

следует

изучать условия и определять границы

(зону)

действия

самостоя­

тельных (локальных) оптовых цен.

Н а п р и м е р ,

в

Д о н е ц к о м

угольном

бассейне у с т а н а в л и в а ю т с я

единые

оптовые

цены

д л я

всех видов

топлива,

хотя,

к а к

известно,

этот

бассейн

расположен

в

двух союзных

республиках

( Р С Ф С Р

и У С С Р ) . О д н а к о Донецкий

бассейн

имеет

единые

геологическую

основу

и к л а с с и ф и к а ц и ю

марочного

состава

д о б ы в а е м ы х

углей.

Советского Союза, что вызывает необходимость применения

еди­

ных оптовых

цен д л я углей этого

бассейна.

Б о л ь ш а я

часть

углей

Кузнецкого бассейна добывается

в

пре­

д е л а х Кемеровской

области

Р С Ф С Р

и

имеет

единую

классифика ­

цию. П о качеству и уровню

себестоимости этот

уголь

значительно

отличается от других бассейнов страны и

имеет экономические

основания д л я

более низких оптовых

цен.

Печорский

угольный

бассейн

имеет

самостоятельные

границы

производства

и

потребления

угля .

В

этом

бассейне

д о б ы в а ю т с я

к а м е н н ы е угли

м а р о к К,

Ж

и

Д,

д л я

которых

у с т а н а в л и в а ю т с я

качества

угля

к а ж д о й

марки .

Значительно сложнее

установить

границы действия

оптовых

цен на уголь т а м , где добыча ведется во многих районах .

Так,

угольные

бассейны

У р а л а находятся в Свердловской,

Челябинской,

Пермской

областях

и

Б а ш к и р с к о й А С С Р . В

к а ж д о м

районе

добы­

ваются р а з н о о б р а з н ы е м а р к и

углей:

в Кизеловском —

каменные,

на месторождениях

Северного

У р а л а — егоршинские полуантра ­

циты, в Челябинском — б у л а н а ш с к и е каменные угли, в

Богословске,

Волчанске и

Б а ш к и р с к о й

А С С Р — бурые.

П р и р о д н ы е

условия,

качество углей и уровень себестоимости в этих

районах

различ ­

ный, что следует

учитывать при формировании цен.

Аналогичное

положение

в Восточной Сибири,

где

д о б ы в а ю т с я

р а з н о о б р а з н ы е угли: в Черемховском

бассейне—• длиннопламенные

и бурые,

в

Красноярском — назаровские и

ирша - бородинские

бурые, в Х а к а с с и и — длиннопламенные и т. д.

Несмотря на многообразие условий при добыче углей на

шах­

тах

и разрезах,

основными

критериями при районировании

опто­

вых

цен следует

считать марку и класс по крупности,

качествен­

ные

признаки

(зольность, сернистость, в л а ж н о с т ь

и рабочую

теп­

лоту

сгорания),

полную себестоимость добычи и переработки

угля .

Кроме того, к основным критериям относим и структуру

управле ­

ния угольной

промышленностью рассматриваемого

района, та к ка к

оптовые цены

в

значительной степени

определяют уровень рента­

бельности комбината, в состав которого входят предприятия

дан ­

ного бассейна или района .

Некоторые

специалисты

считают

зональную

д и ф ф е р е н ц и а ц и ю

оптовых

цен на

уголь не оправданной . Д л я

опровержения

этого

27 500

14,57

16,2

14

+

11,2

—3,9

8 750

9,16

10,06

14

+

19,8 +52,8

3 630

7,81

10

14

+28

+79,2

11 165

14,02

15,5

14

+10,6

—0,2

2 066

13,75

14,9

14

+8,4

+1,8

812,9

16,61

16,61

14

- 15, 7

120

26,49

29,1

14

+9,8

—47,2

2 178

15,4

14

14

—9,1 - 9 , 1

Ткварчельское месторождение

. . . .

1 293

12,7

13,7

14

+7,8

+ 10,2

233

8,56

7,5

14

—12,4 +63,5

И т о г о

. . . .

57 747,9

13,21

14,56

14

+

10,2

+6

цен на уголь на основе

средних

показателей дл я

всей

угольной

промышленности

страны, т. е. без учета

природных

и

производст­

венных

условий

к а ж д о г о

бассейна

(данные у с л о в н ы е ) . В

условном

примере

установлена средняя,

единая

дл я

всех бассейнов

цена