книги из ГПНТБ / Лир Ю.С. Цена, себестоимость и рентабельность в угольной промышленности

с л е д у е м ую группу

углей,

ккал/кг;

nii — т о в а р н а я

добыча

топлива

/-той марки, тыс. т.

З а т р а т ы

на

добычу

угольной

продукции

соизмеряются с ее

потенциальным

тепловым

эффектом

а =

(С +

п)т

2 <%,т

i=i

1

где а — средняя

цена 1 М к к а л тепловой энергии, руб.

З н а я среднее

значение

низшей

теплоты

сгорания

по

к а ж д о й

м а р к е угля,

определяется

цена

1 т натурального

топлива

Д ; = а $ . - 1 0 3 .

З а т е м в

зависимости

от

качества

угля

внутри

к а ж д о й

м а р к и

дифференцируется

цена,

т. е. производится

составление

и

обосно­

вание расчетных параметрических таблиц .

Уголь, поставляемый потребителю, имеет широкий д и а п а з о н от­

клонений по

качеству от

среднерасчетных

норм.

Поэтому

весьма

в а ж н о проследить

и установить

эти изменения и отразить их в це­

пылевидное сжигание, дл я них наиболее значительны при

ежед ­

невном учете

два

п о к а з а т е л я :

н и з ш а я

теплота

сгорания

и

золь ­

ность. М о ж н о

было

бы ограничиться

и

основным

п о к а з а т е л е м —

теплотой сгорания,

но, как п о к а з а л и

исследования,

при

одной

и

той ж е теплоте

сгорания

уголь

может

значительно

отличаться

по

с о д е р ж а н и ю

в нем золы.

П о двум

п а р а м е т р а м

(теплоте

сгорания и

зольности)

строится

параметрическая

т а б л и ц а

(табл . 73). Группировки

по зольности

Т а б л и ц а

73

Группы по зольности Ас,

%

QP,

ккал/кг

1

2

'

3

4

5

Свыше 7501

7401—7500

7301—7400

7201—7300

Ниже 3500

д о л ж н ы соответствовать

группировкам

дл я

бассейнов

и

место­

рождений по Г О С Т а м .

Фактическая добыча угля по отдельным ш а х т а м

и к л а с с а м

раз ­

мещается в

этой

т а б л и ц е

с учетом

качественных

показателей . Эта

чения

теплоты сгорания,

область

наибольшей концентрации добы ­

чи данной марки

угля в определенных интервалах по золе и тепло ­

те сгорания .

Н а

основании

этих

данных

строится т а б л и ц а , у ч и т ы в а ю щ а я

качественных

показателей .

Ц е н а в к а ж д о й

клетке таблицы

рассчи­

тывается

в

соответствии

с

у к а з а н н ы м и

критериями

качества

Ас

А<\ m,

- J -

Асп

« п

+ .

.

. +

Асптп

±

щ

где

А\, Асп,

...,

Azn — зольность

сухой

массы

угля

по

к а ж д о й

группе зольности, %; тъ тп,

• • -, trin — добыча

углей

с

зольностью

данной группы, тыс. т.

Ас

После

определения

п о к а з а т е л я

принимается

группа

золь­

ности, к которой

п р и н а д л е ж и т

эта

величина.

Н а ч а л о м

цифрового

ряда является

коэффициент,

равный 1. Тогда цены на уголь,

имею­

щий

Ас=Асср,

будут д и ф ф е р е н ц и р о в а т ь с я

только

по теплоте

сгора­

ния.

И м е я

з а р а н е е рассчитанную

цену

1

млн.

ккал,

определяют

д л я

углей

этой

группы зольности базисную

цену

по

к а ж д о й

пози­

ции

в зависимости

от теплоты сгорания

Дб = ~

a ( Q S ' - Q 5 " )

Ю»,

где

Яб — цена

1 т

натурального

топлива

зольностью

Асср,

руб/т;

~Y

(QH' — Q„)

— середина

интервала

по теплоте

сгорания

по к а ж ­

дой

позиции,

ккал/кг .

Эта б а з и с н а я

цена

д о л ж н а быть

распределена

в

соответствии с

группами

зольности в

к а ж д о м

интервале

теплоты

сгорания .

Н а у ч н о

обоснованное распределение цены

в о з м о ж н о

построить

щих изменения

уровня

з а т р а т у

потребителя

на 1%

изменения

зольности.

Таким

о б р а з о м ,

цена

к а ж д о г о деления

матричной

т а б л и ц ы

рассчитывается

по

ф о р м у л е

Д . =

Д б

1

!

^ 3

Эти цены вносятся

в

к а ж д о е

деление матричной

таблицы .

П р и а н а л и з е фактического распределения добычи

с

учетом

качественных п а р а м е т р о в

обычно

в ы я в л я е т с я

его

неравномерность .

Н а п р и м е р ,

в о з м о ж н ы

ситуации,

когда

90—95%

всей

продукции

концентрируется

в

каком - то

интервале

по теплоте

сгорания, допу-

стим от 4000 до 5000 ккал/кг, а

остальные

5—10%

располагаются

в зонах ниже или выше этих величин. Тогда целесообразно

в зо­

нах с наименьшей концентрацией добычи

увеличивать

интервалы

по

теплоте сгорания примерно до 200 ккал, соответственно

остав­

л я я

цену предыдущего

интервала . В зоне,

где соредоточена

наибо­

л ь ш а я часть

добычи,

интервал

сохраняется

прежний .

Значения

параметрической

таблицы

дл я

удобства

округляются

до 0,1 руб.

и в таком виде

могут

быть

использованы

дл я

расчетов

м е ж д у по­

с т а в щ и к а м и и

потребителями.

Аналогичные расчеты проводятся дл я

к а ж д о й

марки,

входя­

щей в группу

исследуемых

углей. Оптовые цены,

сформированные

2S" = 2Я Д ± AS,

где S a и S" — с у м м а р н а я продукция

в денежном

в ы р а ж е н и и в

дей­

ствующих и проектируемых ценах,

тыс. руб;

±AS— разница

в

Этот

расчет производится

по м а р к а м ,

классам и видам

угля

и всем структурным подразделениям, где

предложено

применять

рекомендуемые цены (шахтам, р а з р е з а м ,

к о м б и н а т а м ) .

Кроме то­

го, производится обсчет

изменения уровня

цен по способам добычи

« по всей

продукции.

Д а л е е

определяется

количество предприятий

по уровню

рен­

табельности. Определение количества шахт, разрезов

и ф а б р и к

по уровню рентабельности производится по всему кругу

предприя­

тий, по которому намечается

применение

новых

оптовых цен. Об­

планово - рентабельные и планово-убыточные.

Подсчет

предприя­

тий производится как по количеству,

та к и в процентах

к общему

количеству. Как одна, так и другая

категория

предприятий

диф ­

ференцируются

по степени

рентабельности и убыточности с

интер­

в а л а м и по 5%

в обе стороны от 100%.

О б щ а я экономическая

оценка применения

р а з р а б о т а н н ы х цен

применения

рекомендуемых

оптовых

цен д о л ж н а

с о д е р ж а т ь ха­

рактеристику

влияния новых

цен на

совершенствование методов

планирования и экономического стимулирования и

эффективность

Народнохозяйственные факторы — это

технический

прогресс

промышленности, когда п р е о б л а д а ю щ у ю

часть з а т р а т на

р а з в и т и е

водства, влияющее на уровень издержек, а

следовательно, и на

сумму прибыли.

Отраслевые

факторы — это организация научно-исследователь­

ских

и проектно-конструкторских работ, обеспеченность

и н ж е н е р ­

но-техническими к а д р а м и и уровень их

подготовки.

Производственные

факторы — это

природные

условия,

способ

добычи, качество угля,

з а т р а т ы

на з а р а б о т н у ю

плату и другие эле ­

менты.

Необходимо отметить, что перечисленные ф а к т о р ы

не

подда­

ются

точному

разделению, хотя

д л я а н а л и з а

имело бы

значение

д а ж е

частичное их разграничение, которое позволило бы

объектив ­

но оценить влияние к а ж д о г о ф а к т о р а на рост

прибыли .

Величина прибыли у т в е р ж д а е т с я народнохозяйственным

пла­

ном

и предусматривается финансовым планом .

П о л н а я

(балансо ­

вая)

прибыль

угольной

промышленности с к л а д ы в а е т с я из прибыли

деляет объем и д и н а м и к у

всей

прибыли .

О с т а л ь н ы е 1 — 2 % — п р и ­

быль внереализационная .

В отдельных

случаях

объем

прибыли

может с о к р а щ а т ь с я на

3—5%

за счет убытков,

в о з н и к а ю щ и х вне

реализации . Это

убытки

от списания б е з н а д е ж н ы х

долгов,

стихий­

ных бедствий,

оценки

сверхнормативных

остатков

товарно - мате -

р и а л ь н ы х ценностей, не прокредитованных

банком,

убытки

от лик­

видации

не полностью

амортизированных основных

фондов и т. д.

Д о

проведения

реформы

при а н а л и з е

прибыли

было

принято

в ы д е л я т ь

планируемые

и не

планируемые

части прибыли .

Такое

во

многом условное деление

было

основано на том, что

прибыль

от

р е а л и з а ц и и товарной продукции планируется с достаточной сте­

пенью точности, в то время как с а л ь д о внереализационных

дохо­

дов и убытков планируется приближенно .

П р и новой системе

планируется

вся б а л а н с о в а я

прибыль, и

выполнение плана

по сумме

прибыли и темпу ее прироста

по срав ­

нению с п р е д ы д у щ и м

годом

определяется

от того, за

счет

чего

получена

эта прибыль .

Н о влияние отдельных факторов

(объема

р е а л и з а ц и и , изменения

себестоимости, сортамента

и т. д.)

опреде­

л я е т с я

только по прибыли

от реализации

товарной

продукции.

Т а б л и ц а

74

Влияние

Показатели

фактора

на

размер

прибыли,

%

В том числе за счет:

100

4-81,4

реализации

товарной продукции

Из них:

+42,2

снижения

себестоимости

+71,4

+ 17,6

—32,7

— 17,1

+ 10,8

+9,7

—3,9

+2,0

Все

факторы,

которые о к а з ы в а ю т

положительное

влияние на

сумму

прибыли,

в свою очередь, я в л я ю т с я результатом

изменения

пользования

производственных

фондов и т. д. Ухудшение

качества

продукции привело к уменьшению удельного веса

прибыли

на

32,7%,

что т а к ж е является

результатом

не только недостатков в

производстве, но и изменения

природных

условий.

Действительно, при

а н а л и з е

выполнения

плана

прибыли

от

р е а л и з а ц и и

продукции

п р е ж д е

всего определяют

влияние на нее

о б ъ е м а

реализации и уровня

ее

себестоимости.

Д л я

более детального

а н а л и з а необходимо

определить

фак ­

торы, от которых зависит

объем реализации

(объем

в

натураль -

ном

исчислении,

структура

продукции при условии

стабильности

цен

и

т. д . ), а

т а к ж е

себестоимость — по элементам

затрат, от­

дельно

по ф а к т о р а м , з а в и с я щ и м и не з а в и с я щ и м от

предприятий

и т. д.

Пример влияния факторов на расчетную прибыль по Министер ­

ству

угольной промышленности С С С Р приведен

в табл . 75.

Т а б л и ц а

75

Влияние

фактора

Показатели

на размер

расчетной

прибыли,

%

Фактическое изменение расчетной прибыли .

100

В том числе за счет:

4-38,8

+65,8

—29,7

+9,9

внереализационных

доходов и убытков .

+7,2

снижения платы за фонды и процента за

+8,0

На расчетную прибыль, помимо перечисленных факторов, ока­

зывают влияние изменения платы за фонды и процента,

выплачи ­

ваемого за банковский

кредит. В 1970 г. по угольной

промышлен ­

ности

фактическая

плата за

фонды возросла

на 9,7

млн. руб.,

а процент за банковский кредит уменьшился

на

4,8 млн. руб.,

что в общем привело к увеличению прибыли на 5 млн. руб.

В угольной промышленности переход предприятий на новые

условия работы происходил постепенно, в течение трех

лет, что не

могло не сказаться

на д и н а м и к е прибыли.

В

1970 г. б а л а н с о в а я прибыль по сравнению

с 1968 г. в целом

по угольной промышленности

почти не изменилась:

соответственно

99,9

и

100,1%. В то ж е время

по угольной отрасли

она

снизилась

на 18,4 млн. руб. и составила

97,9%, а по сравнению

с 1969 г. этот

р а з р ы в

о к а з а л с я

более

значительным — 52,2 млн. руб. Объясняет ­

ся это тем, что с 1 я н в а р я 1970 г. на новую систему

планирования

и экономического стимулирования были дополнительно

переведены

мическом

стимулировании, формировании

з а т р а т

предприятия

и системе полного

хозрасчета.

Р а з н и ц а

м е ж д у

балансовой прибылью и у к а з а н н ы м и

п л а т е ж а ­

ми и отчислениями

н а п р а в л я е т с я в бюджет

в виде

свободного ос­

татка . Распределение прибыли по Министерству

угольной про­

мышленности С С С Р за 1969—1971 гг. приведено в

табл .

76.

Т а б л и ц а

76

Показатели

U

° н

_

О

°> °

tr X

2

яг?

Прибыль,

всего

100

100

100

Отчисления

в

госбюджет

32,8

30,9

39,3

В том числе:

плата

за

производственные фонды

22,8

28,4

30,9

плата

за

банковский

кредит

.

1,0

0,9

0,9

свободный остаток

9,0

1,6

7,5

Отчисления

на капитальные вложения

10,6

14,7

8,8

Отчисления

в

фонды

23,9

27,4

23,2

В том

числе:

материального поощрения

17,7

19,6

17,3

социально-культурных

мероприятий

• .

2,0

3,2

1,7

развития

производства

промышленности

4,2

4,6

4,2

Отчисления в резерв Министерства угольной

СССР

.

0,9

0,6

Убытки

10,1

13,5

16,1

В том числе:

жилищно-коммунального хозяйства

8,1

12,9

13,1

от

реализации

2,0

0,6

3,0

Взносы

.'

4,4

—

3,6

В том

числе:

вышестоящим организациям

•

.

•

3,4

н.

д.

2,9

в централизованный

страховой

фонд

1,0

2,0

0,7

Погашение кредита, предоставленного на капитальные вложе­

ния

3,1

1,6

1,6

Прирост

собственных оборотных

средств

1,3

.—

0,9

Выплата

премий

по

итогам

социалистического серевнования .

1,2

—

—

Отчисления в фонд досрочного завершения

пятилетки . . . .

2,4

2,7

2,8

Отчисления от прибыли на другие цели

10,2

6,3

3,5

У д е л ь н ый вес отчислений в госбюджет в целом по

Министер­

ству

возрос

за

р а с с м а т р и в а е м ы й

период

на

6,5-%,

в

том числе

плата

за

фонды

на

8,1%,

процент за

банковский

кредит

остался

на п р е ж н е м уровне, а свободный

остаток

к о л е б а л с я

от

9,0%

в

1969

г. до

7,5%

в 1971 г.

С

1 я н в а р я

1973

г. введен в действие

новый порядок отчисле­

ния в

б ю д ж е т свободного

остатка

прибыли, у т в е р ж д е н н ы й Мини­

стерством

финансов

С С С Р .

Основой

этого

нового

порядка

явля ­

ется следующее: государственные

предприятия

и организации,

сос­

т о я щ и е

на

хозяйственном

расчете, имеющие

самостоятельный

ба­

л а н с

и

расчетный

счет в

банке,

переведенные

на

новый

порядок

внесения

в

б ю д ж е т платы за производственные фонды, фиксиро­

ванных

(рентных)

п л а т е ж е й ,

уплаты банку

процентов

за

кредит

и покрытия

плановых

з а т р а т

имеют

остаток прибыли, вносят пла­

т е ж и

в

б ю д ж е т в

виде свободного

остатка

прибыли .

Ответствен­

ность

за

правильное

исчисление и

своевременную у п л а т у причи­

т а ю щ и х с я

в соответствии с

вновь

установленным порядком

бюд-

ж е т у сумм и представление финансовым

органам установленной

отчетности, а

т а к ж е

расчетов по

свободному остатку

прибыли не­

сут

непосредственно

предприятия

и хозяйственные

организации .

З а

несвоевременное

внесение в бюджет

свободного

остатка

при­

были начисляется пеня в размере 0,05%

за к а ж д ы й

день

прос­

рочки.

П л а н о в а я

сумма

свободного

остатка

прибыли,

п о д л е ж а щ а я

ствии с указанным новым

порядком . Сверхплановая

прибыль

предприятия

и организации

исчисляется как разница м е ж д у

фак­

тической и плановой прибылью в порядке установленной

очеред­

ности.

Все хозяйственные организации, рассчитывающиеся с

бюдже ­

том в централизованном порядке, обязаны в установленные

сроки

представлять

финансовому

органу, осуществляющему

контроль

з а п л а т е ж а м и

в бюджет, сводные бухгалтерские отчеты и

балансы .

циями

причитающихся

с них в бюджет платежей свободного

остат­

к а прибыли. Основное

увеличение

прибыли произошло в отчисле­

ниях,

направленных

в

фонды

материального поощрения,

с

193,3 млн. до 278,5 млн. руб., при

этом

их удельный

вес в 1970—

1971 гг. возрос на 4% .

Удельный вес фондов

материального

поощрения

в целом

оста­

в а л с я

стабильным; удельный вес фонда

социально - культурных ме­

роприятий несколько уменьшился,

хотя

в 1970 г. по

сравнению

с

1%, или на

72,1 млн. руб., возросли

убытки от

реализации

(на

12,1 млн. руб.) и на 5%

(60 млн. руб.)

убытки

от

жилищно - ком ­

мунального

хозяйства.

Следует

отметить, что

удельный

вес

основных

п л а т е ж е й

и от­

ключение

составила

плата за

фонды,

удельный вес которой

возрос

с 22,8 до

30,9%- Объясняется

это тем, что план

прибыли

1970 г.

был перевыполнен

и соответственно

увеличены

фонды материаль ­

производства. В то ж е

время

удельный

вес свободного

остатка

уменьшился в 1970 г. до

1,6% вместо 9%

в

1969 г. и 7,5%

по

пла­

ну 1971 г.

П е р е в о д угольной промышленности на новую систему плани­

рования и экономического стимулирования

обусловил необходи­

мость

увеличения

абсолютных

размеров

фондов

материального

поощрения, а не

только

изменения

принципов

их

о б р а з о в а н и я .

Б е з этого поощрительные фонды не могут стать действенным

сти­

мулом

повышения

эффективности

производства.

П р и м е р

распре­

прибыли, по Министерству

угольной

промышленности С С С Р (по

д а н н ы м 1970 г., % к итогу)

приведен

в табл . 77.